Új hozzászólás Aktív témák

• #141317 drdr senior tag rappit4 #141316

  Új Válasz 2017-10-17 09:27:05 #141317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drdr

  senior tag

  válasz rappit4 #141316 üzenetére

  Ok. Értem. Most olvastam a válaszod, de amit leírtam, most már elküldöm...

  Nálam meglehetősen zeng a szoba és a mélyek elég erősek pure módban. Gondolom éppen ezért az Audyssey (szerintem) túlzottan is leveszi a mélyeket (nincs sub sima 5.0). Lehet trükközni a beméréssel, pl. ezek alapján, nekem a 8-as pattern hozta a legjobb eredményt, elég részletező, de a nyugodt mély-mélyek, halkabbak mint kellene. Legalábbis MCACC méréshez viszonyítva (bár az meg nem volt olyan részletező), illetve máshol szebb hangokat produkál az audyssey, mint nálam...

  Szóval a beállítási lehetőségek után kutatva jutottam oda, hogy a speaker levelt is lehetne ellenőrizni...

  Más: BiAmp v. normál kábelezés? Mi itt most az elfogadottabb?
  Ugye jellemzően AB/B osztályú végfoknál BiAmp esetében 2 végfok veszteségei és terhelik a tápot, míg normál kábelezésnél csak egy. BiAmp-ot igazából olyan indokok miatt ajánlják, hogy a nagy teljesítményű mély beütések esetén, a magas hangok végfoka ne legyen terhelve, illetve intermoduláció ne alakuljon ki (bár egy jobban megtervezett kapcsolásnál nem kellene, nem monolit végfokok ezek...). Szóval így a végfok terhelés nem kellene számítson a hangminőségben, mert végül is a táp van terhelve, nem a végfok....
  Azaz sima kábelezés esetén egy végfok veszteségei terhelik csak a tápot, a magas és mély hangok modulációja mennyire lehet számottevő, zavaróbb-e mint a terheltebb táp okozta minőségromlás? (szerintem nem).

  Van-e valami jogos érv BiAmp mellett?

Új hozzászólás Aktív témák