Új hozzászólás Aktív témák

• SirRasor addikt

  #8224

  #8223 SirRasor

  2016-04-11 15:40:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SirRasor

  addikt

  #8223 SirRasor

  Közben megvan a hiba oka.
  WindowBuilder megnyíláskor valamiért végre is hajtja a lekérdezést az adatbázisból. Engem nem zavart, mert láttam az adatokat is. Mondjuk érdekelne, hogy azt hol lehet kikapcsolni. Szóval most gondolt egyet, és már nem tud adatot visszaadni, úgyhogy egy kis kivételkezeléssel már működik.

  Csak továbbra se értem, mert nem nyúltam hozzá

• emvy félisten

  #6454

  #6451 SirRasor

  2014-11-15 10:44:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  emvy

  félisten

  #6451 SirRasor

  Az IntelliJ se nem bonyolultabb, se nem macerasabb, szimplan jobb

• bucsupeti senior tag

  #6453

  #6451 SirRasor

  2014-11-15 10:00:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bucsupeti

  senior tag

  #6451 SirRasor

  kóstolj bele mindegyikbe. aztán válaszd a számodra legszimpatikusabbat annak alapján amit tapasztaltál (ne a fórumokon, meg itt-ott hallott információk alapján). Így meg fogsz ismerni több IDE-t is valamilyen szinten, ami már jó alap lesz arra, hogy később ha szükséges akkor tudj használni másik IDE-t.

  Én az egyetemen Netbeans-t ismertem meg először és használtam is, majd később az EE és Android miatt átálltam Eclipsre, most pedig mivel az androidnál az Android Studio-t preferálják azt is használom (ami IntelliJ).

  Gyakorlatilag mindhárom IDE-ben elboldogulok, ha kell bármelyikre rá tudok hangolódni.
  Egyébként Eclipse párti vagyok.

• Aethelstone addikt

  #6452

  #6451 SirRasor

  2014-11-15 09:25:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6451 SirRasor

  Bármelyik jó a felsoroltak közül. Azt kell választanod, ami jobban tetszik....

  (Nekem az Eclipse a személyes kedvencem)

  Mi kvázi enterprise környezetben dolgozunk, van itt Eclipse, NB, JIdea....a közös pont a maven project(meg sok egyéb más, de az most nem ide tartozik)

• WonderCSabo félisten

  #4272

  #4269 SirRasor

  2013-09-15 21:53:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #4269 SirRasor

  Gondolj bele, mégis milyen objektumokat rakna bele? Főleg ha nem (csak) no-arg konstruktor van.

• fatal` titán

  #4270

  #4269 SirRasor

  2013-09-15 21:44:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #4269 SirRasor

  "Szimpla változóknál működik is. Persze nem érteni kell, hanem megtanulni "

  Csak primitív típusoknál nem kell objektumot létrehozni, minden más esetben nullreferenceexceptiont fog dogni.

  Minek hozna létre 32 darab kártyát? Az is lehet, hogy egy másik tömböt fogsz értékül adni az egésznek. Vagy éppen már "kész elemekkel" pakolod tele. Mindkét esetben teljesen feleslegesen pazarolná a cpu-t és a memóriát is.

• fatal` titán

  #4268

  #4267 SirRasor

  2013-09-15 21:15:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #4267 SirRasor

  Az a baja, hogy nem hoztál létre kártyát, csak egy tömböt, elemek nélkül.

  for (int i = 0; i < 32; i++) {
  kartya[i] = new Card();
  }

• MrSealRD veterán

  #4234

  #4233 SirRasor

  2013-09-10 07:00:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrSealRD

  veterán

  #4233 SirRasor

  De mivel a GC futása nem determinisztikus ezért ajánlott a StringBuilder használata, így kisebb az esély, hogy az alkalmazásod felzabálja a memóriát...

• Superhun addikt

  #4232

  #4228 SirRasor

  2013-09-09 22:07:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Superhun

  addikt

  #4228 SirRasor

  A String objektumok értékét nem tudod megváltoztatni. Az általad írt esetben a gyumolcs referencia egy másik String objektumra fog mutatni az értékadás után. A "körte" tartalmú String objektumot pedig szépen meg fogja enni a garbage collector.

• Jim-Y veterán

  #4231

  #4228 SirRasor

  2013-09-09 22:06:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #4228 SirRasor

  Lehet hülyeséget írok, de ebben az esetben tényleg nem változtatod meg a string literál értékét, az immutable marad, ellenben a gyumolcs változó referenciáját ráállítod a string class egy objektumára ("barack"), így a gyumolcs ezentúl a barack string literálra fog mutatni a memóriában, és nem a körtére. A GC meg gondolom végzi a dolgát ezután a "körte"-n.

  "Now we find that the value displayed by the myString variable has changed. We have defined immutable objects as being unable to change in value, so what is happening? Let's extend the example again to watch the myString variable closer.
  String myString = new String( "old String" );
  String myCache = myString;
  System.out.println( "equal: " + myString.equals( myCache ) );
  System.out.println( "same: " + ( myString == myCache ) );
  
  myString = "not " + myString;
  System.out.println( "equal: " + myString.equals( myCache ) );
  System.out.println( "same: " + ( myString == myCache ) );
  The result from executing this is:
  equal: true
  same: true
  equal: false
  same: false
  What this shows is that variable myString is referencing a new instance of the String class. The contents of the object didn't change; we discarded the instance and changed our reference to a new one with new contents."

• trisztan94 őstag

  #4230

  #4228 SirRasor

  2013-09-09 22:01:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  trisztan94

  őstag

  #4228 SirRasor

  nem erre van a "final" modifier? Én sosem hallottam még olyat egy OOP nyelvben (C#, Java, ASP), hogy egy deklarált string típusú változó értékét később nem tudod módosítani

• Ragnar95 félisten

  #4229

  #4228 SirRasor

  2013-09-09 22:00:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ragnar95

  félisten

  #4228 SirRasor

  Ez hülyeség, meg lehet változtatni a Stringek értékét gond nélkül bármikor.

• kispx addikt

  #4196

  #4195 SirRasor

  2013-09-07 10:28:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kispx

  addikt

  #4195 SirRasor

  A NetBeans-nek több változata is van. Ha csak SE-t találsz benne, akkor az EE-hez való NetBeans töltsd le.
  A JAVA 24 óra helyett inkább a Java Tutorials-okat javaslom.

Új hozzászólás Aktív témák