-
Fototrend
Ez a KOMOLY kávé topik. Kérjük, olvasd el az alábbi téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#80390
Nibiru
tag
Zotmund001
#80383
Nibiru
tag
válasz
Zotmund001
#80383
üzenetére
Nagyon sirály. Van egy barátom aki kb egy éve beszélt nekem arról, hogy ugyanezt ki akarja próbálni. Ő még a CO2-t is bele akarta venni a kísérletbe, de végül nem került sor a dologra. Igen kíváncsi vagyok mi jön ki eredményként.
-
Nibiru
tag
válasz
SoundON
#79777
üzenetére
Én koncentrátumokat nem készítek, hanem ahogy elfogy, új vizet csinálok minden allakommal. Már nem is mérem mérleggel, benne van a kezemben, egy mokkáskanál az adagoló. A kiinduló víz vezetőképessége 6 és 15 között szokott lenni (TDS ennek a fele kb) 0.60 g magnézium citrátot használok - 1/3 mokkáskanálnyi az én kanalammal mérve - (igen, nem keserűsót, hanem citrátot). Hosszú ideig nem adtam hozzá szodabikarbónát egyáltalán, mert acél a kazánom, végül aztán mégis elkezdtem, de csak egy aprócska kanálvégnyit teszek bele a vízbe, csak az alap pH javítására. Ízre viszont nem tapasztaltam különbséget. A víz amit kapok mindig valahol 90 és 110 PPM között van. Minden kávéhoz ugyanezt a keveréket használom.
-
Nibiru
tag
Kézi őrlő mániások figyelem! Találtam valami nagyon izgalmasat. 1ZPresso Z-Pro. Az eddigi termékeik is jók voltak olvasataim szerint, de ez...
Három csapágyas a tengelye és csupa minőségi anyagból van. Átszámítva kb 41000 Ft-ba kerülne, ha valaki megrendeli Taiwanból. Esetleg látott már valaki ilyet vagy más, korábbi 1zpresso terméket közelről? -
Nibiru
tag
Egy barátommal kísérleteztünk mi is ezzel, a készleteinkből pedig egyedül valamilyen dél-amerikai kávé (már nem emlékszem mi volt az) és egy Lavazza (talán a Crema e gusto) volt vele elfogadható, a többi az totál felejtős. A vizesség az disztribúciós hiba, ha az őrleményt egy külön dobozban erősen megrázod és úgy töltöd és tömöríted, akkor a lehetőségekhez képes jó lesz. Olyan cremát sose várj amit a karos gépen kapsz, viszont normál hosszúsággal mindig híg lesz a kávé. 5 g, az biza édeskevés.
Képzeld azt a rémálmot, hogy egy duplát kell lefőznöd otthon 10g-ból. XD
Nem akarok itt elméleteket gyártani, de azt azért érdekes volna tudni, hogy a gyári kapszulák miért produkáltak mégis jobb eredményt úgy általában véve minden próbálkozásunk ellenére. Nyilván hozzá vannak lőve a géphez azok a kapszulák hőmérséklet és más tekintetben, de akkor is. -
Nibiru
tag
válasz
#64275200
#79600
üzenetére
Köszi a tippet, én is valami afrikaira gondoltam, de még olvasgatok a témában.
Viszont az 1:10-14 nem lehet "koncentrátum". Még az 1:4-et is simán meg lehet inni az eddigi olvasataim szerint, de van aki hígítja, vagy jégre önti, ami pont hígít rajta annyit amennyit kell. De majd meglátom.
Szerintem te a Hario Mazudashi receptre, vagy valami hasonlóra gondolsz, de az biztos hogy direktben fogyasztható. (80g/600ml v. 1000ml) Ezt a 80g-ot vannak akik 120-ig emelik, de annak a szűrő űrtartalmát nézve nem sok értelme van. -
Nibiru
tag
válasz
#64275200
#79574
üzenetére
Én csak a víz és kávé, áztatós recepteket, eszközöket néztem, nem a jeges, csepegőset, mert ahhoz spéci eszköz kell. 1:10- 1:14 azért nem kevéssé lenne híg azok alapján amiket eddig olvastam. Azt hiszem maradok az 1:4-nél, most már csak azt kéne tudnom, hogy milyen kávéval érdemes leginkább megpróbálni.
Úgy sejtem, hogy valami jó kis gyümissel kéne, de biztos van valami olyan ami különösen finom lehet ezzel az eljárással elkészítve. -
Nibiru
tag
Cold brew-val már kísérletezett valaki? Ahány recept, vagy cold brew eszköz gyártó, anyi féle kávé-víz arányt és áztatási időt írnak. Arra jutottam, hogy 1:4-gyel lenne valszeg a legjobb, de ez csak elmélet, mert sosem próbáltam. Továbbá 8-24 óráig mindenféle áztatási idővel találkoztam a leírásokban. Szóval némi input kéne.
-
Nibiru
tag
válasz
Szabász
#79248
üzenetére
Akkor szoktam átkapcsolni gőzre 5-10 másodpercig, ha a gép teljesen belemegedve sem ad elég forró vizet egy adott kávéhoz. Szimpla szörfölésről van szó tehát, hogy eljussak abba a tartományba ahová a termosztát már nem enged föl. Mivel ezek a kazánok nem hőstabilak, ezzel az induló hőmérsékletet lehet csak beállítani.
A youtube-on egyébként találtam PID-elt kis Delonghit ami PID-del meglepően jól tartotta a beállított hőmérsékletet, de nem értek hozzá, és egy ilyen olcsó kis gépnél nem akartam idót szánni arra, hogy kiguglizzam, hogy mit és hogyan kéne csinálni. Az biztos, hogy néhány alkatrész beszerelésével (már ha befér egyáltalán) és egy PID-del, ebből az alap gépből is sokkal jobb kávékat lehetne húzni, legfőképp pedig egyszerűbben.A hűtőcsapolással ugyanazt csinálom, csak lefelé. Volt már olyan kávém ami akkor volt igazán finom amikor kb. a fél kazánt leengedtem. Olyankor felraktam a kart és azonnal csapoltam. Közben persze már megy a fűtés, így a végére már megint kigyullad a zöld LED, de legalább az induló hőmérséklet sokkal alapcsonyabb.
Csak egy egyszerű IKEÁ-s húshőmérőm van. Saját referenciának jó, de arra nem, hogy pontos hőmérsékleti adatokkal szolgáljon ha valaki megkérdi, hogy hány fokon érdemes főzni ezt vagy azt a kávét.
-
Nibiru
tag
válasz
Szabász
#79236
üzenetére
"...ötből kétszer sikerül eltalálnom az elvárt minőséget"
Ezzel sokáig én is hasonlóképpen voltam, aztán elkezdtem vezetni egy jegyzetet, hogy egyes kávéknál pontosan mit műveltem. A hűtőcsapolás idejét, az utána eltelt időt, vagy ha épp az ellenkezőjét csináltam, pl. átkapcsoltam gőzre és hogy hány másodpercig. Ha eltaláltam, utána másodpercre azt követtem végig.
Új kávénál néha túl sok kávé megy veszendőbe, de ha belövöd, utána már 7-8 jól sikerül a 10-ből. Az meg egy ilyen gép esetében már egészen jó arány. A maradék kettő sem a rossz hőmérséklet miatt lesz rosszabb, hanem más miatt. A következő lépés az volna, hogy kimérni valamivel, hogy egy adott műveleti sorrend pontosan milyen kezdő hőmérsékletet eredményez. A szalaghőmérő jobb mint a semmi de sajnos túl nagy közökkel mér, a legjobb is 2 fokonként van beosztva.Mondjuk egy PID-es gép ezerszer kényelmesebb, az biztos.
-
Nibiru
tag
válasz
Csápájev
#79031
üzenetére
Nem azért tűntek el nálunk a betegségek mert oltani kezdtek, lásd a lejjebb belinkelt statisztikát. És nem azt mondják az oltáskritikusok, hogy nincs szükség egyes esetekben immunizálásra, csak az nem mindegy, hogy hogyan! Ha valaki pedig azt mondja, hogy ha utazol, ne oltasd be magad, az nyilvánvalóan hülye.
Vízes témában mindenféle olyasmit is összehordanak egyesek mint amit írtál, az Internet nagy tárháza ennek, meg az ezzel kapcsolatos különböző kütyüknek amivel becsapják az embereket, de ezzel nincs mit kezdeni.
A barátom munkája egyébként ezeket is érinti - nem pozitívan. A konkrét anyag elég szerteágazó, de egyetlen egyébként már említett alapvető dolgot írnék még egyszer kicsit másképp: ha ásványi anyagoktól mentes víz ivóvízként való fogyasztása megfelel (és itt most nem arról beszélünk, hogy mi egészséges és mi nem) a világon több milliárd ember számára, akkor nálunk (és csak nálunk) miért az a hivatalos álláspont, hogy 50 mg/l TDS alatt nem minősül a víz ivóvíznek?Valaki említette az előbb, hogy az ásványmentes víz fogyaszthatósága csak azt bizonyítja, hogy az emlősök szervezete milyen jól alkalmazkodik. Minden adat azt mutatja, hogy pont fordítva van. Pont a kemény víz fogyasztása bizonyítja az alkalmazkodási képességet.
Tudományosan soha nem bizonyított orvostudományi abszurdumok, mondhatni teljesen hasratütéses elméletek keringenek arról, hogy a tiszta víz kilúgozza az emberből az ásványi anyagokat meg ilyenek. A probléma az, hogy ha megkérdezik őket, néha orvosok is ezt mondják, legalábbis azok akik nem mernek eltérni a szakkollégiumi állásfoglalásoktól, melyek között sajnos elég gyakori az ilyesmi.
-
Nibiru
tag
válasz
Bazsee71
#79025
üzenetére
Igen. Kiváló példa arra, hogy míg az oltáskritikusok (nem oltásellenesek) nyilvános statisztikai adatokkal, tudományos tényekkel bizonyítják az állításaikat - sok közülük orvos - és próbálják az egészségügyet a természetes immunizálás felé terelni, addig a másik oldal csak a saját, lejárt, feltételezéseken alapuló szövegét szajkózza, meg tényleg hülyeségeket (nyájimmunitás) beszél.
Nem megyek bele jobban, nem is én hoztam föl, csak kiszúrtam. Mert a két téma nagyon hasonílt abban, hogy a józan belátásról, tényekről szól és merev, bizonyítatlan, mert bizonyíthatatlan álláspontokról a másik oldalon. És vannak a témát nem, vagy csak felszínesen ismerő, de a mainstreamet görcsösen védő emberek akik készséggel mondják fel az aktuális leckét bárkinek aki gondolkodni merészel.
Ha valakinek megnyugtató és jó érzés a mainstream hülyeségek posványában élni, az igya csak az ásványvizet, mert az milyen jó neki és oltassa csak be magát minden ellen. Ne egyen zsírt, mert az hizlal, a szénhidrátban dús táplálkozás csak az igazi. Ha pedig ég a gyomra, majd felírunk arra is valamit.
A koleszterint kerülje, mert az gondot okoz, és szedje a sztatinokat az orvos utasítására, mert különben baj lesz. A D vitamin pedig mérgező 400IU felett, a C vitamin meg vesekövet okoz. Jaaa, hogy utóbbi kettőről már a mainstreamben is mást mondanak? Érdekes... -
Nibiru
tag
válasz
soldier2
#79020
üzenetére
Akkor ezek szerint nem csak egyszer került elő a téma. Én csak egy anyagról tudok, ami nem titkos, de nem is nyilvános. Egyrészt a szerzői jogok semmibevételéből élő honlapok miatt nem lett publikálva, másrészt azért, mert ahhoz, hogy értelme legyen közzé tenni, elmondása szerint részletesebben fel kellett volna dolgoznia mielőtt lektort keres hozzá, de ez végül idő híján nem történt meg.
-
Nibiru
tag
válasz
soldier2
#79014
üzenetére
Jó, hogy ezt a védőoltás témát is hozzácsaptad. Látod ezért nem írtam többet. A munkát pedig nem "szedhetted ízekre", mert az illető nem állt le vitatkozni arról amiről nyilvánvalóan több információ van a fejében mint bármelyikőnknek. És mint említettem, azt iszol, amit akarsz.
-
Nibiru
tag
válasz
soldier2
#79009
üzenetére
Én és egy barátom, családjainkat is beleértve már 10 éve RO vizet iszunk, amiben szándékosan nincs "visszasózó patron", azaz gyakorlatilag teljesen tiszta. (jelenleg 3PPM) A történet hosszú, és egy két éves intenzív olvasgatás, metaanalízis és kutatás előzte meg a részéről. Az anyag jelenleg nem nyilvános, és meggyőzni sem akarlak róla. Felőlem azt iszol, vagy nem iszol amit akarsz.
Rajtunk kívül legalább még egy tucat ember akad a környezetemben akik már hosszú évek, vagy évtizedek óta desztillált vizet, vagy hozzám hasonló módon RO vizet isznak mint én és köszönjük szépen, remekül vagyunk mindannyian, csakúgy mint a világ népességének elég jelentős hányada akik esővizet, gleccservizet isznak minden nap. -
Nibiru
tag
válasz
SoundON
#78996
üzenetére
+1
A leírás alapján ez tökéletesen allkalmas kávés víz készítésére. Akinek nincs otthon RO szűrője, az ezzel a vízzel jár a legjobban.
Az, hogy ráírják, hogy nem ivóvíz, csak azért van, mert nullás víz, azaz olyan amiben semennyi ásványi anyag nincs.Normális táplálkozás mellett simán iható, (sőt) de a gyártó nem vállalja a felelősséget azért, hogy valami idiótának aki mondjuk hosszabb távon fogyózik és ezt issza mellé, emiatt összeomoljon az elektrolit háztartása.
-
Nibiru
tag
válasz
sz.zs.
#78982
üzenetére
Ha a három fej azonos korú és ugyanolyan intenzitással, ugyanolyan vízzel használták, én a vízkőmentesítés módjára, vagy a használt anyag töménységére gyanakodnék. Annyit tudok, hogy külföldi fórumokon tejsavas vízkőoldót szoktak ajánlani az alus cucccokhoz. Vélhetően az nem tesz kárt a fémekben.
Ha viszont úgyis sárgarézre cseréled a bojlert, akkor az egyik gondtól megszabadultál. Ha pedig citromsavat használsz valaha a vízkőoldáshoz, az oldja ugyan a krómot de olyankor króm citrát keletkezik, ami nem hogy nem káros az egészségre, de táplálékkiegészítőként még szedik is az emberek.
Egyébként nem is tudod mennyit gondolkodtam az utóbbi időben azon, hogy neki kéne állni összeszedni az alkatrészeket és építeni egy igazán jó gépet. Eddig viszont nem tudtam Fragola sárgaréz bojleréről.
Lelki szemeim előtt megjelenik egy full tuning Gaggia egy olyan házban amibe bele van építve egy PID és egy nyomásmérő is. Igazából a ház igényes felépítése a legnehezebb feladat. -
Nibiru
tag
válasz
sz.zs.
#78978
üzenetére
A magyar leírás szerint tényleg bronz, de amennyire sikerült utánajárnom, ez csak úgy lehet, hogy egyszer valaki rosszul fordította - nyilvánvalóan hangzás alapján, angolból (brass) - és mindenki azt copy-paste-eli azóta is.
(Ez kb. ugynanaz mint a "vérfarkas" szó, ami pedig helyesen farkasember. A farkasember kivétel nélkül minden nyelven farkasember, vagy emberfarkas, a vérfarkas szó egy lusta magyar fordító fantáziadús agyából pattant ki amikor meglátta a werewolf szót. A were ugyan embert jelent, de ezt ő nem tudta, viszont mennyire hasonlít már a magyar "vér" szóra...)
A lényeg, hogy ha angolul rákerestem sehol nem írt bronzot. Erre megnéztem a Gaggia saját olasz oldalát és ott is OTTONE CROMATO-t ír azaz krómozott rezet. Szóval nem bronz.
Egyébként meg nem a fej szokott rohadni, hanem a vízterítő elem meg a bojler belseje. Vízterítő elem létezik aluból is és sárgarézből is. Ezen az oldalon két sárgaréz (az egyiken 6 furat van a 4 helyett) és egy alu van. Ami az alut illeti, nekem arról ez a kép jutott eszembe.
Hogy most gyárilag éppen miből van, nem tudom, de szerintem aluból, csak lehet kapni már sárgaréz vízterítőt is.Én a fejhez nem nyúlnék a helyedben az biztos, csak a vízterítőt cseréltetném ki.
-
Nibiru
tag
válasz
sz.zs.
#78966
üzenetére
Elírtam. Nem vas és ón,az baromság, hanem réz és ón a bronz alapból. Viszont nem tudok arról, hogy bronzot valaha is használtak volna kávégépben, aminek számos oka lehet de legfőképpen az ára. Persze ettől még könnyen lehet, hogy tévedek.
A krómozás korroziója érdekes kérdés, mivel az egy bevonat. Amíg a bevonat nem sérül, nem fordulhat elő galvánkorrózió magán a felületen. Továbbá az összes sárgaréz és réz bojleres gép karja és számos alkatrésze krómozva van és nincs olyna infó, hogy akármelyik - vagy a krómozott elem, vagy a tiszta sárgaréz bojler, csövek, stb. anódként viselkednének, magyarul rohadnának. Biztos van némi poltenciálkülönbség, de nem lehet számottevő.
-
Nibiru
tag
válasz
beleriand72
#78935
üzenetére
Hát az az érzésem, hogy kávé terén van még mit fejlődöm bőven. Úgy értem, hogy fél fokokat kiérezni... hát ettől én még igen távol vagyok, és könnyen lehet, hogy sosem érem el.
Milyen réz kazán az amit az alu helyére be lehet rakni a GC-be? A vízterítő blokkal együtt lett cserélve, gondolom és akkor ez megoldja a galvánkorrózió problémáját a gépen belül, mert a többi elem az eleve sárgaréz. Jól tudom? Tehát ettől a tuningtól egy örök darab lesz a GC-ből.
-
Nibiru
tag
válasz
beleriand72
#78927
üzenetére
Szabad kérdeznem, hogy gyári, vagy tuning gépek amiket próbálgatsz?
Mert ha egy súlycsoportban vannak (azaz mindkettő tuningos, vagy egyik sem), kíváncsi lennék majd az összehasonlító véleményedre.Más. A Silviáról többször olvastam, hogy hosszú idő megszokni, kiszörfölni. Neked mi volt a tapasztalatod?
-
Nibiru
tag
válasz
convar
#78921
üzenetére
Nekem van Aeropressem is. Általában utazásnál használom, de néha otthon is előveszem. A különbség az, hogy egy Brikkával vagy egy jobb kotyesszel jól beállított szemcseméret mellett mindig ugyanolyan lesz a kávé, ám a működési elve miatt korlátoz a használható kávékat illetően. Az Aeropress ezzel szemben teljes teret ad a játszadozásnak, ezért aztán azt teszel bele amit csak akarsz.
A darálót illetően ugyanazt tudom javasolni mint amit CabalX. Ha később meggondolod magad, ezt a Delonghi-t igen nehéz lesz eladni, ha egyáltalán lehetséges, míg ha veszel egy rendes őrlőt azt percek alatt elviszi valaki.
-
Nibiru
tag
válasz
Keresztapper
#78872
üzenetére
Szépen lassan kiagyaltam, hogy igazatok van.
(Lásd egyel lejjebb.) -
Nibiru
tag
válasz
Bazsee71
#78858
üzenetére
Lavazza EP kapszula. Igaz egészen más konstrukció. Könnyen lehet, hogy a Nespresso Business is tömörített, de az meg más formájú és vákuumozott, így szintén nem összehasonlítható. Egyébként végigagyalva a dolgot, az lehet az oka, hogy nem tömörítenek, hogy a fóliás oldalon nem lehetséges elég merevséget kialakítani, a kúpos forma pedig pont abba az irányba kényszeritené a tömörített őrleményt. Vákummal talán meg lehetne oldani, de maga a forma arra nem éppen ideális.
-
Nibiru
tag
válasz
Keresztapper
#78855
üzenetére
Azok amik zörögnek, nyilván nincsenek színültig, de a felépítésük lehetővé tenné szerintem. A kicsivel több kávén kívül talán csak egy hangyányival vastagabb fólia kéne rá, de az sem biztos.
-
Nibiru
tag
válasz
soldier2
#78819
üzenetére
Nem mintha vártam volna bármi jót is, de ilyenkor hajt a kíváncsiság, és inkább játszom az ilyen kávékkal, mert abból is csak tapasztalatot szerzek. Ezesetben majdnem feladtam, de végül megérte vele szórakozni.
Teljesen átmelegedett gép, kar, üres szűrővel a helyén. Második felfűtési ciklus vége. Kar le, karba őröl, tömörít, kar vissza, gőzre átkapcsol 10 sec. majd csapol. Így végre eltűnt az a kellemetlen szag, az eddig a háttérből acsarkodó fura ízt pedig a csoki váltotta fel, míg a gyümölcsösség is kiteljesedett.
Messze nem egy csúcskávé, de így már nem fogom húzni a szám ha máskor ajándékba kapom.Az előázatás már sok volt neki. Hozzáteszem, mivel félbeszakítottak, kb. 10 másdopercesre sikerült. Talán rövidebb idő még belefért volna, de így bár kissé testesebbé tette az italt, ugyanakkor a gyümölcsössége szenvedett csorbát.
(#78825) Koczó93:
Egy Delonghi EC156b-t használok. Azzal szoktam hencegni, hogy nálam olcsóbb cuccal senki sem csinál rendes kávét.
-
Nibiru
tag
válasz
sz.zs.
#78802
üzenetére
Az VILÁGOS ;-) volt, hogy világos pörkölésnél magasabb hőmérséklet kell, de ez amivel szenvedek (még mindig a Lidl-ös Etióp), ránézésre kb. full city pluszos ami nem szokott így viselkedni. Ez normális tartományban (már ami az én kávéfőzőmet illeti) csapnivaló volt. Már éppen kidobni készültem amikor felhoztad azt az hosszú előáztatásos dolgot, hogy nem égett meg a kávé. Előáztatással még nem próbáltam, de ha hagyom teljesen átmelegedni az egész gépet, majd csapolás előtt átkapcsolok gőzfűtésre 5 másodpercig, akkor ha nem is tökéletes még, de a gyümölcsök határozottá váltak, az a borzasztó mellékíz pedig amit éreztem eddig, visszaszorult. Ma már megittam 3 szimplát, úgyhogy majd délután folytatom, akkor előáztatás is lesz benne és meglátom, hogy javul-e még. Persze nem 2 barral, mert olyat én nem tudok. (Nem semmi tuning lehet, hogy még a nyomást is változtatni tudod! Olyat én is akarok majd egyszer.
)Ami viszont semmit nem változott, akárhogy is főztem le, az ennek a kávénak a visszataszító szaga. Szándékosan nem illatot írtam.
-
Nibiru
tag
válasz
Rush77
#78778
üzenetére
És a szelep zárási erősségén (a rugóerőn) nem lehet állítani? Mert ha nem, akkor az elég idióta konstrukció szvsz. Mondjuk még ettől igaz lehet amit írtam a töltési és egyéb hibákról, de akkor is.
Egy ilyen gép esetében én gondolkodás nélkül kiherélném a nyomásfokozót, és normál módon használnám, tamperrel, őrlővel. -
Nibiru
tag
válasz
Szabász
#78763
üzenetére
Ez elég fura ami leírtál. Az általam ismert nyomásfokozó az egy rugós szelep a kar, vagy a kosár aljában, vagy egy apró lyuk,a duplafalú kosár alján. És nincs rugó ami középre visszahúzza a kart. Milyen gépről is van szó?
Mert amelyikben netán van rugó, az a kar túlhúzása ellen lehet ott és nem befolyásolja a nyomásfokozó működését.Ha a nyomásfokozó tényleg 9 Bar-nál nyit ki, ahogy kell és a lefolyás 8-10 másodperc, akkor az lehet adagolási, tömörítési és szemcseméret hiba is. Nálad úgy tűnik az adagolási hiba játszik főleg, Szerintem esetedben az történik, hogy túl kevés kávét teszel a szűrőbe és a kart a normálisnál jobban meghúzva, a pogácsa közelebb kerül a felső szűrőhöz, ezzel mintegy "pótolod" némileg a hiányzó mennyiséget.
-
Nibiru
tag
válasz
Keresztapper
#78767
üzenetére
Szerintem teljesen, tekintve, hogy a kávé be van zárva egy formatartó kapszulába, így a rázkódás nem árthat neki csak az ha fizikailag deformálod a kapszulát. Ez pedig még akkor sem lehetséges, ha végig fekvőrendőrökön halad a teherautó.
-
Nibiru
tag
válasz
Bazsee71
#78760
üzenetére
Alapból a dózistól függ, de ebben az esetben kínosan ki vannak mérve az adagok mindkét alkalommal. Elsőre jó neki, másodjára meg nem. Mint kiderült, visszaöblítést is szokott csinálni, úgyhogy én kifogytam az ötletekből. Pontosabban itt már csak valami a körülmények abszurd összejátszása lehetséges, pl. hogy az adagolás hajszálnyira pont a határán van az optimálisnak és első alkalommal mindig kisebb erővel tömörít, mint a második alkalommal. De mi ennek az esélye?
-
Nibiru
tag
válasz
Bazsee71
#78730
üzenetére
Közben megnéztem a jegyzeteimet, mert derengett valami. Ha rendszeres a probléma (és nem olajos kávéról van szó, mert az hajlamos az ilyesmire) akkor azért van, mert a solenoid nem engedi el elég gyorsan a nyomást. Az ellustult solenoid miatti vizes pogácsák jelzik, hogy már régebb óta nem volt visszaöblítés a gépen.
Rush77 esete nem egyértelmű, mert ugyanazt a kávét főzte kétszer egymás után és csak az egyik esetben maradt vizes a pogácsa.
@Rush77
Visszaöblítést mikor csináltál utoljára?
-
Nibiru
tag
válasz
Bazsee71
#78729
üzenetére
A Lavazza EP az tuti, hogy tömörítve van, amikor először ittam olyat utánakérdeztem. A Nespresso Business-nél nem mernék rá mérget venni, de határozottan kemény kívülről és nem emlékszem, hogy zörgött volna benne a töltet. Na, majd egyszer felbontok egyet, ha lesz alkalmam rá.
Nem értem egyébként mitől sérülhetne egy tömörített kapszula szállítás közben. Tömörítés és lezárás után már nem történhet a kávéval semmi ami miatt sérülhetne a kapszula. Ha mégis, akkor az csak külső erőhatás lehet, akkor meg mindegy, hogy tömörítve van-e vagy sem.
-
Nibiru
tag
Hát, ha nem tömött, akkor mea culpa, fel se tételeztem. Kapszulából a Lavazza Espresso point-ot és a lencse alakú Nespresso Business-t szoktam néha fogyasztani ha olyan helyeken vagyok. Azok tömöttek. Sima Nespresso-t is kóstoltam már ugyan párszor, de eszembe nem jutott volna, hogy csak úgy lazán zörög benne az őrlemény. Furcsa mindenesetre.
-
Nibiru
tag
válasz
Rush77
#78697
üzenetére
1. Mivel a GC-ben háromjáratú szelep van, ezért szerintem semmiképp nem normális, ha vizes marad a pogácsa.
2. Az, hogy más finomságra kell darálni ugyanazt a kávét, egy rakás tényezőtől függ. Hirtelen relatív páratartalom változás a szobában, vagy a környezeti hőmérséklet megváltozása. Utóbbi inkább a kések távolságán változtat, azaz olyankor bár állítani kell, nem feltétlenül lesz a kávé más méretre őrölve mint előtte.
Nálam a legdurvább az volt, amikor nyáron egy kiadós eső utáni szellőztetés a kávéfőzésnél azt jelentette, hogy hirtelen 6 lépéssel kellett finomabba állítani az őrlőt. És ez egy CM702, ahol csak 24 lépés van! Azt hittem, hogy valami baja van a darálónak.18.5 g kávéból 30 g ital az igencsak kevéske szerintem. Még az 1:2-t sem éri el, míg a második csapolás pont jó ebből a szempontból. Én csak közepes vagy világos pörkölésű kávéknál használom ezt az arányt, (bár ez nálam sosem volt tudatos) az olaszos blendek többsége az 1:4-et is bírja.
Gyakran csinálok dupla ristrettot, de sötétebb pöriknél csak akkor mérem a mennyiség/időt ha a szemcsefinomságot ellenőrzöm. Egyébként mindig a szőkülést figyelem. A szivattyú bekapcsolásától számítva ez 20 másodperc körül szokott bekövetkezni de kávétól is függ. A világos pörkölésnél a szőkülés nem annyira látványos, hogy támpontul szolgáljon, ott én is a mennyiséget nézem.
Visszatérve a csapolásodhoz, dupla adagból is lehet főzni szimplát, ristretto lesz belőle. Csak ha az nem 20, hanem 30 másodperc alatt jön le, akkor vagy némileg alacsonyabb hőmérsékletet használsz, vagy nem.
Akárhogy is, teljesen más lesz a kávé íze úgy ha szabványos lefolyásra állítva a szőkülésnél lekapcsolsz, mintha a mennyiséget figyeled és az közel dupla annyi idő alatt folyik le mint normális esetben. Nem mondom, hogy feltétlenül rosszabb lesz, találkoztam már kávékkal melyek meghálálták, ha erölködött a pumpa, de ez azért nem általános. -
#78599
Nibiru
tag
Zotmund001
#78587
Nibiru
tag
válasz
Zotmund001
#78587
üzenetére
Nem a rossz kávéra van igény. A dolog sajnos sok esetben ki van fordítva. Gyakori, hogy a marketing találja meg a vevőt, nem a minőség. Az olcsó(bb) kávé nem feltétlenül rosszabb, ahogy a drágább kávé sem feltétlenül jobb.
A márkát és közvetve a márkához tartozó iszonyatos marketing költséget minden esetben kifizeti a vásárló, a profittermelés pedig alapvető cél, Mindent összevetve egyszerűen nem lehetséges a kávé esetében, hogy amit agyonreklámoznak, az jobb legyen egy erős közepesnél, de még annak is örülhet a vásárló, ha azt eléri.
A szokásos kereslet-kínálati összefüggéseket túl pedig keményen megjelenik a kávés piacon a Veblen hatás is, főleg a kézműves kávék esetében, és ez a kávés kultúra fejlődésével egyre jobban előtérbe kerül. Ha tehát valakinek jó a terméke, bőven kereshet rajta és minimális marketing költséggel is bővülhet a piaca akkor is ha drága a termék. No meg ott van az a hatás is aminek nem tudom van-e külön neve a közgazdaságtanban, amikor az idióták akkor is a drágát veszik, ha az egyébként ugyanolyan, sőt esetenként akár rosszabb minőségű mint egy másik, olcsóbb termék. Az alapfeltételezése, hogy a drágább az jobb, működik úgy-ahogy mondjuk a műszaki termékeknél, de a kávé, a bor stb. és úgy általában a sokváltozós élvezeti cikkek esetében már nem. Ismert dolog viszont, hogy amikor pl. ugyanazt a bort öntik két palackba, a többség a drágább palackban lévőt finomabbnak érzi a kóstoláson. Sajnos ilyen gáz az ember.
-
Nibiru
tag
válasz
Nibiru
#78557
üzenetére
Lidl Etióp Anderacha - folyt..
A normálisnál egy kattintással finomabbra őrölve, hosszabb lefolyással és kissé alacsonyabb hőmérsékletre szörfölve javult valamicskét, de még mindig ott van az a fura mellékíz amit nem tudok leírni. (lapos, döglött kávé-szerű fanyar kátrány) -
Nibiru
tag
A LIDL-ös hordós kávékról sikerrel lebeszéltetek a múltkor, de végül ajándékba kaptam az ezévi eresztésből.
Még csak az Etiópot bontottam ki. Tökéletesen igaza volt annak aki azt írta, hogy túl magas hőfokon rövid ideig volt pörkölve. Már a babok illatán is érződött, hogy nem egészen kerek a dolog, ízre meg olyan volt mintha valami kövületet bontottam volna fel. Nagyon kellett igyekezzen valaki, hogy ezt ennyire el tudja cseszni. -
Nibiru
tag
válasz
Bazsee71
#78482
üzenetére
Tudom, hogy a jó víz mit jelent, hiszen én is saját vizet használok. Magamban hiába állítok fel egy cupping sort, ahhoz, hogy pontosan lehessen tudni, hogy mégis mennyire térnek el az ízek, sokféle innen-onnan kapott vízzel kéne próbálkoznom, meg a kávé sem mindegy. Egyedül ez reménytelen vállalkozás, meg sokszor eltérnek az ízlések. Pl. van aki a fás ízeket kedveli, én meg nem. Van aki odavan a citrusos kávékért én meg menekülök előle, legalábbis espresso esetében.
Több szempontból sem javaslom, hogy valaki csapvízzel kávézzon, csak annyit írtam, hogy ha ízlik azzal a kávé valakinek, akkor akár azzal is lehet kávét főzni, ha nem bánja a gépét, mert a hazai vízben általában elég Mg van, Ca meg bőséggel. Nem lesz optimális, de ezt döntse el az aki kóstolja, hogy neki ízlik, vagy sem.
Én sokáig használtam lágy, nullás RO vízet kávéhoz, míg rá nem jöttem, hogy mennyit veszítek. Utána kezdtem el szűrt víz és a helyi csapvíz 4:1 arányú keverékét használni. Nem volt vele gond.
Aztán egyszer vidéken (Vászoly) történt velem, hogy törökös kávét csináltam, mert épp ahhoz volt kedvem.
Az egyik kávéval nem is volt gond, de a másik az olyan pocsék lett, hogy a fal adta a másikat. A nejem meg a gyógyteáját öntötte ki mert fekete lett és szörnyű ízű. Akkor kezdtem otthon szórakozni a vízkészítéssel és ha ismeretlen helyre megyek, viszem magammal.Az egész dologról egyébként az a paradoxon jutott még eszembe amiről nemrég beszélgettem valakivel. Végre tudjuk, hogy a víz mennyire fontos. A standardizált vízzel most egy bizonyos kávé ugyanolyan ízű lehet bárhol a világon. Régen más volt a helyzet. A helyi pörkölők úgy szelektáltak és úgy pörköltek anélkül, hogy tudták volna, hogy az a helyi vízzel főzve a lehető legjobb legyen. Sajnálatos, hogy ez a tudás a standard vízzel el fog tűnni hacsak valakinek nem jut eszébe összegyűjteni és leírni, hogy nem csak kávéhoz lehet vizet gyártani, de egy bizonyos vízhez is lehet kávét keresni.
-
Nibiru
tag
válasz
ici169
#78496
üzenetére
Azért nem találod sehol, mert ezt a szériát már rég nem gyártják. Lehet, hogy hangosabb mint az újak, de elpusztíthatatlan, vagy ha mégis gond van vele, akár még javítható is. Egyszer elmentettem magamnak ezt az oldalt, ahogy egy ilyen pumpát (nem pont azt a típust ami a tiéd) szétszed valaki és kis ecetes takarítás után összerak. Nem mintha valaha számítanék arra, hogy ilyen a kezem közé kerül, csak azért könyvjelzőztem be mert egy klasszikus mérnöki munkát, szerkezetet láttam benne, nem a mai műanyagból készült eldobható tömegterméket. Én egészen biztosan nem cserélném le a pumpámat ha ilyenem lenne.
-
Nibiru
tag
válasz
#25510592
#78478
üzenetére
Sajnos az EU-s fogyasztóvédelem ilyen sz@r. Ha nem tudod bizonyítani, akkor buktad a vizsgálati díjat. A konkrét mosógépes ügy ismerete nélkül nehéz megmondani, de tény, hogy ha a fogyasztóvédelmi hatóságnál bukott, bíróságra már nem érdemes menni, mert az eleve veszett ügy.
Az átalakítás lehetőségét - pl. más gép fejének beépítése - viszont mindenképp megfontolnám a helyedben. -
Nibiru
tag
válasz
Bazsee71
#78457
üzenetére
Akkor pontosítok. Ha valaki nem akar külön a vízkészítéssel vacakolni és olyan helyen lakik ahol nem túl klóros a víz és a kálcium és magnézium mennyisége megfelelő tartományon belül van a vízben, akkor a kávé íze tekintetében alapvetően nem nagyon, legfeljebb a vízkővel lesz problémája. Valahol el van nekem mentve egy oldal ahol a különböző fém ionokra helyezték a hangsúlyt, hogy melyik mit hoz ki a kávéból. Az azon az oldalon olvasható értékeket nem nagyon lépi túl a hazai csapvíz, de még annak is egy része a hidrogén-karbonátok mennyiségétől függően kiválik a kazánban, jelentős mennyiségű Ca és Mg iontól szabadítva meg az a vizet amit előzőleg a tartályba töltöttünk.
Mivel alapvetően nem forralásról van szó, ezért nem az összes változó keménység tűnik el, de akkor is jelentős. Ha forralnánk akkor a HCO3 mennyisége az irányadó. A lényeg, hogy a kemény vizes területeken is lecsökken a kazánban a víz változó keménysége pont annyira, hogy az kávéfőzésre alkalmas legyen.
Kávé szempontjából tehát kifejezetten a lágy vizes területek a problémásak, elsősorban délkelet Magyarország.Ami tényleges probléma egyes helyeken, az a magas TDS érték ami miatt már víz beoldási képessége szenved csorbát. No meg a túl kemény víz nem tesz jót a gépnek és senkinek nem lehet célja hogy a változó keménységet a gépe intézze el, ezért inkább célszerű a szűrt vízből, magas ionkoncentrációval, de viszonylag alacsony TDS értékre belőni a kávés vizet, hogy az ionmennyiség meglegyen miközben a levegőből beoldódó CO2-vel nehezebben képez vízkövet a kazánban. A másik megoldás az ioncserélő gyanta használata, de azzal az a baj, hogy a karbonátok mennyiségétől függetlenül nyúl hozzá a vízben lévő kálcium és magnézium ionokhoz ezért ha olyan vízet kezelünk vele ami alapvetően keveset tartalmaz belőlük, főleg a magnéziumból, akkor megfosztjuk a vizet ezektől a kávéfőzés szempontjából fontos ionoktól, vagy eleve olyan szintre csökkentjük, hogy a maradék meg simán kiválik a kazánban karbonátként. Ráadásul a TDS érték megmarad, csak más ionokra cserélődik a kálcium és a magnézium.
Ha jól gondolom, a citromsav (citromlé) hozzáadása a vízhez csökkenti a karbonátok mennyiségét (karbonsav keletkezik) és a víz pH-ját is. Nem ismertem ezt a trükköt, de érdekes.
-
Nibiru
tag
válasz
sz.zs.
#78433
üzenetére
Még annyit, hogy a vízterítő furatában elhelyezett érzékelő elem nyilván pontosabban mérne mint ha azt a szűrőkosár alá teszem. Mély tiszteletem azon mánikusoknak akik ebben elmélyednek.
Egyébként meg a kazánban lévő víz hőmérséklete a viszonyítási alap, a többi meg az ízérzékelésen múlik.
Ha átmelegedett a gép, kazánostul, fejestül, akkor jöhet a kóstolás. Ha nem jó, akkor meg úgyis a kazán hőmérsékletén változtat az ember, már aki tud, úgy értem. Némi tapasztalattal pedig rá lehet jönni, hogy mekkora a különbség a vízterítőn megjelenő víz és a beállított kazánhőmérséklet között, amiben segíthet ha van az embernek egy mankója, mint egy ilyen IKEÁs hőmérő. -
Nibiru
tag
válasz
sz.zs.
#78433
üzenetére
Értem, világos, hasonlóra jutottam. Az én gépem karja alul műanyag. Abba könnyen bele lehetne integrálni ezt a hústűt, hogy a szűrő alatt mérjen, de nekem ez annyira nem lényeg ezen a ponton. A pohárban mérve, a cremát és az ízeket figyelve viszont tökéletesen jó volt arra ez a hőmérő, hogy a szörfölést segítse.
-
Nibiru
tag
válasz
Csápájev
#78431
üzenetére
Ahogy egy pohár vízben állt és öntögettem hozzá a meleget-hideget, remekül ugrándozott az érték le és föl de ettől még bizony meglehet, hogy lassú a csapolás mérésére, ilyen irányú tapasztalatom nincsen. A tehetetlenség, (lassúság) abból adódhat, hogy a fém rúd amibe a szenzor van téve, elvezeti a hő egy részét
a mérési ponttól, ezért nehezebben stabilizálódik. -
Nibiru
tag
válasz
sz.zs.
#78284
üzenetére
Ahogy ígértem, leteszteltem az IKEÁ-s húshőmérőt. Szándékosan alacsony hőmérsékleten, mert ott a szenzor miatt vártam némi eltérést, de azt kell, hogy mondjam, hogy nagyon jól szerepelt, sőt halál pontos! Tizedfokot ugyebár nem jelez ki, viszont szépen kerekít amikor kell. Szóval nincs ezzel az eszközzel semmi gond.
-
Nibiru
tag
válasz
horinori2
#78416
üzenetére
A 100-as víz összetétele nem ismert. Azt, hogy jó-e a kávé vele, kóstolás alapján meg tudod állítani. Azt meg, hogy mennyi kálciumot kevert vissza a vízszűrő, ki tudod számolni a helyi csapvíz összetételéből a csapvíz TDS-hez arányosítva. De ha ízlik a 100-as vízzel főzött kávé, nagy gond az arányokkal nincs,
Nem azt írtam lejjebb, hogy az a víz nem használható, csak azt, hogy a Lux visszakeveri a csapvizet a tisztítottba, azaz néha szükség lehet majd vízkőtlenítésre.
-
Nibiru
tag
válasz
Bazsee71
#78415
üzenetére
Azért állítom, hogy jó a kávéhoz mert nálunk a települések többségében kemény a víz és a vízkeménységet magnézium és kalcium is meghatározza. Ezek publikus adatok.
A csőre húzható patronok jóval kevesebb liter vizet lágyítanak mint a zacskós. Azért jött be neked a zacskós.
Az ízekre természetesen hatást gyakorol mindegyik vízlágyító, mivel minden 2+os iont lecserélnek, azaz csökkentik a magnézium ionok mennyiségét is akár olyan szint alá, ami már nem jó.
Nem véletlen, hogy én csak magnézium citrátot adok a tiszta vízhez.Én csak azt állítom, hogy a tartályba helyezett vízlágyító, ha nem cserélik rendszeresen, vagy regenerálással próbálkoznak, később problémát okozhat. Nem azt, hogy "táptalaj". Olvass vissza.
-
Nibiru
tag
válasz
soldier2
#78411
üzenetére
Szerintem ezeknél van valamilyen megoldás, pl. ezüst adalék, vagy ilyesmi, ami megoldja ezt a problémát a csereperióduson belül, de max. fél évig, vagy ameddig rá van írva.. A mosogatógépekben sem natúr gyanta van szerintem, bár csak következtetek, mert igazából fogalmam nincs.
Akárhogy is, a csíraszám a megszáradt edényeken soha nem éri el azt a szintet, hogy ez problémát jelentsen.Miután a srácot hosszasan kérdezgették a kórházban és említette a korsóját, bekérték és megvizsgálták. Egy matt réteg alakult ki a víz visszaszáradásából eredően a korsó alján, abban voltak a bacik. Az, hogy hogyan kerültek oda, az rejtély maradt. Zárt iroda, és sosem ivott mást a korsóból csak vizet. Hogy csapvízet vagy ballonosat azt nem tudom. Egyébként Hollandiában történt az eset, nem itthon. Nem mintha ez változtatna a dolgokon.
-
#78408
Nibiru
tag
mikromanus
#78405
Nibiru
tag
válasz
mikromanus
#78405
üzenetére
Én oldalba szoktam pofozni és néhányszor ráindítom a motort. Úgy szinte teljesen kiürül.
-
Nibiru
tag
válasz
FAQtyA
#78401
üzenetére
A 40 fokozat akkor lesz lényeges, ha tovább akarsz lépni. Azt, hogy a CM800 csöndesebb-e a 702-nél nem tudom, mert még nem volt hozzá szerencsém, de nekem 702-esem van és nem tartom hangosnak a megjelölt árkategóriában található, általam ismert őrlők között. Ami halkabb nála az mint jóval drágább cucc.
-
Nibiru
tag
válasz
FAQtyA
#78391
üzenetére
A CM800 motor és kés tekintetében ugyanaz mint a 702, csak nagyobb a babtartálya, aluból van a háza és 40 fokozat van, nem 24. A 900-ason van még egy állítható adagoló is, így nem szükséges minden egyes adagot kimérned a mérlegen. Ez akkor jöhet jól, ha sok kávét csinálsz egymás után, de normál napi használatban nincs jelentősége, mert úgysem hagysz babot a tartályban.
-
Nibiru
tag
válasz
FAQtyA
#78373
üzenetére
Nem akarom elvenni a kedved, de egy kotyogóshoz és egy utántöltős Nespresso-hoz egyrészt nem érdemes egy Graef 702-nél drágább őrlőt venni. Álomőrlő pedig nincs. Túl sok kritériumot állítottál fel, a felsorolt őrlők többsége pedig eleve nem felel meg azoknak.
Bármit is választasz, eleve szűrd ki az oldalt tekergetős fokozatmenteseket amin nincsenek jelzések. különben a két kávéfőző között a finomság állítása még sok bosszúságot for eredményezni. -
Nibiru
tag
válasz
soldier2
#78380
üzenetére
A csereperiódus nem időre, hanem literre megy az ioncserélőknél, a betétben lévő gyanta mennyisége dönti el, hogy ez hány liter. Ha mellé a 6 hónapot is feltüntetik, az szvsz éppen a biofilm miatt van.
Nem származhatna probléma a gyantában felszaporodó bacikból, mert az gyárilag steril, és ha lecseréled ahogy kell és csapvízzel eteted a géped, minimális az esély. De mióta egy ismerősöm valami antibiotikum rezisztens, a kezelt ivóvízből származó vackot magáévá tett és örült, hogy életben maradt, inkább kihagynám a regenerálás részt. Egy olyan korsót használt bent a munkahelyén (csak víz ivására), amit lustaságból nem mosott el, hetekig. A korsó alján pedig minden nap maradt egy kis víz, ami beszáradt.
-
Nibiru
tag
válasz
gregg71
#78374
üzenetére
Kivettem az SJ-ből az utángyártott kést (semmi baja még), és megéleztem...
Ilyesmit még életemben nem hallottam, de örülj neki, hogy MÉG semmi baja.
Ezeket speciális marógépeken készítik, nagy pontossággal, igen kemény ötvözetekből. Házilag pedig a forma, a célszerszám hiánya és az ötvözet keménysége mind lehetetlenné teszik, hogy "megélezd"a kést.
Ha mégis képes vagy rá, akkor lesz egy-két ügyfeled szerintem. -
Nibiru
tag
válasz
horinori2
#78370
üzenetére
Ha a vízlágyítón a tartályba helyezett ioncserélős betétet érted, akkor nem lesz tóle rossz ízű.
A Lelitnek meg úgy emlékszem van is saját vízlágyító betétje is, de bármelyik jó amit a szivattyú csövére tudsz tenni. Hallottam olyat is, hogy valaki regenerálja az ilyen betéteket, vagy zacskós megoldást használ, de ezeket én nem javaslom, mert az eszköz olyan patogének táptalajává válhat idővel ami simán túléli a kazánt.De még mielőtt nekilátsz, javaslom nézz utána, hogy lakóhelyeden milyen összetételű, mennyire kemény a víz,
Csak mert láttam én már békéscsabai kávégépben is vízlágyító betétet, pedig ott pl. teljesen felesleges. -
Nibiru
tag
válasz
von toth
#78368
üzenetére
Hát ez igencsak szomorú, mert akkor ezek szerint hazudnak a honlapjukon önmagukról,
Mondjuk nekem nincs semmi bajom a darálóval és sokan használják őket megelégedéssel, de hogy a kávégép ennyire vékony anyagból van az felvet kérdéseket. Pl, hogy ez hogy kerülhet egyáltalán forgalomba. -
Nibiru
tag
Igaz. Egyébként meg úgy lászik nem figyeltem, mert nem tudtam, hogy konkrétan egy Nespresso-s gépről van szó. De a lefőzött kávék darabszáma sem indokolja, hogy macerázzon. Szerencsére a hazai csapvíz az ország nagyobbik részén jó összetételű a kávéfőzéshez. Akadnak azonban helyek kettőre is emlékszem, ahol nem csak a kávé, de a tea is szörnyű ízű lesz a víztől. Majd megkérdem a feleségem hol volt ez, mert arra már nem emlékszem.
Tényleg, ha már citromsav, tudja valaki, hogy ezekben a Nespresso gépekben miből van a kazán?
-
-
Nibiru
tag
válasz
Bazsee71
#78347
üzenetére
Az SCA standard-re gondoltam mint alapvízre, csak rosszul emlékeztem az oldalra, később néztem rá, hogy gyakorlatilag ugyanazt írja le mint ami a videóban is szerepel.
Az én RO vizem jelenleg kevesebb mint 3 ppm. (5 µS/cm)
A gyógyszertári tiszított vizet nem mértem meg, mert eszembe sem jutott amikor egyszer azzal próbálkoztam, hogy valaha össze kéne hasoníltsam valamivel.
De a 850-es is csúnya, ha lehet, még csúnyább.
(Lásd egyel lejjebb.)
Milyen kávé volt az?
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban szabad hirdetni ezen szabályokkal.
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T420 - i5-2G I 8GB I 160GB I DVDRW I 14" HD+ I Cam I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4522
- Ventilátorok 120/140mm és tápkábel modding kitűnő árakon!
- Apple iPhone 13 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- 266 - Lenovo ThinkBook 16 (G6 ABP) - AMD Ryzen 5 7430U, no GPU
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest