-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#18834
Mesterlovesz
aktív tag
fsb1000
#18833
Mesterlovesz
aktív tag
válasz
fsb1000
#18833
üzenetére
Ezt az erőszak párhuzamot nem feszegetném, a közbiztonság egy dolog, a jóhiszeműség is, meg az is, hogy a világunk része az erőszak és amíg lesznek olyan emberek akik ezt elkövetik addig az óvatosság alapvető része kell, hogy legyen az életünknek.
Én egyáltalán nem mondtam, hogy biztonságos ez a virtuális világ, éppen, hogy arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy sokkal kevésbé biztonságos mint bármilyen való világbeli pénzintézet, szervezet, tehát sokkal óvatosabbnak kell lenni az embereknek akik ide tévednek mint általában.
-
#18832
Mesterlovesz
aktív tag
fsb1000
#18831
Mesterlovesz
aktív tag
válasz
fsb1000
#18831
üzenetére
Szomorú amit írsz. Sajnálom, hogy ilyen megesett veled. Azonban, ha kicsit tájékozódtál volna és a való világbeli körültekintéssel jártál volna el a digitális világban akkor ez nem történik meg veled!
A való világban sem szoktál odamenni a sarki váltóhoz és teszel be az ablakon 1-2 millió forintot, hogy figyeljen, majd néha erre járok, veszek ebből majd eurót meg dollárt, persze azt is itthagyom, aztán majd néha visszaváltom forintra, meg pár ezrest elviszek belőle néha.
Ugye, hogy ilyet még véletlenül sem tennél meg a való életben? Akkor egy vadidegenek által, több országgal arrébb üzemeltetett internetes váltó miért bizalomgerjesztő?
Sokan azt mondják, hogy dehát daytradelnek, naponta vesznek eladnak és azt nagy tételben lehet csak csinálni. Ok. Én ezt is megértem, de amikor elmegy aludni, vagy hosszú órákra a való világbeli dolgait intézni, akkor miért nem küldi valóban biztonságos helyre a digitális vagyonát (saját tárca)?Kérdések hosszú sora és igazából nem is neked szól mindegyik. Csak mostanában annyi ilyen bentragadt pénzről hallok és nem értem. Az a minimális profit amit el lehet érni napon belül és az a hatalmas veszteség amit a TELJES összeg elvesztése jelent egyáltalán nincs egálban egymással.
-
janos666
nagyúr
válasz
fsb1000
#18813
üzenetére
Honnan tudnám?
Én ~318$-on átváltottam minden mozgatható BTC-m (van még valahol néhány elfeledett altcoin-ból egy kevés) USD-be és kimaxoltam a Bitfinex-es 3.3:1 leverage short-ot (kínába nem mertem elmenni 20x-ért, ami magában is nagy rizikó lenne nekem; mármint kína és a 20x is), aztán az 5-10$ zuhatagok után folyamatosan pakoltam még rá a nem realizált profitot.
Mikor visszapattant 255-ről, akkor 26x$-on zártam a short-ot és visszavásároltam BTC-be (minden USD-m elköltöttem) és váltottam long-ra (megint all-in 3.3:1 hitel), de pár dollárral magasabban kiszálltam és visszaváltottam short-ra (már csak BTC alapon, kisebb hitel arányban, mint egy biztosíték, hogy az USD érték ne csökkenhessen, csak a BTC mennyiség), mert úgy néz ki, mint ami be akar még nézni 255 alá is, de ez már kétes.
Ami biztos, hogy most nem történt (legalább is még) meg ugyan az határozott elrugaszkodás 255-ről, mint legutóbb. 275-ről. Bár gyorsan visszakíváncsiskodott 27x$-ig, de hamar megtorpant és kiapadt a forgalom, láthatóan senki nem siet bevásárolni, de még csak a hitelezett short-okat sem rohantak itt bezárni (én ugyan bezártam, de "sajnos" nem én mozgatom a piacot és viszonylag "óvatos" vagyok, illetve én még mindig bízom benne, hogy lesz még valamikor tartós árnövekedés, nem a "világvégével" néz még farkasszemet a Bitcoin). -
fsb1000
nagyúr
válasz
fsb1000
#1174
üzenetére
De úgy tünik nem sokan álltak át, mert nincs érdemi változás a számítási kapacításban mint a BTC esetén.
Ez a diff változás. (itt is áprilisban következett be egy trend változás)
Az árfolyam is érdekesen alakul és ha jó az ábra akkor a forgalom teljesen lecsökkent.
De akkor ki és hogyan határozza meg az LTC árfolyamát? Mert ez szerintem nem "piaci szabályozás"
Egyáltalán helyes adatokat mutat az oldal: [link]
Az ábrák kicsit megtévesztőek, mert 0-rál indul a skálázódás..... Április előtt a diff és árfolyam is gyak 0 volt a mostanihoz képes.
A "termelési" volumenre nem találtam 6 hónapos ábrát, pedig sz is érdekes lenne. -
#1161
FireKeeper
nagyúr
fsb1000
#1160
-
#1159
FireKeeper
nagyúr
fsb1000
#1158
FireKeeper
nagyúr
válasz
fsb1000
#1158
üzenetére
a CPU-t downclock-olni tervezem arra az órajel szintre, amin C'n'Q alatt fut (800MHz környéke), ramokat alacsonyabb órajel/feszkó mellett hajtom majd, vinyókat pedig beállítom hogy x perc után kapcsoljanak le ha nincsenek használva. aztán majd kiderül mire megyek ezzel. ami kicsit gond, hogy a lapomban csak egy 16x PCI-e sín van, viszont érdekelne, hogy ha 1x-esbe raknék kártyát, az mennyire fogná vissza teljesítményben? ha túlzottan, akkor valszeg nem úszok meg egy új lapot, már amennyiben úgy látom hogy megéri még kártyákat venni.
-
#1156
FireKeeper
nagyúr
fsb1000
#1155
FireKeeper
nagyúr
válasz
fsb1000
#1155
üzenetére
egy kártyával amúgy nagyon gáz bányászni? mármint egy kártyával is tudok valamennyi profitot termelni, vagy vegyek egy második, esetleg harmadik kártyát is, hogy normálisan hozzon?
egyelőre úgy tervezem otthon lesz a hardver, ezért is gondolkozom 7790(-ek)ben, úgy hallottan ezeknek elég jó a teljesítmény/fogyasztás mutatójuk. de majd lehet megpróbálom megfűzni a főnökömet, hogy bevihessem a gépet a munkahelyre, ahol elvileg non-stop mehetne.
-
#1106
FireKeeper
nagyúr
fsb1000
#1105
-
ngabor2
nagyúr
válasz
fsb1000
#1093
üzenetére
egy biztos, túl sok kriptovaluta nem lesz életképes. az árfolyamok, különösen az egymáshoz viszonyított attól függ, hogy melyek képesek elterjedni. amennyire látom, a btc abszolút nincs veszélben, mint ahogy az ltc sincs. a többinél már nem vagyok ennyire optimista.
az árfolyamokat rövid távon talán lehet kalkulálni, de hosszú távon túl sok dologtól függ. ha képes lesz elterjedni, akkor felmegy az ára. ha gyorsabban nő a benne végrehajtott kereskedelem, mint a bányászat, akkor megéri bányászni, ellenkező esetben kevésbé. de ezt az elve hordozza magában. szerintem jelenleg senki nem képes megmondani, hogy 1 hónap múlva mennyi lesz az usb/btc, usd/ltc, vagy ltc/btc árfolyam. akik igazán befolyásolni tudnák, még most ismerkednek vele.
-
oleslie
aktív tag
válasz
fsb1000
#1065
üzenetére
> Nekem meg kitörik a bicskám egy ubuntu desktopon.
Ezért ne ostorozd magad. Mondhat bárki bármit, az ubuntu debian alapokon nyugszik, az pedig nem épp a felhasználóbarátságáról hírhedt. IMHO még a gentoo is barátságosabb nála (pedig egy őskövület P2-366/512/40GB -os gépre LAMP -ot telepíteni 2 nap, de aztán 'megy' mint a mérgezett egér)
-
#68216320
törölt tag
válasz
fsb1000
#1081
üzenetére
Nekem itthon 5970-ek vannak, ami gyakorlatilag olyan, mint a tied csak ket maggal. Gepenkent 2db. En nem hasznalok hozza CF kabelt, cgminer eseteben ugyis kulon dolgoznak a magok, nemszukseges. Ha mindegyik kartyanak ugyanazt akarod parameterezni, akkor eleg egyszer beirni, alkalmazza mindegyik GPU-ra. Ha kulon-kulon akarod valamelyiket, akkor vesszovel elvalasztod. Termeszetesen kelleni fog plusz memoria is az uj kartyanak. Viszont nem biztos h duplaja, mivel amit a win most elhasznal, az nem valtozik. Gyakorlatilag a szabad mem kell 2x kb. neked. Pl. en 11200 tc-t hasznalok 4 gpu-val. Oda kell a 4GB ram. Viszont ugy emlekszem 8000-el eleg volt 3GB-is. Win alatt jobban gazdalkodik valahogy vele. Linux alatt mar a 11200-as TC nem ment 4 gigaval, csak a 8000.
-
almafa42
aktív tag
válasz
fsb1000
#1076
üzenetére
Szamold bele a pool luck-ot. Az, hogy atlagban napi x egyseget termelsz meg az nem jelenti azt, hogy a pool pont a statisztikai atlagnak megfelelo blokkot talalt aznap. Ez lehet tobb/kevesebb (ertsd: akar tobbszoros kulonbseg). Tobb napnyi atlagot nezz, az szignifikansabb adat.
-
somasz
addikt
válasz
fsb1000
#1068
üzenetére
Egy bármilyen használt fos 80-as notivinyó nem pénz...
Másrészt igen, ha legális windowst használ az ember, márpedig azt használ, akkor megértem az ár kérdést.
Éves szinten ~3000 Ft lehet a vinyó fogyasztása.Ha plug and play lenne a dolog, mint a korábban említett kipucolt, célra átalakított linux, akkor megfontolandó lenne számomra.
De a több napos szopóka-nyalóka max. a kihívás miatt érheti meg, mint aminek tartod az egész projektet. -
somasz
addikt
válasz
fsb1000
#1066
üzenetére
Megéri szenvedni ubuntuval? Mi a baj a jól bejáratott és ismert windows-zal? A vinyót akarod megkerülni pendrive-val?
Nem trollkodni akarok, csak megérteni a logikát. Egy Linuxon felnőtt embernek lehet, hogy egyszerű, de én el nem tudom képzelni, hogy próbálkozzak, szenvedjek vele... -
#68216320
törölt tag
válasz
fsb1000
#1060
üzenetére
Szívesen, de nálam a scrypt alapúaknál lassabb, mint win alatt. Viszont BTC-vel gyorsabb. (2x5970) Gondolom driver függő. Én visszatértem a winhez. A lépésekre pontosan nem emlékszem, de alapvetően rém egyszerű, mint kiderült. Mivel lehet, hogy hibásan írom le, inkább privátban tenném, nehogy hibásan kerüljön ide ki.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
fsb1000
#1056
üzenetére
USB-re felment az Ubuntu, de az ATI driver telepítése után vagy fekete képernyőt kapok, vagy kiakad.
Bárki bármit mond Win7-en sokkal egyszerűbb drivert telepíteni.Átolvastam a fórumokat és vagy 3 féleképp elvégeztem az ATI driver telepítését.
Egyébként 12.04_i386-ot próbáltam párosítani 13.4, 13.1 és 12.1 Ati driverekkel.
1 napom ráment.... még egyszer nekifutok, aztán marad a win7 HDD-ről, pedig az is fogyaszt vagy 8-10W-ot.jah... a legújabb "live minert" is feltelepítettem, de nem tudtam bekonfigolni
-
CSaB_STI
csendes tag
válasz
fsb1000
#1049
üzenetére
A 86%-96% bőven jó.
"WU is just measured in different units to hash rate, and the numerical 92% difference comes from those units. WU is expressed in equivalent number of difficulty-1 shares solved per minute. The chance of solving a difficulty-1 share is 1 in 65536 for Litecoin (1 in 2^32 for Bitcoin). So multiply WU by 65536 to get an estimated hash rate per minute. Then divide by 60 to get hash rate per second, and 1000 if you want that in kilohashes per second. 60000/65536 is about 92%."
-
#68216320
törölt tag
válasz
fsb1000
#1037
üzenetére
Nekem a következő dolgok vannak beállítva.
BIOS/EFI-ben az IGP van alapértelmezettként beállítva. Bár lehet ez csak boot-nál érdekes.
Cgminert .bat fájllal indítom, amiben a -d 0 -d 1 paraméterekkel korlátozom, hogy csak az elso két magot használja számolásra.
Nálam a 0, 1 magok a PCI-E VGA magjai, a 2-es az APU magjáé. Ezért a paramétereknél csak az első 2-t adom meg, az utolsót hagyom.
pl.
{
"pools" : [
{
"url" : "pool_url1",
"user" : "user",
"pass" : "pass"
},
{
"url" : "pool_url2",
"user" : "user",
"pass" : "pass"
}
],
"disable-rejecting" : true,
"scrypt" : true,
"intensity" : "18,18",
"thread-concurrency" : "11200,11200",
"auto-fan" : true,
"temp-target" : "75",
"temp-cutoff" : "85",
"gpu-fan" : "60-100",
"lookup-gap" : "2",
"worksize" : "128",
"gpu-threads" : "1",
"gpu-vddc" : "1.00,1.00",
"gpu-engine" : "725,725",
"gpu-memclock" : "860,860",
"api-listen" : true,
"api-network" : true,
"api-allow" : "W:127.0.0.1,W:200.0.0/24",
"queue" : "1"
}Más
--------
Ha már ilyen mélységekbe mentek a bányászatnál, akkor tudja valaki a discads érték pontosan mit jelöl? -
-
-
válasz
fsb1000
#1021
üzenetére
Szerintem senki nem gondolja másnak mint ami, legyenek azok a cgminer fejlesztői, vagy akár a scrypt megalkotói (amiben amúgy szintén van sha256, most láttam csak a specben). A mértékegység meg tényleg nem értem már hogy miért zavar téged, elvesztettem a fonalat azt hiszem
-
válasz
fsb1000
#1017
üzenetére
MIre keresed a választ tulképpen?
Itt a spec. az algoritmusról:http://www.tarsnap.com/scrypt/scrypt.pdf
Most nincs erőm még csak beleolvasni sem, de úgy tippelem, hogy csupán a véletlen műve, hogy nagyjából tízszer nagyobb az erőforrásigénye mint az sha256-nak. A mértékegység pedig úgy adódik, hogy adott hw nekiesik a számolásnak, és 1 sec alatt X db hash-t tud kiszámolni az adott algoritmussal (jelen esetben scrypt), ez a mostanában gyártott GPU-k és CPU-k esetében ez több (akár sok) ezres nagyságrendet jelent, innét jön a "kilo" prefix.
-
Nem a képes e vagy a nem képes e a kérdés. Ha te nem leszel képes holnap ASIC-ot vásárolni, akkor járatni fogod a GPU-kat, akkor is ha ráfizetsz? Mondjuk scryptre még nincs ASIC, de azt azért nem gondolom, hogy marad minden ugyanígy, és a GPU-sok a mai megtérülési mutatókkal fognak tudni bányászni szeptemberben.
-
CSaB_STI
csendes tag
Igen, USB-ről bootoló Linux. Fél éve már nem használtam, akkor még Bitcoin-t bányásztam vele. Aztán mindenhol elvárás lett a stratum, ezen meg még régi CGminer van, így visszamásztam Win7-re. Ha valaki ért hozzá, könnyedén frissítheti. Van már direkt LTC-hez összerakott verzió, litecointalk-on meg lehet találni, van benne scrypt-es CG meg 79xx driverek, minden jó.
-
-
taranis
addikt
A beruházásnak nem is kell megtérülnie, sőt jó eséllyel nem is fog. Szerintem csak úgy érdemes belevágni most, ha alapnak vesszük a VGA-k eladását a bányászás végén. A mostani tendenciák alapján valamikor nyár végén. (Arra mondjuk még kíváncsi vagyok, hogy ha az LTCPP kijön, mit csinál az árfolyammal.) Szóval ahogy már többen írták, ehhez kell egy alapvető érdeklődés, mert ha belevesszük, hogy foglalkozni kell vele, belőni a setupot, utána figyelni, hogy mit éri meg bányászni, közben zúg meg fűt rendesen, és a végén még nekiállni hirdetni... talán jobb megtartani egy ideig a bányászott coinokat, mert amúgy kicsit karcsúnak tűnik ami bejönne a bányászás végén, a befektetett pénzhez/energiához/időhöz képest, ha ilyen otthoni párszázezres keretek között gondolkodunk. Nekem 600W fűti az egyik szobát, elég komoly ez is így a nyár közeledtével
-
-
supercow
őstag
Sajnos igazad van, ez így megy. Ennél jóval olcsóbb, egyszerübb megoldás egy személyes találkozó valamelyik bitcoin.hu eladóval, a fórumban hirdetnek... Másik lehetöség bitcoin.de, ahol SEPA utalással vehetsz btc-t euroért. Ez a sok lépés mindenképp veszteséges, de ez a normál banki világban is igaz.
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest