-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiati
veterán
válasz Mercutio_ #8249 üzenetére
Az a baj, hogy az elmúlt 2,5 évben most érintette már 6szor a támaszát (abból 2x 2 hónapig folyamatosan tesztelte), és lehet tök elgyengült, és most 6.-ra apró mozgással is átmegy rajta lefelé. Nekem is tök hihetetlen lenne, de a grafikon alapján ez van. Okokat utólag könnyű lesz rá találni.
A másik bajom, hogy aud jpy ugyanezt az ellenállását izomból átvitte múlt héten (a ft-nak is ilyen izomból kéne, hogy egyértelmű legyen). Már csak 1 akadály maradt neki (itt 87,2 körül). Ami eurhuf-ban a 262, de ha ez megfogja, abból maximum oldalazás lesz, erőteljes felfelé trendelés már nem. Ha azon is átmegy lefelé, akkor audjpy is már rég kitört addigra. Nem tudom mit áraz utána a piac, de bullos lesz minden
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
hogy on is legyen
Correct change valutaváltónál váltott már valaki? Elég hihetetlennek tűnnek az árfolyamaik.
264,5-es árfolyamnál 264,1-et kínáltak telefonon, valutában !! -
_BM_
senior tag
válasz attiati #8254 üzenetére
[Ezt sasold meg. Ez még jobb]
Még soha nem váltottam náluk, de régebben felhívtam őket, és megerősítést kértem arra vonatkozóan, hogy valutaárfolyamokról van szó, nem pedig devizáról.
Naponta többször frissítenek.[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
Az rendben van, hogy vannak jó valutaváltók, de konkrétan mit vegyek? Dollárt vagy CHF-et?
EUR-nál kamatemelést említenek, viszont a Portugálok pont most kérnek majd segítséget a hiteleik finanszírozásához.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Flashcash #8259 üzenetére
Chf-nél is kamatemelést említenek.
Amúgy meg lövésem sincs, kezdek kitérni a hitemből Aud 20%-t rallizott jen-el szemben 2 hét alatt, átvitt minden ellenállást (igaz még 2 nap hátravan a hétből, de már nem hiszem, hogy visszamegy alá). Lengyel zlotyit is kezdik széttépni a kamatemelés után.
Mint a régi szép időkben. Lehet újra indul a carry trade korszak, és nem számít a kockázat, csak a kamatkülönbözet. És 1% hozamkülönbözetért az anyukat is eladják / megveszik. -
_BM_
senior tag
válasz Flashcash #8259 üzenetére
A CHF és az EUR is kamatemelés előtt áll a küszöbön álló "fellendülés" miatt. Persze a forint kamatát is emelni fogják (fellendülés nélkül is), szal, nehéz tippet adni. Én mindenesetre megvárom, hátha 250-ig erősödik a forint, és euróra váltok. Jól látja Attiati, ismétlődni látszik a carry-trade őrület, lásd 2004-2007 közötti történések.
-
_BM_
senior tag
válasz Mercutio_ #8263 üzenetére
Végtelenül leegyszerűsítve azt, hogy az égbe erősíti a forintot a beáramló tőke (mondjuk 2000 mrd), majd amikor realizálni akarják a nyereséget a spekik, megkérik az imf-et, hogy kényszerítsen rá az országra készenléti hitelkeretet, amelyet csak arra fordíthatunk, hogy árfolyamveszteség nélkül vissza tudják váltani mind a 2000 mrd forintot euróra (vagy más devizára). Miután árfolyamveszteség nélküli távozott a tőke, bedől a forint 300 ft-ig. Utána megint kezdik a forintvásárlást. A magyar államnál meg a kimentett profittal azonos mértékű adóság keletkezik. Swap-ügylet
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
2008 tavaszán kezdődött a ft meglódulása, amelyre az mnb - érthetetlen okokból - két kamatemeléssel is ráerősített.Megállíthatatlanul erősödött a forint, egészen júliusig, aminek mindenki nagyon örült. A csúcsponton kábé 3000 mrd forintra tehető spekulatív tőke csücsült nálunk. Októberben jött a válság, melynek hatására mind a 3000 mrd forint ki akart menni az országból, de ezt csak úgy tudta megtenni (veszteség nélkül), hogy az mnb biztosította a számukra a "szabad eltávozást". Az mnb-nek ehhez nem volt eszköze, ezért hitelt "kértünk" az imf-től. Utólag kiderült, hogy sokan már nyár elején tudtak arról, hogy hónapokon belül váratlanul ki fog törni a válság.
Azt nem állítom, hogy most is ez a helyzet, csak úgy elmélkedem. -
Mercutio_
félisten
Ellentétben a válság kitörésekor lezajlott dolgokkal elvileg most nem lesz mégegy válság (forint leértékelődés akkori egyik oka a nagyarányú valutában történt eladósodottság és a válság arra kifejtett hatása volt, ha jól emlékszem) és a manyup pénzek miatt az államháztartás is rendben lesz még 2 évig, így (ha jól gondolom) nem kell imf-hitelt felvenni
Tehát elvileg az fizeti majd az árfolyamkülönbséget, aki későn száll ki (ahogy részvényeknél is) vagy rosszul gondolom?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
attiati
veterán
válasz Mercutio_ #8266 üzenetére
Tudsz egy sz*rkupacról pozitív értelemben beszélni? (pláne ha mondjuk hasznod lesz belőle).
Tudsz egy fullos bmw-re rosszat mondani? (És ha mondjuk az audinál dolgozol?)
Sajna a pénzpiacon minden csak viszonyítás kérdése."a manyup pénzek miatt az államháztartás is rendben lesz még 2 évig"
Most se hiszem, hogy emiatt veszik.
Ha para lenne, akkor meg azt néznék, hogy oké, 2 évig rendben van minden, de ki nem sz*rja le. Mondhatnák, hogy minket az érdekel, hogy utána nincs rendben"forint leértékelődés akkori egyik oka a nagyarányú valutában történt eladósodottság"
És miután elkezdett gyengülni a forint, ez a devizaadósság még nagyobb teher volt ft-ban kifejezve (és most is). Ennyi erővel akkor még tovább gyengülhetne a ft. -
Mercutio_
félisten
válasz attiati #8268 üzenetére
OK, értem amit írsz, csak az - szerintem - nincs olyan kihatással mint a válság volt. Mármint a forint/euró rallyzik fel-le és ezen lehet keresni/bukni, de ennek "fedezetét" (mivel az árfolyammozgás más makrogazdasági környezetben történik) nem az állam által felvett újabb imf hitel fogja adni, hanem azok, akik a felfelé megindult árfolyam magasabb pontján veszik a valutát mint ahol ki tudnak belőle szállni. (Gondolom én, de javítsatok ki, ha rossz a gondolatmenetem)
Nem ismerem szakszavakat, szóval inkább egy hasonlattal élnék:
Van egy kutyatálad. Az, hogy abban hogy lögybölöd a vizet csak a kutyatál tartalmára van hatással, a fürdőkádnyi vízre, amiben a kutyatál úszik nincs/elhanyagolható a hatása. Ugyanígy, ha a fürdőkádnyi vizet meglögybölöd az - mérete miatt - megboríthatja a kutyatálat is, ellenben, ha a fürdőkádban nyugi van az a kutyatál billegését is csillapít(hat)ja.Nem azt mondtam, hogy a manyup-pénzek miatt veszik, azt csak azért írtam, mert az mint 2 évnyi puffer olyan biztosíték ami meggátolja, hogy az állam hitelvisszafizetési gondokba ütközzön, így nem lehet arra játszani, hogy emiatt extra haszon realizálható mert az állam úgysem jelent csödöt, inkább imf hitelt vesz fel.
A forint leértékelődésnél a valutás (belső) eladósodást csak mint egy olyan tételt írtam amire a válság durván kihatott, nem mint egyetlen és legfontosabb okot.
Azt mondjuk a mai napig nem értem miért nem lehetett hagyni 1-2 bankot bebukni nálunk is, egy kicsit ők is szívhatnának
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
attiati
veterán
válasz Mercutio_ #8269 üzenetére
Őszintén szólva nem értem
Magas a tőkeáttétel és a fedezetlen pénz mennyisége a világban, és a jól/rosszul teljesítő tőkepiacok képesek gyorsan visszahatni a reálgazdaságra is.
Az eheti zárással szerintem megerősíthető, hogy visszatér a piacokra a nagyüzemi carry trade. És azt a forint is szeretni fogja A jen sztem tartós gyengülés elé néz (legalábbis az aud/jpy, a többihez nem értek). Már csak az lenne a szép, ha hosszútávon a $ is becsatlakozna a carry finanszírozó devizák közé, és hosszútávon gyengülő trendbe állna.
Olajat sztem már semmi nem fogja meg a korábbi csúcsokig, arany is megcsinálta a kitörést, talán most már technikailag is nyugodtabban bele lehet ülni aranyba.Bankot miért kéne hagyni bebukni itthon? Tudják magukat finanszírozni, nem kellett állami támogatás, tőkeinjekció... mint külföldön sok esetben.
-
concret_hp
addikt
válasz attiati #8268 üzenetére
"És miután elkezdett gyengülni a forint, ez a devizaadósság még nagyobb teher volt ft-ban kifejezve (és most is). Ennyi erővel akkor még tovább gyengülhetne a ft."
ő ez azért nem igaz, mert a sok új hitel folyamatos devizabeáramlást eredményezett (kereslet devizára a forint ellenében), ami gyengítette a ft-t, most hogy nagyon durván visszaesett a hitelkihelyezés, ez a hatás kb. eltűnt.
az usd meg csak ne álljon gyengülő pályára, mert sírni fogok
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
attiati
veterán
válasz concret_hp #8271 üzenetére
"ő ez azért nem igaz, mert a sok új hitel folyamatos devizabeáramlást eredményezett (kereslet devizára a forint ellenében), ami gyengítette a ft-t"
Ez erősítette a ft-ot.
-
Mercutio_
félisten
válasz attiati #8270 üzenetére
Én meg azt amit te írsz, szóval kvittek vagyunk
Néha egyébként az a benyomásom a tőzsdékkel kapcsolatban, hogy vannak dolgok amiket annó valakik kitaláltak és azt szentírásként veszik a tőzsdézők, így aztán mintegy automatizmusokként működnek ezek a dolgok, holott sokszor nem is biztos, hogy a tényleges mikro/makro-gazdasági folyamatok, vagy épp az adott valuta/részvény mögötti valós teljesítmény indokolja azokat. Itt az ilyen (most csak mondok valamit) kitörések, bullok, lépcsők és egyéb alakzatokhoz kapcsolt "tennivalókra" gondolok.Mit jelent az, hogy "azt a forint szeretni fogja"?
Bankok: Ha jól emlkészem annó az OTP is felvett valami állami kölcsönt, amit persze azóta már visszafizetett. A másik még ami eszembe jutott, hogy ha jól emlékszem a stressz-tesztet nálunk se bírta volna ki jónéhány bank
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
attiati
veterán
válasz Mercutio_ #8273 üzenetére
"annó valakik kitaláltak"
Az ember mindig is tudni akarta a jövőt. Erre kitaláltak technikai elemzési módszereket.
Csak mivel tőzsde, forex... zéró összegű játék, a szereplők egymás ellen üzletelnek, így amit sokat használnak, az nem működik tovább. Amúgy sok az olyan fundamentális elemzés is, amit beetetésre használnak. Például jól néz ki, hogy historikusan alacsony a P/E mutató, de nem jelent semmit.Mit jelent az, hogy "azt a forint szeretni fogja"?
Hát, carry trade-el jó sok tőke érkezik, ami a kamatkülönbözetre játszik, és erősödik a ft.Mindenáron bankot akarsz csődöltetni?
Stressztesztet nem bírta volna lehet, de csak akkor menne csődbe, ha a rossz stresszteszt eredményt a befektetők is figyelembe veszik, és nem tud a bank forrást bevonni a piacról. Utána megmenthetné az állam egy tőkeinjekcióval, és ha ők sem teszik, akkor mehet csődbe.[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz attiati #8274 üzenetére
Ahham, szóval akár még tovább is erősödhet a Ft?
Az a korábbi eseményekből saccolható meddig lehet ezen a magasabb értéken "lebegtetni" a Ft-ot, és mennyi idő után áll vissza a (gondolom) reális 280 körüli szintre?Dehogy akarok csődöltetni , de az nem OK, hogy az állam a mi pénzünkből húzzon ki a sz*rból egy magáncéget. A bank vállalja a rossz döntései következményét, ahogy minden más cég esetén is történik.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
föccer
nagyúr
Akkor ha jól értelmezem a 8264-65 Hszt, akkor gyakorlatilag nagyipari állami pénzek lenyúlásáról van szó ebben az esetben. Azt megkérdezhetem, hogy ugyan mi kényszeríti a MNB-t, hogy szabad eltávozást adjon a spekulánsoknak? Mert ha jól értem amit írtál, akkor gyak kockázat nélkül szívják az ország pénzét, mondván az állam úgyis megtéríti az árfolyam kockázat okozta veszteséget. Én meg szívok a 1,5x törlesztőrészletemmel. Ilyeneket olvasva nyílik a bicska a zsebemben.
Szóval valaki puszipajtás az imf-fel, aki kötelezheti az országot a hitelfelvétellre, miközben valakik hatalmas pénzt kaszálnak..
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
Mercutio_
félisten
Ez nem egészen így van szerintem
Az állam azért volt kénytelen imf hitelt felvenni, mert a válság hatására nem volt mobilizálható olcsó hitel, ÉS az aktuális állami hitelek törlesztőrészleteit nem tudta saját forrásból fedezni (amiben nyilván a forint elszállása miatti forintra átszámított törlesztőrészlet növekedés IS közrejátszott, de ha lett volna elegendő valutatartaléka amit pl. az erős forint idején bespájzol, akkor ez se jelentett volna problémát)_BM_: Hümm, szóval várjak amig 255 körülig lemegy a Ft, akkor spájzoljak és jó eséllyel 1/2 éven belül 15-20%-os árfolyamnyereséget tudok realizálni?
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
_BM_
senior tag
"Én meg szívok a 1,5x törlesztőrészletemmel."
Na az is egy érdekes téma, mert az árfolyamkülönbség kedvezőtlen változása messze nem indokolna ilyen mértékű törlesztőemelkedést. Ezért vették elő a cds-felárat, amely országkockázati mutatóként funkcionál az államkötvények árazásakor. Hogy mi köze van ehhez a banki ügyfélnek, azt nem tudom.
-
föccer
nagyúr
Pedig ehhez nem kell pénzügyisenk lenni, hogy megmondja az ember. Akik fizetnek, azok fizessék meg a nemfizetők után kiesett hasznot.
Kár, hogy nincs a ph-n a mutatóújjas arcoskából. Mest beszúrnál ide a bankoknak Mert kérdem én: oké, hogy vállaltam az árfolyam kockázatot. Ez az én befektetési kockázatom volt. A bedőlő hitelek, viszont a bank konckázata volt. Azért miért én szívjak? No, ezt magyarázza meg nekem valaki. Persze erre a hangulatra rárak még egy lapáttal a kilakoltatási monatórium (ami szerintem a világ legnagyobb hülyesége rövid és hosszú távon egyaránt). Tehát miért is fizessek a banknak egy csomó + pénzt, amihez egyébként sincs közöm, ha pont ugyanúgy élhetek, mint az aki nem fizet? Hiszen a szomszédnak sem adják el a feje fölül a lakást, mert nem tehetik meg. Akkor én minek fizessek. És havi 180k-val előrébb vagyok. Csókolom
sry, az erős hangvételért. Csak az előbb kinyílt bicska elkezdte böködni a lábamat... :w
üdv, föccer
mod: jah, a hosszabb távú hatása meg az lesz, ha egyszer végre feloldják a monatóriumot, és a bankok egyszerre kidobnak a piacra 100k lakást... Szerintetek mennyire fogja megölni az egyébként is halott ingatlanpiacot, és ezzel az egyébként is halott építőipart? Most sincs új építkezés Budapesten. Ha kikerül a piacra 100k használt lakás, ami mellesleg hihetetlenűl le fogja nyomni az árakat, akkkor még az a kevés is megáll, mert eladhatatlanok leszenk az új építésű ingatlanok. egyszerűen a bekerülés költségét nem lehet elkérni érte. Ha ezt a bankok meglátjá, akkor még kevesebb pénzt fognak az ingatlan befektetésbe rakni, ami tovább rontja a helyzetet. Az építőipar teljesen beadja a kulcsot, és az kevés munkahely is megszűnik, amit most ad. És itt ugye nem csak a fehér munkahelyekre gondolok, hanem a szürke-fekete részre is. Mert oké, hogy csak közvetve, az áfán keresztül adózik az építőipar 90%, de legalább az a ~25% bemegy az államnak.
Javítsatok ki, ha rosszúl látom a dolgokat. Sajnos én csak egy egyszeri betontechnológus vagyok, aki szombat-vasárnap, napi 10-12 órát melózik, hogy legyen esélye arra, hogy nem menjen csődbe a cég. Persze kilátás így is 0, túlórapénz nincs, szabi helyette nincs, köszönet nincs. Csak a számok, amik azt mutatják, hogy nincs pénz elutalni a fizetéseket... Nesze neked 1.000.000 új munkahely
üdv, föccer
[ Szerkesztve ]
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
_BM_
senior tag
"Ha kikerül a piacra 100k használt lakás, ami mellesleg hihetetlenűl le fogja nyomni az árakat"
Valszeg nincs annyi. Azért próbálnak beindítani valamiféle kamattámogatásos forinthitelt, hogy a megnövekvő vásárlási igények kiegyensúlyozzák a viszonylag nagy számú kínálatbővülést. Ezt mondjuk úgy kellett volna csinálni, hogy a gyenge ft-árfolyam mellett (300-as eurónál) újból engedélyezik a jelzálogalapú euróhitelezést, majd a beinduló hitelfelvételek erősítenék a forintot (és nem kéne magas kamat hozzá). De ez nem jut senkinek az eszébe, mert rövid távon jól járnának a hitelfelvevők. Amikor 235 volt az euró, akkor korbáccsal hajtották az embereket devhitelért
-
Flashcash
Közösségépítő
Ki viseli a kockázatot téma:
-Miközben ugye mindenki a hitelfelvevőket szapulja és magyarázza, hogy pénzügyileg zoknik, azért nem ártana a bankoknál is körülnézni.
-Szerintem egyértelmű, hogy a magyar bankok nagy többsége megkérdőjelezhető szakmai tudás mellett, felelőtlen hitelkihelyezést végezett a válság előtti időszakban.
pl. a válság előtt egy 9M-et érő panelre gond nélkül adtak 8-9M hitelt minimális önrész mellett, vidéki hitelkihelyezések, miskolci botrány stb. Most meg persze várják, hogy az állam az általuk elrontott hitelkihelyezések esetén is biztosítsa az extra jogokat nekik a 'virtuális' jelzáloghiteleikkel.-A pénzügyi szabályozó hatóság által meghozott hiteleseket védő intézkedéseket, itt a fórumon már rég leírtuk, mire az igen képzett politikusok és a PSZÁF rájöttek X év múlva, hogy mit kellene csinálni.
-De nem gond, hiszen így a magyar hiteleseket odadobták a bankoknak és évekig fizethették a törlesztőjüket banki kamuárfolyamon, a tavaly bevezetett MNB közép helyett.
+költségmentes előtörlesztés lehetősége, egyoldalú sz. módosítások korlátozása stb.-A hiteleseket védő intézkedések közé még visszamenőlegesen be kellene tenni az opciós vételi jogra is valamilyen korlátozást, ha már úgyis divatba jöttek a visszamenőleges hatályú törvények.
mod: jah, a hosszabb távú hatása meg az lesz, ha egyszer végre feloldják a monatóriumot, és a bankok egyszerre kidobnak a piacra 100k lakást...
Nem hülyék a bankok, pontosan tudják, hogy semmit nem érnek el vele ha egyszerre próbálják eladni az ingatlanjaikat. Úgy tudom már van is megállapodás egy kvótáról ami meghatározza, hogy milyen ütemezésben, mekkora darabszámban dobhatók piacra ezek a lakások.[ Szerkesztve ]
-
föccer
nagyúr
válasz concret_hp #8285 üzenetére
Nem hajtottak, viszont jelentősen jobb kondíciókat lehetett a deviza hitelek között találni. Ok, a 100k lehet, hogy durva. Úgy igazándiból a 20-30k is rengeteg
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
attiati
veterán
válasz concret_hp #8285 üzenetére
Mert nem is abban az életkorban jártál, lóvé nélkül.
A devizahiteleseknél azok szívták meg, akik abban az egy évben vették fel, amíg nagyon erős volt a forint. A többség még mindig jobban jön ki, mintha végig ft hitele lett volna. Csakhát nem kellett volna a fizetés 60-70%-ára bevállalni a törlesztőt.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz attiati #8287 üzenetére
-A mindenkori kormányt és a PSZÁF-et sem akadályozta semmi abban, hogy előírják a később bevezetett 4X%önrész követelményét devizahitel esetén.
-Ráadásul ellentétben az átlagpolgárral, aki közismerten nulla pénzügyi kultúrával rendelkezik, ők tele voltak szakértőkkel, rengeteg pénzt költöttek el tanácsadói szerződések formájában, a külföldi intő példákat ismerniük kellett pl. Ausztria és a CHF hitel esete, ennek ellenére nem tettek semmit.
-Ja, hogy a magyar bankok zsebrevágták őket, hogy ne gondoljanak és ne szakértsenek, vagy csak egyszerűen pénzügyileg hülyék voltak[ Szerkesztve ]
-
föccer
nagyúr
válasz Polacheck #8288 üzenetére
148,6-tal, akkor én most örüljek?
Egyébként az, hogy a fizetés mekkora részét meri valaki úgymond bevállalni, nem biztos, hogy így egyszerű számmal leírható. Én pl annó ~160k körül kerestem, és vállaltam a 120k-t törlesztőt. Igaz, hogy asszony már akkor is jobban keresett nálam. Jobban vonzott az az opció, hogy a 6,5 millára nem egészen 1 millát kellett volna az 5 év alatt ráfizetni, ami kb brutálisan jó hitelnek számított. Bankos néni is átszámolta vagy 3x kb 3 hónapig volt 120k a törlesztő, utánna havonta kb + 15 k jött rá, egészen 180k-ig. Most 170-180 között ingadozik. Talán holnap közelebb lesz a 170hez, mert most viszonylag jó az árfolyam
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
Polacheck
HÁZIGAZDA
válasz attiati #8290 üzenetére
Igazabol nem lenne igysem para, anno szamoltam vele, hogy egy +25%-os jatek benne van, en eleg alacsony torlesztot vallaltam. ami undorito, hogy kozben bejott egy 70chf-es havi kezelesi koltseg, ami korabban minden szamolasnal kimaradt az ugyintezokkel, csak a szerzodes egyik fuggelekeben volt benne, amit anno 25 eves fejjel kevesbe olvastam at, mint ma tennem.
tanulopenz. draga, de tanulopenz.
less qq more pewpew!
-
_BM_
senior tag
válasz Polacheck #8292 üzenetére
"a szerzodes egyik fuggelekeben volt benne"
A hiteleseknek pertársaságot vagy más hasonló mozgalmakat kéne alakítaniuk az ilyen szerződések megsemmítése érdekében. Számos törvény és jogszabály szankcionálja a gazdasági erőfölénnyel való visszaélést, márpedig a jelentős kitételek apróbetűs eldugása és az áttekinthetetlen hivatkozások hada is ennek minősül. Nem követelhető meg az ügyféltől / fogyasztótól a szakértői képesség, pont ezért kell bevizsgáltatniuk a gombát az árusoknak, és nem fedezhetik magukat azzal, hogy minden hülye tudja, hogyan néz ki a gyilkosgalóca.
Az a legnagyobb baj, hogy - önszerveződés híján - a (lakás)hitelesek érdekvédelmére szakosodott szervezeteket felülről (banki oldalról) teremtik meg, ami meg is látszik a baromságokon, amiket mellébeszélnek.[ Szerkesztve ]
-
Polacheck
HÁZIGAZDA
válasz concret_hp #8296 üzenetére
Most néztem, pont ma jött a számlaegyenleg értesítő. 78.
Arra kíváncsi lennék, hogy mi a fasz kezelnivaló van egy ilyen hitelen.
less qq more pewpew!
-
Polacheck
HÁZIGAZDA
tetszenek a mostani "megmentjük a hiteleseket" dumák, amik után persze a közvélemény 100%-ban a devizahitelt felvettek ellen fordul.
nekem tényleg egyedül a kezelési költséggel mint olyannal van gondom, ha azt megszüntetnék happy lennék. extragenyóságnak tartom, hogy az 1%-os svájci alapkamat helyett 4,5% körül fizetek plusz rájön a kezelési költség, ami jelenleg kb 15%-a a havi törlesztőnek. nyilván ez utóbbi ugye csökken a tőke csökkenésével, de a hitelek elején a tőkéből elég keveset fizet vissza az ember, tehát mindenképpen szopó van. hosszútávon.
less qq more pewpew!
-
adalbert1
veterán
válasz Polacheck #8299 üzenetére
Ez a 78 CHF mindig is volt/jött volna magától egy idő után, vagy csak behozták (mert persze megtehetik a szerződés szerint) a bankadó és az egyéb sz.patások miatti kiesések miatt?
_BM_ : vajon magasabb életszínvonalú országokban is úgy van hogy mindenhez értened kell különben jó eséllyel ott k.rnak át ahol tudnak?
[ Szerkesztve ]