Új hozzászólás Aktív témák
-
Frigetrus
aktív tag
Én csak azért szóltam hozzá, és tettem be egy példa képet, mert úgy gondoltam, hogy nem szép dolog úgy kijelenteni, hogy sokkal élesebb a kép amikor az nem minden pontjára igaz. Nord által mutatott képen a GH2 volt sokkal élesebb, erre én mutattam egy másik részletet, ahol a D7000 volt sokkal élesebb.
Csak ennyi, én nem vitázok. Tények.
Mélységélességbe én sem mennék bele, főleg, hogy amikor be lett rakva az első tesztkép, akkor nem volt róla szó, csak arról, hogy sokkal élesebb maga a kép. -
-
nord_
veterán
... meg a korrektség kedvéért azt is, hogy a croppos Nikonon fullframe Nikkor volt, így a kép sarka igencsak messze van az obi "szélétől" - ráadásul photozone, slrgear szerint a tesztben használt rekeszértéknél croppos vázon a teljesítmény teljesen lineáris, nincs gyengülés még a széleken se.
-
goranje
tag
Hát igen, egy uz. az kellene mert repülőnapokra járok mikor csak lehet, ott meg általában azért nagyok a távolságok.
Egyébként meg amolyan általános fotótémáim szoktak lenni, (természet, táj, napi történések, vagy amit épp meglátok).
Az Oly 14-150-en azért agyalok mert a Németeknél úgy 140.000 ft hogy az innenső végére rászereltek egy EPL-1 est. Tudom hogy hülyeségnek tünik még egy gépet venni, de a kinti sima obi meg 125.000 pénz 15-ért meg a Panába még aksit sem kapok.
De végigolvastam itt is és az Indexes fórumaitokat és amit leszűrtem az az hogy az Oly-nál lassabb az AF, és ebben a felállásban nincs stabi.A miklosrabi egyszer azt írta nekem hogy a Pana 14-140 gyatra lett, neki nem tetszik, ezért gondoltam a 14-150-re hogy milyen lenne ebben a felállásra.
Jó lenne egy olyan megoldás ami lefedné a lukat a két obi közt, meg ha lehet akkor legyen egy olyan amit nem kell sokat cserélgetni, mert egyes szitukban nem mindig van idő.A másik amit Messer is ajánlott a 20/1,7 kint 94.000 ft. Helyette esteleg van az Olynak egy 17/2,8-a 58.000-ért. Erről a részről mi a véleményetek?
-
-
nord_
veterán
-
Mercutio_
félisten
Én most nagy dilemmában vagyok, a 20/1.7-nek nincs alternatívája, kérdés, hogy a GF1 (m4/3 szenzor) és Oly 9-18 jó párosítás-e nagylátós témákhoz, elég részletgazdag-e a kép, vagy egy APS-C-hez képest már észlelhető különbségek adódnak (rekeszelni és állványt cipelni nem szeretek így a "rakd F8/F11-re" nem megoldás
)És persze az se biztos, hogy kihasználnám a nagylátót, "játszani" pedig kissé drága obi.
A fő gond persze még mindig az, hogy a 12-50/2,5-3,3 OIS mikor és mennyiért jön, és mekkora (méret-súly) lesz, milyen képminőséget nyújt.
-
-
Mercutio_
félisten
Jaja, nemkicsit, bár mintha valahol azt olvastam volna, hogy az Oly PEN-eknél max. a dinamika terén lehet többet kihozni raw-ból, részletek terén nemnagyon, vagy ezt is olyan írta, aki nincs otthon raw-ban?
Megszereztem a Baráth Gábor féle LR 2 könyvet, az jó kiindulásnak, vagy inkább valami mást nézzek ha a 3-ast használom?
Van még itthon PS CS2 könyv, de gondolom az még bonyolultabb (ránézésre is 2X olyan vastag ) -
Mercutio_
félisten
Hopsz, a magas iso nálam lemaradt
csak szimplán azzal a metódussal megcsináltam LR-ben az élesítést amit írtál, aztán összehasonlítottam a mosottabb gyári JPG-vel, majd kipróbáltam, hogy Irfan élesítés használ-e és nekem úgy tűnt, mintha közel azonos eredményt érne el. De mivel nem értek hozzá, gondoltam átküldöm és te lehet, hogy értő szemmel kiszúrod, hogy - most csak úgy írok valamit - "jobb mint a semmi, de az éleknél a finom részletek kockásodnak miatta".Második kép: Aztabüdös!
Azt hiszem keresnem kell valami szakirodalmat, pedig az LR3 logikája első ránézésre nekem nem jön be, de ha ilyen különbség van nincs mese 
Van valami általános menet erre, vagy képenként változó mikor mit érdemes állítgatni?
Könyv/netes videók közül mivel érdemes kezdeni, ha még sose foglalkoztam raw konvertálással? -
FEDman
addikt
Az is lehet ez iso független és egyszerűen csak a Pana ezeknél a gépeknél nem csapja úgy le a feketéket, mint a többi gyártó.
Itt van a dpreview tesztből az E5 iso200 és a Pana G10 iso200-as nyers Raw konverzió.
Valahogy teljesen más a feketékben, pedig ugyanazzal az obival készültek. -
nord_
veterán
Nem is lenne rossz... feketében.
---
Gyün a stigma is.
http://www.43rumors.com/sigma-announces-they-will-join-micro-four-thirds/Valaki magyarázza már el nekem, hogy miért is jó az ekv. 60mm?
(Arról nem is beszélve, hogy ez az obi a mélységi élesség mértékét tekintve ott van, mint egy 5.6-os obi fullframe-n...) -
Mercutio_
félisten
Klassz!
Kipróbáltam és GF1-nél is érezhetően élesebb, részlettelibb lett a kép RAW-fileból a te módszered szerint konvertálva
bár most néztem, hogy a jpg-re irfanview-ben egy élesítést nyomva is látványos a javulás (bár lehet, hogy nem olyan finom a szemcsézettség )
Ami még érdekelne, hogy raw-ból érezhetően jobb dinamika-átfogás elérhető-e?Közben a Pana GF2-re már kijött a bőrtok
-
rumos14
nagyúr
de, átjött
én arra gondoltam, hogy számomra a zajszűrés után is elég éles a kép. na most vagy igénytelen vagyok (ez a legvalószínűbb), vagy jó az obim/vázam. de a képeim 100%-on való pixelkukkolásáról is leszoktam már
ettől függetlenül a következő szokásos hétvégi képfeldolgozási rituálém során megpróbálok az élességgel játszani. -
#81
SpongyaBob
veterán
FEDman
#79
SpongyaBob
veterán
Ok, köszi a választ.
Csak azért kérdeztem, mert most lehet beruházok egy E-620 mellé egy ilyen lajkára, de azért jó lenne a későbbi váltás esetén ha mikron is működne. Azért nekem egy kicsit meggyőzőbbnek tűnik a lajka képe a pana palacsintájánál, az igaz hogy drágább és nagyobb, de sztem jobb üveg
Kíváncsi leszek a pana 1.4-ére
-
nord_
veterán
Jaja, nagyon jó ez a DxO! Haverom D700 ISO25600 képet vitt át rajta, és elképesztően szép végeredményt kapott: a részletek megmaradásával annyira szépen kiszedte a zajt, mintha kábé 4000-en készült volna a fotó. Az meg ugye D700-nál már alapból szép.
Azért viszont pipa vagyok a cégre, hogy GF1-et nem hajlandó támogatni!
-
Mercutio_
félisten
Jaja, a szégyenteli pogácsa, alessza
Valaki próbálta már a DCR-250-et m4/3-on?
hogy muzsikál és milyen obival érdemes használni, vagy egy fordítva felrakott obi jobb választás?
Tavaszig még van ugyan idő, de én az izgágább rovarokat szeretem fotózni, tehát ilyen szemszögből (is) kérdés a kérdés. -
madgie
titán
Nem pöttyet van túlélesítve, inkább brutálisan. Persze ettől függetlenül a képek maguk jók, de ehhez pont nem kéne az a Qdrága makró. Meg kő nézni John Hallmen régebbi képeit, egy szál ősrégi Nikkorral is olyanokat makrózott, hogy ihajj. (igaz, mostanában átment kicsit technokratába, 40 darab, motorosan megoldott élességeltolásos képet fűz össze eggyé. Mondjuk ezek is ütnek, de ez már nem az az egyszerűen lekattintós makrózás) Vagy ugye, ha már négyharmad, akkor Roboter 35/3.5-ös képeit. Az is a filléres üveg, ügyes fotós esete.
Ezzel csak annyit akartam mondani, hogy a Leica 45 szerintem egy borzasztóan túlárazott objektív, akkor sem venném meg, ha rajonganék a makrózásért.
-
-
Dare2Live
félisten
ha folyamatos akkor tippem szerint olyan lehet mint ahol az obit stabilizálják. "A kézremegésed csökken/megszünik általa"
ha csak expo pillanatában müködik akkor marad minden ahogy volt.
Az tudja vki, hogy az új 14-42nél [link] a "gains the company's MSC (Movie and Stills Compatible) designation." mit jelent?
Parcinak volt egy monologja vhol, hogy D300 megy Oly EPL1 meg jön és nagyon elgondolkodtam az indokai miatt, hogy nikon mellé beruházok egyre, sött ha beválik eladom a nikon cumot.
)
)
Ha lenne neki egy OFF-ON kapcsolója, egy szót se szólnék, mert hátha van, aki szereti. 
csak szimplán azzal a metódussal megcsináltam LR-ben az élesítést amit írtál, aztán összehasonlítottam a mosottabb gyári JPG-vel, majd kipróbáltam, hogy Irfan élesítés használ-e és nekem úgy tűnt, mintha közel azonos eredményt érne el. De mivel nem értek hozzá, gondoltam átküldöm és te lehet, hogy értő szemmel kiszúrod, hogy - most csak úgy írok valamit - "jobb mint a semmi, de az éleknél a finom részletek kockásodnak miatta".
Azt hiszem keresnem kell valami szakirodalmat, pedig az LR3 logikája első ránézésre nekem nem jön be, de ha ilyen különbség van nincs mese 
bár most néztem, hogy a jpg-re irfanview-ben egy élesítést nyomva is látványos a javulás (bár lehet, hogy nem olyan finom a szemcsézettség 
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 45GS95QX - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- Hp ProDesk/ EliteDesk SFF/MT G4/ G5/ G6 / i5 8-9-10.gen /Win11- Számla, garancia
- Építőipari csomag (vakológépek, targoncák, építőipari eszközök és kellékek, egyéb, sok más)
- ÚJ akksi! GigaAKCIÓ! Lenovo ThinkPad P15 Gen 2 Intel i7-11850H 32GB 512GB Nvidia RTX A3000 1 év gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest