Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Ez attól függ.
Ha az alapokat nézzük, akkor nem, de ha van az új váznak olyan tulajdonsága, amivel a képeid jobbak lesznek, vagy egyáltalán "meg tudod lőni" amit eddig nem, akkor lehetsz jobb.Annyival leszel jobb, amennyivel a technika jobb. Amit te teszel hozzá (kompozíció, beállítások...) abban nem leszel jobb új vázzal sem.
szvsz
-
Throme
veterán
"váz helyett lencsére költi a pénzét"
Váz nélkül a lencse mit sem ér
Na de komolyabban... erről régen egy DigitalRevTV yt csatornás srácnak (talán Ken) volt egy jó videója, hogy gyenge váz+jó obi és fordítva. A gyenge váz és jó obi nyert.
Az biztos, hogy egy jobb AF-es váz, jobb szenzorral, processzorral és sw-el többet kihoz egy jó obiból, mint egy gyengébb váz.Szóval ez is olyan attól függ dolog.
Ha éles képet akarsz akkor igaz, ha ki akarod maxolni a lencsét, akkor kell hozzá a jó váz is.
Szerintem...#100938Balinov
Ez is teljesen igaz, hogy nem mindegy a téma.
Nekünk a 100ezredik Országház kép, ha jó is, már nem akkora villantás, mint egy egzotikus helyről kép... az ott élők, pedig az Országháztól petéznek le és a pálmafáktól hánynak -
Throme
veterán
.. Robin Wong (mikor még nagykövet volt) is felhozta ezt a témát és nem éppen nagy együttműködésről beszélt, mint inkább annak hiányáról.
Gyakorlatilag ott vége van az együttműködésnek, hogy a bajonett egyforma.Itt a fórumon is olvashattuk, hogy oly vázon pana obival (vagy fordítva) a frissítés kudarcba fulladt és szervizelni kellett a vázat.
szerk: #100961jaanoo89 itt a pontos sztori, thxBármit is megtartanak maguknak, azzal maguk alatt vágják a fát és nem állnak olyan jól, hogy ettől az előnytől is megfosszák magukat.
szvsz persze
nekem nincs pana fixem, de pana budget zoom igen és oly-n használom. Nincs gondom. Az viszont biztos, hogy ha frissíteni kéne a pana lencsét, akkor visszatekerem a kis GF7-re..... mert nem vagyok olyan optimista a témában, mint itt előbb 0519 fórumtárs.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz t.imi #100973 üzenetére
Panával nagyobb fényerőd lesz, meg azt hiszem ahhoz jár alapból a napellenző és talán dual stabi pana vázon, míg az olyval nagyobb átfogásod és talán méretbeli/súlybeli előnyöd.
Az oly szereti és igényli a fényt. Az f6,7 rekeszt rövidke záridők mellett etetni kell iso-val, ha dinamikus témád van és nem a napon mozog.
Sok fényben viszont előjöhet a nagyobb átfogás előnye.
Napellenző hiánya (lehet rá venni külön,vagy 11k huf... oly) nekem csak a lencse védelem miatt ad keserű szájízt...szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz t.imi #100994 üzenetére
Nem tudom milyen minőséget adhat egy szűrőmenetes lencse, ami nagyít.... de van pl oly extender 2x obi árban persze...de úgy meg egy "sötét" lencse nagyon "sötét" lesz.
A szűrő menetes nem, de ott tényleg kérdéses lehet a minőség, már ha van ilyen, én nem hallottam róla. -
Throme
veterán
válasz t.imi #100996 üzenetére
Én biztos keresnék teszteket róla, meg yt videót. ... már ha van egyáltalán.
Aztán lehet benne valami. Most jut eszembe, hogy oly kitobira van szűrőmenetbe felcsavarható nagylátó konverter lencse, ami a 14mm-ből "csinál" 11mm-t (növeli a látószöget és a kitobiból lesz egy 11-36mm lencse, a 14-42mm helyett).
Még Rob Trek csinált róla videót régen, amikor EM10 mk2-t használta. -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz aginor #101009 üzenetére
" Pana áll jobban etéren, mert G90-től fölfelé használhatók az Oly pro lencsék programozható gombjai,"
... mire az oly beindította az f4 pro sort, amiken már nincs programozható gomb
(na jó a 8-25 obin van valami)
Biztos egyik japó besértődött a másik japóra, mert kimaradt a dicsőségből... -
Throme
veterán
válasz aginor #101024 üzenetére
Mérted már, hogy a szűrőtartó szimmetrikus?
Ha mindenféle frinc - franc nélkül jó a kép (se decenter, se vignetta...stb), akkor az obi jó, minden más nem
Ha szűrőzni akarsz, akkor lehet jobban jársz direkt szűrőmenetbe való szűrővel, nem ilyen foglalatos nemtomiféleizével.
... vagy vágsz a képekből, de akkor kvázi látószöget veszteszTúl jó az az obi, hogy ilyen szűrőkkel hátráltasd szvsz
-
Throme
veterán
válasz aginor #101026 üzenetére
Ezekhez a szűrőkhöz, ill szűrő keretekhez nincs valami gyártói javallat, hogy x látószög felett belelóghat a képbe?
Nem gondolnám, hogy attól hülyén van megtervezve egy obi, mert a szűrőkeret belelóg a képbe.
Ok, nem akarsz minden obidhoz szűrőt venni, akkor viszont neked a cokinhoz kell választanod obit.
-
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #101074 üzenetére
Igen, az MKII fém.
OFF
nekem ezzel van bajom, hogy egy rendszert azzal "reklámoznak", hogy a 3rd party cuccokkal nem drága. Ugyan ezt olvastam a sony rendszernél, mikor egyesek 3rd party obikkal bizonygatták, hogy nem drágább, mint - akkor még - a tükrös rendszer....
Én az MFT-n jellemzően sajátmárkás (ide értem oly és pana) obikat használok, 1db 3rd party van csak és ehhez hasonlítom a többi rendszert. ... mert ugye egy sony-ra felcsavarják a sigma 17-70 "C" obit (csak egy példa), amit tükrösre is fel lehet.
Abban igazad van, hogy a 75mm fix oly lencse drága, igen itt is van ilyen.Volt bridge gépem 4:3 arányú képaránnyal, majd jött a nikon 3:2. Utóbbit szerettem. Aztán itt MFT-n megint 4:3. Most ezt kedvelem, mert nincs összenyomva a téma. Lehet ez a 3:2 azért szimpatikus sokaknak, mert a képmegjelenítők (TV, monitor....egyéb) is ebbe a "lapos" széles irányba mozdultak el, a korábbi 4:3 tévéktől, monitoroktól.
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #101082 üzenetére
A tobbi gombot is át tudod állítani, nem csak az Fn-eket. Legalább is MK II-n vagy 4-5 gombot átállítottam (fn 1,2,3, rec, le és jobbra iránygombok).
Van vagy 4 menthető beállítás, ami a menü rengeteg opcióját is érinti.MK III-nál nem tudom heréltek-e ezken a funkciókon, az MKIV-re sajnos igen....
EM5 MKIII-nál is szégyenletes, amit ezen a téren műveltek. Pedig ott van egy dedikált C mód a forgótárcsán is, mégis elmarad az EM10 MK II gomb "programozástól"."Jó kis társ lesz ez a gép úgy érzem, ideje volt váltani"
Csak forceberg fórumtárssal ne beszélgess az MK III-ról -
Throme
veterán
válasz jjeahh #101084 üzenetére
Röviden, sávosodás volt látható képeken, beállítások és bizonyos mértékű "ráncigálás" után. Én nem mindegyiken láttam, de volt valóban olyan kép, amin nekem is előjött, ha jól megnéztem.
MK II-vel küldtem mintaképeket, a megadott beállításokkal, az nem sávosodott.
Kb 2-3 éve ide is írt erről a fórumba, amikor még az a váza volt neki is. Ha rákeresel, lehet megtalálod.
Nikonnál is volt ilyen, vagy hasonló probléma, a D7100-zal, de ott brutál visszahúzás (3-5 Fé) után vált láthatóvá, amit amúgy is kukáznál alapból.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz rob01 #101090 üzenetére
Nekem nincs ilyen gondom. Kocafotós vagyok, és nem hekkelem szénné a képeimet. Kb 1x jött elő nikonon a sávosodás, de az alapból nem volt jó kép.
EM10 mk 2-n nem emlékszem ilyesmire. EM5 mk3-on sem.
Szóval nincs szerintem nincs itt semmi baj.#101089jjeahh
Nincs erről szó, hogy behalnának.Szerintem az EM10 mk3-ba már illet volna a 20mp szenzor és a pdaf.
EM5 mk3 érezhetően jobb ezekkel a "fícsörökkel" . A zaj is finomabb.
Tudom, érezhető különbséget akartak tenni a kategóriák között.Most pro-capture módokat próbálgatok és kisebb (villámgyors) madaraknál, lepkéknél még napos időben is megy az iso 3200, de inkább lejjebb állítom 2500-ra. Kellenek az 1/2500 záridőhöz és nem repülők, hogy full szikrázó napsütésben legyenek (fák, virágok, egyéb objektumok).
Képszerkesztés közben küzdök azért a zajjal. Ha nem pixelkukkol az ember, akkor szerintem elmegy. Igaz kell vágni a képekből a 75-300 ellenére is, ami növeli a zaj mértékét (ezért is léptem a 20mp szenzor irányába).
Nincs keret 300 f4 vagy 40-150 f2.8 obikra. Habár ezen is elgondolkodtam. Sokan felhozzák az MFT hátrányaként a FF-el szemben, hogy a DOF az bizony nagyobb, azonos rekeszértéken.
Hát nekem a sötét 75-300 obi f6,7 rekesznyílással (emiatt zabálja az iso-t) is simán fókuszsíkon kívülre kerül a lepke/madár. Gyorsaságuk miatt kell a pro-cap HI mód, de ott meg nincs képenkénti af .
Szóval nekem így is kicsi a DOF. FF-en meg is őrülnék....Fogásra milyen au EM10? Markolatot tervezel venni?
-
Throme
veterán
válasz rob01 #101093 üzenetére
Én kimondottan nem szeretem a szűk DOF használatot. A papírvékonyra gondolok (pl mikor egy portrénál az egyik szem éles, minden más homály).
Makróhoz csak egy raynox-om van, ott is szűkítem a rekeszt, amennyire lehet.Minden esetre FF f6,7 rekeszértéken lévő mélységélesség nekem szűk lenne.
Ha manual-ban fotóznék, akkor mehetnék f8 - f11 környékére is, de akkor már kb iso6400.nál lennék (1/2500 zársebességnél). Ez nem az MFT rendszernek való szerintem. Ráadásul az ilyen kisméretű élőlényeknél még vágok is valamennyit a képből (nem engednek közel az ebadták).FFnél lehet felfelé menni iso-ban, viszont méretben és árban nekem nem pálya az a kategória.
Lehet képminőségben jobb, de nem 150k huf egy ekv 600mm-es "sötét" lencse.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #101097 üzenetére
Nekem az EM10 mk2-vel volt annyi problémám kb 2-3 hónapos korában, hogy nem mindig akart bekapcsolni. Sűrűsödött a jelenség. Elvittem szervizbe. Megjárta Portugáliát (én nem jutok el oda ) kb 1,5 hét alatt. Azóta nincs vele gond.
Pár embernek volt gondja a szalagkábellel, én próbáltam óvatosan döntögetni az LCD-t. Nem jött elő a probléma ezidáig....Na meg a jupido vagy hogy hívják, akksival volt még gondom. Egyre nehezebben jött ki az akksi aknából.... felpúposodott ...
Akkor fejeztem be az utángyártott akksis történetet és rendeltem egy eredetit tartalékba. Szerencsére EM5 is ezt használja, így ezen picit tudtam spórolni (érdekes módon tovább bírja , mint az EM10-ben).
Nem tudom ezen javítottak-e az EM10 mk3-nál.... mármint akksi időn. -
Throme
veterán
válasz jjeahh #101108 üzenetére
Minőségre jó fotók, de pont ezt nem szeretem, hogy a macsek szeme és abban a síkban lévő testrészek élesek, de már az orra, a fogai helyenként nem, pedig milyen klassz lenne az a vicsorgós (vagy hogy hívják) és nyalakodós kép, ha a teljes arc, száj, szem, fülek együtt élesek lennének.
Természetesen szerintem és így van, nem értek a fotózáshoz
(melyik sw-t használod a kidolgozáshoz?)
-
Throme
veterán
válasz markussandor #101156 üzenetére
Azonos rekeszértéken nagyobb. Kérdés, hogy mit szeretsz?! Papírvékony mélységélességet (ami szerintem nem sok mindenre jó, max tech demo), vagy használhatót .
-
Throme
veterán
válasz t.imi #101152 üzenetére
Az igaz, hogy nem mai gyerek az EM5 mk3, de kifuttatni utód nélkül elég botorságnak tartom.
Hivatalosan még senki semmit nem mondott az OM5-ről.
Nem értek az árazáshoz, de gyanítom 600k huf körül lesz, ha megjelenik...
Az EM5 mk3 akció keretén belül még talán éppen - nagy levegővel - elérhető árú váznak nevezhető egy haladóbb amatőr számára. szvsz
Ez volt 350k huf olyan 390 ft-os € árfolyam mellett még....Remélem csak valami készlethiány (chip hiány) áll a háttérben, nem kivonás...
Majd kiderül....
-
Throme
veterán
válasz markussandor #101166 üzenetére
Zajban lehet picit romlik majd a helyzet az apsc-hez képest.
Ha 7 éve vettél egy akkor legfrissebb verziójú dslr-t (ha 7 éve volt a tükrös 3-4 éves technológia, akkor nem biztos, hogy lesz különbség).MFT estében én most már keresném a 20Mp-es szenzorral szerelt vázakat (oly, pana mindegy). Ha jól tudom gx80 még 16Mp, de sorry ha már 20...
-
Throme
veterán
válasz markussandor #101169 üzenetére
Várj, akkor jól értem, hogy van egy régi tükrös, van egy Z50 és ezek mellé jönne az MFT?
A Z50 APS-C szintén, mint a tükrösöd. Egy FF D750 mellett is jobb eredményt adott?
Nem lehet, hogy nálad valami zajszűrő hevesen dolgozott, míg a másik tolta a RAW-ot?
Egy FF nem szokott rosszabb lenni egy APS-C-nél, mégha az tükrös, nem pedig milc.Ha a dslr-ed is nikon, akkor adapterrel tudod használni az obikat a Z50-en. MFT-n új lencséket is kell venni a váz mellé. (kezdésnek a 14-140 teljesen jó).
Én nem vártam meg, míg a nikon elkezdte a milc vonalat (nikon 1-et most hagyjuk, az se volt) és tettem egy kitérőt ide. Annyira bejött - és a Z50 bizonyos szempontokból nem - hogy nem si foglalkoztam az adapterezhető nikon milcekkel (FF-el pláne nem)....
-
Throme
veterán
válasz markussandor #101172 üzenetére
Vártam a nikon milceket (nem a nikon 1-et) nagyon.
Főleg a front/back fókusz miatt.
D7100 ellenére is a fókusz téma miatt nagyon körültekintően vettem obit (online rendelve , boltban még kipróbálva) .
Csak nem jött.
Aztán már volt MFT, mire jött a Z50. Megint eljátssza a nikon a régi f@szságát, hogy alap dolgokat kihagy a kvázi belépőnek szánt, de egyetlen (akkor még) APS-C milc vázból (lásd d3xxx, d5xxx). Van nekem egy EM10 mk2 is. Fém váz, 2 tárcsa, programozható gombok, kalibrálható fókuszpontOK!!, mikor erre szinte nem is lesz szükség...
Nikon DX milc rendszerre alig van valami (oké használj adaptert 100k huf és mégnagyobb lesz vele az obi... ). A tükrösre a 18-140 még black friday-en kaptam 90k huf , most látom van már Z DX 18-140 olyan 270k huf... kösz.... Kihoztak egy retro DX Z vázat, meg most a belépő alá egy nagyon belépőt.... wtf??? Kéne oda egy D7xxx szintű Z milc belépőnek (vázba épített VR-ral) és sok obi.... na ilyen nem lesz... tolják az FF-et... hajrá Ezen is elgondolkodtam Z5 szinten aztán néztem az obi árakat... kösz.... -
Throme
veterán
válasz jjeahh #101173 üzenetére
EM10 esetében a követő AF-et lehúzták, nekem is voltak gondjaim vele és inkább a folyamatos auto fókuszt ajánlották.
#101174csurgoi
EM 5mk3-nál már jobb a helyzet.
Fázis alapú af gyorsabb és érezhetően biztosabban működik a követő AF.
Még lassú pro-capure esetében is beállítom a követőt, csak ott más gondjaim vannak (kismadár, lepke... ilyenek ... k__va gyorsak, ha rázoom-olok, akkor a Pro-cap low opcónál szinte mindig meglógnak a képről, ha meg hagyok teret nekik, akkor baromi picik a képen). Pro-Cap Hi esetében más gondom van, ott már elég az fps, de nincs folyamatos fókusz, se követő....Jármű, gyerek fotózásra szerintem simán működik a követő AF.
Van hogy statikus témára is alkalmazom, hogy ne kelljen a fókusz miatt tapicskolni a kijelzőn, vagy gombokat nyomogatni és tudjak komponálni lazábban -
Throme
veterán
válasz Monya78 #101184 üzenetére
Nem tudom mennyire jó ötlet csapkodni a gépet, de ha már bevált valakinél, akkor érdekes megoldásnak tartom. Bár a post írója szerint előfordult ez a gond nála további 2 esetben, szóval ki tudja mennyire végleges megoldás.
Elméletileg minden hiba fix áras, szóval ha nagyon odacsapod és nem javul meg, vagy még nagyobb baj történik, akkor is ugyanannyit kell fizetned.
#101192t.imi
Állványmenet kiszakadó sztorik miatt inkább a nyakpánttal használom az EM5-mk3-at.
Állványmenetet csak állványra rögzítéshez használom.
Biztos ami biztos.
Pl azt se tudom egy ilyen kiszakadás mennyire lehetne garanciális probléma. -
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #101208 üzenetére
Én nem vagyok benne biztos, hogy visszahozzák a fém vázat OM1 alatt.
Sőt, annak is örülni kell, ha folytatják a fejlesztést, az új vázak/obik bevezetését.
Nem tudom mennyit hoz a konyhára az EPL, PenF, EM10 (mennyire nyírja ezeket a mobil piac), de egy elérhető árú OM5 nagyon sokat segítene a mobilnál többre vágyó hobbifotósoknak, amin azért van haszna a gyártónak is, hogy megérje fenntartani.OM1 videókat lehet látni a YT-on, de abból nem tudom mennyi a prómóciós, bemutató "ingyengép" és mennyi, amit a "jutuber" saját maga megvett.
Ott van Robin Wong, aki még mindig nem csinált videót OM1-ről, sőt ki is jelentette, hogy neki nincs is igénye rá nagyon az EM1 mk3 utánHozzáteszem az EM5-nél nem érzem hátrányát a műanyagnak, leszámítva az állványmenetet.
#101209t.imi
Milyen csuklószíjad van/volt végülis? Amit a csuklóra kell tenni, vagy amibe a kézfejed van benne?
EM10-hez használok csuklópántot. Egyedül az obicserénél macera, hogy a 2 kezes műveletnél van, hogy ott lifeg a csuklón a váz, míg egy nyakpánt esetén lehet simán dolgozni a két szabad kezemmel.
Nyakpánt sokszor a feltekert csuklópánt szerepét töltötte be -
Throme
veterán
válasz aginor #101212 üzenetére
Hát lehet van valami a levegőben [link]
Ez a"gondom" , hogy aki nem kap ingyen OM1-et az nem is vesz és nem is tesztel.
Szóval kérdés, mennyire sikeres ez a váz?"ugyanezt mondta az MK2-nél is. "
Na akkor majd változik a véleménye, ha megint nagykövet lesz és kap egy potya OM1-etJut eszembe, megkérdezhetem, hogy a 8-25 obival jutottál előrébb (szűrővel aszimmetrikus sötétedés) ?
#101211t.imi
Hasonlót vettem még dslr géphez, de gyakorlatilag sosem használtam.
EM10-hez nekem csuklóra húzható megoldást vettem az bevált.
Így néz ki (de nem ezt, hanem valami kínait) : [link] -
Throme
veterán
válasz Speeedfire #101224 üzenetére
"mi az az m43 gép, ami pici," idáig pana GF7 ... aztán a többit már nem teljesíti
-
Throme
veterán
válasz Speeedfire #101230 üzenetére
.. na várjunk, ha van A73 vázad, csak a cipelés a gond, akkor miért nem veszel mellé egy A7C-t, gondolom az is tud hasonlókat, csak kisebb, kompaktabb?
Valami kis fix-el meg is van a street szett -
Throme
veterán
válasz Speeedfire #101232 üzenetére
Ok, abból indultam ki, hogy van már sanyi a7 vázad, az se lehetett 5 ft.
Mit vacakolnál egy 4x kisebb szenzorral? -
Throme
veterán
válasz MrChris #101262 üzenetére
Mikor kitekintettem FF felé, a váztól indultam. Az ember kicsit beindul, hogy pl EM5 árban van már FF váz, aztán van ami drágább de nagyon kicsi (pl sony 7c).... aztán jön az, hogy nézzük az obikat. Na ott engedem el a témát.
Nagyok (ekvivalenciában összehasonlítva) és még a "sötét" verziók is drágák. Fényerőst meg hagyjuk... -
Throme
veterán
válasz lugosi #101274 üzenetére
Fuji obik is drágák. Oké biztos vannak a manual, meg régi..stb obik, amik megfizethetők, de nekem kell a zoom és kell az AF.
Az nem hátrány, hogy kicsi a 7c, sőt, előny, hogy kihoztak FF-ből is kicsi vázat. Itt azt akartam volna hangsúlyozni, hogy hiába a kicsi (egyes MFT-nél is kisebb) FF váz, az obikat nem tudod összenyomni. Ahhoz a szenzormérethez kell a nagy üveg (és itt már belép a kényelem faktor is, egy baromira orrnehéz szettet a kicsi 7c vázon megfogni... hát nem tudom... ).
Fujinál is megfigyelhető, hogy az azonos ekvivalenciával és fényerővel bíró lencsék nagyobbak, mint az MFT. Általánosságban drágább is[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- Parfüm topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Autós topik
- Mobil flották
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs