Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#99739
üzenetére
Hát ez az!
Leírod kvázi hosszan, hogy van már FF váz, ami egyes dimenziójában kisebb, mint az MFT... majd előkerülnek a szöveg végén az obik. Hiába nyersz 1-2 mm-t a vázon, ha érezhetően veszítesz az obin, és ezt csak az uccsó sorban említed..Ezt se értem, hogy időről-időre fellángol itt az FF ajnározás.
Akkor miért használtok MFT-t? Még talán elfogadhatóan ki lehet szállni belőle. Itt ez a Sony a7c, csoró 700k huf. Minden MFT-det eladod és teszel hozzá még 400k-t és már meg is van a Sony.
Vagy hogy tudd használni 770k obival együtt.
Kész is az alázós szett, így a jobb fotók 
jöhet a az éjszakában ugró feketepárduc zajmentesen, pengén, szemkövetős AF-el.Őszintén, miben kevés ez a rendszer, ha visszanézed a fotóidat?
-
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#99708
üzenetére
Szerintem súlyt ne nézd, az evidens, hogy kisebb.
Tehát ha valakinek kicsi gép kell, és ez a prioritás, akkor az FF megbukott.
Másik irányból nézve, hiába van sok sok milliód, akkor sem tudsz könnyebb FF milcet összerakni, azonos gyutávokon, átfogásokon.szvsz
Inkább azt, hogy adott funkciót (váz), adott gyutávot, fényerőt (obi) mennyiből hozol ki a két rendszeren.
-
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#99706
üzenetére
Igen, én is ezt néztem nemrégiben. Pl egy nikon Z5 kb egy árban van van az EM5 III vázzal és ugye FF. Csak aztán ott vannak az üvegek. Sok esetben egy sima "sötét" FF zoomlencse is 300k, vagy több. Mások meg 400-800k ig mennek.
Még 3rd party-val is drága az FF.Ha vennék egy Z5-öt, akkor azt adapterrel (ami kb +100k huf) tudnék már fotózni, viszont az úgy nem az igazi és szeretem ezt a kis méretű MFT rendszert. Z lencsék meg rohadt drágák.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#99686
üzenetére
... még mindig jobb, mint a fuji... gondolom mert az 1-3-ban nincs benne.
Egyébként erről beszéltem, hogy csökkenő népszerűség ellenére (gondolom nem csak Japánra érvényes) nem esnek az árak a boltok polcain...
... én kivárok...És ha már nyitott rendszer. Objektívek piacán ott a 3-dik helyen a Sigma... hej, ha lenne sok sigma/tamron lencse erre a rendszerre, de inkább MFT belül megy rivalizálás (vagy legalább is a nem együttműködés) és nehogy kiszivárogtassanak adatokat más obigyártóknak, még a végén megjelennek a csúf kínai gyártók...
-
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#99670
üzenetére
Úgy tűnik a két MFT gyártó nem osztozik és nem egyezkedik egymással sajnos.
Ahogy a nagyokat nem tudja kiütni a nyeregből egy sigma/tamron, úgy - szerintem - egy akármilyen kínai nem tudja kiütni az Oly/Pana párost. Még akkor se, ha AF-es dual is obit is le tudna tenni az asztalra.
Nem 100%ban jó példa, de nézd meg a kia-hyundai párost. Jópár modelljük tökugyanazokon az alapokon nyugszik, motor is egyezik, csak a külső más, mégis megélnek egymás mellett...Oly Pana páros egymást tudná erősíteni, segíteni, de nem... legalább 3rd partynak engednék, hogy - ha nem is mentik meg de legalább - kicsit kihúzzák a csávából...
Nekem van pici pana és egy belépő keresős oly vázam, van oly, pana, sigma obim MFT-re.
Ugyanígy van nikon vázam, nikkor obim, meg sigma a nikonhoz. Nem ment tönkre a nikon...sőt...
(a nikon nagy nehezen kihozott egy budget nagylátót, ha már a vetélytárs is és sokan a sigma 10-20-alat vették, mert a nikkor baromi drága volt, mégse jelentett csődöt a nikon. ugyanígy sigma/tamron a budget zoomok terén is hódít 17-400mm ig, még sincs fehér zászló a nikon HQ falán)szvsz
-
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#99663
üzenetére
Miért baj, ha kínai - vagy más - gyártó is készít obit egy rendszerhez, az "anyacég" mellett?
Egyik gyártó (canikony) se ment tönkre, hogy a sigma/tamron páros és most már mások is gyártanak lencséket canikony bajonettekkel.
Jelenleg is van pár 3rd party obi MFT-re. Ha több lenne, az jót tenne az MFT-nek is szerintem. -
-
Throme
veterán
válasz
Lassú Víz
#99606
üzenetére
Van reális esélye annak, hogy évekkel ezelőtti raw-okat előveszel szerkesztgetni?
Néhányat, amik jól sikerültek (#99604peppe79) még csak-csak, de terrás mennyiségben?!
#99605peppe79
Én is a winyókban hiszek. A felhőtárhely nem az én tulajdonom, nem az én birtokomban van a hardver... tehát nem biztonságos. Egyszer azt mondják, bocs nem férhetsz hozzá/sérült a biztonsági másolattal együtt/meghekkeltek...stb és csácsumi.
Viszont a harmadik winyó nem itthon van.hogy on is legyek már egy picit, ma csattogtattam az Em10 mk2 vázat, oly 12-45 és pana 45-150 társaságában.
Csemete egész ügyes síelésben (ebben már most túltett rajtam ) és nem kíméltem a zárat. Nagyon jó ez a rendszer. Egy kis szütyőben elfért minden.
Ahogy nézem a pana obi kissé poros már belülről, de hát mit tehetnék, szuszog és nincs tömítve, mint egy pro. Ezért is várnám már azt az oly 40-150-et, csak az árától félek....de nagyon -
Throme
veterán
válasz
peppe79
#99595
üzenetére
.. nna a nyers képek a másik jó téma. Többen azt az utat választják - állítólag - hogy a Raw-okat is megőrzik, mert majd évekkel később, mikor fejlődik a képkidolgozási tudásuk, akkor előveszik és majd jól kidolgozzák újra a képeket...
Hát, ha évente 100 képet lőnék, én is megőrizném a raw-okat. Több ezer kép újra szerkesztésér tuti nem lenne időm. Kidolgozás után, de legkésőbb év végén törlöm a raw-okat.
Most megint hobbiról beszélek, mert egy hivatásos fotósnál más a helyzet természetesen. -
Throme
veterán
válasz
peppe79
#99584
üzenetére
Értelek, és ahogy írtam, én is fotóztam filmre, de akkor azért, mert nem volt más. Mos viszont hátránynak tartom a digitálissal szemben.
Lelassulni most is tudok és nem azért mert erre a technika rákényszerít, hanem mert kedvem van kicsit elnézelődni, vagy enni egy fagyit...stb.Nyersanyagot most is tudok választani (pláne, hogy filmesen be vagy határolva az alapanyaggal, hogy milyen fényviszonyhoz választod, meg asa/din akármennyi, meg színes vagy fe-fe) csak az a kérdés milyen kapacitásút és milyen gyorsat, ezt is csak 1x.
#99586peppe79
Nem azért lövök sok képet, mert szeretek válogatni, hanem azért mert nem vagyok jó fotós
. Ha profi lennék, akkor - ha nem is 24-36 expoba de mondjuk 100 fotóba beleférnék/nyaralás.
A válogatás fáradságos meló, ez az egy, amit annyira nem szeretek, sok képnél ez velejár, de!!! legalább tudok válogatni. Nagyon ügyesnek kell lenni filmesnél és nem azért lőnék kevesebbet, mert hű de megtanultam fotózni, hanem mert be vagyok határolva. Ha elfogy a 24/36 kocka, akkor vége a játéknak (vagy viszek még egy hátizsáknyi filmet).
Szüleimen látom, hogy nekik a gyerekről készül képeimből a többnél a mégtöbb a jó .Régi képek nézegetésében szintén a nosztalgia erősen jelen van, meg a tudat, hogy ezekből kevés készült. Benned van ez és ettől felértékelődik.
Ha akkoriban lett volna mai technológia/technika, akkor szüleink is sok képet lőttek volna rólunk.
Minden, amiből kevés van azt értékesebbnek gondoljuk.
Lehet, ha fognád a képeidet és kb 100-at leszámítva mind kivágnád akkor az utókor ugyanúgy nagy gondossággal kezelné azt a 100-at, mert kevés van belőle...
Biztos volt már olyan érzésed, hogy elnézegettél volna több régi képet helyekről, személyekről, de rossz, hogy csak 10-100-500 marad fenn.Nekem minden fotóm értékes, amit megtartok, mert nekem az tetszik valamiért. Más biztos kivágná a nagy részét, de nem másnak fotózok...
... hát ha átszámolom, hogy 4-5 év alatt 6-8k papírkép... szerintem nem készült ennyi, hobbi tekintve (nem melót).
-
Throme
veterán
válasz
Nagya21
#99579
üzenetére
Előhivatni?
Akkor neked semmi közöd nem lesz a képekhez, miután lenyomtad az expo gombot (kart... akármit)?
Digitálishoz képest mi adja az izgalmat? Az hogy ha elrontod az a 24 db-ból megy el és kevesebb képed lesz jó?
Hivatásos fotós hívja elő, vagy beadod egy gépesített (lelketlen) műhelybe?Mikor filmre fotóztam (főleg diára) sokkal lassabban tudtam képet lőni. Jobban oda kellett figyelni a készítésre (jó beállítás, a legjobb kompozíció...stb), így sokkal jobban a géppel kellett foglalkoznom, sokkal jobban fájt, ha nem sikerült egy kép.
Most egy témáról több kép is születhet büntetlenül, csak a legmegfelelőbbet kell kiválasztani.
Én dolgozom fel a nyers képet és saját magamon múlik mikor lesznek meg.
Gyerkőcről lövök töbet, hogy a pislogósat, bemozdultat töröljem és biztosan legyen jó is.
(jah, nem vagyok profi, nem is leszek)Nyilván mindenki úgy fotózik ahogy akar és azzal amivel akar (vagy tud), csak nem vágom manapság mi értelme van?! Nosztalgia faktor?
Mondom ezt úgy, hogy én is fotózam filmre, úgy kezdtem, sőt akkor még FF gépem volt full mechanikus (később lett automata filmes).
A digitálist is ki lehet nyomtatni papírra (akár otthon, akár fotós céggel).
Filmes képi hatást is ki lehet hozni egy digitálisból szoftveresen, ha az a cél.Ne vedd támadásnak csak nem értem
(jó mondjuk a manual obikban se látok fantáziát
annyit kreatívkodtam csak, hogy a karácsonyfa világításból csináltam nagy fény"gömböket", de azt is AF-es obival, MF-re kapcsolva, szóval bennem van a hiba ) -
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#99562
üzenetére
Ez mind oké. Itt az MFT fórumban mindenki érti is.
De egy kívülálló már nem biztos. Ezt kéne áthidalni a gyártónak, hogy eladható legyen a portékája új vásrlóknak is....
Ilyet viszont nem látni.
Valahogy be kéne húzni vonni a fiatalokat is. Vagy pl a családosokat. Én is úgy "kveredtem" ide, hogy gyerek mellett kellett valami kisebb, mint a dslr.
Nem tudom külföldön mia a helyzet, de itthon zéró reklám. Még inteneten se nagyon látok....
Úgy nem fognak jönni az MFT vásárlók, hogy azt se tudják a világon van ilyen rendszer....#99573salesman
Hát én nem sírom vissza a vinyl-t (tudom még bőven használják és kapható is).
High-End show-n mindig azt kérték az öreg csókák, mert az az igazi. Oké jó a dinamikája, de a felvétellel együtt mikor elkezdett pattogni, sercegná... hát b+ hallgassák a sznobok.... nem hisem el, hogy élvezhető.... de ez csak szvsz.
Ugyanígy vagyok a filmes fényképezéssel....
Persze az az igazi és nem fotós, aki nem tud előhívni filmről papírképet... -
Throme
veterán
válasz
Hi!King
#99538
üzenetére
Egy technikai hobbinál kb mennyi zsetont tolsz bele az indulásnál (most költői a kérdés, nyilván ne válaszold itt meg)?
Arányait tekintve egy havi zsét én elképzelhetőnek tartok átlagban... na ez a 3k € is kb 1 - 1,5 havi zsé (most ne a bevándorló minimálbért nézzük) tőlünk nyugatabbra.
Mikor kis tejfelesszájú gyerekek csinálnak YT videókat, az itthon kb 150k huf értékű obikat fikázva, nem gondolnám, hogy sokat mondtam. -
#99544
Throme
veterán
theporcupine
#99542
Throme
veterán
válasz
theporcupine
#99542
üzenetére
"e egy GH6 áráért lehet FF-ből is jót venni"
Oké, a GH6-ra van mit, de mit raksz az FF-re? Így nézed, akkor nincs a GH6 árából FF rendszered.#99540zolko74
Szerintem ne bánd. 175k huf volt az enyém, ami már akciós ár volt tavaly nyáron. Amennyit fotóztam és amennyi élményt adott azóta ez az obi, nekem simán megérte azt a +20-25k huf összeget
(biztos az MM-es csak egy visszavitt használt ...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)#99543HuMarc
"ha apám révén nem csöppenek bele az MFT-be, akkor sose gondolok rá, hogy Olympus-alapú rendszert építsek"
Ennek a rendszernek kb ez a baja, hogy maguktól nem sokan gondolják, hogy jó lesz ez nekik. Mikor megjelent az oly milc nekem se tetszett.
Retro dizájn, kényelmetlen fogás (em10,em5, pen), kicsi szenzor, gyenge akku teljesítmény....
Aztán bővült a család és akartam egy nagyon kicsi gépet, ami cserélhető obis, zsebrevágós, szaladgálós. Jött a GF7 , utána az oly és itt ragadtam.#99541aginor
"Amúgy váz árakban nincs olyan nagy baj, azok még elviselhetőek"
Hát nekem nem
Egy EM5 mk3 váz kb 420-430-k huf... itt már majdnem találni FF vázat.Lehet, hogy nincs nagy készlet oly vázakból egyes helyeken, viszont elég sok üzletben/webshopban megtalálhatók, szóval azért van a piacon szép számmal...
-
Throme
veterán
válasz
Ironizer
#99533
üzenetére
Marketing nagyon erős ágazat. Nem számít már semmi, csak minél szélesebb réteghez eljussanak.
Amikor egy porsche reklámban azt hallom, hogy robbanómotor, vagy egy tévéreklámban azt, hogy képátmérő.... akkor tényleg elhiszem, hogy az embereket fotózás terén a FF szettekkel fogják meg.Nyugaton még oké, mert ott rá tud szánni 3-4000 €-t a tag, de itthon az emberek zömének kilóg a segge a gatyából, mégis veszik a drága cuccokat.
Azt is érdemes lenne megnézni, hogy ugyanmár mit is fotóznak az újdonsült FF tulajok?!
Esküvőzni még béna, tárgyfotózni a kiegészítő cuccokra nincs már zsé. Tájfotóknál a szobaablaknál messzebb nem jut.
Persze az FF gyártót ez nem érdekli, mert már eladta a hardvert...jók az eladásai.#99532aginor
Én már azzal is elégedett lennék, ha látnám azt a WOW kamerát az OM-S-től...
Mindenesetre a 40-150 f4-re kíváncsi vagyok továbbra is...
Mondanám, hogy amíg van szerviz, addig nem félek, de ezekkel az egységárasított javításokkal se vagyok kibékülve. Gyakorlatilag annak örüljek, hogy ha beszarik a váz, akkor nagyon de nagyon szarjon be, mert így a 68k huf fillérek... igaz minél később történik meg annál hamarabb jön el az a pont, hogy a váz nem ér 68 rugót se...Kérdem én, ilyen szituáció esetén, amit leírtál (kvázi nagyon kicsi a kereslet oly cuccokra) mi a francért tartja az árát az új hardver?
Mikor jön el az a pont, mikor a boltok szabadulnának az oly cuccoktól olcsóbban? Majd akkor, mikor már az oly tulajok is átmentek/visszamentek más rendszerekre?
Én kivárok, mert a jelenlegi szettem az tökéletes nekem, ha meg roló és gazdasági totálkáros lesz a vázam, akkor "leporolom" a nikon-t, esetleg veszek egy nikon milc vázat adapterrel...(ha csak nem lesz olyan mobilom, ami hamarabb meglövi a képet tökéletesre, mielőtt én észbekapok, hogy fotózni kéne
)
-
Throme
veterán
válasz
Grillo
#99508
üzenetére
cNem sok olyan kütyü van, aminek az összes funkcióját kihasználjuk.
Nekem bizonyos funkciók megléte fontos egy fényképezőben, elérhető árcédulával.Sony/fuji vonalat néztem, mert APSC-ről jöttem (mondjuk bármikor visszatérhetnék, de egyelőre nem akarok, mert nagyon kis rendszer ez), de elég durva árak vannak.
Egy 12-45 szintű obit nem hiszem, hogy megkapsz 150-160k huf-ból.A szenzor FFvonalon nagyon nagy előny, de van ára is. APS-c is jobb zajosodás terén, mint az MFT. Sötétben való fotózást el kell felejtenem.
Nálam az EM10 mk2 és a 12-45 a sztár #99509Lassú Víz
Ha így nézzük, akkor a canikon (és jó ideje sony) vonalról nem szabad letérni.
Nekem a következő lépcső nikon dslr aps-c szettről az FF milc lenne, mint értelmes továbblépés.
Egy Z50 és egy f4-es zoom Z obi kb 800k huf....
Ennyit nem adok 1váz, 1 obi "rendszerért"
Nappal fotózok zömében. Repnapon korában a 70-300 nikkorom teljesített jól, most a 75-300 oly (utóbbival azért több gyakorlásra van szükségem, de nincs is vége ekv. 450mm-nél). Ez mivel oldhatom meg egy FF canikonon? -
Throme
veterán
válasz
Lassú Víz
#99502
üzenetére
Igen, ezzel van a baj, hogy nem tud behúzni új felhasználókat/vásárlókat a rendszer.
Egy árcsökkentéssel talán ez ideiglenesen megoldódna, mert nem hiszem, hogy mindenkinek olyan könnyen elérhető a Sony/Nikon/Canon, Fuji milcek és obik.Nagyon OM_S cuccot nem tudnék venni. Még a 20mm lencse is - gondolom - oly gyökerekel rendelkezik.
Egy EM5 mk3 nálam kimaxolná az igényeket, mindamellett, hogy jó szolgálatot tesz a kis EM10 mk2 is. -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#99494
üzenetére
M5 mk3 ára igazán leeshetne mondjuk 150k körülire
(a többi meg arányaiban hozzá képest). Már nincs is Olympus, csak OM system.
Van még egyáltalán, aki új belépőként MFT és azon belül oly-t vesz?
Ide nekem az olcsósított EM5 mk3 vázat, mert olyat szívesen vennék, de én se 430k huf körül...
Ahogy tudták optimalizálni a 12-45 árát, ezt is lehetne....
Mindegy... árulják csak 430-ért... -
Throme
veterán
válasz
peppe79
#99469
üzenetére
Grat az új lencséhez!
Szerintem is elég jó ár érték arányú obi.
Nem is értem, hogy miért hagyták abba a 60mm-es gyártását.
(tudom, van 56mm, csak az árazása is magasabb, fényerő ellenére is)Ha a pénztárca engedi azért a 12-45 obit se hagyd ki.
Nem meerek már tippelni, hogy 157k huf-nál olcsóbb lesz, vagy sem, de elég kedvező árnak tartom. -
Throme
veterán
válasz
peppe79
#99454
üzenetére
Nem tudom mennyire kell az f2.8, de szerintem egyből a 12-45 obival tegyél egy próbát. Eléggé éles képeket "dob".
Szélesebb a felhasználhatósága is a fixhez képest.
Nem vagyok szakértő, így a 19-es sigma is teszi a dolgát (kotyogós kivitel, mikor nincs áram alatt). Egyetlen fixem. Én elégedett vagyok vele, de biztos nincs az oly 20mm szintjén... .és kösz még1x a tippet pü-ben!
huh most nézem, hogy 157k a 12-45.
Szerintem ne hagyd ki , ha még erre a rendszerre áldozol zsét!!!!
Én még akkor csaptam le rá, mikor 230k huf-ról esett 175k huf-ra. Nem is mertem gondolni, hogy ennél is olcsóbb lenne.
Hátha hasonlóan jár pár oly obi is, mint most a 12-45. -
Throme
veterán
válasz
csaabz
#99436
üzenetére
Árgépen nézve '13ban jelent meg és akkor 156k huf volt.
Ahhoz képest most a 138k szerintem nem rossz.
Pláne, hogy azóta volt infláció (utóbbi 2 évben nem is kicsi), vírus válság....Az árak is elszálltak a vírus mellett a chip hiány miatt is.
Aztán olvastam olyat is, hogy a sok otthonmaradás miatt előtérbe kerültek fotós vonalon a makró lencsék, és ugye, amire megemelkedik a kereslet, annak ára feljebb megy.Használt árakat nem követtem , nem tudom most mennyi lenne úgy, de én maradnék az újnál.
Talán lesz jövőre is akció...
Hamár a váz árak nem tudnak leesni.... -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#99379
üzenetére
Ennyi decenter esetén nem gyanakodsz a vázra?
Nekem az az egyik vonzerő ebben a rendszerben, hogy bátrabban tudok obit vásárolni, mint tükrös vázamhoz.
Nekem kb az első lépés a decenter ellenőrzése.
Egyszer nagyon megszívtam és azóta jobban figyelek erre.
Viszont ennyi decenter az már kiugró szerintem. -
Throme
veterán
válasz
nozs23
#99341
üzenetére
Itt a papírvékony dof-ról volt szó. Az általad írt példában nincs papírvékony dof, mert kapsz egy portrét élesben valakiről, zabáló józsibácsi elhomályosításával.
Inkább az a gond, hogy egy portrén a közelebbi szem éles, de már a másik nem az.
Ez ami nekem nem jön be, erre nem tudok példát hozni, ahol ennyire kicsi az élességi tartomány. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#99334
üzenetére
Nem tudnék most példát mondani hol jó a papírvékony dof, mert nem vagyok gyakorlott fotós.
Számomra nincs benne fantázia.
DE igen, akinek az kell annak f1.2, 0.95, vagy FF
Egyetlen nagy előnyét a fényerőnek a záridő csökkentésében látom (bemozdulás elkerülése, iso alacsonyabban tartása főleg MFT-n).
Csodálkozom is, mikor Robin Wong egy 75-300 lencsével 1/100 záridővel éles képet produkál (kézből) állatkertben .... valószínűleg én vagyok a reumás mókus a Dr. Bubóból ezért nem megy. -
Throme
veterán
válasz
peppe79
#99328
üzenetére
Egyetértek, hogy akinek vékony dof kell, annak az FF lehet jobb lenne.
Már írtam korábban, hogy ez a közelebbi szem éles fotók nem is tetszenek, akár divat, akár nem, akár ciki ezt bevallani, akár nem.A másik, mikor olvasok néhány tesztet, hogy fényerős obi f1.xx jó-jó, de rekeszelve, f2.8-on igazán éles.... akkor gyakorlatilag van egy f2.8-as obija, csak kifizette az f1.xx rekeszt.
Portrézni (itt most hobbi, családi képekről beszélek) nekem jó egy kitobi, vagy ey 45-150 is (beltérben vakuval).
Címlapfotó álmaim meg nincsenek
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#99315
üzenetére
"Igazából mindig fehér hollók voltak a használt piacon, ami mutatja a népszerűségüket"
Ide akarok kilyukadni, hogy szerintem - bár nem értek a piackutatáshoz - lenne értelme ennek a kategóriának, és vonzaná a rendszerrel ismerkedőket.... aztán az is elképzelhető, hogy rajtam kívül a kutyának nem kellett a sigma 19,30,60 sor és azért engedte el a gyártó
és ezért sincs a használt piacon."Ha 125k egy 1.4-es, akkor mennyiért adnád a 2.8-at? 40-60k?"
Venném, igen
Nekem a nagyon kicsi dof nem kell.#99316yle_greg
Hát nem tudom hányan gyűjtenék be egyszerre a 10,12,15,17,19,20,25 sort
#99314Studi
Csak több történt, mint egy filmes obihoz hozzácsavarozták az AF motort (AF-S) és mondjuk a fém házból áttették műanyagba.
Ezek a fixek nem olyan 2008 +- 2év körül jöttek ki? -
Throme
veterán
válasz
aginor
#99312
üzenetére
Annyira azért nem olcsók. Nekem pl egy oly fix obim sincs.
Az oly 17mm f1.8 170k
(látok f2.8-ast is az 74k)
Oly 25mm f1.8 140k
Oly 12mm f2 269k
Oly 45mm f1.8 110k(a panát most nem néztem végig, ott van ugye a 25mm ami kb 60-70k)
Nikonosok sokan vettek 35, 50, 85 fix obikat, hogy kicsit feljebb lépjenek a kit-ről, vagy éppen belekóstoljanak a fényerős fix-ek világába. A 35 és 50-es obik kb 50-60k huf voltak anno (hobbi szinten elegendő minőségben).
170-ért meg 250-ért biztos kihagytam volna, mert csak hobbi. -
Throme
veterán
válasz
peppe79
#99307
üzenetére
Igazából a 19mm és a 30mm kapható, vagy legalább is nem rég még az volt, a 60mm tűnt el hamarabb, de gondolom hasonló sorsra jutnak.
Szerintem pont az ilyen obik segítenének a kispénzűeknek, vagy a rendszerrel ismerkedőknek, hogy rákapjanak az MFT-re.
Hiába baromi jó egy új 20mm f1.2/4/7/8 lencse, ha 250k+ az ára.Oly .... izé OM system kiadhatna egy 75mm f2.8 alap fix lencsét (semmi PRO, semmi szigetelés..stb), ha nem is 60k huf-ért, de max 100k huf-ért, elfogadható képminőséggel és AF-el....
Egyszerű hobbistának az is jó lenne szerintem....
Még is csak lehet fényerősnek nevezni, de mégse PRO.
Ahogy hozzák most az f4-es zoom-okat (ami szerintem jó dolog), akkor jöhetne f2.8-as budget fix sor is.
-
-
Throme
veterán
válasz
peppe79
#99297
üzenetére
Számomra a sigma 19mm f2.8 egy jó kis fix lencse. Biztos nincs az oly 20mm fix lencse szintjén ( igaz fényerőben kicsit le van maradva....), de nem hiszem, hogy 4x gyengébb lenne mint azt az áruk mutatja....
Azóta is sajnálom, hogy a 60mm-est nem vettem meg. Már nem kapható és nem is gyártják... -
Throme
veterán
válasz
aginor
#99258
üzenetére
Ebben az összehasonlításban engem csak egy dolog zavar, hogy egyedül a sony rendszer kap olcsóbb sigma obit. Értem én, hogy a többihez nem elérhető az adott paraméterű 3rd party obi és valljuk meg, ez nem a sony hibája
Saját márkás megoldásnál több, mint +300k huf az árazás.Kérdés, hogy az a sigma van-e olyan minőség (vagy még jobb is esetleg), mint az oly/canon vetélytársak?
Egyébként igen, ezért kell rendszerben gondolkodnia mindenkinek, aki vásárláson töri a fejét.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#99185
üzenetére
"Gyakorlatilag meglátásom szerint a JIP-nek ezzel most azért óvatosnak kellene lennie"
Én is ezt gondolom. A többiek csinálhatják a szokásos hájp-ot, van mire, és nem volt marginális váltás náluk.
Drukkolok a JIP-nek, hogy ne csak a "hájp" terén érjék be a konkurenciát, és ne legyen pofáraesés."attól tartok, hogy az ára miatt csak sokára, vagy soha nem lesz ilyen WOW kamerám"
Hát igen, ez lesz a másik problémánk itt Kelet-EU-ban, még ha ki is jönnek egy/több komoly géppel, csak nézegetjük a review-kat róla.
Mondjuk ha így nézem, akkor meg teljesen mindegy, hogy mivel jönnek ki, így se, úgy se lesz. -
Throme
veterán
válasz
peppe79
#99179
üzenetére
Ezzel egyetértek. Ha már nem Olympus márkanévvel mennek tovább, akkor hagyjuk a múltat. A vásárlók ismerik. Most a JIP-en van a sor, hogy villantson. Ezért se kéne húzniuk az időt.
Oké, biztos nem egyszerű valami újat csinálni, a meglévő tuningolása helyett...de akkor is... ne húzzák már az ember agyát.... meglátjuk... -
Throme
veterán
válasz
aginor
#99174
üzenetére
Nem értem miért kell ennyire titokzatosnak lenni.
Ráadásul a külsőből még a belbecs nem fog kiderülni....
Ha nem történt volna semmi az oly háza táján, még vicces is lenne egy ilyen "reklám".
Viszont tudják nagyon jól, hogy domborítani kell és egy szép forma még kevés lesz a boldogsághoz. -
Throme
veterán
válasz
peppe79
#99124
üzenetére
Szerintem nem lehet átlagfotós szemszögből vizsgálni egy FF dslr-t.
Jellemzően olyanok vásárolják ezt a kategóriát, akik valamilyen szinten tudják kezelni.
Nem hiszem, hogy valaki FF dslr-t vesz/vett, hogy random jpg fotókat készítsen (jó, bizos van ilyen, de nem jellemző).
A fényképezős fotózás szerves része a képkidolgozás. Ennek vannak különböző szintjei, az egyszerű kontraszt, fényerő,től a szénné retusálásig. (tehát a vacak égből lehet jobbat varázsolni...csakhogy utólag)
A telefon más koncepcióra épül. A Felhasználónak azonnal kell a kész kép, amit a telefon szoftvere el is készít.Azt megértem, hogy a szifon lassan kitalálja a gondolatainkat is, de ettől független mindig is külön halmazt alkottak a két kategória képviselői, fotózást tekintve.
szvsz
-
Throme
veterán
válasz
trlala
#99122
üzenetére
Ez alapján a videó alapján nem temetném a dslr-t, vagy a cserélhető obis gépeket.
FF gépen az f2.8 és az f4 kis dof-fal jár, csávókám a háttérben lévő házakat is összehasonlította....Azt az FF nikont vlószínűleg nem jpg fotózáshoz használják. Alapból a nikonok élesége - jpg - alacsonyra, lágyra van állítva. Ez a figura szerintem meg se találná a menüben....
Attól, hogy jpg a nikon nem szerkeszti a képet, míg - szerintem - a szifon teljes retusálást végez szoftverből.
Mindenesetre szép teljesítményt nyújt a szifon, de a nikon értő kezekben 100x jobb képet lő ezeknél.
Azt is sejtem, hogy többen fotóznának a szifonnal, mint a tükrössel, főleg manapság.
Azonban ez egy mac fan videó volt, nem is lehet más eredményt várni.... -
Throme
veterán
válasz
TabiTom84
#99112
üzenetére
Nekem MFT-n belül GF7 (a tiéd elődje) és egy oly EM10 mk2 vázam van. Képminőségben nem tudnék egy vakteszten különbséget mondani.
Inkább az üvegen múlik szvsz.
Egy G80-nal funkciókban előrelépsz. Egy 14-140-nel valóban kényelmetlen lehet a GX800.
GF7-ben azt szeretem, hogy egy 12-32 kitobival gyakorlatilag zsebrevágható! -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#99087
üzenetére
"Egy GM5 (na jó a GF7 is belefér) méretű keresős és stabis váz nincs terítéken esetleg?"
Szerintem ez az em10. Ha - képzeletben - leveszed róla a keresőt és oldalról úgy 10mm-t akkor nagyjából meg is kapod a GF7-et.Ilyen kis vázakhoz ez a 12-100 f4, 12-200, egésznapos használat mellett már lehet kényelmetlenül nagy.
Ezekhez - szvsz - nem árt a markolat.Kíváncsi leszek a 45-150 f4 obira...
#99086peppe79
Hasonló véleményen vagyok, ez az f4 irány jó.
Az f1.4-ről már nem tudnék nyilatkozni. Nem igazán van lehetőségem felmérni a különbséget az f1.8-1.7-1.4-1.2 rekeszértékek közt. -
Throme
veterán
válasz
printer71
#99020
üzenetére
Még ha utángyártott dologról is van szó, én olyat vennék, ami szinte ugyanolyan, mint az eredeti.
Nálam egy nem neve nincs gyártótól származó akksi púposodott fel és már nem is használom .
Egy gagyi töltő tönkreteheti a még esetlegesen jó akksidat (ami sercegett a töltőben)....Nekem is EM10 2 vázam van. Én úgy gondolkodtam, hogy eredeti akksival nem járok rosszul.
Ha jól tudom az EM5 km3 is ugyanezt használja.
Nekem egy logikus upgrade lehet a jövőben ez utóbbi váz. Nem kell vacakolni akksival, töltővel Ahogy itt kaptam linket a szervizes fórumtárstól, a vázam gazdasági totálkár lesz, ha meghibásodik (általányban 68k huf a javítás....már ha akkor történik, amíg még javítják egyáltalán).
-
#99018
Throme
veterán
Fr@nkieWilde
#99016
Throme
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#99016
üzenetére
"szuszogó" obiknál előfordul, hogy por kerül a "gépezetbe".
Nem kell, ahhoz használt állapot, vagy trehány tulaj.
Pl obicserét nehezen tudod pormentes helyen elvégezni. -
#99013
Throme
veterán
Oly-Service
#99012
Throme
veterán
válasz
Oly-Service
#99012
üzenetére
Elérhető ilyen lista, hogy mely vázak és objektívek mikor kerülnek ki szervizelés alól, vagy már ki is kerültek, mint pl ez az EM5, vagy csak egy szabály, hogy megjelenés után hány évig tart a szerviz kötelezettség?
thx
-
Throme
veterán
Szerintem árnyékban mozgó vadra ne MFT rendszerrel menj.
Pláne nem "sötét" telével az árnyékban...
Szép napsütésben még akár repcsiket is lehet fotózni, de ahogy gyengül a fényviszony mft-n is megy fel az iso és jön a zaj.Erdős, árnyékos helyekre, mozgó célpontra szerintem kell a fényerő és a nagy szenzor.
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#98950
üzenetére
Nem tudom mennyire nevetség tárgya a 100-300, mert simán használható obi.
Az oly "tesójával" elboldogultam ma a budaörsi "érsón", még 300mm alá is mennem kellett, hogy a képen belül legyen Veres Zoltán gépe, pedig az nem olyan nagy repcsi.
Iso 1600-on felment durva 250-re az ISO (f6.7 sötétség mellett) .
Nem mondom, hogy nem tévesztett, vagy nem keresett párszor fókuszt az obi 300mm-en.
Sokkal komfortosabban éreztem magam, mint pár dslr-es az ágyújával, ami nem is biztos, hogy mind tudta az ekv. 600mm-t.
Családdal voltam, így nem is maradtunk a végéig. Viszont így is sok képet lőttem (köszönhetően a sorozat beállításnak ). A földi járművekre, és földön pihenő repcsikre, helikopterekre a 12-45 teljesített szolgálatot.Szóval, csak semmi kishitűség
#98957peppe79: ezért is örülök, hogy már belépő omd gépen megtalálható a programozható gomb, és van olyan opció, hogy elmentett setup-ot 1 gombnyomásra előhívhatok.
Ha nem vagyok biztos abban, hogy minden beállítás a helyén van, akkor 1 gombnyomás megold mindent. Sajnos nekem is előfordult már, hogy nem értettem miért nem azt csinálja a váz, amit én gondoltam, hogy be van állítva...
Mondjuk a módválasztó tárcsás user, vagy custom megoldás jobban tetszene, mert akkor készenlétből visszakapcsolt esetben is maradna a beállítás, de így se rossz. -
#98937
Throme
veterán
LiquidStep
#98933
Throme
veterán
válasz
LiquidStep
#98933
üzenetére
Most, hogy írod erre az "S-IS1" és "S-IS2 beállítás dereng, hogy van EM10-ben....
Rákeresek. Kösz!szerk:
benne a manual-ban S-IS1-3, auto, ki
Mindent tud ez a váz! Akkor feleslegesen drágítanák az obikat ezzel és ezért nem találkozom vele. -
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#98922
üzenetére
sokkal könnyebb dolguk volt.... lassabbak voltak a versenyautók ...
Nem tudom MFT-n van-e olyan obi, aminek a stabilizátorát 2-nél több állásba is lehet kapcsolni, így pl csak a függőleges irányú stabilizálás mellett az oldalirányút kikapcsolni.
Ez is segít a svenkelésben.
Habár nekem így is küzdelem volt versenyautót (nem F1) fotózni (nem MFT-vel) -
Throme
veterán
válasz
TayRol
#98910
üzenetére
Én az előbbit venném. Jobb, mint az előd, AF-ben is, szenzorban is.
Ha nekem lesz valaha is váz cserém, akkor EM5 mk3 lesz, de addigra lehet lesz mk4 is, sony szenzorral és mégjobb AF-el (ha nem zár be a JIP).
Hobbi szinten feljebb lépni szerintem felesleges (ha csak nem a "pénz nem számít").
EM5, és ettől felfele időjárásálló a váz.A 12-40 obihoz is minimum az EM5 kategória lehet kényelemes.
Szerintem nézz meg pár bemutató videót, menürendszerről, kezelésről.
Neked -ha nem tévedek - volt már jópár géped, hogy hogy m43?
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#98895
üzenetére
Ez is érdekes, hogy egy zsír új obi nem ér 100k-hu-ot, miközben olyan 150-160k külön újonnan és nem is lehet nagyon kapni (legalább is ahonnan nyugodt szívvel vásárolnék...).
Ha ebből az irányból nézem 100k az legalább 50k megtakarítás.A kitből kieső obi azért nem használt olyan értelemben, mint egy tényleg használt obi. Most azt a 10-100 képet elkattintva is jobb állapotban van, mint egy 5k expos, x éves .
Értem a piac így árazta be, csak furi.Én simán adtam volna érte 80k-t is , de már elfoglalta a helyét a 12-45 üveg.
-
Throme
veterán
válasz
peppe79
#98871
üzenetére
Szerintem el kell fogadni, hogy nincs mindenki egy tudás, vagy ismeret szinten. Az is előfordul, hogy buta dolgot kérdez valaki.
Hol kéne meghúzni a határt, hogy valaki egyáltalán meg merjen "szólalni"?Biztos Te se örültél volna, ha egy kérdésedre ezt kapod, hogy nézz utána, vagy ezt már jó lenne ha tudnád, hiszen x éve él a rendszer.
Régen olyan közösség alakult ki a fotós fórumokon, hogy még személyes fotós találkozókat is szerveztek, amiken nem egyszer 20-30 fórumozó is megjelent, meg voltak kisebb létszámúak is persze.
Ment a "kütyüzés", a cucc csere kipróbálásra. -
Throme
veterán
válasz
peppe79
#98869
üzenetére
Szerintem hagyjuk már el ezt "a neten kb. 3 mp alatt utána lehet járni." dumákat.
Ha terhes segíteni, válaszolni, akkor inkább maradj csendben, hidd el túl fogjuk élni ha nem írsz semmit....Az itt "elhangzó" dolgok kb 95%-ának utána lehetne nézni a neten és erre a fórumra (de kb az egész ph-ra) zéró szükség van így....
zárható a fórum
köszi....
-
Throme
veterán
Azon meglepődtem, hogy R.W. nem kapott 8-25 oly obit....
Aztán vett magának egyet...
Jimmy-nek is járt volna időben...Northrup elég arcosnak tűnik nekem, nem kedvelem.
Jared videóit néztem mikor még csak nikonom volt.
Fura figura, de nem voltak rosszak a videói, bár akkor még az APS-C dslr-ek is népszerűségnek örvendtek.A Digitalrev tv csatornán Kai videói voltak jók.
Foglakozott ő mindenféle fényképezővel, nem csak a nagyokkal.
Most már mintha külön, saját nevén csinál videókat.#98805forceberg
Nálam mindig van feltöltött akksi. Így volt ez nikonos időszakban és így van ez az mft vázamnál is.
Előbbinél 1 utángyártottat kellett lecserélnem, mert egyszer csak a max feltöltés ellenére kb a második képnél már lemerült. Ugyancsak utángyártottra cseréltem, és azzal minden rendben van. Haladó nikon vázhoz is utángyártottat vettem tartaléknak. Ahogy írtam ezek megszólalásig ugyanolyanok, mint az eredeti. Itt oly váz esetében ilyet még nem láttam.
A jupio-t és az eredetit ugyanúgy kezeltem.Ha hazaérsz egy fotózásról és nem használtad a tartalék akksid, ami valszeg fel van töltve, hiszem mi értelme lenne egy lemerült tartaléknak.... akkor azt otthon elkezded merítgetni a következő fotózásig, amikor újratöltötd?
Vagy hogy néz ki ez a gyakorlatban? -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#98795
üzenetére
P.F. még próbál oly fronton maradni. Lehet szeretné visszakapni a régi címét, míg M.S. láthatóan élvezi, hogy nem csak pana cuccokról kell videót készítenie.
Kvázi rendszert is váltott (más próbálgat).Most lesz valami közös workshop projektjük.
Ha ingyenes videókat csinálnak belenézek.Múltkor jártam oly oldalon, ahol fel voltak sorolva a visionary, ambasador, meg még egy kategória tagjai.
Egyszer rájuk keresek yt-on....Még a RED35 ázsiai srác videóit szoktam nézni (aki asszem Angliában él). Néha uncsi, de vannak nézhetők.
-
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#98794
üzenetére
Én most rendeltem eredeti oly pótakksit a vázhoz, mert a jupio-ban már nem bízom annyira.
Első körben azt éreztem, hogy picit nehezebben jár az akksi aknában, mint az eredeti. Most már jobban szorul.... szóval elkezdett púposodni.
Mivel a címkét is leszedtem róla, meg a burkolat bordákon is picit módosítottam, így nem tekinthető garisnak....vitatkozni se akarok senkivel.
Működni működik, de nem várnám meg, míg teljesen beáll a vázban, vagy pukkan egyet.
Többet nem próbálkozom utángyártottal.Nikonnál több szerencsém volt az akksikkal, igaz az utángyártott úgy nézett ki, mint az eredeti, még azt is el tudom képzelni, hogy egy helyen készültek (beleértve a hologramos matricát is!), csak kicsúsztak a határértékből minimálisan, vagy szimplán csak az éjszakai műszakot átkapcsolták fekete piacra
Szerintem ne próbálkozz, az eredeti tutibb (és drágább persze)
-
-
Throme
veterán
válasz
peppe79
#98783
üzenetére
Érdekes, hogy azóta P.F. nem kapta vissza az oly nagyköveti címet, Sulento meg otthagyta a picsáb@ az egészet, és már sony rendszerrel tolja, mint sima fotós.
Lehet csak az lehet nagykövet, aki R.W. videókat gyárt .
Oké alapból szeretem R.W videóit, csak ez az utóbbi nem volt szerencsés... szvsz -
Throme
veterán
válasz
peppe79
#98774
üzenetére
Egy alap kit-en a manual fókusz pont nem mérvadó szerintem sem
. Ezeket a kiteket a kezdő szettekhez adják és akik ezt használják, azok inkább a "point & click" tipusú emberek, nem pedig a "szöszölős" , állítgatós típusok.
Pláne, ha azt nézem, hogy kereső nélküli vázakhoz is ezt adják. Szemhez fogott gép stabilabban tartható (oké van állvány is, de az se az említett kategória eszköze).A zörgés nekem a sigmánál volt furi elsőre. Mondom ez hibás, valami eltört benne
.
Kommentelő írta is, hogy ez a zörgés vizsgálat Sulanto-tól indult a 8-25 obi megjelenésekor...
Arra volt egy poén R.W.-tól#98775yle_greg
Na igen az ide-oda tekergetés... Még itt se tudtak egységesek lenni. A canikont megértem, külön bajonett, külön minden. Nem csak ők voltak/vannak az APS-C és FF vonalon... na de a pana-oly.... -
Throme
veterán
válasz
MrChris
#98767
üzenetére
.. igen, ezen mosolyogtam a videó alatt, hogy a 32/42 végeket összehasonlítja, és vártam a kontrát, hogy a pana tud 12mm-t az elejé... ami simán kimaradt a videóból.
Nekem a 14-42 mk II, nem motoros kit zoom-om van, majd 1x összehasonlítom a 12-32-vel.
A műanyag bajonett sosem zavart. Sem az említett oly 14-42, sem korábban a nikon 18-105 esetében.
Most megnéztem, a 12-32 kitobim fém bajonettes, tényleg van ilyen is....
Ez is akkor csúsztatás, hogy egy korábbi? pana verziót hasonlít az újabb olyhozNem hiszem, hogy nem érzi, kilóg a lóláb.
Ráadásul kicsit szítja a feszkót is, hiába írja, hogy oké ez az ő tapasztalata.....
Lehet volt ott valami más ok, amiért ezt a filmet leforgatta...#98771csaabz
Nekem nincsenek ilyen fenntartásaim. Először 12-32 és 45-150 pana obijaim voltak a kis pana vázra, de használom az utána vásárolt oly vázon is. Nincs velük gondom.
Aztán nagyon érett egy "sötét" pana 12-60 kit zoom vásárlása oly vázra, de végül más lett.
Az egyetlen fix obim Sigma... szóval vegyes a felhozatal
Engem csak az zavar, hogy itt ez a 2 gyártó (oké, most már JIP, nem oly) és ilyenekről kell beszélni (R.W. is szokta említeni), hogy olyra oly obi, és panára pana obi...miközben mindkettő ugyanarra a bajonettre gyárt...
Ahelyett, hogy összefognának, inkább rivalizálnak, vagy nem is tudom mire vélni ezt. -
Throme
veterán
válasz
Lassú Víz
#98694
üzenetére
Egy E-M1 szintű gépnél még meg is érteném, hogy ilyen amatőröknek (én), meg mobiltelósoknak való "játékot" kivesznek.
Mégis csak profibbaknak van ez a kategórai - gondolom én - de alatta simán elfért volna.Véletlen láttam régebben Peter Forsgard egyik videóját, amiben a helyes panoráma kép készítéshez bemutatta a megfelelő gépmozgatást.
Ki fogom próbálni. Én is rosszul kezeltem a panoráma képeket.
Ezért örültem, hogy egy GF7 mégis tudott készíteni panorámát kvázi helyettem.
Egy OMD vázzal szinte vakon készítek panorámát, mert nem látom a végeredményt, hogy összefűzhető, vagy kuka az egész sorozat...Szóval biztonság kedvéért a szinte tuti 12mm-es fókusszal lőtt kép mellé bepróbálkozom a panorámával.
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#98680
üzenetére
Én se vagyok szerződéses panoráma fotós
Szerintem a panoráma jpg-k teljesen jók (itt a váz által összefűzött jpg végeredményre gondolok).
Még szerkeszthetők is szoftveresen, max annyira nem lehet őket nyúzni, mint a raw formátumot.Nem vagyok dizájner, de ezt a panoráma funkciót (váz készíti el) a régebbi vázakban szoftver frissítéssel biztos meg lehetett volna oldani, nem kéne 4 generációt várni rá.... úgy gondolom (EM10 széria).
Az oké, hogy az ingyenes oly képszerkesztőnek van panoráma kép összefűző funkciója...de mikor ezt már a mobiltelók is megoldják, miért kellett ezt így kivitelezni....,?Annyi előnyünk van, hogy a függőleges pixelszám az lehet több, mint 25xx
Mind1 ez van. Majd ami a 12mm fókusztávon kapott látószögbe belefér az lesz....egy képből
-
Throme
veterán
válasz
peppe79
#98673
üzenetére
... mondjuk nekem az EM10-ből pont ez a funkció hiányzik, ahogy a pana csinálja. Nem érdekelne, hogy jpg-ben kapom az eredményt. Nem a panorámához készülő sorozatképeket akarnám szerkesztgetni, hanem elég lenne a kész jpg-t. Cserébe vacakolhatok egy képszerkesztőben....
(EM10 mk4-re eljutottak a pana féle panoráma készítésig, cserébe kivették a gobokra programozható beállítás elmentéseket....nem is értem...) -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#98669
üzenetére
Szerintem ott van az uccsó mondatodban a válasz.
Ha képenként fűzöd össze egy számítógépen a panoráma képeket ott mindig van veszteség függőlegesen. Úgy értem látod is, hogy mennyit vág a szoftver.Minden panorámánál 2560?
Akkor ha megfeszülsz (állványon szépen, kis veszteséggel) sem lesz "magasabb" a kép.Nincs a kijelzőn egy megvezető sáv, amin belüli rész lesz csak megtartva, többi vágva?
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#98615
üzenetére
GF7 nem stabis, ezért kellett, hogy az obiban legyen.
Kittben a 12-32-vel vettem, abban a picike obiban is van stabi.
Most már a váz végzi a kézremegésem kiegyenlítését. Annyival vagyok előrébb, hogy a fix-ek is stabilizáltak.#98616asdf
Autóknál is van gari, ami ugye nem 1-3, hanem 10-30 havi zseton (vagy több). Így még ott se tudnak hibamentesen gyártani.
Ha hibamentes termékre vágysz, akkor nagyon jól kéne keresned.
Nem 2x-es áron jönnének az obik.
Itt a gyártónak a beszállítókért is felelni kell.
A szervizek meg vagy saját, vagy kiszervezett cégek.
Ők is meg akarnak élni. Ezért jó nekik, ha már lejárt a gari.
50k-st lehet nem , de egy 500k obiért már lehet perkálnak 100-200k-t is akár....Te még nem hibáztál a munkádban? Hozod évről évre a 100%-ot?
Nem akarom védeni őket, de az a hibamentes gyártás egy álomkép. Vannak akik nagyon közel állnak hozzá, vagy nem lehet elb@szni amit csinálnak, van akik távolabb... -
Throme
veterán
válasz
Lassú Víz
#98612
üzenetére
Most Portugáliába küldték ki. Egyelőre szépen megy a váz.
Nikonnál pont a cseh szervizt dicsérik, az itthonit nem annyira..
Ok, nyilván nem ország függő, csak mint érdekesség.Sajnos a szervizeknek nem megérős a garis javítás. Valahogy ki kell bújni alóla, aztán már a fizetős az fasza.
Anno lehet az én nikon obimat is pikk-pakk meg tudták volna javítani, ha nem garizni adom be...#98608forceberg
a pana 45-150 a GF7 váz miatt kellett, onnan van meg. Ha most vennék az oly is szóba jönne. A pana kicsit olcsóbb volt, pedig stabis, az oly pedig picivel nagyobb átfogású.... -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#98605
üzenetére
Mintaboltnál már gariztattam. Mondjuk ott elég egyértelmű volt a szitu,, nem kapcsolt be a váz. Szép lassan tönkrement a táp része.
Minden tökölés nélkül lepörgették a javítást, azóta is jó a váz...
Ebben a fórumban leírtak miatt ódzkodom kicsit a pana cuccoktól, de van egy 45-150 obim is ami nagyon jó - nekem - csak remélni tudom, hogy nem kell gariztatni... -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#98603
üzenetére
.. azta k...v@
... és még vissza is rakja újként... bár valszeg azt más is megcsinálja....
Még szerencsém, hogy volt ez az oly 12-45 akció. Lehet beugrottam volna egy új 12-60-ba.
Ugyanarra a bajonettre ugyanolyan jónak vagy rossznak kéne lennie az obinak.
Ezért (is) lehet az akció. Szabadulnak a sz@rtól...Én a 220v-nál szívtam be egy obival korábban, szintén decenter... azóta online rendelem az obikat. Nem vitázom senkivel....
-
Throme
veterán
válasz
trlala
#98504
üzenetére
"Az f4 mft-n is f4, meg nem mft-n is f4."
Ezt engedd el, mert megint jön a hülye dof-fal meg a sok marhasággal, felesleges "alma"-"körte" összehasonlítással és az mft fikázással ...
Ja és az 'olvass utána', és amúgy se ért senki semmihez, csak ő...
#98503hibavissza
Valaha volt 1 jó szavad az mft-re ? Idejössz egy mft fórumba és mindent leszólsz.
Szerintem egy FF fórumban sokkal jobban éreznéd magad
Zéró zaj, sz@rrá mosott háttér, sarkokban kristálytiszta éles kép, mindent is alázó szenzor, nem túlárazott obik.... stb ott minden tökéletes.. -
Throme
veterán
válasz
Lassú Víz
#98473
üzenetére
Ez a 12-100 átkozottul jó átfogás, viszont az f4 miatt nem kicsi, nem könnyű.
Kb nikkor 18-140, átfogásban, egy picit nagylátó felé csúsztatva.
Tükrösön imádom ezt az obit, annak ellenére is, hogy "sötét", de a szokásaimnak megfelel (turistafotó ).R.W. és P.F. videóit is néztem erről a 12-100 obiról.
Turistáskodni picit nagy, és nehéz (m43 viszonylatokban persze)Mennyit használod egyébként?
Csak tippelem, hogy van 12-40 f2,8 obid is.
Ha igen, melyik a favorizált turistáskodásra? -
Throme
veterán
válasz
aginor
#98466
üzenetére
Akinek kell, vagy meg is van az f2.8, annak nem is szokták ajánlani.
Szerintem más rendszereket elnézve az f4 zoom lencsék csak drágábbak.
Most hagyjuk ezeket a - sztem tök felesleges - összehasonlítgatásokat.Persze én is örülnék, ha ilyesmi alapára lett volna és még ebből is akcióznának
-
#98217
Throme
veterán
hibavissza
#98214
Throme
veterán
válasz
hibavissza
#98214
üzenetére
"Keress rá, olvass utána"
Ezzel fuss már egy kört a fórumokban, zárható mind Megint jössz ezzel az átváltogatással és nem kérdésre válaszolsz.
Nem tudom itt kit érdekel pl a dof átváltogatás (rajtad kívül).Persze, becsap az oly. Van itt néhány sorstársam...
Minden estre ezzel a marketingesek remek célközönségre találtak személyedben . -
#98210
Throme
veterán
hibavissza
#98205
Throme
veterán
válasz
hibavissza
#98205
üzenetére
Biztos én nem értek valamit, de itt is van 24-100, oly 12-50 és pana 12-60 "sötét" obik formájában. Árban is az általad megadott intervallumban, inkább az elején.
Az ekv. F8-ra a háttérmosást - dof - érted? Fényerő ugyanaz.
jöhet a az éjszakában ugró feketepárduc zajmentesen, pengén, szemkövetős AF-el.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Garmin USB ANT Stick jeladó eladó
- Apple Mac Pro Workstation Dual Xeon,18GB RAM,WIFI,BT,Profi Munkaállomás és Szerver
- Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%-3hó gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest