Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz schawo #34797 üzenetére
Izé, ki szokta meg?
Szerintem már felnött 1, de talán 2 olyan generáció is, akinek a szeme a digit szokta meg, számukra a filmes képek szemcsézettsége is csak egy effekt amit ha kell PS-ben utánozni is tud.Arra meg külön kíváncsi lennék, hogy szerinted egy jó hangmérnök/villamosmérnök az olcsóbb - de még ma is hipe-olt - csöves erősítők "meleg" hangját nem tudná-e megfelelő elektronikával elérni az IC-s erősítőknél is. (Itt nyilván nem arra gondolok, hogy a felsőkategóriás csövesek szintjét hozza hangzásban, hanem az 50k alatti analóg erölködőkét.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz schawo #34804 üzenetére
Szvsz a költség pont az ami egy lényeges szempont, sokpénzér nem nehéz jót venni/építeni, elcsón jó ár-érték arányú stereót összerakni a kihívás.
lenan:Muti azt az 50-est!
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
b.vr
őstag
válasz schawo #34814 üzenetére
De a hipszerezés meg az ideológiagyártás nem erre jött, hanem erre
"egyetértek...valszeg valami hasonló érzés köt engem a manuálozáshoz is, amit szintén sokan megkérdőjeleznek. ha nem szalad el a téma, manuál fókusszal egyel közelebb lépsz a "fotózás mint élmény" dologhoz, picit belassít, lehiggaszt..."
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
ROBOTER
addikt
válasz schawo #34797 üzenetére
Összességében ez a hozzáállás a Hi-Fi/Hi-End témához előremutató és szokatlanul békés.
Mert ez a vélemény önmagában hordozza azt is, hogy nincsenek egyetemesen meghatároható értékek ezen a téren, rengeteget számít az ízlés. Így a "szakértő" és "szakértelem" szavak is megkérdőjeleződnek.
Viszont én nagyon ritkán olvasok objektív véleményt ebben a témában, Inkább papok vannak és igazságosztók. A vitát pedig az egész mögött lévő üzlet generálja. Olyan nonszensz állítások, reprodukálhatatlan tesztek/vélemények veszik körbe az egészet, hogy a jóindulatnak még a látszata sincs meg. Ennek az egésznek a tudásbázisa egy hazugságbázis inkább, tele műszakilag nevetséges állításokkal, vallással, hittel. Olyan emberek magyaráznak nekem műszaki dolgokat azonnali lealázással, akiktől akkor is többet tudtam az elektronikáról, amikor megszülettem.
A baj az, hogy a fotózás is elindult ebbe az irányba, bár itt megvan az előny, hogy bármeddig nagyíthatjuk és elemezhetjük a képeket, viszont a zenét nem szoktuk lelassítani, hogy jobban figyelhessünk rá.
-
arn
félisten
válasz schawo #34853 üzenetére
gondoltam, de az uj felveteleknek szvsz 99%a digitalisan kevert. ezt nyomjak vissza vinylre, es hallgatjak analog rendszeren. bizonyos szempontbol mindig csak kozeliteni fogjak az analog technikat, de bizonyos szempontbol meg sokszorosan tulleptek olyan dolgokon, amihez az analognak koze nem volt. szvsz az a lenyeg, hogy mindegyiken lehet zenet hallgatni, illetve a digitalis technika elerhetobbe tette az elfogadhato szintu minoseget. az analogban ez mindig dragabb.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Freddy76
addikt
válasz schawo #34866 üzenetére
De, a legteljesebb mértékben.
Amúgy tényleg meglepő a gx7 kézbefogva. A képeket téglásnak, cuki kis rangefinder-like masinának tűnik, élőben viszont egy masszív szerkezet, jó fogással, az ember ujjai rögtön megtalálják a gombokat is. Nekem tetszett - persze nem próbáltam, csak fogtam...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #34885 üzenetére
nekem mindig a kiégéssel van gondom, bebukással soha, valszeg az is azért van, mert sokszor feszegetem az 1/4000 határait...rengetegen mondják, hogy olyan nincs, hogy nem elég iso100-on az 1/4000, nekem mégis rengeteg képemet hazavágta egy taccsra égett háttér vagy arc...az ilyen képeket persze nem szoktam kirakni flickr-re, de egy van, ahol azér vissza tudtam húzni a kiégéseket: [link]...csak hogy demonstráljam, hogy nem lehetetlen iso100-on 1/4000-et lőni, ráadásul ez f2.8-on készült, szóval rekeszelve is van...elég ehhez erős fényben világos bőrű embert fotózni, esetleg az is kiakasztja a gépet, ha világos ruhában van...tervezek majd valamilyen f0.95-ös obit venni, szal nagyon kéne nekem 1/8000 shutter még jó, hogy annó nem vettem e-pl1-et, az 1/2000 nagyon kikészítene
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
válasz schawo #35134 üzenetére
"Nem látok igazi felső kategóriát, mint a GX"
Merthogy az E-M5 már lassan 2 éves lesz Jönni fog majd a replacement, és akkor lesz felső kategória (és stabiban biztosan jobb lesz a GX-nél)
"nem tudom, mit csinál a P sorozat."
Hozzám mondjuk (a beépített evf hiánya miatt) sosem állt közel az e-p5, de vissza lehet olvasni mekkora hype ment itt (is!) a bejelentésnél
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
válasz schawo #35134 üzenetére
őszintén nem értem ezt az értetlenkedést az e-p5 körül. drága, oké, de ez nem egy technikai jellemzője. azok ugyanis gyakorlatilag tökéletesen rendben vannak. akinek pedig muszáj a kereső, az boldog (nem mindenkinek az ám, én is le tudok mondani róla, sőt, tovább megyek: vf-4 szintű kereső vagy semmi, és igazából lehetne majd vf-6 is, középformátumnál megszokott méretekkel). akinek meg kell, az az om-d vonalból választ.
az e-p5 teljesen rendben van. aminek a világon semmi értelme nincs jelenleg, az az e-pm2 / e-pl5 megkülönböztetés. két gomb és egy dönthető lcd nem különbség, hanem hülyeség. ha van eszük, az e-pm-ből pana gm1 méretű kisbabát csinálnak, és akkor talán, talán lesz helye egy e-pl5-nek. bár az igazat megvallva úgy sem, egyszerűen az e-p5-öt kéne olcsóbban adni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
OPiiPO
addikt
válasz schawo #35658 üzenetére
A szenzor a hotpixeleken kívül veszíthet menet közben a teljesítményéből? Zajosodhat-e egy idősebb szenzor jobban? Szvsz nem nagyon tudom elképzelni (vagy jó a szenzor vagy hotpixel), de egyes legendákok ezt határozottan állítják.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
arn
félisten
válasz schawo #35658 üzenetére
nekem az oras annyit mondott pl a quartz orakrol, hogy pl a forrasztasok elereszthetnek. nyilvan ez fugg a nyak bonyolultsagatol is. egy 40 eves erosito nincs tuldimenzionalva (es nem is tul aprok az alkatreszek), de mongy egy mai pcben tobbretegu nyakok vannak, meg csilliolabu tokozasok. az xboxban nem is kellett sok ido nekik egy fenykepezo szvsz vhol a ketto kozott lehet, mert hasonloan osszetett, de nem melegszik annyira.
azt sem hinnem, hogy pl egy mai szamitogep annyi ideig mukodne, mint egy 20 evvel ezelotti - most boszme nagy aramok folynak, tuningnal az elektromigracio eleg "kezzelfoghato" dolog. en arra tippelnek, hogy fenykepezoben elobb hal meg vmi a digitalis feldolgozok kornyeken, mint a szenzor.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sebgutkopf
őstag
válasz schawo #35803 üzenetére
Kritikusabban nézve a hagyományos 85mm-es vég portéra használható gyujtótáv, még ha sötét is az obi a perspektíva megvan a célra. Ezzel szemben az ekv 64mm egy furcsa átmenet a normál látószög irányába. Az én preferenciámban ez már elég ahhoz, hogy látókörön kívülre kerüljön.
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #36018 üzenetére
mondjuk igaz fura lenne, ha nem égett volna ki, mivel ha most visszagondolok, a valóságban ennél is jobban ki volt égve minden, full fehérség, vakító napsütés, emlékszem, napszemüvegben hunyorogtam
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tulku
veterán
válasz schawo #36367 üzenetére
Bach túl bonyolítva???
Színtiszta matematikai egyszerűség és tökély, gondolj csak a Goldberg variàciókra vagy zongoraversenyeire...Nem is bonyolíthatta ( mint mondjuk Beethoven) hiszenazt a huszonnéhàny kölköt nem csak megcsinàlni kellett hanem felnevelni is, amiért is àllandóan alamizsnàért kuncsorgott, paràznasàgàért pedig minden héten írnia kellett egy oratóriumot
-
.mf
veterán
válasz schawo #36482 üzenetére
Úgy tudtam, hogy a biliborítás oka a veszteségek eltitkolása (meg az, hogy a veszteségek eltitkolására, hogy a köz ne lássa, a Yakuzától kölcsönöztek, uzsorára..) volt, nem pedig a lerablás - vagy már ott is magyar politikusok dolgoznak?
Ez amúgy csak a fotós részlegre vonatkozik (nem pedig a vállalat egészére), ami régóta veszteséges volt.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Studi
addikt
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #36628 üzenetére
ha portré, akkor a legtöbbünknek csajos pózolós fotók ugranak be gondolom, holott a portrék nagyja pillanatkép...
persze ez csak az én véleményem, de nekem az túl hosszú, meg mindenkinek, aki nem annyira beállós portrékat lő, hanem hétköznapokon, kocsmákban, kirándulásokon, otthon stb. kapja le a barátait, családját. No de mindegy, mert amúgy én nem vagyok annyira brutálbokeh fan, ha nem sajnálnék kiadni egy vagyont a 25/1.4-ért, valszeg a képeim 99,99%-át vele lőném teljes elégedettséggel, simán ráforrna a vázra
számomra a túl vad háttérmosás inkább szenzációhajhászás, a szememnek nem természetes...de ez szubjektív, ne támadjatok![ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz schawo #36628 üzenetére
Én még nem találkoztam olyan emberrel, aki ne lett volna oda pár kattintás után a pille 45/1.8-ért... szerintem az mft egyik legjobb dobása az az üveg. (de hát miért is ne lenne az? relatív olcsó, kicsi, szép képű nyitott rekesszel is, gyönyörű a bokeh minősége és nem utolsósorban klasszikus látószöge van a portréhoz)
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #36638 üzenetére
nem vagyunk egyformák, azzal hogy ezek a vázak azóta nem romlottak egyetértek, viszont valszeg én már 2008-ban is elégedetlen lettem volna az iso-teljesítményükkel, és akkor az evf hiányáról nem szóltam.
arn: engem nem érdekel, hogy mennyire gyorsan avul egy váz, a lényeg, hogy az elvárásaimat teljesítse
jmakk: soha nem volt zoom-om, és valszeg nem is lesz
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
arn
félisten
válasz schawo #36787 üzenetére
Miert? Mukodo dolog, csak szvsz nagyon szuk tartomanyban hasznalhato. Foleg a benga manual obik miatt. Erdekesebb lehetne egy apsc nikonon ff obikkal.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MrChris
nagyúr
válasz schawo #36839 üzenetére
érdekes ez az olympus, nem olyan kiszámítható mint a canikon. Általában nem arról van szó, hogy azonos külső, 4-el több megapixel, 3-al több fókuszpont amiből 2-vel több keresztszenzoros, 0.06másodperccel gyorsabb AF, és annyira jó lett, hogy már elmegy 1 gombbal kevesebbel
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen