Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #99054 üzenetére
Itt a hardveraprón is kínálta az illető. Nem is olyan rég még aktív volt a hirdetése, mostanra valószínűleg elkelt.
Ezeket a régi 4/3-os Sigmákat egész jó áron el lehet csípni, már ha épp felbukkan egy-egy darab. Én tavasszal vettem ugyanilyen Sigma 105-öst, 42 ezerért, Fotga AF adapterrel együtt.
A súlya mindössze 450 gramm, és adapterrel sem haladja meg a fél kilót. -
peppe79
senior tag
válasz aginor #99059 üzenetére
"Portréra" (is) nekem jobban bejön a Minolta 75-150mm f/4. Igaz ugyan, hogy nem egy fényerős objektív, viszont ez már teljesen nyitva is kellően éles. Azonos rekeszérték mellett (f/4), könnyebb vele fókuszálni, mint a Sigma 105mm-rel. Nagyon szeretem ezt a könnyű zoom obit, a képminősége vetekszik a korabeli fix Minoltákkal.
Persze, azért még nem tettem le róla, hogy legyen egy fix 85mm-esem is, de egyelőre még nem találtam meg az ideálisat. Eddig a Samyangokkal szemezgettem. Az f/1.4-es változat nyitva nagyon lágy, a súlya meg közel 600 gramm, úgyhogy azt rögtön el is vetettem. Amúgy sincs szükségem ennyire fényerős objektívre, mert nekem már rég nem alap elvárásom, hogy a portréalany szabályosan "kirobbanjon" a háttérből. Az f/1.8-as változat sokkal könnyebb (~350g), de ott meg, mintha "rövidebb" lenne a fókuszgyűrű két végállása. Kár, hogy nem tudom kipróbálni, vakon meg nem szeretnék vásárolni...
-
yle_greg
tag
-
rizso
addikt
válasz aginor #99079 üzenetére
Nekem csak GX9+markolat+12-40-nel van képem, de ez a 10-25 sokkal nagyobb a 12-40-nél.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
-
ZephX
senior tag
válasz aginor #99166 üzenetére
Nekem igazából az a bajom az Olympus-Om természetfotós vonallal, hogy ezek a retró kinézető vázak (EM-10 ás EM-5) nekem ránézésre sokkal inkább hipszter városi közegbe valók. Természetbe én inkább egy Nikon, Canon DSLR krumplit tudok elképzelni jó fogással, gumírozással. Tudom, ott van az EM-1, meg az EM-1X, de az csak 2 gép a többi mellett. Mondom úgy hogy nekem EM-10 II-m van és nagyon elégedett vagyok vele univerzális felhasználásra. Másrészt természetbe nem mindenesetben jó a kis szenzor. Madár/egyéb van fotózásra jó lehet a tele/kis szenzor kombó miatt. De táj fotósok pl. nagyrészt nagyobb szenzoros gépeket használnak a nagyobb dinamikatartomány/részletesség miatt (Sony A7R család pl). Bár ez csak az én meglátásom.
-
yle_greg
tag
válasz aginor #99174 üzenetére
Ejnye, milyen fotos ceg ami ennyire alulexponal, hogy nem latni mi van a kepen? :-)
Nekem tudasban a Pana GX9 is boven eleg, sehol nem erzem szuknek, meg mindig en vagyok a hulyebb kettonk kozul. Ami erdekelne, az egy olyan szoftveresen felturbozott vadallat ami egyben telefon is, hasonloan mint a Yongnuo YN450, csak rendes kezeloszervekkel, mert nekem kellenek a tarcsak, a gombok. Na, egy ilyen gep megmozgatna a fantaziamat, de egy ujabb es meg jobb akarmilyen parameteru geptol nem hiszem, hogy egybol sokkal jobbak lennenek a kepeim.
Az meg egy masik szempont, hogy nekem az idealis kinezet a monolit (A. C. Clarke) szoval a lapos teteju tavmeros sorozat bejon, de amelyiknek meg ott figyel a pentaprizma domborulata a tetejen az nem kompatibilis a technokrata lelkemmel. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Throme
veterán
válasz aginor #99174 üzenetére
Nem értem miért kell ennyire titokzatosnak lenni.
Ráadásul a külsőből még a belbecs nem fog kiderülni....
Ha nem történt volna semmi az oly háza táján, még vicces is lenne egy ilyen "reklám".
Viszont tudják nagyon jól, hogy domborítani kell és egy szép forma még kevés lesz a boldogsághoz. -
Throme
veterán
válasz aginor #99185 üzenetére
"Gyakorlatilag meglátásom szerint a JIP-nek ezzel most azért óvatosnak kellene lennie"
Én is ezt gondolom. A többiek csinálhatják a szokásos hájp-ot, van mire, és nem volt marginális váltás náluk.
Drukkolok a JIP-nek, hogy ne csak a "hájp" terén érjék be a konkurenciát, és ne legyen pofáraesés."attól tartok, hogy az ára miatt csak sokára, vagy soha nem lesz ilyen WOW kamerám"
Hát igen, ez lesz a másik problémánk itt Kelet-EU-ban, még ha ki is jönnek egy/több komoly géppel, csak nézegetjük a review-kat róla.
Mondjuk ha így nézem, akkor meg teljesen mindegy, hogy mivel jönnek ki, így se, úgy se lesz. -
yle_greg
tag
válasz aginor #99200 üzenetére
"Ezek miatt is kíváncsi leszek, hogy a JIP szerint hogyan is kell ma kinéznie egy WOW kamerának."
Azt nem tudom, de egy teszt képet már lőttek vele, a gugli nem hazudik:
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #99200 üzenetére
Véleményem szerint ez a maximum méret, ami egy ilyen fix esetében még kényelmes egy közepes (E-M5) méretű MFT vázzal. A régi vezetőség valószínűleg ezt is f/1.2-vel adta volna ki, ami inkább csak az E-M1 szériával harmonizálna.
A frissebb Olympus Workspace már úgy indult el, hogy tartalmazott kérdőívet is. Remélem hallgatnak a felhasználókra és betömik azokat a réseket, amik maradtak:
- Pro 100-as macro
- Pro 75/1.4 és nem 1.2! (vagy újracsomagolt, időjárásállósággal ellátott 75/1.8)
- Laowa objektívek megfelelői, vagy legalább egy 7-10 mm közötti fix.
- 50-200/4 IS
- 14/2.0 palacsinta (akár kitben)
- 9-18 helyzetének rendezése. (árleszállítás vagy egy fejlettebb változat kiadása)
Én ezeket hiányolom, illetve többször is írtam a 20mm nem palacsinta kiadásról, ez végülis bekövetkezett. -
yle_greg
tag
válasz aginor #99210 üzenetére
Valamint ne feledkezzünk meg a videós vonalról sem, mert tetszik, nem tetszik, de a fényképezőgépek életében egyre több a videós munkaóra. Szerintem még erre a vonalra is rámehetnek a JIT -nél, ahogy a Pana is teszi, a 10-25 és 25-50 F1.7 -es obikkal. Ezek nem a kimondott utazós obik, de ketten lefednek egy eléggé bejárt gyújtótávot. Ezeket egy profi rendezvényfotós is hasznosan tudja szerintem forgatni, fényképre és kis videó klipek létrehozására is. Egy G9 -est hozzácsapva még olcsóbb is mint a Nikon Z9, és még marad 400 ezre az ekv. 100 feletti optikákra.
Oké, hogy nem 45 megapixel meg ilyenek, de azért a G9 sem csinál sz4r képet, sőt. Oké, én amatőr vagyok, szóval lehet, hogy tévedek, de szerintem maga a technika nem annyival jobb a profi FF gépek felé, mint amit az árazásuk jelent. Főleg, hogy legtöbb ismerősöm a telefonjának a kamerájával is elégedett... Én kérek elnézést miattuk. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
mpierre
veterán
válasz aginor #99210 üzenetére
Ha már új obi - pro, nem pro - akkor valahova a 20 és a 45 mm közé, meg 75 mm alá hozhatnának valamit. Magamból és a megépített vetítőoptikás objektívekből kiindulva ~35 mm és ~65 mm lehetne igazán baba. Nem is kellene feltétlen f2 fölé bemenni rekeszben...
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #99221 üzenetére
Valószínűleg a képminősége nagyon rendben lesz és akkor összevonom a 17 és 25-ös (1.8-as) fixeimet erre, no de PRO optika és nincs húzogatós fókuszgyűrű? Azért ne már... milyen jó, hogy egy húzás és manuális módban van a fókusz, egy ilyen funkciót elvenni és PRO-ként árulni kicsit érdekes.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #99221 üzenetére
10-25 és pro m43 váz videóra: ilyenkor az jut eszembe, hogy miért ezt vegye valaki egy Sony A7c + kitobi ellenében. És ez nem ff sznobizmus.
Egy E1Mk3 + az az obi, most nem néztem utána, de árban annyi, ha nem több.Csak azért jutott eszembe a fenti Sony gép, mert az egyik kedvencem, (ex?)m43 youtuber márkanagykövet szintén azt vett videóra.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #99258 üzenetére
Számomra a 10-25 továbbra is kilóg a sorból, az egy rendkívüli céleszköz. PL12-60 ami jobban oda illik. 10-25 mellé az átfogásban hasonló L-es P20-60 ami már egy érdekes felvetés, majdnem harmad ár. Kérdés hogy mik a szempotok, mit veszünk figyelembe, mit nem.
hotkar: sajátomnak biztosan nekiállnék.
-
Throme
veterán
válasz aginor #99258 üzenetére
Ebben az összehasonlításban engem csak egy dolog zavar, hogy egyedül a sony rendszer kap olcsóbb sigma obit. Értem én, hogy a többihez nem elérhető az adott paraméterű 3rd party obi és valljuk meg, ez nem a sony hibája
Saját márkás megoldásnál több, mint +300k huf az árazás.Kérdés, hogy az a sigma van-e olyan minőség (vagy még jobb is esetleg), mint az oly/canon vetélytársak?
Egyébként igen, ezért kell rendszerben gondolkodnia mindenkinek, aki vásárláson töri a fejét.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #99258 üzenetére
Túl kicsiben látom a táblázatot egyben ahhoz hogy jól össze tudjam hasonlítani (csak telefonról vagyok most), de az első ránézésre is megdöbbentő nekem, hogy egy komoly, jó fotós cucc most mennyire drága. Nem tudom hogy ez mióta van így, valahogy úgy tűnik mintha évekkel ezelőtt nem lett volna ekkora a “beugró”. Vagy csak nem ebben a kategóriában nézelődtem.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #99268 üzenetére
Én emlékeim szerint 2005-ben váltottam DSLR-re, az akkori Nikon D70 + kitobi azt hiszem 360e Ft volt. Ez árban nagyjából ott van mint ma egy erős középkategóriás kit. Egy inflációkalkulátorba beírva egy olyan 620e Ft-ot kapok, amiért egy jó közép vázat és egy jó középkategóriás obit lehet ma is kapni. Szóval valahogy tényleg csak szubjektíve tűnik fel az áremelkedés.
Az akkori időkkel szemben a másik, amit észreveszek, hogy lelassult az új dolgok iránti igény, ma egy több éves vázzal is teljesen jól el lehet lenni, előző generációs vázakat simán érdemes megvenni (ezért is tartja bent valószínű több gyártó őket a kínálatban).
-
nozs23
addikt
válasz aginor #99270 üzenetére
Emiatt indultak el szerintem a gyártók az extra gyors kiolvasás és globál zár felé, mert az még talán eladható újdonságnak.
Az egyik legjobb fejlesztés az utóbbi évekből. Feleslegessé teszi a mechanikai zárat, kevesebb hibalehetőség. Ténylegesen használható teljeskörűen néma fotózásra bármilyen fényben, gyorsan mozgó témára is, az AF-nek is jót tesz és megszünteti a rolling shuttert videóban. -
TunerJoe
senior tag
válasz aginor #99292 üzenetére
Nem tart az olyan sokáig, annyival biztos nem, hogy a modell számára nagyon észrevehtő legyen.
Nekem is van kínai manuális portréobim (TTArtisan 50mm f1.2), eleinte kicsit féltem a manuális fókusztól, de amióta megvan (több, mint fél éve), ez a legtöbbet használt objektívem. Ha macera lenne a fókuszálás, akkor nem lenne az.instagram.com/albert__gyorgy
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #99301 üzenetére
Ezzel csak az a "baj", hogy összekutyulták a PRO vonalat. Minden PRO-nak ugyanazt kéne tudnia, hagyták volna le erről is meg a 12-45-ről is a PRO szót és prémiumként árulnák. Az se "rossz" elnevezés. A 60-as macro és prémium család része, csepp és porálló.
Mások se csinálják ezt jól, pl. a Fuji objektíveinek 75%-a e szerint PRO termék, de nem jelölik annak, de ott is van olyan, hogy nem csepp és porálló, viszont van rajta gomb meg egyszerű manuális fókuszra lehetőség.
Ezzel együtt az a 20-as nem lett annyira rosszul árazva, a képminősége rendben van képek alapján és abban a tartományban szinte nincs is "kis" méretű csepp és porálló objektív, szóval biztos sokak kedvence lesz. (Én kit-ben is adnám az E-M1 III és E-M5 III-hoz is, ezzel is kicsit fellendítve az eladásokat, amíg érkezik az új cucc.) -
Throme
veterán
válasz aginor #99312 üzenetére
Annyira azért nem olcsók. Nekem pl egy oly fix obim sincs.
Az oly 17mm f1.8 170k
(látok f2.8-ast is az 74k)
Oly 25mm f1.8 140k
Oly 12mm f2 269k
Oly 45mm f1.8 110k(a panát most nem néztem végig, ott van ugye a 25mm ami kb 60-70k)
Nikonosok sokan vettek 35, 50, 85 fix obikat, hogy kicsit feljebb lépjenek a kit-ről, vagy éppen belekóstoljanak a fényerős fix-ek világába. A 35 és 50-es obik kb 50-60k huf voltak anno (hobbi szinten elegendő minőségben).
170-ért meg 250-ért biztos kihagytam volna, mert csak hobbi. -
Throme
veterán
válasz aginor #99315 üzenetére
"Igazából mindig fehér hollók voltak a használt piacon, ami mutatja a népszerűségüket"
Ide akarok kilyukadni, hogy szerintem - bár nem értek a piackutatáshoz - lenne értelme ennek a kategóriának, és vonzaná a rendszerrel ismerkedőket.... aztán az is elképzelhető, hogy rajtam kívül a kutyának nem kellett a sigma 19,30,60 sor és azért engedte el a gyártó és ezért sincs a használt piacon.
"Ha 125k egy 1.4-es, akkor mennyiért adnád a 2.8-at? 40-60k?"
Venném, igen
Nekem a nagyon kicsi dof nem kell.#99316yle_greg
Hát nem tudom hányan gyűjtenék be egyszerre a 10,12,15,17,19,20,25 sort#99314Studi
Csak több történt, mint egy filmes obihoz hozzácsavarozták az AF motort (AF-S) és mondjuk a fém házból áttették műanyagba.
Ezek a fixek nem olyan 2008 +- 2év körül jöttek ki? -
yle_greg
tag
válasz aginor #99318 üzenetére
A borotva DoF szerintem sosem fog kimenni a divatból, mert elképesztően jó hatásfokkal tereli a szemet oda ahova akarjuk. De van még egy oka a kis F értékkel való fütyiméregetésnek, a záridő. És nem a kézremegés miatt, hanem mert nincs mindig elég fény, és értem, hogy vihetek lámpát, vakut, de sokszor nem akarok, mert azzal megtörném azt a jelenetet amit fényképezek. A kis mitakon f0.95 tök jó sötétben, előtte egy 9-18 f4-5.6 -t használtam beltérben is, kell mondanom, hogy mit jelentett a félhomályos szobában a különbség?Mondjuk, néha jó lenne ha maradna a záridő, de nagyobb lenne a DoF, ez kétségtelen, de hát mindent nem lehet. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Throme
veterán
válasz aginor #99334 üzenetére
Nem tudnék most példát mondani hol jó a papírvékony dof, mert nem vagyok gyakorlott fotós.
Számomra nincs benne fantázia.
DE igen, akinek az kell annak f1.2, 0.95, vagy FF
Egyetlen nagy előnyét a fényerőnek a záridő csökkentésében látom (bemozdulás elkerülése, iso alacsonyabban tartása főleg MFT-n).
Csodálkozom is, mikor Robin Wong egy 75-300 lencsével 1/100 záridővel éles képet produkál (kézből) állatkertben .... valószínűleg én vagyok a reumás mókus a Dr. Bubóból ezért nem megy. -
peppe79
senior tag
válasz aginor #99361 üzenetére
Nézd meg a linkelt videókat is, vagy a portfólióját. Simán portrézgat szabadtéren f/3.2, f/3.5, vagy f/5.6-os rekeszen, akár APS-C-n, vagy még szűkebb rekeszértéken. Nem kötött szabályok szerint fotózik.
"Quiles’ point is that while it may be trendy these days to shoot portraits wide open for a “pro” shallow-depth-of-field look, many types of portraits and jobs will benefit from stopping down to capture more sharpness and detail in a wider depth of field."
-
trlala
aktív tag
válasz aginor #99371 üzenetére
Nagy 20-as fan vagyok, és amit nem gondoltam volna, hogy valaha megválok a Lumix 20 1.7-től. Mindig azt mondtam, hogy ez lesz az utolsó m43 lencsém, amit eladok. De most itt az Olympus húszasa, aminek nem tudtam ellenállni és megrendeltem. Ha megjön, én is készítek egy szigorúan szubjektív tesztet. A "kicsit", ha megtartom, az a mérete miatt lesz, a Pen F-fel majdnem zsebgép méret.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #99374 üzenetére
Sajnos vannak ilyen csillagegyüttállások. Nekem úgy néz ki, mintha az 5 objektívből az összes ami képes ekv. 35mm vagy nagyobb látószögre, az decenteres. Ebből három van itthon, de ha rá rakom a másik gépemre, ott viszont 2 meg jó. Az az 1, ami viszont egyiken sen, az egy új vásárlás, szóval most kerítek egy másik gépet és egy ugyanolyan objektívet és akkor kiderül, hogy mi az igazság, az objektívet visszavihetem, a gépet ugye már nem. De hihetetlen, hogy minél több objektíved és géped van a rendszerben, esélytelen teljesen jó szettet összelegozni, valami valamelyik géppel nem lesz jó.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #99382 üzenetére
Köszi, de úgy néz ki megoldódott a tesztelés, szóval hamarosan kiderül, egy komplett napot rászánok ha kell, nagyon alaposan végig nézek most már mindent egy teljesen új általam még nem használt géppel.
Ha csillagegyüttállás van, tehát mindegyik termék jó csak hol ez ezzel hol az azzal, akkor tuti megválok a rendszertől, mert túl sok hibába szaladtam már bele. Ha viszont kiderül hogy egyértelműen az objektív vagy egyértelműen a váz a rossz, akkor még eldöntöm, merre tovább. Igazából amit én sajnálnék, ezek a pici fényerős fixek és hogy milyen jó áron vettem őket újonnan, illetve a 4:3 képarány. Ez a képarány szerintem a lehető legjobb, ugyanakkor ahhoz sincs kedvem, hogy már félve veszek bármit, mert vajon megint mibe futok bele... -
Speeedfire
nagyúr
válasz aginor #99407 üzenetére
Igen, picit a 20 felé hajlok én is, mellé a 45. De nem tudom, hogy mennyire akarok fixezni. Nyilván a legjobb megoldás, a fene tudja. Azért az a 12-32 se lehet annyira rossz.
Hi!King: Igen, kb 40e forint, nem olyan drága. A 20 fix meg inkább 60e+, de az meg ugye csak 1 látószög.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #99485 üzenetére
A 12-200 pro-nak egy párszor nekiindultam gondolatban, de nekem nagyon drága*. De ha ilyen nagy átfogású obit vennék, és komolyan (komolyabban) venném a fotózást, többet fotóznék, annyit mint régen, akkor szerintem rászánnám az árát, mert nem emlékszem, hogy bárhol is rosszat hallottam volna róla. Szerintem ez tipikusan egy olyan obi, ami más rendszerben nem nagyon létezik (vagy én nem vagyok képben).
(Olyan értelemben is drága nekem, hogy ez egy IS obi, ami jó lenne ha olympus vázon lenne, szóval mivel nekem panám van, nem elég a jelenleg akciósan kb 390e-s obi, még kéne hozzá egy passzoló váz is, hogy akkor már legyen dual IS, az E-M1 III-mal árulják is kitben az obit, de sírva fakadok ha meglátom az árát... )
-
yle_greg
tag
válasz aginor #99504 üzenetére
Szerintem amivel lehetne durrantani, az az, ha a telefonokban megjelenő szoftveres lehetőségeket adoptálnák a rendes gépek hardverére. Ahogy a vörösszemcsökkentés meg a bőrsimítás alapvető elvárás lett, úgy meg kell nézni, hogy mi zajlik a telefon fronton, és ott próbálni meg előzni.
Ezzel talán még tudnának új embereket behúzni a rendszerbe, hiszen a kamerák fejlődése lelassult, még egy GX7 is jóval többet tud, mint amit az átlagember vár, talán a Dual IS hiánya az egyedüli fájdalom, pedig kilenc éve jelent meg. KILENC ÉVE! Négy éve jelent meg a GX9, és még mindig egy brutális tudású gép.
Aki már bent van a rendszerben egy hasonló, mondjuk 3-6 éve megjelent kamerával, miért akarna kiadni negyed-fél millió forintot? Mi az, ami megmozgatja a már a rendszerben lévő emberek fantáziáját? Nem tudom, hogy mire alapoz a Pana és a Oly/JIP. Amatőr videósokra (GH sorozat) vagy nosztalgiára (GX sorozat) vagy nagyon profi, ebből élőkre (Lumix S?) vagy mire? Az Olyval annyira sem vagyok képben, ott nem tudom, hogy melyik szériával kit akarnak megfogni. Szerintem átlag embernek mindegyik kamera egyszerűen túl jó. Cinkes, de talán még nekem is.
Egy profi már válogat feaure set alapján is, de bevonzani új amatőröket nagy számban nem tudom, hogy melyikkel lehet. Leginkább talán az alacsony árakkal lehetne, akár mint a nyomtatónál. Olcsó nyomtató, drága patron, hiszen úgyis veszel hozzá jó párat. Itt olcsó(bb) gépváz és drágább obival lehetne ezt megoldani. Ha mindkettő drága, akkor az átlagember összeadja, és vesz inkább egy LX100 II gépet, benne az ekv. 24-75/f1.7-2.8 as obival ha jót akar, vagy egy újabb telefont, ha nem akar két bizbaszt cipelni, vagy lány.
Lehet a telefonok ellen menni a palacsinta 20/1.7 -el, meg lehet a videósok popsiját fényesre nyalni a 10-25 és 25-50 f1.7 -es zoomokkal, ebben a rendszerben nekem ez tetszik, hogy nem köti meg a kezemet. Ha akarom lehetek minimalista a palacsinta 12-32 -vel, de rákészülve akár madarat is lőhetek a 100-300 -al, illetve ha nem zavar a súlya, mert beltér, akkor garmadával van nagy, fényerős objektív is a palettán. De én már itt vagyok vagy 5 éve, (tudom, fenekemen a tojáshéj) de új embert belerángatni ebbe nem könnyű, hiszen lefedni a szélest, a telét, és a fényerőset is, nem kis pénz. És az összes reklám azt harsogja, ahogy a legújabb telefon már olyan jó mint a DSLR, (persze, verőfényben és szökőnapon) és benne a kinyalt hajú esküvőfotós is rózsaszín iTelefonnal nyomja vakító vigyorral, hát innen nehéz valakivel elhitetni, hogy nem úgy van az. És hogy az a fél milla amit előbb-utóbb biztosan ki fog adni, az megéri. Mert amúgy az utca emberének valószínűleg nem is éri meg.
Nem tudom, hogy a Pana / Oly / JIP meg akar-e szólítani széles tömegeket. Szerintem nem.
Akkor viszont a meglévők megtartása jön, de azt hogy? Hiszen nem akarom lecserélni a 4-5 éves kamerámat. Csak profi felhasználóból pedig van elég, aki valami új feature miatt megteszi? Elég annyi vásárló? Ezt nem tudom, de nem hinném.De szerintem ha nem mennek rá a szoftveres vonalra, akkor hamar majdhogynem analóggá fog válni a kezünkben a digitális kamera, amikor a kanyarban beelőznek az AI -val felturbózott telefonok.
[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Politika
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen