Új hozzászólás Aktív témák
-
:AMF:
senior tag
válasz
hegyimorc
#5745
üzenetére
ötletesen oldották meg a fej döntését ennél a metz-nél.
részben egyetértek. a vázak méretéből adódóan valóban számít a vaku mérete és súlya, mindaddig amíg a vázról sütöd el. viszont én többségében a vázról levéve használtam az sb-900-at is, így számomra az a pár deka plusz nem akadály.
rendszervakuból nem tudok olyat m4/3-ra, ami kicsi, forgatható a feje és még a HSS-t is tudná. csak a nagyobb dögök kiváltsága ez, sajnos.nem másodgépnek vettem, ezért én elvárom a cls szintű tudást. az más kérdés, hogy talán nem kéne.
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#4873
üzenetére
Most már nem aggódnék emiatt, jól láthatóan ketté vált az eredeti GF1 vonal, van a butított kicsinyített belépő GF3, meg a komolyabb fotósoknak szánt GX1. Szerintem ez a két vonal továbbra is jelen lesz párhuzamosan, aztán mindenki eldöntheti melyiket választja.
A GF3 utódja valószínű még kisebb lesz a GX1 utódja viszont akár felfelé is léphet egyet egy sarokba helyezett EVF-el. -
Mercutio_
félisten
-
válasz
hegyimorc
#4050
üzenetére
Nem vitatkozom veled, mert egyet értek: 100x inkább fényerő mint stabi. Annak, hogy pana obiknál nem sok hasznát veszi az ember a stabinak, pedig annak az oka, hogy nagyon zsenge hatásfokú stabijai vannak. A kis kitobinál csak egy nyamvadt marketingfogás, annyira semmilyen a stabija, hogy egy rossz vicc!
Szóval csak oda lyukadunk ki, hogy panánál egyedül a fényerő nyerő... -
madgie
titán
-
Tulku
veterán
válasz
hegyimorc
#3766
üzenetére
Igen, ez valóban csodálatos! 2011: 21. század, a tekkknika a csúcson, fogyasztói társadalom....megminden. És érkezik hetente egy.
ps: természetesen sok sikert, jó fényeket, és maximális megelégedettséget minden tényleges tulajnak, nem nektek szólt.
Amúgy milyen az obi?
( a fényerőt, élességet el tudom képzelni, a gyorsaságra vagyok kíváncsi, mondjuk 20 mm palacsintához képest - aszongyák az videón elég gyengén muzsikál gyorsaságban) -
válasz
hegyimorc
#3297
üzenetére
ugye nem akarod újrakezdeni? persze, hogy nem. a törlés annak eszköze, hogy ami nem ad hozzá a topikhoz, ellenben egy adok-kapok része, az fölösleges. a továbbiakban nyomatékosan megkérlek, hogy ne provokálj áttételesen sem ("főleg, ha a törlés is az érvelés eszköze"), cserébe igyekszem én így tenni ("ha már hegyimorc fejében nem sikerült").
-
válasz
hegyimorc
#3227
üzenetére
Cool a montis videó!
Valóban a szemmagasság a valósághű, persze ha rémisztgetni akarjuk a nem montis emberkéket, akkor mehet lejjebb is
Totál kedvet kaptam hogy én is készítsek ilyen videót, megnézném, hogy fest..! Csak attól tartok, hogy igencsak paráznék, mert ugye nagy ritkán esik az ember, de ha van a fején egy kisebb vagyon, háát.Ennél is érdekesebb viszont, hogy budapesti forgalomban bicajozni sokkal rémisztőbb a valóságban, mint mondjuk visszanézni videóról...
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#3227
üzenetére
Ebben igazad van, a mai F1-es belső kamerák is azért olyan unalmasak, mert túl magasan vannak, egyszerűen így nem jön át eléggé a sebesség érzete.
Ha kicsit kevésbé stabilan rögzítenék és levinnék a pilóta szem magasságába mint régen az mindjárt megvadítaná a közvetítéseket.
A tökéletesség hajhászása néha kiöli az igazi élvezetet.
-
madgie
titán
-
Warter
addikt
válasz
hegyimorc
#3157
üzenetére
Ezért lenne jó, ha itthon is lenne olyan akció, hogy váz mellé, ha náluk veszel obit, akkor adnak 10-15e Ft kedvezményt. Akkor lehetne normálisan bővíteni az obi parkot. Így meg olcsón van a kitobi, csak második géphez már teljesen felesleges, sokaknak meg az elsőhöz is adott esetben.
-
|AP|
veterán
válasz
hegyimorc
#3154
üzenetére
Hát igen... úgy látszik várnom kell tovább.
Jelenleg Pana LX3-mam van, és szeretnék feljebb váltani, de ismerem annyira a fotózási szokásaimat, hogy tudjam egy tükrös már nagy lenne nekem. Szeretnék jobb minőségű fotókat, szeretnék portékat fotózni, játszani a mélységélességgel, de ugyanakkor azt is akarom, hogy ha csak nyaralok, kirándulok akkor legyen egy kompakt méretű gép nálam, jó képminőséggel.
Ezért is figyelem megjelenése óta a m4/3-os rendszert, de még mindig nem találtam meg az igazit. Vázból eddig az E-PL3, obiból a pana palacsinta zoomja tetszik (+később egy Oly 45/1.8 és esetleg egy tele). -
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2947
üzenetére
Ne aggódj, én se fogok ilyen kompakt kit obiért a boltokba rohanni.
Madgie-hez csatlakozva, jelenleg célkeresztben a két új Oly fix van.Ettől függetlenül nagyon jó ötletnek tartom és érdekel a technikai kivitelezése. Megint más szempontból sokan csak a méretet látják és sokan bőven elvannak az alap zoom kit obival. Ilyen szempontból pedig telitalálat lehet ez az obi, ha nem szúrják el az árazással ezzel megint kaszálhat a Panasonic.
Ha meg jók az eladások akkor valószínű több pénz jut fejlesztésre is.És akkor egyszer talán nekünk is lesz bal felső sarokba beépített EVF-es mini L1-ünk.
-
Szulita28
senior tag
válasz
hegyimorc
#2954
üzenetére
Az Olympus mintabolt kvázi a hazai forgalmazó (Olympus Hungaria Kft) saját boltja (még ha nem is ők a tulajok, de szerződésük van vele - gondolom). Az, hogy a "saját" boltjukban egyedi akciókat adnak, amit más viszonteladónak nem, teljesen érthető.
Ugyanez a helyzet a Sony-nál. A [központi szalon] az egyik fő boltjuk, náluk már egyedi 5 év garinál tartanak (korábban 3 volt, amikor máshol csak 1-et adtak).
Nincs ebben semmi rendkívüli. -
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#2920
üzenetére
Nem hiszem, hogy járnék arra, de azért köszi. Majd figyelem az ebay-t, hátha...
Ilyenem van a fiók mélyén, de ezzel nem egyszerű profilozni.
szerk: egyébként Parci véleményét osztom azzal kapcsolatban, hogy ciki, hogy a Panának nincs gyári programja. Canonéknál sem sokat ért a DPP, de legalább custom színprofilokat lehetett benne csinálni. Ez most aranyat érne, videónál is lehetne szépen kalibrált színekkel dolgozni (vagy épp elvadultakkal, anno a 40D-re Sin City-szerű vörös marad, de kemény B&W-t mókoltam össze)
-
-
Tulku
veterán
válasz
hegyimorc
#2787
üzenetére
Hát épp azt próbáltam képernyőre vetni, hogy ha nem lehet rekeszt állítani a gépről, akkor a tárcsa nálam egyértelműen az expo korr (merthogy van egy ilyen módozata is) Ha lehet rekszt állítani, akkor pedig az expo korr, vagy a rekesz (benyomás után vált). Tehát mindkét esetben használom ergo jobb a másik.
Valószínű nem voltam egyértelmű, de ezt akartam írni, csak nem ment át...A kézikönyv amúgy is keszekusza, de ez nem mentesít a nemtudás alól...
Az a pinpoint jó lehet....na mind1 GH1-m van, ezt kell szeretnem.
-
Tulku
veterán
válasz
hegyimorc
#2784
üzenetére
Uraim!
Ennyi jóindulatú, segítőkész emberrel egy helyen még nem találkoztam!Megállapításaim:
1. Köszönöm, hogy foglalkoztatok velem
2. Mindenképpen el kell olvasni a géphez adott magyar nyelvű kezelésit
(mondjuk egy kissé száraz egyben, és elveszek a sok részletben, de ez nem lehet kifogás)
3.Magdie válasza tökéletes (mivelhogy őt b...tatom a GH1 ürügyén és privátban mindig segít) a tárcsával itt csak a nagyítás mértékét lehet állítani (5x ill 10x)Megjegyzem, hogy manuál módban rengeteget expo korr-ozok (ezt lehet a tárcsával, és nyomásra vált rekeszállításra vagy az obin állítom ha ezeréves) tehát abban is van ráció, hogy bal gomb és rögtön a mellette található menü gomb benyomására jön elő. Nekem tetszik!
Ami nem tetszik, hogy menüben benne van a mozgóképnél a veszteségmentes 2x plusz zoom lehetősége, de csak állóképnél engedi állítani. Valami hekk erre is jöhetne, néha jól jönne a hirtelen 2x...na mind1 van akinek semmi sem elég.
Sokkal jobban meg vagyok vele elégedve, mint a 20d-vel. A képek pedig wunderbár-ok, pláne ha felteszem az újdonsült zeiss 50 mm 1.8 pankolárt.
Tehát GH1-em van (merthogy ezt valóban nem írtam keservemben)
Még egyszer köszönöm!!!!!
-
Szulita28
senior tag
válasz
hegyimorc
#2761
üzenetére
Szerencsére különbözőek vagyunk. Annyira élvezem, h nem szopok órákat mondjuk egy egyszerű állatkerti (kinti-benti, fenti-lenti, stb.) séta alkalmával készített néhány tucat kép feldolgozásával
Direkt mondtam állatkertet, mert a jó jpg-motort feleslegesnek gondolók a kötegelt feldolgozást szokták felhozni ellenérvként. Hát ott lehet próbálkozni a kötegelt feldolgozással; van minden, mint az állatorvosi lónál
Én úgy gondolom, h egy jó jpg-mocinak ALAP-nek kellene lennie a gépekben. Attól még lehet RAW-ban bűvészkedni, ha arra érdemes egy kép. De sajna csak az Olympus veszi magának a fáradtságot, h normális algoritmust készítsen. Szerencsére én Oly-s vagyok
-
válasz
hegyimorc
#2761
üzenetére
"Ezért nem szívesen fizetem meg a gépbe épített JPEG motort, márpedig az Olynál ennek nagyon durván megkérik az árát."
ne haragudj, de te ezt a #&#@!-et honnan veszed? ha azt akarod mondani, hogy drága az oly e-p3, mondd azt (tényleg az). de hogy "megkérik a jpg motor árát"?! szerintem a stabi árát kérik meg. ja nem, az oled lcd árát.
ami az egyéni preferenciáid illeti, a lelked rajta, én azért nem bánom, ha a jpg is jó. az meg, hogy szar szenzort kapott az e-p3... jah, tényleg "szar"... sajnos. (panasonic, egyébként)
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2741
üzenetére
Több energiát nyel el ez a technológia mint gondolnád.
Felraktam a G1-re a Metz 48 AF-1 és manuálban gyönyörűen látszik, hogy nem szimplán csak csökken a teljesítmény a nagysebességű szinkron bekapcsolásával, de ahogy a szinkron időtől távolodva egyre gyorsabb záridőt választasz úgy a teljesítmény is egyre csak fogy.
Ami persze logikus, minél rövidebb a záridő, annál több villantásból rak össze egy expót.Egy gyakorlati példa a Metz 48 AF-1-el:
M mód HSS kikapcsolva:
iso100 - f/2,8 - 1/160s 1/1 maximális teljesítmény: 10m
M mód HSS bekapcsolva:
iso100 - f/2,8 - 1/1000s 1/1 maximális teljesítmény: 0,8m
iso100 - f/2,8 - 1/4000s 1/1 maximális teljesítmény: 0,6m
És ez még egy viszonylag nagy teljesítményű vaku!
Hozzáteszem a nagysebességű szinkron főleg tűző napsütésben kell az meg többnyire az utolsó példának felel meg.Ettől persze még lehetne a kisebb vakukba is ilyen, csak aztán a sok amerikai júzer verné az asztalt, hogy van az hogy adott esetben a HSS-ként hirdetett vakuval képtelenek kivakuzni az 1 méterre áll kölköt.
Az adobe-nél meg a töküket vakargatják, hogy még mindig nem jött ki a LightRoomhoz frissítés?
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2736
üzenetére
Ügyes kis cucc, nem is tudtam hogy van a Metz-nek ilyen kicsi vakuja amivel már lehet felfelé is villantani.
A nagysebességű vakuszinkront nem véletlen nem tudja egyetlen kisebb vaku se. Ilyenkor az expo alatt több villantás is történik míg végig nem fut a zár. Ez persze olyan gyorsan történik, hogy mi ezt már csak egy villantásnak látjuk. Viszont emiatt ez sokkal több energiát emészt fel mint egy sima normál villantás. Emiatt nincs ilyen a kisebb vakukba, egyszerűen nem elég ehhez a teljesítményük.
A Metz 48 AF-1 például már tudja.Írnál egy kicsit bővebben a RawTherapee-ről, nem jött be?
-
Tulku
veterán
válasz
hegyimorc
#2703
üzenetére
Hozzászólás 14-42 höz! (nem beleszólva a privát vitába)
Én is féltem tóle, de nekem bejött! Szintén 40-ért kaptam meg egy 0 kilóméteres darabot, a tapasztalatok alapján kijelenthetem, hogy a neten keringő élességgel kapcsolatos infók az ÉN obim esetében alaptalanok. Szépen gyorsan fókuszál, manuálisan is meglepően jól lehet állítani a fókuszt. És mivel IS is így egyértelműen megéri a pénzt.Hozzáteszem:
1. Nem volt 14-45-öm így nincs hasonlítási alapom. A viszonyítást a neten található képek vs saját képek alapján szűrtem le. Emiatt állítom, hogy olyan élességállítási, élességbeli anomáliákat nem tapasztaltam.
2. Most is megjegyzem, hogy lehet szórás a 14-42 objektívek között, ezekből lehetnek az anomáliák. De hegyimorc-é és az enyém nem anomáliásNegyvenért szerintem micro 4/3-ban nem rossz választás. Választhattam volna azt is, hogy nem kit-ben veszem használtan, hanem 120-130 ezerért veszek egy 14-150 stabisat, de ez a 80-90 ezer forint plusz nekem perpill túl nagy ár. (persze a 42 kissé kevésnek tűnik most nekem, tehát lesz vmi nagyobb obi is, de most inkább az M42 piacon nézelődök, vidóhoz jó a kitobi)
Tehát lehet gondolkodni, kinyitni a pénztárcát, és azután dönteni. Valószínű, hogy a Pana is ilyen szempontokat mérlegelt...
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2703
üzenetére
Komolyan nem értem mi értelme ennek a személyeskedésnek.
Senki nem fikázott itt semmit. Sőt, ha visszaolvasol pont én állapítottam meg itt hogy a te új kit obiddal készült képek sokkal jobbnak tűnnek, mint a neten fellelhető nagyátlag.
Szóval még dicsértem is a portékád!
Az meg hogy a régi kit obi egyszerűen jobb, ha mást nem építésben mindenképp az egyszerűen tény! A kettő közötti árkülönbség se véletlen:
Tehát én nem állítottam semmi alaptalant.
Ellenben ez a sok OFF amit generáltál ez már egyértelműen rontja mindkettőnk esélyeit.
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2700
üzenetére
Jajjj jajj jaaaajjjjj..
Nem értem mi a gondod? Ha te hirdetsz akkor én már ne is tegyem? Vagy nem igaz, hogy jobb építésű a régi kit obi mint az új? Egyáltalán mire föl ez a hiszti??
Amúgy meg ha jól látom te egy GF1 + kit obit hirdetsz jóval olcsóbban mint én, tehát még csak azt se hinném, hogy a kettő üti egymást.
Ellenben ezzel a hisztivel jó eséllyel elijesztünk mindenkit, szóval tényleg nem értem miért kell ez?
-
-
-
Tulku
veterán
válasz
hegyimorc
#2619
üzenetére
Na mostan eszembe jutott valami kedves Urak!
Mán az es lehet, hogy úgy van ez ezzel a kitobival, mint egykoron a 18-55 EFS kanyon kitobival. Én 2002-ben vettem kitben (hozták németbőőőől) és csodaszép képeket lőttem vele. Igaz, hogy építésre nem volt egy L-es puskacső, de gyors, pontos (!) és nagyon szerethető képe volt.
Aztán vissza lehet nézni a canon eos 300d topikot, hogy miket írtak róla...jó hogy nem darálta be senki sem (asszem vki megtaposta)
Error 99, defókusz, lötyögés, nemfókuszál...nem folytatom, gondolom tudjátok mire akarok kilyukadni:
Lehet, hogy mint kitobi ez a pana is kisebb-nagyobb szórásban "gyártódik".Hegyimorcé patent (mondjuk olyan mint az én EFS-m volt) és van akinek kissé pontatlanabb, életlenebb jutott.
Ez egy sejtés, de egyszer már láttam erre példát egy vezető monstrumcég stratégiájában, miért ne fordulhatna elő napjainkban?
(Gonoszkodásként: mondjuk Fukusima előtti órákban ott állt 1000 darab a futószalagon összeillesztésre várva...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2619
üzenetére
Nehéz így megítélni, egymás mellé kéne tenni a kettőt. Mindenesetre a te példányod tényleg jobbnak tűnik a neten fellelhető nagy átlagnál.
Ebben az esetben viszont lehet igazad van és volt egy szerencsétlen kezdeti széria ami miatt sokkal rosszabbnak könyveltük el annál mint amilyen valójában. -
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2612
üzenetére
Több tesztben is találkoztam olyan 14-42-vel készült képekkel ahol sokkal lágyabbnak éreztem mint a 14-45-ös.
Ettől persze még simán lehet, hogy te kifogtál egy jobb darabot. Az is lehet, hogy csak az első széria nem volt az igazi amit a teszttelők kaptak.
Sokminden lehet, sajnos nekem nincs 14-42-öm, hogy egy az egyben összemérjem a kettőt.Ettől függetlenül lehet kicsit elbeszélünk egymás mellett. Ugyanis te is azt írod, hogy a 14-42 teljesen jó ahhoz képest, hogy egy kit obi és hát pont ugyanezt írtam én is.
Egy jól használható teljesen átlagos kit obi.A külömbség csupán abban van, hogy a 14-45-öt ezzel szemben én nem csak ahhoz képest tartom nagyon jónak, hogy egy kit.
Szóval még egyszer mondom, nem a 14-42 rossz, hanem a 14-45 nagyon jó.
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2595
üzenetére
Pedig ez nem csak legenda.
Még teszt nélkül is látom a G2 óta kijött Panákkal készült képeken amiken 14-42 van, hogy nem olyan mint a 14-45-öm. Egyszerűen lágyabba képe.
Persze ez messze nem azt jelenti, hogy az új 14-42 húdenagyonrossz lenne, sőt teljesen használható és tökéletesen bele illeszkedik a többi gyártó által is kínált kit obik teljesítményébe. Én inkább azt mondanám, hogy a régi 14-45 volt messze-messze átlagon felüli!
Amit eddig láttam abból nekem az jött le, hogy teljesen más a két Pana kit karaktere. A régit érezhetően nyitott rekeszhez lőtték be, míg az új egy pici rekeszelés után kel életre.
Hozzáteszem rekeszelve már tényleg nem igen van különbség közöttük.Mindenesetre én a 14-45-ömet pont azért szeretem mert bátran használhatom nyitott rekeszen. A manuális fényerős 50-es mellett használom gyakorlatilag fix 14/3,5 obiként.
Itt van amiről beszéltem:
Mindkettő nagylátón nyitott rekeszen készült.
Ez az SLR Gear tesztjéből van, de mindenhol ugyanezt látom.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
- Lexus, Toyota topik
- Világrekordot ünnepel az ASRock
- KODI (ex-XBMC) Android alapokon, Androidos media-boxok
- EAFC 26
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Amazon
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB SilentiumPC Signum SG1 750W
- AKCIÓ! Acer Nitro 5 AN515-58-75F8 Gamer notebook - i7 12700H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB
- Dell 5330 i5-1245u 16Gb ram, érintő kijező, számla, garancia
- Beszámítás! MSI Gaming Cyborg A15 FHD Gamer notebook - R5 240 16GB DDR5 512GB SSD RTX 5050 8GB
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R7 8700F 64GB DDR5 1TB SSD RX 7800 XT 16GB LianLi VectorV100R RGB TG 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest