Új hozzászólás Aktív témák

• #3192 hegyimorc senior tag goodace #3188

  Új Válasz 2011-09-04 14:12:03 #3192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hegyimorc

  senior tag

  válasz goodace #3188 üzenetére

  Mi az ami a másikban megvan, de a 45-200-ban nincs? A 300mm?

  Egyszer viccből rátettem a gépemre egy 300-as Nikon telét ... na ez tényleg csak viccnek volt jó. Stabilizátor nélkül csak arra jó, hogy az ember belássa, ez így nem megoldás. Max állványon, mozdulatlan téma fotózására. Már a 45-200-at is nehéz megfogni, hiába a stabilizátor. Túl pici és könnyű ez a cucc, közel sem lehet olyan stabilan megfogni mint egy rendes DSLR-t.

• #3191 FEDman addikt goodace #3162

  Új Válasz 2011-09-04 11:30:47 #3191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz goodace #3162 üzenetére

  Ha G2-re szeretnél relatíve olcsó nagy telét akkor szerintem csak a 45-200 jöhet szóba.
  Gyors, csendes AF, hatékony stabi és a 2x szorzó miatt már ez is elég "hosszú", gyakorlatilag pont akkora a vége mint a mostani kompaktodnak.
  Ráadásul ahogy elnézem DCR-250-el is elég jó elvan.

• #3190 szőröscica addikt goodace #3188

  Új Válasz 2011-09-04 10:13:46 #3190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szőröscica

  addikt

  válasz goodace #3188 üzenetére

  A G2 jó választás, gyakorlatilag kompromisszummentes, hacsak a G3-hoz képest gyengébb szenzort nem nézed, azonban szvsz egy kompakt után hatalmas előrelépés, és jól használható. Nem túl nagy, de nem is kicsi, kényelmes a fogása, vesz fel videót, kihajtható a kijelzője (és érintős), van EVF, a 14-42+45-200 obikkal pedig elég sokoldalúan használható.

• #3173 hegyimorc senior tag goodace #3162

  Új Válasz 2011-09-02 18:40:44 #3173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hegyimorc

  senior tag

  válasz goodace #3162 üzenetére

  "Esetleg más ajánlat?"

  Pana 45-200 O.I.S.

• #3172 Mercutio_ félisten goodace #3162

  Új Válasz 2011-09-02 18:28:20 #3172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz goodace #3162 üzenetére

  Az adapterezett 4/3-os tele helyett inkább a gyári m4/3-os 45-200-at válaszd, kisebb, könnyebb, szárazabbkompatibilisabb

  Warter: Amerika teljesen más piac, semmi értelme a hazaival, vagy akár az európaival is összehasonlítani

• #3165 rumos14 nagyúr goodace #3162

  Új Válasz 2011-09-02 11:58:35 #3165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz goodace #3162 üzenetére

  a Zuiko tele obival nem lesz stabid. én esetleg megfontolnék egy Olympus E-620-at, ami egy tükrös gép, kihajtható kijelzővel, de azt nem tudom, használtan mennyiért szokott menni. ezzel nem kellene átalakítóznod, és lenne stabi is a telénél. a szenzor kb. ua. mint ami a G2-ben van, videót ugyanakkor nem tud készíteni.
  vagy G2, de akkor inkább 45-200-as telével.

• #3164 goodace csendes tag goodace #3162

  Új Válasz 2011-09-02 11:21:10 #3164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  goodace

  csendes tag

  válasz goodace #3162 üzenetére

  A Helios az persze 2/58.

Új hozzászólás Aktív témák