-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vyndree
őstag
válasz daniduke #36803 üzenetére
Ez nem csak váz? (obival kerestem 50 környékén gépet)
Végülis ILCE3000 lett harmadszor is, pedig már úton voltam az NX3000-ért. Vadi új, vagyis sose haszált 60 ezer helyett 45 ezerért gyári állapotban (még "szaga van"), ennyiért nem tudtam kihagyni. A kijelzője ne lenne ilyen, no meg az anyag amit kézbevétwelkor érzel, egy iszonyat jó gép lenne még most is.
Bosszúból előveszem a megmaradt M42 adaptert és ki fogom próbálom mit tud egy 500mm-es szovjet tükrös obival. -
Virtualtale
újonc
Sziasztok! Lumix G6 kitobival-tól jobb alternatíva 150 000 ft-ig? Amatőr vagyok, és fontos lenne, hogy jó minőségű videót csináljon.
[ Szerkesztve ]
-
dioka7
senior tag
válasz Lassú Víz #36796 üzenetére
Szia,
ha rátenném a listára a D3300-at, és 130k-ért szettben nézném, arról is leírnád a véleményed? Valahogy az az érzésem, hogy az összes szóba jöhető közül ez a legjobb választás (ez tényleg csak megérzés, nem értek hozzá, max "nyers" datokat olvasgatok, meg teszteket...). Csak annyi a "bajom" vele, hogy később az objektív beszerzés nem lesz olcsó mulatság. Szóval véleményeznéd pro és kontra? Köszönet!
-
sideburns
aktív tag
válasz dioka7 #36811 üzenetére
"bár már most tudom, hogy a nagy mérete miatt utálni fogom..."
Az egyik legjobb, amit tehetsz, hogy bemész egy MM-be vagy ED-be és megfogdosol minél több gépet. Hamar lekerül pár gép a listáról.
-
MrChris
nagyúr
válasz Virtualtale #36807 üzenetére
Árban a következő kb a GX7, csak nincs mikrofon bemenet, meg nem forgatós az LCD... viszont nyersz vele dinamikát és kevesebb zajt. Ha használt is játszik akkor 60-70-ért a hackelt GH2 verhetetlen és még több tartalék marad benne az utómunkára. Mint minden kitobi elég fényerőtlen, szürkületkor, meg lámpafénynél már kevés tud lenni...
-
dioka7
senior tag
válasz sideburns #36812 üzenetére
Amit tegnap említettem, hogy egy DSLR géppel fotózgattam egy sóbányában (sötétben), az egy Nikon D60 volt. Annál nem nagyobb a D3300 sem, és hát valamit valamiért. Utálni fogom a "nem kompaktsága" miatt, és imádni fogom a szép képek miatt. Na ha a második szempont több pluszt ad, mint amennyi minuszt az első szempont, akkor már OK. De ettől még utálni fogom, amíg meg nem nézem a képeket... Tudom, hogy nem vagyok egyszerű eset...
Szóval a kérdés az, hogy pl a D60-hoz képest milyen képminőséget várhatok a D3300-tól (gyengébb-e "hardveresen" (szenzor, stb.nem tudom miket kell nézni, az biztos, hogy egy Nikkor 18-55 1:3.5-5.6 objektív volt rajta). A D60 egy full amatőr emberkéé, és full automatán fényképeztem vele.[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz dioka7 #36814 üzenetére
fogadd meg a többiek tanácsát, és menj el nézelődni. egy milc-el legalább olyan jó képeket lehet csinálni, mint egy d3300-hoz hasonló vázzal, csak épp sokkal kisebb méretben. az objektíven is sok múlik, nem csak az érzékelőn, de a legtöbb a fotóson...
mondok egy példát: a sony aps-c méretű szenzora, amit akár a kitobival 80e körül megvehető milc gépébe rak, képminőség szempontjából jobb, mint canon hasonló méretű szenzora, amit félmilliónál is drágább gépekbe tesz - ez pusztán a szenzor, most a gép kezelhetőségéről és szolgálttásairól nem beszéltem. a lényeg, hogy a milc formátum nem igazán kompromisszumos képminőségben. az MFT szenzorok gyakorlati tapasztalatairól meg tudnak írni a többiek.
[ Szerkesztve ]
-
dioka7
senior tag
Mindenképpen szétnézek, hétfőn szabin vagyok, bemegyek egy e-digitalba, ott remélem hamar le tudom adni a kompaktom, és utána elmegyek nézelődni. A D60 mérete még OK-s, ha azon belül lesz a kövi akkor már OK, persze a MILCek kisebbek, azt tudom, de ha már 100.000-et kiadok egy gépre, akkor már ne 20-30 ezren múljon (a D3300 obival 130k), főleg ha nagyságrendekkel jobb. Nem 1-2 évre terveznék vele, legutóbb 6 éve vettem gépet, de az is kompakt volt még, és akkor még nem érdekelt a fotózás, most már más a helyzet.
-
Tin
veterán
válasz dioka7 #36816 üzenetére
nem ismerem a nikonokat, mondjuk sony szenzorokat használnak, de én canonos voltam, és azt szoktam meg - hülyeséget meg nem akarok mondani.
viszont 130-ért dslr-ből az alapot kapod, akár canon, akár nikon. nem a legalapabbat, de a kezdő kitet. fotózni megtanulni jó, az más kérdés, hogy arra a milc is tökéletesen alkalmas.elhiszem, hogy a kompakt miatt félelmeid vannak, de a milc nem kompakt, hanem egy dslr tudású kisméretű fényképezőgép. sokkal közelebb áll az utóbbihoz, mint az előbbihez.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Virtualtale #36807 üzenetére
A GH2 24fps-ben meghackelve szerintem jobb, a kezelőszervei, az anyagminősége szintén jobbak, multiaszpi szenzor van benne, tehát 16:9-ben sem croppol, így nem vesztesz széltében a látószögből vagy felbontásból és az oldalán van az SD kártya slot, ami nagyobb gyorscseretalpas állványoknál jól jön (szinte minden fluid videós fejjel), cserébe nem tud 50 meg 60fps-t és szoftveres oldalon jóval gyengébb mint a g6, nincs timelapse, e-shutter, stop motion, meg touchpad af, szemszenzor af, wifi, nfc és hasonló úri ficsőrök, szal a GH2 kb. egy jó kis finoman megmunkált kés, a G6 meg egy jó ár-érték arányú svájci bicska.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Plafoon #36819 üzenetére
Autocorrect: a mai milc-ekben gyors és pontosabb az af mint a dslr-ekben, sőt a pana meg nikon milc-ekben már az első generációknál villámgyors volt az af, talán csak a régi olympus meg fuji milc-ek lassúcskák. A merülés sem olyan vészes, de valóban gyorsabban merülnek, mivel dslr-ekben az optikai kereső nem fogyaszt áramot. Persze erre is van gyógyír, veszel egy kb. bármilyen olcsó pót akksit oszt csók. A vázak semmivel nem drágábbak mint dslr fronton, sőt ha azt nézzük, hogy mennyi szolgáltatást és kényelmi ficsőrt kapsz azonos áron inkább olcsóbbak újan is, használtan meg végképp. Én pl. 35k-ért kb. alig használt vázat kaptam szép vagy keresővel, kihajtható érintőkijelzővel, meg egyéb jóságokkal, ezt ennyiért dslr fronton hol kapod meg? Objektív fronton is szinte minden van már ami kell, de abban igazad van, hogy az igazán olcsó belépő plasztik fantasztik fixek, mint a canon régi 50/1.8-asa és az olcsó F2.8 zoomok hiányoznak, viszont ezek az üvegek nem véletlenül olcsók, egy picit igényesebb user hamar kiábrándulhat belőlük. Szal nem azt mondom, hogy a dslr-ek sz*rok, de ma már nem ezek azok az ellenérvek amiért valaki dslr mellett dönt
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
konyi79
addikt
válasz Plafoon #36819 üzenetére
Persze, drágábbak. Viszont a középkategóriás MILC-ek ott tartanak, ahol a tükrösök csak akkor fognak, mikor majd MILC-é válnak, 200k körül már igencsak fordul az ár-érték arány.
AF sebességre is csak megszokásból lehet mondani rájuk hogy lassú, míg a tükrösöknek a pontatlanságot mai napig nem sikerült kinőni.
Az akku kérdése meg inkább szemléletből fakad. Persze, szuper dolog 1500 képet csinálni 1 akkuval, de miért is olyan zavaró 400 után eltölteni 5 másodpercet egy akku cserével? Cserébe meg ott az EVF, aminek lassan megint csak az előnyéről lehet beszélni, a hátrányaikat lassan kinőték. -
#31733248
törölt tag
válasz dioka7 #36814 üzenetére
(#36814) dioka7
"Amit tegnap említettem, hogy egy DSLR géppel fotózgattam egy sóbányában (sötétben), az egy Nikon D60 volt."
Ha érdekel, itt van néhány fotóm a parajdi sóbányából, ISO 3200-as érzékenységgel fotózva. A szenzor kb. ugyanazt nyújtja, mint a Nikoné. Ebben már óriási dinamikatartalék van, egy ilyen sötét képből könnyedén készíthetsz a raw file feldolgozásával egy sokkal világosabbat is. Szóval az említett Nikonnal ugyanerre számíthatsz.
Mindenkinek más elképzelései vannak az ideális választásról, de azt látom, hogy a legtöbb felhasználónál nagyon komoly szempont a méret, a hordozhatóság. A Sony A6000-et például kitobival együtt egy DÖRR Action Black No 0.7 övtáskában hordom, a kereső nélküli A5000 pedig belefér egy Lowepro Dashpoint 20 övtáskába is. Egy ilyennel már simán bevállalsz akár egy egész napos sétát is, nem lesz a gép terhedre.
-
#40935168
törölt tag
válasz Plafoon #36819 üzenetére
Pont tegnap beszélgettem itt ph-n egy fotós haverral, rég faggattam, kérdeztem, mije van, volt már nála Nikon, Canon, mindenféle fullframe, APS-C, akármi.
haj
qrvajo az a7 artokkal. utobbi 3 fotozason alig lodoztem a canonnal. automata fokuszmodban is brutal jo. arcfelismerovel.
szemfelismerohoz azert altalaban kozel kell lenni, es nem is a7rII sebessegu af-s-ben...
de osszessegeben brutal. ellenfenyben nem hibazik.. itt 10-bol 10x talal. barmilyen targytavra. es nem huntol. hagynemondjam 6d-vel itt orulok ha 5-bol 1 eles...de psszt
ellenfeny az nem erdekli.
lassu mozgas kozben is azert eleg gyors nekem eleg.
par random nyerskep... meg1 bar ez pont backes kicsit, valszeg miattam
nyersek, rawbol jpeg. jo eles. ez meg sotetben, 24 art. hithithit. vmiert google kiszedi exifet, de par kep 1.8-as, tobbi 1.4-1.6
iso meg 1600-6400 kbÉn meg D800-at tettem le, szintén fókusz miatt, jó ideje MILC-el tolom (Olympus OM-D E-M10) és elkértem egy hónapja kb. egy fotózásra cimborám D800-át, pfűűűh inkább nem akarok senkit megbántani, de szerintem a tükör halott műfaj .. soha a büdös életbe nem vennék többé tükrös gépet arra a célra, amire én használok fényképezőt.
Amit milcekről leírtál, igaz, csak elfelejti mindenki, milyen ütemben fejlődnek. Holnap már nem lesz igaz és van ma is olyan milc a piacon, ami rohadtul a határokat feszegeti AF-ben, csak még drága, hiszen új technológiák. Évről évre meredek görbén lehetne szemléltetni, mekkorát fejlődnek a milc-es gépek, a tükrösöknél meg kimerül a fantázia annyiban, hogy több megapixel, ami már 50%-os belenyagyításnál is ordítóan homályos, nemhogy 100%-nál, mert a fázisalapú AF pontatlanabb, mint a kontraszt alapú... meg az, hogy nekem a fókuszpontjaim be legyenek zárva egy rombuszba ? Könyörgöm, az kis 160-ért vett Olympus-om a képernyőn szinte saroktól sarokig felismeri az arcot és fókuszál ...
Van még hova fejlődnie a milcnek, DSLR-szerű foghatóság, markolat, ilyesmik, igen. Ezekkel egyetértek. Várja is sok ember az ilyen milc-et, lehet a Sony A9 lesz az... nem tudjuk.
Mindenesetre MILC fronton csupa pezsgés van a levesben, szépen rotyog és ez nagyon jó.
PS: no flame, én mindkét műfajt imádom, de film = vinyl, DSLR = CD és MILC = FLAC, DSD, akármilyen fájl pendrive-on. Szóval kb a tükör is úgy fog szépen eltűnni, mint a CD. Kikopik. Mert minek.
[ Szerkesztve ]
-
Virtualtale
újonc
válasz MrChris #36813 üzenetére
Már régebb óta keresgélek, a GX7-et is számításba vettem, de az már kicsit sok lenne árban. 150ezer fölé most nem szeretnék menni. NX200-ról váltanék (szintén kittel) – az ótvar videójától szinte bármi jobb jöhetne kis túlzással. Különben „amatőr“ alatt tehetségtelen, hozzánemértő, de ambiciózus prolit értek. ^^ Hackelt GH2 túl pro-nak tűnik, a használt se vonz, és inkább meghekkelném én. A youtube-os videók alapján tényleg durva a videó minősége, bár ahogy elnézem komolyabb üvegekkel készültek. Tudom, a fényerős fix sornak nincs párja, de normális obit majd később, ha lesz rá keret. Nagyon szépen köszönöm a válaszodat!
jjeah: GH2 nekem túl pró, asszem. A videóminősége majdnem könnyeket csal a szemembe, jó értelemben, de G6-nak épp a svájci bicska jellege teszik. A magasabb fps mondjuk nem szempont, nem is hátrány. Köszönöm neked is!
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Virtualtale #36824 üzenetére
Nagy reményekkel vettem GX7-et, de nekem sajnos nem jött be...
Videónál pedig érdemes szem előtt tartani, hogy a legtöbb amatőr felhasználó kézből videózik, automata fókusszal. Akkor meg a Pana videója sajnos nem remekel, a fókusz nagyon lassú, a kép pedig durván remeg. Ha állványról nyomod és nem lesz gyakori fókuszváltás, akkor nem lesz ilyen probléma vele. Egyébként nem rossz gép, de van néhány olyan kellemetlenség, ami a specifikációkból, sőt, a legtöbb tesztből sem derül ki.
-
MrChris
nagyúr
válasz Virtualtale #36824 üzenetére
GX7 többször feltűnt kitobival bőven 150 alatt garival, még egy bolt is árult bizományból. A GH2-t annyit hekkelheted amennyit akarod, sajnos a többi géppel ezt már nem lehet. Pár kezelőszervvel van rajta több, a proságától nem tartanék, végül is csak egy rendes fényképelő.
Nekem GH2 után egy évvel kis kanyarokkal végül G6 lett, az ár érték arányai miatt nehéz lecserélni 60-80-ért is megvehető, kb mindent tud, hobbi 'mozis' művészkedésre, család videózásra és persze fotózásra nagyon optimális ennyiért. A kezelőszervei is elegendőek. -
MrChris
nagyúr
válasz Virtualtale #36824 üzenetére
Bocs, kolléga felvilágosított, szinte alkalmatlan a GX7 és úgy a Panasonic meg a m4/3 mind videóra és fotóra. Már csak azért mert kicsi a szenzor, nem a nagy amivel sokkal jobban tudod a háttérmosást csinálni. Mint láthattad a G7 is szinte csak életlen képet csinál az AF-a ráadásul lassan találja meg még ezt is. Van pár gyári hibás GX7, G6, GH2 váz itt a csapatban akiké jól fókuszál, de ilyen szerencséd nem lehet. Amúgy meg a GX7-nek rossz a fogása, elképesztő, kiesik a kezedből. Bár ebből is van akinek jobban sikerült darabja van és nem szenved ettől. Képileg meg vagy túl hideg vagy túl meleg képet készít mert mindig rosszul méri a fehéregyensúlyt, de ebből is vannak selejtesek amiken jól működik. A felbontása is csapnivaló 16mp, manapság mire elég? Egy jobb mobil is van ennyi. Most már tudom Plafoon-tól hogy az objektív választék is elég hergya, de minek is vennél egy ilyen vacakra. Nem is tudom, hogy tudok a G6-al éles képet meg jó színeket csinálni, valószínűleg ez is hibás darab.
Inkább Sony milcet javasolnék, ha kevés pénzből akkor A5000-t, többért A5100 vagy inkább A6000-t. Ezeknél nincs igazán jobb gép a milc kínálatban 100-200e körül és mint már tudjuk, sokkal nagyobb számú, legalább 22 db objektív vár megvásárlásra. Roppant jó kitobi jár hozzá, ami már ekvivalens 24 mm-en kiváló képet biztosít művészi kép sarok kezeléssel, nem kell utómunkával elérni a szétkenést, míg a Panáé csak 28mm és nincs semmi karaktere, ridegen éles, ahogy az ekvivalens 24 től induló palacsintazoomja is. Persze csak abban az esetben ha hibás a váz és élesre tudja állítani.
[ Szerkesztve ]
-
Golota
aktív tag
válasz dioka7 #36816 üzenetére
Egy dolgot azért vegyél majd figyelembe. A MM-ben általában sokkal több DSLR van kiállítva, mint milc és ha együtt nézed őket, a milc kicsinek, játékszernek fog tűnni. Egy idő után azt veszed észre, hogy a DSLR-t fogod normál méretnek látni. Egészen más kivinni mindkettőből egy példányt és valós használat közben nézegetni. Persze menj csak el, mert kézbe kell ezeket venni,de az ember agya már csak így működik: amiből több van, az a szabvány, az a jó...
-
atee
őstag
-
MrChris
nagyúr
Mármint Sony-d van? Szerencsés ember vagy engem teljesen megvezetett a Panasonic a m4/3-al de szerencsére felnyitották itt a szemem és már látom, hogy rossz választás, mert egyszerűen nincs olyan amiben ne lenne jobb a Sony Rájöttem, hogy nem tud fókuszálni a Pana, bár eddig nem tűnt fel, meg hogy a 40-50 lencse kevesebb mint a 22 A képzajról nem is beszélve... és rossz képkivágást használok mert a 4/3 oldalarány az rossz , sokkal jobb a 3/2 bár eddig azt hittem ez egy képi kifejezése, része a fotózásnak...
Nem kell komolyan venni -
Lassú Víz
őstag
válasz dioka7 #36811 üzenetére
Átfutottam a D3300 dpreview tesztjét. Azok alapján szerintem:
+ Sok kép egy akkuval
+ AA szűrő nélküli 24 Mp szenzor
+ olcsó 3rd party kiegészítők pl. Yongnuo vaku
+ Van kereső- Csak egy PDAF pont keresztérzékelős
- Fix LCD --> Nagyon szar lesz alacsonyról vagy magasról képelni
- Pentatükrös kereső --> sötét
- lassú a CDAF-e, de ez lehet az objektívek miatt is. Másképp kell tervezni a kontraszt AF-es rendszerhez az objektíveket
- Szinte semmilyen más rendszerhez való objektívet nem tudsz rá feltenniAmikor 10 éve megvettem az első DSLR gépement egy kit objektívvel, örültem neki nagyon, és csak használtam. Azért azt, mert épp akciós volt. Mindenhová el tudtam vinni, nem volt nehéz a cucc, hiszen alig volt cucc. Nem nőttem ki, de a tesztek hatására elkezdtem valamiben jobbra vágyni. A marketing gépezet gyönyörűen beadja neked (is), hogy ha megveszed a friss vázat, objektívet majd mennyivel jobb képeid lesznek. Pedig nem. A hülyeségem csúcspontja talán az volt, amikor július közepén megmásztam Erdélyben a Kis Cohárdot egy baromi nehéz fotós hátizsákkal, kb. 2,5 kg-os állvánnyal meg kevesebb mint fél liter vízzel. A hegy tetején készült 3 gyatra "ideértem" kép alapoptikával, mert sem a napszak sem az időjárás és addigra a fotós sem volt fotózásra való. Azóta a saját kényelmemet sokkal többre tartom mint a pixelkukkolást, és amióta láttam 30x40 cm-esre nagyított képemet, a megapixel sem elsődleges szempont. Amennyi kell, annyit ma már minden gép tud. Ma MILC-et használok, többnyire fényerős fixekkel. Van fényerős tele objektívem is, de azt már csak akkor viszem magammal, ha másképp nem tudom megoldani a feladatot. Ha elmegyek ismerősökkel kirándulni, akkor viszek egy utazózoom objektívet, mert már tudom, hogy nem akkor fogom megváltani a világot stb.
Mindenki igyekszik a vásárlás pillanatában a lehető legjobb döntést hozni, nem volt ez másképp nálam sem. Viszont az a tapasztalatom, hogy a szempontrendszer az évek során sokat változik. Az eddig szóba jött négy gép közül, ha kell a kereső és felbontás mániásan pixelt akarsz kukkolni, akkor a Nikon lehet a befutó. Viszont ha a szolgáltatásokat is figyelembe vesszük már nem biztos. A végső döntést úgyis neked kell meghoznod.
MrChris: Hülye... Van az a határ, amikor az irónia már sértő. Lécci ne lépd át. Econ user erroros videósa mellé meg legyen itt egy ellenpélda: [link]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Muerte68
addikt
Nekem volt(van) mindkettő ár értékben pana+1 van evf kis pénzért-oly jó jpeg vázstabi-Sony apsc jó kép de drága az obipark+evf nincs kis pénzért Kinek mire van igénye Én az A5000-el is megvoltam csak az evf hiányzott,most G3-van a következő valószínűleg om10 lesz.A6000-et szeretnék mert szeretem a nagy szenzort de sajnos az még mindig drága
Esetleg A7Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz jjeahh #36841 üzenetére
Az alap kitt obi +manuálok-Helios 44/M6.Pentacon 29/2,8-Minolta 50 1,7-Industar 61lz.
Meg szeretnék a közeljövőben egy sigmát,60-as volna a legjobb.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
pajibá
tag
jjeahh Ment privi.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Muerte68 #36842 üzenetére
No pont ezért kérdeztem, ha a manuálokat használod akkor nem muszáj apsc milc-re váltanod, elég ha veszel egy focal reducert és máris megvan az a kis plusz dof, + nyersz 1 FÉ-t is, pl. a helios F2 helyett F1.4 lesz és A módban fele akkora záridőt kapsz.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
grigo
őstag
Oly 14-42 és pana 12-32 között megéri árkülönbség? Kb duplája használtan úgy veszem észre. Hogy valami konstruktívat is bedobjak.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Muerte68
addikt
válasz jjeahh #36845 üzenetére
ez is egy verzió akár ez is lehet főleg ha az om10 összejön bár ott a reducernél valami problémát szoktak írni
grigo azt mondják sokkal jobb én is gondolkodok rajta de én a kitt obi cseréjén
Ami biztos hogy stabilizált az eleve plusz a zuikóval szemben de képre is jobnak mondják[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
dioka7
senior tag
Huh, elolvastam a mai termést és most "emésztek". Eddig a tanácsaitok, és egyéb utánaolvasás után 2 versenyző maradt benn az Olympus E-PL6 (pro: kisebb, 2db objektív, kihajtható kijelző, olcsóbb kicsit, kontra: nincs csak kijelzős kereső, nem találtam tesztet róla csak az E-PL5-ről )
a másik a Nikon D3300(pro: van kereső, találtam tesztet , van benne "oktató" mód, és mivel kezdő vagyok, ez segíthet sokat. Kontra: drágább, nagyobb, "csak" 1db objektív.Amiben még tanácsot kérnék, hogy az Olympusra milyen bajonettel csatlakozik az obi? fém vagy műanyag illetve mi a megnevezése, vagy típusa vagy nem tom, hogy nevezik, de a lényeg, hogy milyen objeltíveket tudok majd rá venni?
Valaki rendelkezik gyakorlati tapasztalattal valamelyik típusnál? Mert ha pl valaki már vitt vissza valamelyikből, mert gagyi képet/videót csinál, akkor azt már nem hoznám el.
Egyébként jelenleg a 2 obi és a méret különbség miatt inkább a Oly felé hajlok, de hétfőn megyek tapogatni/fogdosni.Örök hála
[ Szerkesztve ]