-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
válasz FirstTripla #36899 üzenetére
A tamronnál annyit fűznék hozzá hogy az 5év garancia csak az első felhasználónál él (magánszzemély).
Tehát nem átruházható mint ahogy sokan hírdetik -
jjeahh
nagyúr
válasz tvamos #36902 üzenetére
De legalább tudja... canikonban meg a kép közepére van zsúfolva az összes fókuszpont, szal két véglet Sportfotónál szaladó-mozgó témánál amúgy elég gyakori, hogy egyszerűen le sem tudod követni a témát úgy, hogy mindíg középen legyen ahol a fókuszpontok vannak, ilyenkor jól jön ha a teljes kép le van fedve és max feldolgozáskor croppolsz.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin
veterán
a canon dual pixel cmos af-es érzékelőjének összes képpontja fázisérzékelős... tehát maximális a lefedettsége. az újabb vázakban, a 7d2-ben meg asszem a 80d-ben már állítható a fókuszkövetés sebessége is.
a canon fhd videójának tényleg nem a legjobb a minősége, gondolom szándékosan van alacsonyabban tartva, de fókuszban nem lehet megverni - persze, ha érzékelős fókuszálást hasonlítunk érzékelős fókuszáláshoz, és nem a tüköraknában lévő fókuszpontokat az érzékelőshöz.
-
m3ss
veterán
válasz tvamos #36902 üzenetére
pedig jol jon az af-s-ben is. aps-c kamerak meg lefedettsegben nem is annyira rosszak. mint a full frame tukrosok.
af-c-ben meg jo nagy elony lehet, foleg ha a szenzor sikjaval parhuzamos mozgast kovet le."a canon dual pixel cmos af-es érzékelőjének összes képpontja fázisérzékelős... tehát maximális a lefedettsége."
ezt nem ertem. lehet, hogy minden pont crosstype, de miert maximalis a lefedettsege? akkor lenne, ha mindenhol lenne fokuszpont, kb mint a sonynal.
ennyi penzert ilyen szenzorral legyen is mind crosstype.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Plafoon
tag
Nikon D7100 vs Canon 70D kérdésben a nikonra szavaznék.
-
Tin
veterán
félreértesz. a canon 70d, 80d, 7d2-ben két külön fókuszrendszer van.
az egyik a hagyományos tüköraknában elhelyezett fókuszpontokból áll, amiket a keresőn látsz, és amik a hagyományos slr-es érzékelőpontok. a 70d-nél még jobban középen, de a 80d-nél már nagyobb, a 7d2-nél meg még nagyobb területén a képmezőnek (szóval koránt sem csak középen).
a dual pixel cmos af a másik fókuszrendszer. ezek a érzékelők (a képszenzorok) valójában dupla felbontásúak, tehát nem 20 vagy 24, hanem 40, illetve 48 mp-esek effektíve. a két összefogott pixel (innen a dual név) együtt képes a fáziseltolást vizsgálni, a szenzor minden egyes képpontjára. az érzékelőnek két üzemmódja van: az egyik, amikor a fotót megörökíti, a másik, amikor a pixeleket párban fókuszálásra használja.
ez az utóbbi rendszer a keresőn keresztül nem megy, ott a hagyományos pdaf működik, viszont live view-ban és videó közben ez üzemel.
erre mondtam, hogy nehéz egy milcet egy dpaf dslr-el hasonlítani, mert a canon többet tud fókuszban bárkinél, ha live view módban vagy videózásra használod, viszont ez a funkció a hagyományos keresőn nem működik. ezért is nem értem, hogy a canon miért nem rakja bele a milc-ébe ezt a szenzort. gyanítom, hogy többet fogyaszt, és jobban melegszik.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
ja ertem mar, rakerestem kozben. pont ez lett volna a kerdesem, hogy megy-e optikai keresoben.
amugy ez jol hangzik. csak hat liveview-ra kenyszerit.."ezért is nem értem, hogy a canon miért nem rakja bele a milc-ébe ezt a szenzort. gyanítom, hogy többet fogyaszt, és jobban melegszik."
lehet meg jok az eladasi mutatoik. koztudatban meg mindig az van, hogy jo fenykepet nagy tukros kameraval lehet csinalni. fogynak a 100d-k addig nincs baj.
valszeg van ott nekik vmi finomsag a polcon, elobb-utobb majd kenytelenek lesznek eloszedni.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Tin
veterán
hát igen, meg nagy a mérete. nekem a 70d-vel semmi gondom nem volt, videó közben nem tudott nem éles lenni, sosem fókuszált félre, pediug az a legelső generáció volt, az újabbakban már sokkal komolyabb algoritmusok végzik a fókuszálást.
de nagy, nehéz, nyűgös, engem pont a pentaprizmás kereső nem zavart, hogy sötét (mert tényleg csak sötétben sötét), csak a méret és a súly.
na meg a videó képminősége. állítom, hogy direkt csinálják, hogy eladhassák a komolyabb kameráikat.de technológiában a canon dual pixel cmos af-nél nincs jobb. a sony amúgy olyasmi, mint a 760d, meg az újabb canon milc-ek: sok-sok fázisérzékelős képpont egyenletesen, de messze nem az összes. meg úgy fest, hogy a sony jobb algoritmust írt a fókuszáláshoz.
ja igen, és a sony szenzora jobb. egyértelműen jobb. még az a5000 dinamikatartománya is jobb, mint a 70d-é volt. fotózom, visszanézem, és nem hiszem el, hogy az égbolt nem égett be, miközben az árnyékban lévő részek is felhúzhatóak. ezt a canon nem tudta, ott vagy ez, vagy az szállt el. a nikonokat is pont a sony szenzorai miatt dícsérik, csak nekik meg nincs szenzoros érzékelőjük.
most asszem valami samsung mobil is kijön ehhez a dual pixelhez hasonló technológiával.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
-
peter9228
aktív tag
Kb. egy hete kérdeztem, köszönöm a segítséget, de azóta kicsit változott a helyzet. A keretem 150k, általános felhasználásra kéne ebbe beleférnie egy váznak és egy kitobinak, használt is lehet. Eddig a Panasonic G7 volt az esélyes, de sajnos elvitték előlem.
Jól látom, hogy így az egyetlen alternatíva a Nikon D3300 maradt? Keresőt mindenképpen szeretnék, így az olcsóbb MILC-ek kiestek. Sony a6000 lenne használtan ami még belefér a keretbe, de arra sajnos nagyon drágák az obik. Van esetleg még valami, ami elkerülte a figyelmemet, és érdemes lenne megnéznem?
-
dioka7
senior tag
Olymp E-PL6 felhasználók: az egy kicsit bosszantó, de túlélem, hogy az akkut csak kivéve lehet tölteni, de azt sehogy nem lehet elérni, hogy az órát ne kelljen minden alkalommal állítgatni töltés (akku be) után? Ha mondjuk veszek egy tartalék akkut, és azonnal cserélem akkor is elfelejti? Vagy nem tom, vmi praktika erre van?
-
Lassú Víz
őstag
válasz dioka7 #36914 üzenetére
Bár nem vagyok E-PL6 tulaj, de többedik Olympus vázamat használom és tapasztalataim szerint napokat ki kell bírnia akku nélkül az órának. Tehát csere vagy szerviz. És igen, legalább egy utángyártott tartalék akku beszerzendő.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
dioka7
senior tag
válasz Lassú Víz #36915 üzenetére
ma hazahoztam, kicsit nézegettem a menüt, "nyomkorásztam" kb 1 órát, majd az akkut felraktam tölteni, kb 3 órára. Mikor visszatettem bele, újra nem tudta az időt. Most megnézem majd, hogy tele akku lemerítése után, ami nálam lesz egy bő hét, amennyi szabadidőm lesz, és ha utána a töltés ideje alatt ismét elfelejti, akkor szervíz...
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Victoryus94 #36891 üzenetére
Az f3.5 is elég, például APS-C szenzorral, 135mm-en. Sok ilyen képem van, komoly a mosoda.
-
Victoryus94
őstag
válasz #31733248 #36919 üzenetére
Igazad van, 100mm felett APSC-n valóban elég, bár én Heliossal portrézom elsősorban (aminek a mosása azért picit más + beltérben kell a fényes obi) -ha kizárólag kültérben van használva, akkor többnyire van fény, és hely is. Ez esetben meg lehet spórolni a fényerős obit.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz peter9228 #36912 üzenetére
Van azért alternatíva a Nikon mellett, a Canon és a Pentax belépő DSLR-ek újonnan szintén beleférnek a keretedbe.
Keresős Milc is van ennyiért: Panasonic G6, GX7, Olympus E-M10.
Használtan Sony Nex6, a6000. A Sony obik mellett, érdemes számba venni a Sigma fixeket is.
Fujiból az első generációs X gépek biztosan beleférnek a keretedbe, de X-E2-t is láttam már jó áron. Ezek Imádnivaló gépek, bár itt hiányoznak az olcsó objektívek.[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Victoryus94 #36920 üzenetére
Én a karaktere miatt a natív 50mm f1.8 mellett használom a 135mm f3.5-öt is, a 135mm-es mosodáját azért jobban szeretem... Példa hasonló jelenettel, az idén rendesen kimaxolt levendulamezős témával:
50mm f1.8 vs. 135mm f3.5
Persze az ember a fókusz állítgatásával járó szívás miatt sokszor a kényelmet választja...
-
#40935168
törölt tag
A bolti garancia (1 év?) él tulajtól függetlenül. A Tamron, weboldalon regisztrációs kiterjesztett garancia él csak az első tulaj, a regisztráló nevére.
Úgy szokták ezt megoldani jófejek egymásközt, hogy csomó adatot cserélnek, név, email, telefon, Facebook, akármi, és ha az új tulajnak gondja van az obival, a régi tulaj legariztatja neki. Ehhez kell némi bizalom, jófejség, ilyesmi is, szóval az igaz, hogy nem olyan garancia, mint mondjuk tulajtól függetlenül 5 évet vállalni az üvegre, akárhányszor adják-veszik, de azért a semminél több.
-
peter9228
aktív tag
válasz Tin_Shield #36921 üzenetére
Canont próbáltam, nem tetszett élőben. E-M10 és GX7 túl kicsi, volt nálam egy E-M10 egy hétig, nem sikerült megszokni. Fuji, Sony a drága objektívek miatt esik ki (kéne valami hosszabb obi, nem igazán találtam jó áron)
Marad tehát a Nikon D3300, Pentax K-50 és Panasonic G6, elmegyek megnézem őket élőben és az alapján döntök majd. Köszönöm a segítséget!
-
Plafoon
tag
Olyan kérdésem lenne, hogy melyiknek a legolcsóbb az obiparkja a milcek (fuji, pana, sony, olympus) közül?
-
Victoryus94
őstag
válasz Plafoon #36927 üzenetére
Az Olympus+Pana obi kompatibilis.Pana inkább a vázba, Oly pedig az obikba teszi a stabit.
Szóval ha fontos a stabi, akkor talán oly előnyösebb.
Sigma obi van még, amik jók... meg manuálisok (ugye átalakítóval meg kb az összes gyártóé felmegy).Használtan még nem annyira olcsók ezek az obik mint a tükröseké, de a sony+fuji egyértelműen drágább, és talán kisebb is a választék
[ Szerkesztve ]
-
domedee
senior tag
válasz Victoryus94 #36929 üzenetére
Apró kiegészítés, a Pana az obi-stabis, míg az Oly a vázas.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
London26
tag
Sziasztok!
Köszönöm a leírtakat. Voltam bent 2 Media Marktban is. Megnéztem a SonyA6000, Canon D70, Nikon D7100 gépeket.
Nekem a Sony nagyon nem esik kézre, olyan kicsinek tűnik, volt rajta egy nagyobb obi ráadásul.
A DSLR-ek sokkal jobban kézre állnak.
Azt mondták még az eladók, hogy ha már MILC, akkor Olympus, mert nekik sokkal jobb objektívjeik vannak, mint a Sonynak...
Végül is arra jutottam, hogy úgyis kell vmi jobb obi a MILCre is később, tehát hordozhatóságban nem sokkal vagyok előrébb.
A videózás, mint olyan nekem nem szükséglet, van kamerám.
Olyan oldalt tudtok esetleg ajánlani, ahol meg tudom nézni, hogy az egyes gépekkel milyen fotókat lehet készíteni, esetleg összehasonlítani hasonló paraméterű objektívekkel készült képeket?Még nem döntöttem...
Köszönöm a segítséget!
-
Throme
veterán
válasz London26 #36932 üzenetére
Az eladók véleményét olykor nem csak a technikai paraméterek befolyásolják, hanem mi van kiadva neki, hogy adják el, raktárkészlet...stb.
Hordozhatóságban annyira vagy előrébb, hogy a milc obik fajlagosan kisebbek. Tehát fixet-fix-el, utazó zoomot-utazó zoommal...stb hasonlíts össze.
Ha videózol, akkor célszerűbb lehet 1 kütyüt vinned, ezért számíthat a váz videó képessége.
Netes fotókkal az a helyzet, hogy azok [technika + fotós kreatívitás/tudás + képfeldolgozó sw kezelési ismeretek] több dologból állnak össze. Egy FF vázzal lehet xar képet lőni, míg egy milccel ugyanarról jó képet.
szvsz
-
-
tvamos
nagyúr
válasz London26 #36932 üzenetére
En csak a D7100-at probaltam, nekem az nagyon tetszik, meg klasz fenyeros fixek vannak, aranylag olcson hozza, en azt vennem, mert tudom, hogy milyen. Szerintem jo. A motoros obikkal, kukucska lyukon nezve nekem az AF is gyors volt, de a regi obikkal, (amikor a vaz motor hajtja az obit,) sem szornyu az AF sebesseg szerintem. Jut eszembe, nekem nem volt bajom a kit zoom obival, ha jol emlekszem, azon Nikkor AF-S DX 18-105/3,5-5,6 G ED VR volt.
En mondjuk az orok kezdo szemszogebol nezem ezt a fotozas dolgot, (ugyhogy off-ba is teszem, amit irok, sokkal okosabb emberek vannak itt nalam,) es automataban (aperture priority) fotoztam a Nikonnal. (Meg a sajatommal is automataban fotozok, ha engedi a gep.) Amugy full automataban is lehet vele fotozni...
Sajnos Canonokrol nem tudok sokat. 1000D-t hasznaltam par orat, de nem tetszett.
Illetve, ha megtobb penzem lenne, akkor talan egy A7-et, (vagy A7s mk2-t) amit mar emlitettek elottem, mert szerintem is a MILC a jovo utja. Illetve, hat itt meg nem vagyok benne biztos, lehet, hogy D810A-t...
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
silmatauki
őstag
válasz London26 #36932 üzenetére
"A DSLR-ek sokkal jobban kézre állnak."
Azért azt ne felejtsd el, hogy gyak. minden géphez kapsz viszonylag olcsóért (legdrágábban 30 USD körül) kínai L-markolatot, ami ráadásul Arca-swiss kompatibilissé is teszi a géped. Én minden MILC-emen és nagyszenzoros kompaktomon (Pana GM1, Fuji X-E1, 2 db Sigma Merrill) használok ilyeneket. Nagyon jó fogást adnak a gépeknek, és ha fontos a kis súly/méret, akkor bármikor levehetők. Mindkét világ pozitívuma.
-
Throme
veterán
válasz MrChris #36934 üzenetére
A n18-135-öt ne ajánld, mert képminőségre ugyan nincs különbség, de régebbi és nincs benne stabilizátor.
Fényereje sincs így tekerheti az iso-t feljebb, hogy ugyanott legyen, mint egy 18-105 (ami szintén nem fényerős persze).A viszonylag friss tami 18-200 VC már kb akkora (nem nagyobb), mint a 18-140, de lehet csak akkora, mint a 18-105. Egy n18-300-ból is kihoztak kisebb méretű verziót.
-
Plafoon
tag
válasz London26 #36932 üzenetére
Szerintem az egyik aranyszabály, hogy nem szabad megkérdezni az eladókat vagy ha kérdés nélkül mondják a magukét akkor nem szabad figyelni rájuk, mert nem a te érdekeidet nézik hanem főként a magukét (miből van még sok raktáron, melyik drágább, melyik kifutó modell és el kell adni, melyiket erőlteti a főnökség, stb).
"Olyan oldalt tudtok esetleg ajánlani, ahol meg tudom nézni, hogy az egyes gépekkel milyen fotókat lehet készíteni"
Ez is veszélyes dolog, mert a 12 éves Ödönke a kitobival borzasztó képeket fog lőni bármilyen felső-profi kategóriás géppel.
-
dioka7
senior tag
válasz silmatauki #36936 üzenetére
Ez lehet, hogy engem is érdekelne, hogy keressek rá?
-
Virtualtale
újonc
válasz Victoryus94 #36881 üzenetére
"De az, hogy fogta magát, és megfutamodott..."
Na, épp ezért kapja be a Samu a legjobban! -
dioka7
senior tag
válasz silmatauki #36941 üzenetére
-
Victoryus94
őstag
válasz domedee #36930 üzenetére
Ba*meg tényleg. Ez már a sokadik elírásom a fórumban, lehet kussolnom kéne.
(Vicces, mert folyton felcserélem a dolgokat, pedig a fejemben jól vannak meg, pont ez az előnye az olyanak hogy minden obival működik a stabi - később jól írtam)Virtualtale:
Iszonyatosan dühös vagyok rájuk, mert mondhatni megtaláltam "álmaimvázátgépét", amit még ki is bírtam fizetni (Sony A7ii azért jobban kéne néhány jobb obival). Akármit próbálok ki, úgy érzem, hogy nem tud ennyit nyújtani, mint a samsung.
Csinálnak egy jó szenzort, és egy egész jó rendszert (a hibáit tudták volna orvosolni), de az üzleti részét jól elb*ák, majd kihátrálnak... Nagyon örültem volna, ha legalább megveszi valamelyik cég ezt a vonalat, és viszi tovább.Fogalmam nincs, mihez kezdjek most
DSLR:
Nagy, böszme gépek gyenge videóval.
Sony: egész jó váz, kevés obi, ami még drága is.
micro4/3: sem sporthoz, sem tejúthoz nem a legideálisabb.[ Szerkesztve ]
-
Elydan
aktív tag
Sziasztok,
egy abszolút amatőr fotós tévedett közétek. Jelenleg egy kompakt Canon PowerShot SX160 IS géppel rendelkezem, de sajnos nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Borzasztóan lassú, este a vakutöltés időtartama vállalhatatlan, a képek minősége is jócskán hagy kívánnivalót maga után.
Ezért szeretnék valamilyen komolyabb gépre váltani, de mivel a kompaktban csalódtam, ezért szintet lépnék, amennyiben érdemes.Továbbra is amatőr fotós státuszban szeretnék maradni, nem mélyednék el az egyéni beállítások / különböző objektívekben. Egy megbízható gépre lenne szükségem 150e alatt, amely nem ijed meg a fényviszonyoktól és este is megbízhatóan működik.
CANON EOS 100D-t néztem ki magamnak (Canon EOS 100D digitális fényképezőgép kit (18-55 mm IS STM objektívvel).
Véleményetek szerint megfelelne az elvárásaimnak, illetve van-e más/jobb gép ebben az árszegmensben?
Egyáltalán egy ilyen amatőr fotósnak, mint jómagam érdemes-e ilyen komoly gépet venni?Előre is köszönöm mindenkinek a segítséget.
Üdvözlettel:
Elydan -
-
Victoryus94
őstag
válasz Elydan #36946 üzenetére
Szerintem vegyél milcet. Méretre közelebb van a kompakthoz, hátránynál nem emelted ki, hogy kicsi az akksi a kompaktba -a milc sztem tovább bírja, de a DSLR mérföldekkel veri akksiban. (max veszel egy tartalékot ha később mégis egész napos fotózásra mennél)
A kérdés az, mire van szükséged.
Nagylátóra, telére, vagy valami fényes obira.
Kell-e kereső (vagy elég a kijelző), a jó videó, esetleg a vázstabi, meg egyéb apróságok. Illetve ki kéne próbálnod, melyik esik inkább kézre neked. (Oly, Pana, Sony)Ui.: Canonnak is van egész vállalható kompaktja. Ha később mégis kéne objektív, átalakítóval kezeli a canon optikákat. -ha meg elég a kitobi, akkor igazából mindegy melyiket veszed -nagy különbség nincs közöttük képminőségre.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elydan #36946 üzenetére
Milcekről a kollégák már leírták a tutit, ha mégis dslr, akkor én canon fronton inkább minimum a 7xxd szériát nézegetném, ergonómiában valszeg a kategóriában egyik legjobbak, viszont a szenzor egyik leggyengébb, főleg akkor vérzik el, ha raw-ból alulexponált részletet szeretnél megmenteni. Nikon fronton a d3300 meg d3200 rendben van, kisebbek és picivel minőségibb borítással vannak megáldva mint a 7xxd canonok, a szenzoruk is érezhetően jobb. Ezekkel a belépő dslr-ekkel csak annyi a gond, hogy a mai csúcskompaktok meg milc-ek mellett szolgáltatásokban és videóban kissé elavultak, bár cserébe az objektív meg tartozékpark hatalmas. Amúgy a csúcskompaktokat is érdemes meglesned pl. a sony rx100-as sorozatában az átlag kompaktoknál sokkal nagyobb szenzor van meg fényerősebb az optikája.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- 3D nyomtatás
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Aliexpress tapasztalatok
- OLED TV topic
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- No Rest for the Wicked
- Xbox tulajok OFF topicja
- Ubuntu Linux
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...