-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mirman
őstag
Sziasztok !
Gép vásárláson gondolkodom de eléggé tanácstalan vagyok .Az elmúlt 2 évben pár váz megfordult a kezemben ( Oly E-PL6 , E-M10 , Canon 70D) kezdő mivoltom miatt ,nem igazán tudtam hogy mire lenne szükségem és ment a cserélgetés össze vissza . A MILC-ben tetszett hogy kicsi , könnyű és viszonylag olcsón kapni hozzá jó minőségű obikat (45mm 1.8 pl), a Canonban pedig az ergonómia és a kezelhetőség tetszett nagyon , viszont nem tudtam kibékülni a fókusszal egyszerűen. Ha betalált , akkor az borotva éles volt ( 85mm 1.8-al használtam) , számomra áll leejtős minőségben , viszont az esetek döntő többségében mellé lőtt és maradt a homályos kép.
Ezen dolgok alapján szeretnék új vázat és rendszert is választani egyben , későbbi fejlődési lehetőséggel olyan 300-400 ezer forintig. Én a Sonykkal szemezek most , hiszen itt elindulni ott lenne az A6000 és későbbi fejlesztésnek pedig esetlegesen majd az A7 FF széria. Fontos nekem hogy mindenképp olyan rendszerbe ruházzak be aminél elég lenne később a vázat cserélni ha FF-re akarok váltani.
Fő érdekeltségem a portrézás valamint a természetfotózás ( nem tájképezés) .
Ti mit tennétek a helyemben ?
Köszönettel előre is.
-
Tin_Shield
őstag
Csak tesztet láttam, a Sigma 120-400 egy ősöreg 20D (8MP) vázon is elvérzett 200 mm felett, szóval van halvány elképzelésem mit tudhat egy mai 24MP-es vázon. Távol álljon tőlem, hogy lebeszéljelek akár a tükrös vázakról, akár erről az objektívről, de ha ilyet szeretnél azért próbáld ki valahol ezt a kombót mielőtt fejest ugranál bele. És az árakat is csekkold előtte. Ez a Sigma 2x annyiba kerül mint a Pana, ha már a megfizethetőség szóba került.
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz Mirman #37401 üzenetére
Portrézni az A7 lenne tuti választás, mert bármilyen manuális obit rá tudsz rakni az Altixtól kezdve a Szmena lencséjéig és ahány objektiv annyiféle képi hatás. Az elektronikus keresőben meg gyönyörűen lehet kontrollálni az élességet meg a háttérmosást rekeszeléskor.
Vagy épp a Sony Zeiss 1,8/55, amelyik az egyik legjobb obi lett a világon. Persze az se olcsó, de amit kapsz cserébe :-)
A természetfotó nehezebb dió, távoli témákhoz jobb az APS-C, de az A7 APS-C módban csak 10 mpixeles képet csinál, mig az A6000 24 mpixel.
A Sony saját teléjét nem biztos hogy meg tudod fizetni, de gyári adapterrel lehet használni korábbi A bajonettes vagy épp kinai elektronikus adapterrel Nikon vagy Canon telét használni.
A Nikon állítólag baromi gyors lett, van róla video a youtube-on.
Vagy ha nem ugrándozik a témád akár manuális obikkal is lehet játszani, 4/300 vagy hasonló, esetleg tükrös valami.[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Victoryus94
őstag
Igen, de én sose vettem fel 4k-ban hogy abból használjak HD-s képet... ha 4K videóztam az azért volt, mert vagy kellett kép is, vagy eleve a crop-olt képre volt szükségem.
Az alap az volt, hogy egy esküvőn kellett 2 kamerával videóznom, de nekem csak a Samsung van, így a jelenlevő Canon 70D tulajdonos fotós hozta el a 700D-jét (mert neki volt pl 70-200, meg fix50-es optikája is rá).
Kicsibe a kijelzőn összehangoltuk nagyjából a színeket, és rendben is volt minden, amíg a vágószoftverbe be nem dobtam őket. Na akkor jött a "puff".
(na jó az első akkor volt amikor az autofokuszt bekapcsoltam videózás közben... a 2. meg hogy nem engedett 10p-nél hosszabb videót csinálni)Mindegy, a videó elkészült, egyébként is DVD-n kérték, szóval az FHD úgyse kellett nekik, a TV-t meg nem lesi senki 10cm-ről, a barátom pedig megnyugtatott hogy a 70D-nek nem ennyire szörnyű a videója (bár az is olyan mintha 720p-be vennék fel videót)
Mindegy... aki nem használja videózásra a gépet, annak jó akármelyik váz, de ha tervbe van, akkor azért ne egy 700D-t vagy egy D3200-at nézzen ki.
Ui.: NX500-ról annyit érdemes tudni, hogy h265-be vesz fel, így ami felkerül netre az már egyszer át lett konvertálva + a youtube is tömörítette. Ill. a legtöbben 4k-ban szerették tesztelni, így sajnos nem látod, milyen a valós FHD minősége.
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz Victoryus94 #37405 üzenetére
volt 700D-m, és 70D-m is, utóbbi elég sokáig.
a 700D autófókusza sajnos erősen limitáltan működik, és szerintem rendes videózásra nem használható. a 70D viszont ebből a szempontból teljesen pariban van bármivel, és a neten látott videók alapján leveri az összes milcet is. több tíz órányi felvételt készítettem vele, és még a 17-55 F2.8-al is tökéletesen fókuszált, oda, ahová kellett, úgy, ahogy kellett, mindenféle hunting nélkül - pedig az még a csúcsnak mondott sony a6x00-kon is látszik. a 80D fókusza meg még jobb, mert már a sebessége is állítható.
a videó minősége meg szar, persze. a 720p-vel sem lősz nagyon mellé, ezért is van, hogy az ML RAW 720p videók egyszerűen sokkal jobbak, mint a gyári 1080p. de ez nem szenzor limitáció: egyszerűen azok a processzorok H.264-et tudnak, és erre a teljesítményre képesek, ilyen színmélység mellett. sokat lehet azért javítani az élesítés állításával a kamerán belül, a flat picture style-al, és persze a jó obikkal, mert hiába a jó felvétel, ha a képszélek csúsznak.
ettől függetlenül a canon ilyen. a videó alapján a nikon is. de ha megnézed a sony a6000 és a6300 natív fhd videóját, azon is látszik, hogy az a6000 egyszerűen jobb: ott több figyelmet fordítottak erre, míg az a6300-nál inkább a 4k irányba tolnak: vedd a memóriakártyákat. a canonnál meg vegyél FF gépet... vagy videokamerát.
a samsung viszont... hová tolna felfelé?
csak azt akarom ezzel mondani, hogy nem a technológia nem adott, csak egyszerűen születnek üzleti döntések azért, hogy a többi terméket is eladják.
ilyen az üzlet.
-
Victoryus94
őstag
Persze értem.
És senkinek nem javaslom, hogy Samsungot vegyen, mert már nincs rá támogatás. (maximum jelzem, hogy átgondolhatja ezt is, ha elfogadja a hátrányait).
Videóba viszont az A6000-et veri FHD-n. 2 hónapig töprengtem, melyik legyen a 2 váz közül, és végül nem bántam meg, hogy a Samsung lett. (bár a kereső kezd hiányozni).Csak ezzel a géppel megismertem, milyen a tűéles videó, és amikor drága videókamerákkal készítenek videókat, akkor is hiányérzetem van néha, mert tudom, hogy a saját vázammal élesebb, részletgazdagabb lenne a videó.
Voltam Poroszlón az Ökocentrumban. Ott vetítettek egy videót a tóról, és pont azon gondolkodtam, hogy ha lett volna rá egy hetem, sokkal jobb minőségű videót készítettem volna a kezdő tudásommal, mint amit ott bemutattak egy 10 perces "mozi" keretében. (teljesen égőnek éreztem a videó minőségét)
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz Victoryus94 #37407 üzenetére
igen, de ha ez a lényeg, akkor ott az a6300, vagy akármelyik a panasonic (akár az lx100 is) meg a 4K videó, meg a szimpla lekonvertálás egy asztali PC-n. ha úgyis feldolgozod utólag, akkor tökmindegy, mi a forrás, a lényeg pont a lehető legjobb minőség. szóval szerintem, bár értelek és igazad van, emiatt (is) van alternatívája a samsungnak.
én canon 550d-n csináltam először FHD videót. autófókusz nem volt, csak ha lenyomtad félig a shutter gombot (de akkor meg kontraszt alapú), a kép minősége meg (leszámítha a magas iso-t) kb ugyanaz, ha nem romlott még a 70d-n. vicces, mert eltelt 5 év a kettő között, és képre ugyanazt tudják. csak éppen az 550d-nél az FHD elején jártunk, és az volt a "hű", most meg a 4K-val van ugyanez.
változnak az idők. 1-2 év, és a 4K lesz a standard, és 5 év múlva majd azon vitatkozunk, hogy a canikonnak mennyire szar a 4K-ja, a 8K-képes vázaké meg mennyire jó
-
jjeahh
nagyúr
válasz #40935168 #37397 üzenetére
És egészen a nagyformátumú Sinar-okig nincs megállás...
(#37404) Rapid136: Nem tudom mik vannak sony-ra, de portrézni szerintem valami 85-ös kéne neki, mert az még apsc-n sem túl szűk és ff-en is jó még portréra. Az 50-es vagy 55-ös ha ff-re vált később, ott már csak normálnak felelne meg. Tele fronton kíváncsi lennék, ha valamelyik canikon vagy alpha telét adapterezi mennyire lesz vállalható az af és mik a kompromisszumok. YT videók alapján egész gyorsak már az adapterezett obik is, de valós körülmények között sokszor más a helyzet, sony topikban használ már valaki vajon adapterezett üvegeket af-el?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
(#37398) t.imi
Jellemzően olcsóbbak, de gyengébbek a tükrös obik és fókusz pontatlanságáról sem szabad megfeledkezni...
Nekem a Pana GX7 a gyakorlatban sajnos nem jött be, érdemes elolvasnod a tanulságos összefoglalómat.
(#37401) Mirman
Az A6000 szerintem ár-érték arányban nagyszerű ajánlat, az A7-sorozat natív obikkal sajnos érezhetően drágább... Igaz, van már hozzá elég jó áron 28mm f2, 50mm f1.8, de azért a megadott keretet így is átlépnéd vele. Ha szeretsz manuális obikkal játszani, akkor nagyon megérheti.
-
asdf_
veterán
-
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Tin_Shield #37394 üzenetére
Nikon 1-re van gyari ekvivalens 810 mm-es tele. AF VR persze.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Mirman
őstag
-
Rapid136
őstag
válasz Mirman #37414 üzenetére
Ha egy faék egyszerűségű gépet akarsz akkor igen.
Egyszerű AF rendszer, nincs képstabi, cserébe a legolcsóbb FF váz. Én csak manuális obikkal használom és nem hiányzik a képstabi, mert vastagabb és nehezebb a váza az A7II-esnek.
És miután nem ugrándozik a tükör, kézből is elég jó záridőket ki lehet exponálni.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#40935168
törölt tag
válasz konyi79 #37410 üzenetére
Azért nem látom értelmét, csak a kezdő-kategóriában, mert oda az árával még befér. De méretével már például nem, alig kisebb, mint a fullframe (az üvegpaletta), az m43 meg lényegesen kisebb-könnyebb és még mindig gyönyörűeket lehet vele lőni. Szóval az APS-C átmenet szerintem m43 és ff között minden tekintetben, csak elég vékony sáv: aki kezd, annak m43 is tökjó kezdésnek, aki pedig m43 után akar komolykodni, annak fullframe az igazi "megváltás" ..
-
#31733248
törölt tag
válasz Mirman #37414 üzenetére
(#37414) Mirman
"A sima A7-et még megéri megvenni ? Még egy kis spórolással a sima A7 + Sigma 50 1.4 Art beleférne és az egy viszonylag jó kombó lenne szerintem"
Jó az is, de én inkább az 55-ös Zeisset venném. Az A7 pedig szerintem még mindig jó vétel lehet, persze ez igényfüggő.
(#37417) Eperkutyus
Én máshogy látom. A Sony A6000-em kitobival és három fix-szel még mindig kevesebb egy kilónál, hol itt az általad emlegetett nagy méret?
-
Skynet258
veterán
Sziasztok,
kicsit érdekes kérdéssel fordulok hozzátok, mert még magam sem tudom mit szeretnék... Szóval adott a következő szitu: van egy Nikon D5000-es vázam, kitobival használom leginkább, viszont videó közben nincs rajta AF.
Ami viszont nekem meg nem jó, mert ilyesmi bemutató videókat csinálnék, amihez kell az AF. A linkelt cucc Galaxy S6-tal készült, érzéseim szerint lenne komolyabb eszköz e célra. A Nikon tehát menne, és jönne helyette egy:MILC (?), mert hogy videóban jobbak mint a DSLR
18-55 elég lenne hozzá
FULLHD @ 60fps, (esetleg 2k/4k @30fps de nem követelmény)Újonnan félő, hogy nem fog beleférni a keretbe, de mondjuk az új árat lőjük be 100k körülire... Van egyáltalán olyan gép, ami tudna nekem értékelhető Youtube videókat készíteni, jó az AF, fényképezésre is ok (gondolom azért egy mostani eszköz fogja hozni a cirka 6 éves DSLR minőségét)?
Kérlek help, mert eléggé elvesztem, hogy kamera, akciókamera, DSLR, MILC, vagy mi legyen. Most úgy tűnik a MILC lenne a legjobb irány... csak melyik.
https://geekpulse.hu
-
Rapid136
őstag
válasz Skynet258 #37419 üzenetére
Esetleg egy NEX6 16-50 Powerzoomal? Kb beleférne a keretbe.
Csak mert épp cserélném a feleségem gépét A6000-re :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Victoryus94
őstag
válasz Skynet258 #37419 üzenetére
2/4K 30fps-ről inkább mondj le szerintem.
Még az általad írt ár duplájáért sem biztos hogy van olyan. (én 4k-ból csak 24/25fps-est ismerek, az NTSC szabvány számomra nem létezik)Ha egy Samsung NX500-ast találnál használtan, kitobival 130-140 ezer körül, akkor szerintem tökéletes választás lenne erre a célra.
Sony A5100 (A6000) még szintén jó videóban, de a Sasmungtól gyengébb, nincs 4K, és szerintem ez sem fér bele a keretbe még használtan sem.Panasonic vázak jobbak még videóban, de ott nem tudom, melyik az a váz, ami árban, és minőségben is kielégheti az igényeid (bár szerintem az is max használtan férne bele a keretbe)
DSLR-t kilőném, videóra egyértelműen nem a legszerencsésebb, főleg nem az olcsóbb kategóriában.
Akció kamera egyrészt nem zoomos, másrészt képminőségben nem túl erős, akkor már esélyesebb egy videókamera, vagy akár kompakt gép is. A MILC nem lenne rossz irány, de egy picit többet kell rá költeni, vagy az igényekből visszább venni.jjeahh: A https:// -nél van a gond, töröld ki a www előtti részt.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Skynet258 #37419 üzenetére
Áh csak most látom 100k, az alaposan leszűkíti a kört. Helyedben használt panasonic g6-ot vadásznék, indexen most is van fent egy 78k-ért + 20-25k egy kitobi. Másik opció: gh2 meghackelve... ennek valamivel szebb-jobb a videója (szó se róla, g6 sem rossz), de csak 24-25fps-t tud és g6-hoz képest egyszerű gépecske.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Skynet258
veterán
válasz jjeahh #37420 üzenetére
Nem, én csesztem el, ez a link helyesen. Sima review stílus lényegében.
Rapid136: hm, nem is tűnik rossznak, meg kell még néznem videóban mit tud.
Victoryus94: NX500-as ahogy nézem drága lesz, bár lehet megérne rá spórolni... A6000 viszont tetszik.
Na, máris sokat segítettetek, MILC vonal a legkézenfekvőbb ha fotózni is akarok majd a géppel, 1080p@60fps lehet a reális maximum amit elérhetek, 100k körül összerakhatom a dolgot, 150k lenne az ideális felállás... És jelenleg Sony és Samsung tűnik befutónak.
Ha bármi tipp van még, akkor jöhet.
https://geekpulse.hu
-
konyi79
addikt
válasz #40935168 #37417 üzenetére
Nem akarok hitvitába szállni veled, elfogadom a véleményed, de nem általánosítva. Ezek már szubjektív álláspontok, a Te és Én relevanciám szerint.
Láttuk, neked mire kell a gép, most nézzük nekem mi a fontos.
Házon belül számomra a három legfontosabb gyújtótávolság (vágom van 9-14, de nekem a 18 nem 15, sok)
[UWA]
[normál]
[kistele]
Tekintsünk el az áraktól, meg súlyoktól (innen csókoltatom akik az A6000-et szidták anyagminőségre, meg keveselték a fémet benne, lényegében egy kalapáccsal felér az utóda) és fedjük le normális tudású keresős vázakkal. Érzékeled a különbséget ugye? Vágom, akkor már mást kapok képminőségre, de ez az a pont ahol már nagyon szubjektív. Nekem az mft natív ISO200-on nem tetszik. Tudom beindul majd a flame itt megint, meg rám rohannak hárman biztos, de akkor sem. Arról meg ne is beszéljünk, mennyire túl kellene már lépni mft-nek azon a 16MP-es szenzoron (pdaf) A FF többlet minőségére pedig egyszerűen nincs igényem. APS-C-n már megkapom azt a szintet amire szükségem van, pont elég. Hogy hülye dolog a sel50f18 ellen berakni a 90-es makrót? Persze, az, de ha nekem egyszerűen elég az 50f18, nem rágom magam az csak 75mm, akkor mit tegyek fel az A7-re helyette? Nem mondom nem vonz be néha egy A7, megínt bíbelődjek a szatyor régi üvegemmel otthon, de úgyis megunnám. Lusta vagyok én a natív üvegeken átlépni. A hátizsákomban meg nincs hely a 35f18 helyett az FE55f18-nak (jó, annak még szorítanék ), de az FE16-35-öt végképp nem akarnám cipelni. 70-200f4g-re még egyszer benevezek, de ott meg kell a 300 vége. Most akkor miért nincs helye az APS-C rendszereknek? -
t.imi
addikt
(#37403) Tin_Shield
Nem volt 100%-ban komoly 300mm fölé max ha lenne keret normál obira. Meg nem is cipelnék kiló hetvenet nyakra főre. Panának két teléje van, oly kiesik a stab hiány miatt. Sigmának az a 3 fix meg egy x? van, Tamron egyet gyárt, ami botrányos, ha jól emlékszem.(#37399) Victoryus94
Hű de nagy különbség nincs a 480p / fhd között, de szerintem otthon nézegetni megfelelne nekem. 60 fps sokat hoz, pláne, ha pásztázik az ember.(#37411) Econ
Ez valóban tanulságos, meg is rekedtem egy pillanatra.
Veszek két köbméter sört és xarok a fényképezőkre.Jó parasztosan összehasonlítva GF6 / d3300. Elviekben, leszámítva a méretet és a fókusz tévesztést, jobb. Papíron.
link
[link] -
Tin_Shield
őstag
-
t.imi
addikt
válasz MrChris #37428 üzenetére
Ezt jó vagy rossz értelemben kell venni?
(#37429) Tin_Shield Nekem 300-tól indulnak a telék, addig a "ne kelljen elsétálni odáig" kategória
45-175 ill a 45-200-t nézegetem már jó ideje, közben beütöttem a fejemet
Photography blog-ot lapozgatom, de ott pl a 100-300-s elég vérszegény volt, mondjuk felhős időben készült minden kép. -
Szivacs85
tag
Sziasztok!
Családi(kirándulás, életképek stb) gépet vennék. Mostanában sokat olvasgattam a témában és mindenhol kiábrándító amit a kompakt-bridge gépekről írnak.
50-60ezerért gondoltunk vásárolni, de látom, hogy inkább használt MILC-el járnék jobban.
Mit ajánlanátok, ami belefér 70ezerig?Néztem eddig:
Olympus E-PL6,
Samsung nx mini,
Samsung NX1100A Samsungok olcsóbbak, ennyire gagyibbak vagy csak a név teszi?
Köszi
ELADÓ: MSI 1050TI 4GB OC és egy hibátlan Ati HD 4670 videokártya
-
Tin_Shield
őstag
Már úgy értve ekv.600 mm-től? Huhh, az már nagyon célirányos telézés Akkor valóban megfontoladó a DSLR, de ennyire speckó igény esetén inkább a Canon irányában nézelődnék, telében egyértelműen a legerősebbek. És persze nyitnék egy jó nagy palacperselyt, mert a fotózás legdrágább területét nézted ki magadnak, már ha minőséget is akarsz
A 100-300 is a tele végén a leggyengébb, mint minden telezoom. Nyilván nagy csodát nem kell várni egy ~500$-os ekv.600-as objektívtől, ha azt szeretnél ott az Oly 300 f4 PRO A photgraphy blog képeit és tesztjeit én en bloc nem szeretem. -
jjeahh
nagyúr
válasz Szivacs85 #37436 üzenetére
Szerintem ne vegyél plusz obit amíg nem vagy biztos benne, hogy szükséged van-e rá. Lehetséges, hogy a kitobi is megfelel majd, ha meg mégsem, akkor iránymutatásnak jó, hogy merre lépj tovább.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
nzozz
aktív tag
válasz Victoryus94 #37393 üzenetére
Az éjszakai alatt az égbolt fotózását is értettem, de mondjuk ettől elvonatkoztathatunk, nem valószínű, hogy ez lesz az elsődleges felhasználás. Bár az állvány ettől függetlenül is lesz, de ennek az árát se kell most figyelembe venni. A természetről készített képeimnél is inkább a nagy látószögűs témák a jellemzőek, bár ehhez kicsit az is hozzájárult, hogy a jelenlegi technikával mást nem is nagyon lehetne. Családi esemény fotózása nem különösebben van betervezve, azt a keveset pedig csak meg lehet majd oldani valahogy, annyira nem mérvadó. Hogy utólag akarok-e rákölteni, az nehéz kérdés, mert mindenképp jó lenne, de ez ugye tisztán pénz kérdése. Viszont sokkal több lehetőséget ad egy cserélhető objektíves, eleve a fix objektívesre egy szűrőt nem tudnék rátenni (egy ND meg polár be van tervezve, egy UV meg "védelmi célból").
Köszönöm, hogy ilyen lelkiismeretesen próbálsz segíteni! -
t.imi
addikt
válasz Tin_Shield #37437 üzenetére
600 csak m43-on, ha van értelmes obi nem 500-ért. Persely nincs, azt is a nagy célnak áldoztam fel
Canon lenne ésszerű, ellenben a Nikon jobb kevesebb fénynél, plusz az egy szín mód nagyon tetszett már az S1-n is.
2500 usd-s obi... innom kell valamit.(#37440) MrChris
Köszönet a tippért, megkörnyékezem óvatosan
-
London26
tag
Sziasztok!
Végül egy Sony A6000 mellett döntöttem.
Melyik képformátummal érdemes fotózni, és hány mp-el? Ezek a beállítások mennyire befolyásolják a képek minőségét? A Raw formátumot milyen programmal érdemes megnyitni?
Nagyon köszönöm!
Raw
Raw+JPEG
Fine
STDKépméret
L:24M
M:12M
S:6.0M -
Muerte68
addikt
+1 Capture One Express 9-ingyenes mindent tud és nem komplikált használni(kár hogy más tipusokra fizetős)-és drága
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
bandhajon@
aktív tag
Sziasztok az lenne a kérdésem hogy szerintetek megéri e nekem elcserélni nikon d5100 vázamat amihez van 1 év gyári gari. egy d7000 re amire már nincs de jó álapotban van ja és 25 öt kellene rá fizetnem.
köszi a válaszokatVizuális mesemondó.
-
Throme
veterán
válasz bandhajon@ #37448 üzenetére
Mármint a d7000 helyett megkapná az illető a d5100-at és 25k-t?
Az fura.szerk: Amúgy erre azt szokták mondani, ha már így kérdezed, akkor nem.
[ Szerkesztve ]
-
HKorn
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 3
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Futás, futópályák
- Autós topik
- Yettel topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Robot fűnyírók
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...