-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FeRRaR1
őstag
Utolsó utáni kérdés, árverésről lecsúsztam, mert nagyon elszálltak az árak, de találtam elég olcsón GX7-et, újat 2 év garival. ~145e 14-42mm kit obival, vagy ~150e 20-as palacsintával. Ajánlottabb lenne nekünk a 14-42? Azért merült fel bennem ez a kérdés, mert írtátok többen is videóztok 20-assal.
-
winhate
őstag
válasz pepusos #36378 üzenetére
D3300 bőven elég.
Nemrég vettem ,de nem tudok betelni a képek minőségével.
Egyszerűen csodálatos képeket készít, főleg így kompakt gép után.18-55 VR II obival vettem.
Érdemes kicsit nagyobb obit venni hozzá. (pl 18-105)[ Szerkesztve ]
http://pouet.net/prod.php?which=5633
-
Tin_Shield
őstag
-
Throme
veterán
válasz Alabástrom #36398 üzenetére
Valószínűleg taktikát váltottak a tükrös tulajok. Kivárnak. Első körben úgy is "ráugranak" a milcesek a friss húsra és ha mégis ellenáll, akkor ajánlanak a dslr tulajok tükröst
#36378) pepusos: Azért érdemes megnézni tételesen mivel tud többet az d5x00 gép család.
Nem is képminőségben, inkább szolgáltatásban több. Aztán valamelyik üzletben megfogdosni.
Obikat meg úgy is veszel még, ha bejön ez a világ.
szvsz[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz Alabástrom #36398 üzenetére
mert az átlag fotósnak nem is kell anyira aDSLR csak ezt halották hogy ez a profi.A milc-et töbször tudja vinni az ember a belépő DSLR bóvli anyiért nagyon komoly milc-et lehet venni.Azért m4/3-ad mert jelenleg az a legolcsóbb legtöbb obival és géppel rendelkező rendszer .Az APSC-kevés obival van sajnos vagy drágákkal pedig a gépek jók de könyebb az mft-vel fejleszteni.A ff meg szintén drága.
Az olyan DSLR aminél nincs back front fókusz probléma,jó a kereső és a szolgáltatás nem belépő szint.
Nekem volt DSLR MILC APSC-mft-csak ff nem sajnos.
Most mft van mert az APSC keresős gép sajna jóval drágább mint a M4/3-as
De ha valaki a DSLR t szereti vegyen azt[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Nagya21
addikt
HAli!!
Háténbiza nem óvasgattam előtte nagyon teszteket, megmiegyébb, de amikor megláttam a madarastecsóban a Nikon1 S1-et duflakitttenben 80kájért egybű vehemensen tulajdonlási láz tört ki belőlem......
Egyébként Canon S220-ról váltottam.
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Victoryus94
őstag
Panasonic vs Olympus MILC viszonylatban mik a legfőbb különbségek?
(nem az ilyen kis szoftveres dolgokra gondolok, mint pl. a 4k videó, meg hasonlók -inkább a képminőség, használhatóság, dinamika, videó, stabi, stb. -szóval ami a gyakorlatban fontosabb)[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Victoryus94 #36408 üzenetére
Sokan az ilyen "kis szoftveres dolgok" miatt tesszük le a voksunkat egyik vagy másik váz mellett A 4k videó nem kis előny tud lenni és b*romira befolyásolja a videó minőségét is.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Victoryus94
őstag
válasz jjeahh #36409 üzenetére
Értem, csak ezekkel nagyjából tisztába vagyok.
Viszont a gyakorlatban nem fotózgattam a képekkel, így nem tudom, melyiket szerencsésebb használni, ha a szoftveres dolgok annyira nem számítatanak.
(4k videóból PC-n utólag ki tudok vágni bármikor 1-1 képkockát, ha nagyon szükségem lenne rá -bár 4k képes gépem van, talán 1-szer használtam) -
jjeahh
nagyúr
válasz Victoryus94 #36410 üzenetére
Én nem tudhatom, hogy mikkel vagy tisztában A Pana g és gh sorozat talán mft fronton ergonómiailag a legjobb ha erre gondolsz. Szenzor nagyjából egy kutya.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ThorsHUN
őstag
válasz Victoryus94 #36413 üzenetére
Totalis amator vagyok, de az itt eddig olvasottak alapjan a legnagyobb kulonbseg a ket gyarto gepei kozt a szinekben keresendo.
Az oly szinei szinhubbek es elettel teltebbek. A panae kevesbe,
Az Olynal a vazban van a stabi, mig a Pananal leginkabb az obiban.
Pana videora jobb (pontos tipust majd mondanak) Oly sokkal kevesbe.Pana ergonomikusabb az Olynal es amit Olyskent irigylek a Panatol az a bizonyos modellekben teljesen kiforgathato kijelzo es a valtozhathato dolesszogu elektronikus kereso (ha jol mondom a kukucskat )
Nekem az olyban az tetszett meg, hogy pana es oly obik is mehetnek ra, a stabilizator a vazban van. Szinei szebbek, videora nem nagyon hasznalom. Az mft rendszer pedig penztarcabarat. Amatorkent nekem ez lenyeges szempont volt.
-
Victoryus94
őstag
válasz ThorsHUN #36414 üzenetére
Köszi, a kereső tényleg dönthető -bár nem annyira, mint egy 180 fokban forgatható kijelző. Ha jól tudom egyébként van 1-2 stabis gépe is a Panának, szeretik reklámozni a dual stabit (obi+váz).
Mondjuk nekem ami tetszik, azok a 4K képes gépek... annyiért viszont már túl sok az alternatíva. -
Kisvyrag
csendes tag
Sziasztok!
Sony a6000-t ajanlottatok regebben, de nem nagyon esik az ara. Most ezzel szemezek: http://hardverapro.hu/apro/olympus_om-d_em10_mark_ii__14-42mm_kit_uj_ezust
Kezdo fotozgatasokhoz kellene: fokent kutyak, portre, tajkep fotozasokhoz (majd egy jo fenyereju fix obit vennek a kesobbiekben hozza). Ajanlott ez is, v maradjak inkabb a sonynal?
Koszi szepen!
-
Alabástrom
senior tag
válasz Kisvyrag #36416 üzenetére
Illik megemlíteni, hogy a nagy fényerő nem erőssége az MFT-nek a kis szenzorméret miatt. 2-es szorzóval számolj a mélységélleségnél is, ha ez neked belefér a "jó fényerejű fix obi" fogalmába, akkor OK.
Szvsz ha sok mosóka kell, akkor a 75mm f/1.8 még vállalható, a 45mm f/1.8 már nem igazán. Ha tényleg nagy fényerű obi kell a mosóka miatt, akkor vagy egy régi manuál obi + DOF csökkentő adapter, vagy másik rendszer!De a nagy fényerő nem olcsó mulatság...
(a Sony APS-C obikat nem ismerem, abban az irányban egyáltalán nem jártam...)
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Kisvyrag
csendes tag
válasz Alabástrom #36418 üzenetére
Koszi! A 75mm-eset neztem pont portrera. A mostani regi oly e410-hez van egy minolta md1,7-em sima adapterrel.
Nehezen szanom ra magam a vasarlasra, mert nem akarom / nincs is penzem gyakran cserelgetni a dolgaim. Persze tudom h keves a keret h tokeletes szettem legyen, de probalom a leheto legjobbat kihozni ennyibol.
-
-
80hun
addikt
válasz Alabástrom #36420 üzenetére
Miért mosna azonos képkivágáson többet egy oly 75/1.8 mint bármelyik másik f1.8-as mft vagy manuális objektív?
Pont fordítva az 50/1.7 fog hajszálnyival többet mosni mint bármelyik f1.8-as obi
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz rumos14 #36393 üzenetére
(#36393) rumos14
"Econ kollégának alapvetően igaza van, és sztem ha a GX7 jobban beválik, simán rendszert váltott volna"
Tényleg. Bár nagyon elégedett vagyok az A6000-rel, a változatosság kedvéért jó kipróbálni mást is. Nagyon pozitívan álltam a GX7-hez, de az említett hiányosságai fel is nagyítódnak az A6000 után. A Pana egyébként még mindig benne van a pakliban, egy GM1-et például szívesen elfogadnék 12-32-vel. Persze ha az ember rákap ezekre, akkor utána nagyon puritának tűnik egy olyan váz, amin nem elérhetőek a hasonló extrák...
(#36396) Alabástrom
Kicsit szektaszerű a társaság működése, de tényleg.
Itt van a tegnap délutánom utolsó képe, ezt az A6000 + 50mm f1.8 párossal lőttem. Én nagyon elégedett vagyok vele.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Alabástrom #36418 üzenetére
Azt szögezzük le, hogy fényerőben pont annyit tud egy MFT-s 1.8-as obi, mint full frame-en az 1.8-as, ha azt nézzük, hogy azonos záridőt kapsz, mert erősen félreérthető volt, amit írtál. A bokeh meg teljesen szubjektív kérdés, az 1.8-asok is bőven jól mosnak MFT-n, APS-C azért nem ad érzékelhető többletet, az FF meg egy teljesen más árkategória.
A fókusztáv és mosoda kérdés sem így van, ahogy 80hun már leírta.Kisvyrag: a kevés keret és az Oly 75mm között azért érzek némi ellentétet... Az Oly 45mm is bőven jó objektív.
-
laca71
aktív tag
Sziasztok
Pana gh2-es gépért 50000 forint szerintetek reális?
Szép állapotban lenne eladó...
Manual lencsékkel, 14/2.5, 14-45 panával lenne használva hobbi szinten... -
#31733248
törölt tag
válasz Grga_Pitic #36423 üzenetére
Már hogyne lenne észrevehető az APS-C és az MFT közti különbség bokeh terén. Főleg, ha ez ember rendszeresen portrézik és hozzászokott már a nagyobb szenzorhoz. A FF meg egy teljesen más világ, még az APS-C-hez képest is.
-
Alabástrom
senior tag
"Miért mosna azonos képkivágáson többet egy oly 75/1.8 mint bármelyik másik f1.8-as mft vagy manuális objektív?"
Mert a mélységélességet a gyújtótávolság is meghatározza. Itt egy 50mm f/1.7-et hasonlítunk össze egy 75mm f/1.8-al.
(ráadásul én még hozzávettem, hogy portrézásnál a 150mm ekvivalens obit tipikusan a közelponthoz közeleben szokás használni, a 85mm ekvivalenssel viszont nem annyira. Ez persze megint szubjektív, de én a rövidebbel inkább egészalakosakat lövök, nem tolom bele a modell arcába headshot-ozni.)
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Grga_Pitic #36423 üzenetére
"Azt szögezzük le, hogy fényerőben pont annyit tud egy MFT-s 1.8-as obi, mint full frame-en az 1.8-as"
Ha a fényerő alatt a méréshez szükséges bejutó fényt nézed, akkor igen. Én (szerintem egyértelműen) a mélységélességről beszéltem.
"az 1.8-asok is bőven jól mosnak MFT-n, APS-C azért nem ad érzékelhető többletet,"
Szerintem abszolut érezhető a különbség. Én legalábbis érzem. Másrészt APS-C-re vannak nagyobb fényerejű obik is, mint MFT-re. Nyilván drágábban. De ha rendszert választ valaki, akkor erre is érdemes figyelni.
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #36427 üzenetére
Hopsz, Helyesbítenem kell... Fizikailag valóban nem szűkebb a mélységélessége egy hosszabb objektívnek, csak látszólag. Ezt rosszul tudtam, bocs... Tapasztalatból írtam, csak most kerestem rá neten.
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Alabástrom #36428 üzenetére
Én értettem, hogy mit akarsz mondani, de laikusabb nem feltétlenül. Nem volt ugyanis egyértelmű.
A nem egész 1 FÉ különbség DoF-ban nekem nem jelentős, de ez nyilván szubjektív. Az viszont biztos, hogy vannak ennél fontosabb dolgok, ami alapján célszerű rendszerek között dönteni.
Szerintem MFT-re több f/0.95 objektívet találunk, mint APS-C-re.
Aztán lassan befejezhetjük az offolást.
-
bandhajon@
aktív tag
sziasztok szerintetek melyik váz a jobb?
nikon 5100 vagy canon 650 d. köszi a válaszokat..[ Szerkesztve ]
Vizuális mesemondó.
-
Victoryus94
őstag
válasz bandhajon@ #36432 üzenetére
Én a Nikont választanám, vagy egy MILCet... de ez szubjektív vélemény, és most nem fogok regényeket írni indoklásként. Mire használnád?
-
grigo
őstag
Meg tudom erősíteni a milc kisebbségi komplexust. Tényleg létezik amiről itt szó volt.
Tegnap egy fotós rendezvényen akkora hályhacsövekkel és tükrös vázakkal parádéztak, hogy kialakult bennem az a bocsánat, hogy itt vagyok érzés. Tényleg rohadtul frusztráló, pedig tudom, hogy nincs alapja, de tényleg máshogy állna az emberek a nagy puskás menő csávókhozhttps://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
jjeahh
nagyúr
1-2 éve még én is ezt mondtam, de ma már nálunk ez szerencsére úgy tűnik nem így van. A helyi újságírók-riportfotósok fele még mindíg canon-nikonnal nyomul, de az csak melós cucc amit valszeg a cégtől kaptak, a saját vázuk általában pana, fuji, vagy sony. A videósok nagyrészének viszont már a melós gépjük is sony vagy pana és fura módon b*romira terjednek a drága 3 axis gimbalok meg drónok is. Pár videós ismerősnek ugyan még mindíg canonja van, de már nekük sem sokáig. Mondjuk az is igaz, hogy felénk az emberek viszonylag nyitottak a technikai újdonságok felé és ha valami divatba jön (most úgy tűnik pont a fujik), akkor az fénysebességgel beépül az emberek tudatába és elterjed annak ellenére, hogy a helyi technikai áruházakban 1200d kiten kívül szinte semmi nem kapható.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
válasz Alabástrom #36430 üzenetére
Így lesz érthetőbb a különbség:
APS-C szenzor, 50mm f3.5
APS-C szenzor, 135mm f3.5Amint látható, a hosszabb obival sokkal látványosabb a háttérmosás. Ezért is szeretnek sokan teleobjektívekkel portrézni. Számomra például a GX7-nél az is érzékeny veszteség volt, hogy 45-150-es teleobjektívje háttérmosásban sehol nem volt a Sonyn használt teléhez képest (a tükrös Sony 55200-asát használtam adapterrel):
A sötétebb obi kisebb szenzorral súlyosbítva egyszerűen kevés ehhez...
-
Throme
veterán
válasz bandhajon@ #36432 üzenetére
Szenzorban nikon jobb, de a 650d már érintőkijelzős azt hiszem. Ez pedig meg tudja könnyíteni a kezlést, vagy felgyorsítja ugyanannak a funkciónak az elérését.
Szerintem weboldalon érdemes egy összehasonlítást keresned és utána konkrétumokkal visszajönni ide. Így biztosan több és hathatósabb segítséget kapsz.
Kiegészítve az igényeiddel. -
Plafoon
tag
válasz bandhajon@ #36432 üzenetére
D5100 jobb szerintem. 650D-ben egy FÉ értékkel lehet állítani csak, ami ilyen árszinten szerintem borzasztó.
-
dehecked
tag
Jo reggelt mindenkinek!
Segitseg kellene gepvalasztashoz.
Csak uj masinak erdekelnek, 150-250k HUF hatarok kozott (valami BestBuy eseten 300ig el tudok menni), objektivvel egyutt.
DSLR vagy ahhoz hasonlo ergonomiai adottsagok szuksegesek, jo ha stabilan tudom tartani.
Felhasznalasi teruletek fontossagi sorrendben:
-extremsport videozas (FullHD 50/60fps min, 4K elony de szerintem nem fer bele az arba)
-extremsport fotozas
-"barmi egyeb ami szembejon az utcan/termeszetben" fotozas
Fontos a jo stabilizator (optikai), az hogy vazba vagy obiba epitett, igazabol fogalmam sincs melyik lenne elonyosebb.
DSLR/MILC? amatorkent nem tudom mivel jarnek jobban, tanacsot elfogadok (indoklassal ha lehet )Amik eddig a listamra kerultek:
Nikon D3300/D5300/D5500 (18-55 vagy 18-105/18-140 objektivvel erdemes csomagban venni?)
Panasonic G6 (szinten erdekel hogy 14-42, vagy 14-140 a jobb valasztas?)
Panasonic V770/VX870/VX980 (videokamerak, ebben az esetben fotozasra a kesobbiekben vennek kulon alkalmatossagot)Elore is koszonom mindenkinek a segitseget!
-
dehecked
tag
válasz -miura #36441 üzenetére
Wow, gyors valasz
Egyelore jo valasztasnak tunik es arban is belefer szerintem, viszont ha ennel olcsobban neznek, a G6 sokkal rosszabb gep? Miben kulonboznek ezek igazabol?
Illetve en meg mindig szkeptikus vagyok kicsit (tudom, eloiteletek, pfejj), kepesek a nem feltetlen videozasra tervezett gepek ugyanolyan minoseget produkalni mint a videokamerak? Asszem korbenezek Youtubeon tesztvideok kozott -
Victoryus94
őstag
válasz dehecked #36442 üzenetére
A panasonictól ne félj, a videózás az erőssége.
A videokamerákhoz képest az a hátránya, hogy egy EU-s szabályozás miatt korlátozott a videófelvétel max ideje.
(pl. 29 perc után mindenképp leállítja -persze újraindíthatod bármikor a felvételt... -de az kb az összes fényképezőre igaz - persze ezt pl. a Samsungomba már sikerült kijátszanom, mert Amerikába nincs ilyen korlát, szóval 1-2 fájlt átírása akár megoldhatja -de igazából ez csak annak számít, aki rendezvényeken videózik, különben nem nagy gond ez a korlát)Sport fotóra egyébként a Canon 70D-t szeretik, de nem a kitobival. Így meg túl drága + videóba nem olyan erős. Akkor már Sony A6100 jöhetne még szóba. (vagy a Samsung NX500 erős nagyon videóba, de az halott rendszer, és gép sincs már itthoni boltokban)
[ Szerkesztve ]
-
dehecked
tag
válasz Victoryus94 #36445 üzenetére
Koszonom az infokat!
A limit nem problema, nalunk ha 1-2percnel hosszabb egy felvetel, az a furcsa igazabol
Masik harom gepbol ketto a marka miatt hatranybol indul (se Canont se Samut nem csipem), Sony meg kulsoleg valahogy nem az en izlesem igy kepek alapjan. Videokamerakat vegul kizartam a versenybol, 1/2.3" a szenzormeret, ami joval kisebb az m4/3nal.
Mar csak azt segitsetek eldonteni, hogy 14-42, vagy 14-140 obival erdemes inkabb megvenni?(#36444) gergo5991: Tapasztaltam mar a GoPro 4-el is, meg hazbol kiveve is hamar felforr, nincs mese, alkalmazkodni kell ha ilyen kepminoseget/felbontast/stb varok el.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz dehecked #36442 üzenetére
G6 kb 1 iso értékkel rosszabb zajban mint a G7 és kisebb a dinamika átfogása a régebbi szenzor miatt. A 4k elég nagy előny a G7-ben, videózás terén ha utómunkánál lekonvertálod FHD-ba a 4k-t nagyon nagy plusz élességet nyersz és kevesebb zajt.
Sony-t egyáltalán nem ajánlom videóra, csapnivaló a moiré kezelése, talán az a6300-ban javítottak rajta, csak az túl lő a kereten.
A videókamerák, kis handycam-ek képminőségben bőven elmaradnak (vannak összehasonlító videók youtubon) főképp kevés fényben, viszont ergonomikusabbak, lágy indítású és egyenletes nagy átfogású motoros zoomjuk van, kevesebb az AF gond a nagy mélységélesség miatt, az egész kezelésük videóra optimalizált. A csereobis rendszerek kicsit macerásabbak, több kütyüzést kívánnak, viszont kreatívabb alkotásra van lehetőség és sokkal jobb minőségű kép lehet az eredmény.
Sportfotóra viszont inkább DSLR fényerős objektívvel. -
dehecked
tag
válasz MrChris #36447 üzenetére
Szivem szerint vennek kulon gepet fotozni es videozni, de sokkal nagyobb kiadas, raadasul amit irsz, a zoomolaskor jelenlevo elony nem szukseges, az esetek tobbsegeben nagyon kozel leszek az alanyhoz (1-2m tavolsag). Jelenleg erre az "oszver"re hasonlito kocepciora kerestem ajanlott tipust, meg is talaltam, csak az obit kene kivalasztani.
-
jjeahh
nagyúr
válasz dehecked #36442 üzenetére
A g7 áráért nincs az a videókamera ami hozná a g7 videóminőségét
(#36444) gergo5991: Ez biztos? G6 meg GH2-vel tavaly nyáron a legnagyobb kánikulában forgattunk egy héten át minden nap reggeltől estig és sosem hevültek túl. Persze lehet a g7 már rosszabb ebben, de nem hinném.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
válasz dehecked #36448 üzenetére
Ha a Sony külseje nem tetszik, akkor nincs mit tenni, egyébként remek videós gépnek is, nem véletlenül dicsérik fülig. Az autofókusza - különösen követő módban - alaposan lepipál bármit ebben az árkategóriában, a szenzora is sokkal jobb a Panáénál és letölthető rá ilyesmi is, ami extrém sportoknál igencsak hasznos lehet.
A kitobija motoros, ami szintén jól jöhet videózásnál és kapható hozzá remek videós objektív is nagy átfogással, végig f4 fényerővel (18-105mm).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen NAS-t vegyek?
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Házimozi belépő szinten
- PlayStation 5
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot