-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz atok666 #35101 üzenetére
Hát én pl. bírnám, ha ISO-tűrő szenzor lenne a gépemben, meg némi fényerős üveg. 30MP-ra kevésbé érem, hogy szükségem lenne, mert amit képelek, ahhoz elég a 10 és 20 közötti is. De ha meg kicsinyít az ember, akkor minek a 30+ ?
Voltam most egy színházi fotóspróbán, nem sok kép készült 6400 alatt, többet meg nem tud a váz.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
jjeahh
nagyúr
válasz atok666 #35101 üzenetére
Neked lehet ritkán, de nekem pl. gyakran szükségem lenne rá, tényleg igény és felhasználás kérdése, nem lehet csak úgy kijelenteni, hogy 12mp kevés, 30-40mp meg mindenkinek jó. Én koncerten, fesztiválfotóknál, gyenge fényes videóknál semmi nem tudnék kezdeni a 30 megapixellel, az a7s-el viszont ilyenkor olyan szituációkat meg lehet lőni, amiket azelőtt más vázzal elképzelni sem mertem. Szal mint írtam, "attól függ milyen célra használod"... Nem azt mondom, hogy a sok megapixel nem jó, mert pl. tájképelni vagy stúdió-modellfotózni, amit aztán pixelkukkolva retusálsz egészen biztosan hatalmas előny, de nem mindenki erre használja a masináját
(#35102) hcl: van ennek is előnye, pl. egy 30 megapixeles tájképet sokkal finomabban, szebben, kényelmesebben, könnyebben tudsz retusálni mint egy 12-16 megapixeles képet, ráadásul egy 30 mp fotó 16mp-re leméretezve azért szebb mint egy 16mp full méretben.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
válasz runner 125 #35067 üzenetére
Javaslok egy Sony A6000 dupla kitet (16-50 + 55-210), ez újan 260-ba kerül, használtan 190-be. Hozzá egy 50-es portréobi újan 75-ért, használtan 60-ért és akkor még marad pénzed jó minőségű Sigma fixre (19 és 30mm-esek), ezek újan 51 ezerbe, használtan 35-be kerülnek. Vakuból Yongnuo YN-560 IV-et, ami manuális, de jó, mindössze 30 ezerért.
-
válasz jjeahh #35103 üzenetére
Van, persze előnye, de a legtöbbször nem ezen borul egy kép a legtöbb amatőr fotósnál. A legtöbb esetben jobban jön az alacsony zajszint, mert fényből a legtöbbször sosincs elég.
Meg amit mondtam : a nagy felbontás elé megfelelő üveg is kell. Kevesen tudják megfizetni.Mutogatni való hater díszpinty
-
-
evo87
őstag
válasz zolikaDB #35099 üzenetére
Tényleg nagyon pici:
Majd fotózok vele mozgó témát (autókat szoktam nagyjából ilyen felállásban) és ott kiderül mire képes az AF rendszere, mert igazából talán az a szűk keresztmetszet.
iPhone 13 Pro 128GB / MacBook Air M2/ Seiko Samurai / Fujifilm X-T30 / Mazda RX-8
-
zolikaDB
veterán
evo87: varok par tesztkepet
Kezdonek mennyire ajanlott elso gepnek egy 60D? Akinek volt/van, annak mik a tapasztalatai errol a masinarol?
[ Szerkesztve ]
-
ThorsHUN
őstag
Sziasztok!
Olyan SOS kerdesem lenne, hogy 141-ert uj m10 dupla kit az kihagyhatatlan lenne?
Masik kerdes:
A fenti szetthez azt olvastam, h javallot meg egy fix fenyeros obi is. Melyiket javasoljatok?
Gyerekek csalad fenykepezesere lenne leginkabb. Nem nagy oda a 45 mm f1.8? A 25mm-es jobb lenne? -
Studi
addikt
válasz Mr.Csizmás #35108 üzenetére
Óóó nem. Érdemes utánaolvasni az Olympus Hi-Res módjának, ami a szenzor mozgatásával gyakorlatilag kiküszöböli a Bayer rács hatását, ráadásul fél pixelnyi eltolásnak köszönhetően még meg is duplázza a sorok-oszlopok számát: döbbenetes, mik jönnek le a pici m43 szenzorról 40 megapixelen. Vagy épp valami Sigma Foveon szezor képeire nézz rá, ahol nincs Bayer rács.
-
-
-
#14121216
törölt tag
Sziasztok. Az Olympus E-PL6-al szemezek pár napja (főleg hogy most dupla obis kit-ben 99.990ft a MediaMarkt-ban), de van valami ami elbizonytalanít, nem is kissé...
A kijelzője 3"-os, és csupán 460.000px felbontású :/ Nem kevés ez manapság kissé? Főleg hogy a DSLR amiről most visszaváltok, dupla ilyen felbontású volt 3"-on, s a DSLR előtti kompaktom szintén.
Alternatívának lenne egy másik, szintén dupla kit-ben: PANASONIC Lumix DMC-GF6W , ez pár dologgal többet tud, de 30-al többe is kerül. Szerintetek? -
#14121216
törölt tag
Sajna nem tudom próbálni, mert neten venném. Debrecenben meg kirakva sehol nincs, nem tudom kézbe venni :/ Szóval a DSLR 900.000px után nem lesz visszalépés, hűen adja vissza az utólagos ellenőrzéshez a fotózott témát? Mert 2 éve már csak nagyfelbontásban látom vissza, s megszoktam, hogy a tűéles és kristálytiszta kijelzőn komponáljam a témát. Ez az egy sarkallatos pontja van amitől félek, wifi nélkül tudok élni (Panában van), másban sztem nem jobbak a pana paraméterei...
[ Szerkesztve ]
-
#14121216
törölt tag
válasz ANDROID??? #35124 üzenetére
Ez is igaz. Ráadásul most olvasom, hogy az E-PL5 (az E-PL6 ugyebár az 5 javított változata) TIPA díjat is nyert. Ráadásul ahogy épp a kitobival készült fotókat nézegetem, hááát dinamikában s részletekben simán hozza a Canon 700D-m szintjét (persze olcsóbb obikkal) Sztem ma meg is rendelem
-
-
runner 125
nagyúr
válasz Grga_Pitic #35082 üzenetére
Ismét kösz mindenkinek!
Ha a keretet picit megtoldjuk, pl. a Sony Alpha 7 milyen vétel? Ez nettó 267k, ami még egy kitobival kezdésnek belefér, és itt már kapok egy full frame érzékelőt.
Vagy ebben a kategórában ajánlott alterntíva még? Esetleg a most megjelenő Alpha 6300?
Ránéztem a Fujikra is, de ott elég drága lencsékről beszélünk, azt elvetném. Sony, Pana vonal szimpatikus.
Videó nem elsődleges, de ha kapok korrekt minőséget nem bánom.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
80hun
addikt
válasz runner 125 #35132 üzenetére
A sony A7 sorozatnál is készülj fel a drága objektívekre.
-
#14121216
törölt tag
Hát igen... Az árukereső meg az árgép sem naprakész, mindkettőn a régi árán van még. Tök véletlen hogy a MM oldalra tévedtem, s ott csak úgy elkezdtem böngészni a Bridge és a Milc gépeket. S ott jött velem szembe egy 10-essel olcsóbban, pedig a 220volton akartam megrendelni (mert ott lett volna a maga 110-ével a legolcsóbb)
-
MrChris
nagyúr
válasz runner 125 #35132 üzenetére
Egy kitobival elég hurka lesz. Nézd meg az objektív kínálatot és inkább az alapján dönts. Mit fogsz később rátekerni? Lehet soha nem adsz majd ki annyi pénzt (1-2000$) egy objektívre és örökké a kit lesz rajta. Ez a váz az első FF Sony milc, elég hamar váltották, gondolom nem véletlenül. Ha nem lesz igazán pénz a későbbiekben sokkal inkább az A6300 és ahhoz venném a két fixet.
-
grigo
őstag
És arra jutottál, hogy a kittel és manuálokkal nem húznád ki sokáig. Én még fantáziálok róla hogy egy ideig manuál aztán az utazó zoom aztán szép lassan a többi. Akármi lesz félek mindig ott lesz a fejemben a "mi lett volna az a7-el gondolat"
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#31733248
törölt tag
válasz runner 125 #35132 üzenetére
"Ha a keretet picit megtoldjuk, pl. a Sony Alpha 7 milyen vétel? Ez nettó 267k, ami még egy kitobival kezdésnek belefér, és itt már kapok egy full frame érzékelőt."
Csakhogy egy kitobival nem használod ki a FF előnyeit, ahhoz fényerősebb objektívek kellenek. A FF Sony MILC objektívek kitűnőek, de drágábbak, mint az APS-C képmérethez készülők. Többen LA-EA4 adapterrel a tükrös Sonykhoz készült objektíveket használnak, ebben az esetben gyors az autófokusz is és jóval olcsóbbak az objektívek. Mások autofókuszos Minolta objektíveket, esetleg manuálisokat tesznek fel, ami nagyon költségtakarékos, de a natív objektívekhez képest kényelmetlen és egyes helyzetekben (pl. mozgás követéséhez) alkalmatlan megoldást jelent. Én maradtam a Sony APS-C vonalon, amivel minden szempontból elégedett vagyok.
-
jjeahh
nagyúr
"mi lett volna az a7-el gondolat"
Anyagilag csődbe mentél volna
Szerintem ha megengedheted magadnak lazán, hogy olyan rendszert építs ki amilyent akarsz úgy, hogy lezserül kiadsz 2-500k-t is akár egy üvegért, akkor érdemes lehet a7 sorozattal foglalkozni, másképp kisebb szenzoros géppel is bőven el lehet lenni. Én használtam már a7s-t és nagyon tetszett a gép, de szvsz a nagy szenzor amíg minden fillért meg kell fontolnom, hogy mire adom ki nekem annyit nem ér... Szal a nagy szenzor csak nagy szenzor, semmi több, nem kell azért csodát várni attól sem, az is csak egy fényképezőgép, egy pana g, oly om-d vagy sony a6000-nek sincs semmi szégyellnivalója mellette, sőt, van amiben ezek a kisebb szenzoros gépek jobbak, kiforrottabbakFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
Linkelek két vicces képet arról, hogyan folyik az objektívek teljesítményének "mérése" és értékelése az slrgear.com esetén.
Az első kép a Sony 90 mm-es f2.8 FF obijával készült nyitott rekesszel. Mielőtt még az ember vadul nekiállna értékelni, érdemes megnézni a tesztjelenet előtt, az asztalon heverő skálát. Igen, jól látjátok: több centiméterrel a tesztjelenet elé van állítva a mélységélesség. Aztán persze még "értékelnek" is, meg színes ábrán mutatják, "mit tud" az obi... Ugyanez a szintén FF gépen tesztelt Sony 35mm f1.4 obinál is jól megfigyelhető. A másik kérdés persze, hogy mi értelme van pl. sík tesztábrákra lövöldözni egy 35 mm-es f1.4 fényerejű obival FF gépen és ennek alapján "értékelni" az objektív sarkokban mutatott teljesítményét....
[ Szerkesztve ]
-
grigo
őstag
válasz jjeahh #35145 üzenetére
De mft-re se olcsó egy pro üveg. Már pedig abban gondolkodom hogy a vázat követően egy olyan alapzoom ami után nem kell jobban agyalnom mert megállja a helyét.
És egész egyszerűen az a7es kepektől még mindig leesik az állam. Bár tudom hogy mft-n változatosabb obikat tarthatnék. Mostanában nézegetem az fe utazózoomot.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
jjeahh
nagyúr
Így van, még nem jutott el az oly meg pana az olcsó fényerős zoomokig sajnos... Fixek nem játszanak? Mert abban viszont nagyon jól áll az mft, a megfizethető üvegek is egytől egyig nagyon jók a rendszerre és pár kivétellel picik is.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
rumos14
nagyúr
válasz runner 125 #35132 üzenetére
az A7-el az a baj, hogy az obik meglehetősen drágák - mint minden full frame objektív.
továbbá, szerintem az a FF érzékelő már azért kezd kicsit öregedni, érdekes lesz majd összevetni a remélhetőleg csúcs A6300-zal.
persze a FF által kínált mélységélességet semmilyen modern szenzor nem helyettesíti.
az A7 videója, ha a kép minőségét nézzük, nem túl acélos, az A6000 mondjuk iso3200ig bezárólag nem gyengébb nála, hanem inkább jobb.
az A6300 pedig 400k-n nyit, váz only.szvsz az A7-nek akkor van leginkáb értelme, ha manuális obikat akarsz rátenni és örülsz neki, hogy az 50mm-es obid tényleg 50mm lesz. minden másra, a te költségkeretedből kiindulva, ott az aps-c...
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #35146 üzenetére
Az általad linkelt képeket és a többit is megnézve eléggé kirajzolódik, hogy valami bibi van náluk. Szerintem egyszerűen bénán állnak hozzá és a fókuszsík nem párhuzamos a tárgyak függőleges síkjával. Ebből adódik hogy alul a milliméter skálán közelebbnek látszik a fókuszsík, míg középen az olivás üveg kupak palástjának felirata éles. Kb ilyen lehet a felállás. Érdekes mód az ide vezető bélyegképen még rendes pozícióból van lefotózva a tárgyasztal, annó azt még gondolom egy hozzáértő készítette aki tudta mit is akar vele megmutatni, tesztelni.A tesztábra szerencsére világosan adja magát, így rákényszerül még a hozzá nem értő is, hogy rendesen beállítsa az állványt, pozíciót. Érdemes lenne a tárgyasztaluk mögé egy szabályos keretet is rakni, így bemérhetné a béna is, hogy emiatt ne alakuljon ki perspektívikus torzulás.
Új hozzászólás Aktív témák
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Motoros topic
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- LEGO klub
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...