-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
falijja
őstag
Helló mindenki, 100 ezerig milyen gép lenne a legjobb vétel...használtan...?
Válaszotok előre is köszi.. -
bigsee
addikt
válasz falijja #35902 üzenetére
"- Gépre szánt összeg? (Max és nagyon max). Ha csak gép, az. Ha objektívvel együtt, akkor úgy megadni.
- Felhasználás? (Lehetőleg "mindenre, bármire" kerülve legyen, próbáld minél jobban belőni, mi lenne kedvenc témád).
- Méret számít? (Súly, foghatóság, hordozhatóság, strapabíróság).
- Videó kell? (Van, akinek nagyon fontos, van, akinek egyáltalán nem).
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
- Egyéb kívánság, speciális igények?"Gondolatolvasók másik topikban laknak...
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
silmatauki
őstag
válasz Dagidög #35898 üzenetére
Drága ám az FF… én amúgy a helyedben kivárnám a Pentax K1 megjelenését – most ápr. 28-ra teszik (nemtom, csúszik-e majd ez is). Na az nagyon jó vételnek tűnik, legalábbis papíron, és ha az embernek nem kell akkora obiválaszték, mint a CaNikonnál. Persze nem épp 100e Ft-os kategória, viszont FF gépből max. 6D-t vagy D600-at kapsz annyiért.
-
grigo
őstag
válasz silmatauki #35905 üzenetére
Az nem az a noname gép aminél még az ipone is jobb képeket lő és autót lehet venni belőle?
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
H2o-pok
aktív tag
Üdv
Új gép vásárlása előtt állok. Kis segitség kellene, mivel nem tudok dönteni. 2 gép, Sony Alpha a6000 és Panasonic GX7 mindkettő alap kitben.
2hete teszteket olvasok,de mégsem tudok dönteni.
Valakinek vélemény esetleg?
Köszi -
Dagidög
senior tag
válasz #31733248 #35899 üzenetére
Néztem, de éppen erre gondoltam, hogy akkor már egy kis plusz pénzzel megvan egy régebbi FF gép.
(#35900) pandur99: Való igaz, valamiért a 17-55mm obira emlékzetem az FF-ekhez. mint kitobi.
(#35901) 80hun: Tesztek alapján még érdekes is lehet ez az 5D, egyedül ez a fókusz-mizéria érdekes körülötte.
(#35904) Studi: Valóban nem kitobi, a Tamronnál vagy a Tokinánál láttam olcsó megoldást.
(#35905) silmatauki: Biztos jó lesz, de ez a gép újonnan drága lesz nekem.
(#35908) zolikaDB: Ez APS-H, nem?
Köszönöm a hozzászólásokat.
-
Biznisz Elek
aktív tag
Sziasztok. Portré és rendezvény fotózáshoz vennék gépet. Amatőr szinten. Keret kb 250.000ft. Ebbe egy váz és egy obi férjen bele. Amit kinéztem az egy oly em10mk2. Szerintetek hosszútávon ezzel vagy egy dslr géppel járnék jobban? Obik és vakuk szempontjából melyik lenne jobb választás? Üdv
▂▃▅▇█▓ eladó domain nevek - bizniszelek.hu ▓█▇▅▃▂
-
Tin_Shield
őstag
válasz Biznisz Elek #35916 üzenetére
Objektív felől közelíteném meg. Az Oly E-M10k2 marha jó kis gép, de hozzá egy fényerős zoom önmagában annyi vagy meghaladja a kereted. Ha be mered vállalni a fix objektíveket akkor E-M10+45 f1.8+valami rövidebb gyutávú (Oly 17 f1.8, Pana 20 f1.7, Pana 25 f1.7). De még (részben) használt cuccokkal sem biztos, hogy beférsz a keretbe, főleg vakuval együtt.
250e körül én valamelyik belépő Nikon+Tamron 17-50 f2.8+vaku kombóval indulnék, talán össze is lehet vadászni ennyiért, esetleg valamelyik elemét használtan. Kicsit ugyan rövid lesz a vége (ekv 75mm) a portrézáshoz, de szellősebb kompozícióval azért bőven használható, a 24MP pedig simán megengedi a drasztikusabb utólagos vágást is. -
Muerte68
addikt
válasz Biznisz Elek #35916 üzenetére
ennyiért még a sony A6000-et érdemes megnézni eggyel nagyobb szenzor,esetleg egy sigma fix még.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
voriae
tag
válasz Tin_Shield #35917 üzenetére
+1 a DSLR-re, AF-ben is valszeg jobb az Oly-nál. Én az Oly szet mellett főleg ilyesmi munkák miatt tartottam meg a DSLR felszerelés egy részét.
Plusz a nagyon hülye érv, de attól még valós: a pöcsköszörűvel kevésbé vesz komolyan a publikum
-
bandhajon@
aktív tag
sziasztok elsö dslr gépemet szeretném megvenni.néztem egy nikon d5100 18-105 obi val.szerintetek jó választás? használt gép demég garis,táj képeket szeretnék vele fényképezni és makrót.
szerintetek?
köszi elöre is válaszotok....Vizuális mesemondó.
-
Tin_Shield
őstag
válasz voriae #35919 üzenetére
Én jóval kevesebbet szívok az Oly AF-fel mint anno a D90+16-85VR+35f1.8 kombóval (a 70-300VR, és az AF-D 85 pontos volt). Mondjuk az hirhedten nyűgös kombó, részben ezért is hagytam ott a DSLR-t. A D7000 utáni vázakkal már kevesebbet hallani ilyen problémákról. Persze az igazsághoz hozzátartozik, hogy sportot, kiszámíthatatlanul rohangáló gyerkőcöket, stb, szóval ahol a fázis AF előnyben van, nem igazán fotózok.
(#35920) faszicsunáj
Jó választás. Makrózni a 18-105-tel nem fogsz tudni, valami normálisabb előtétlencse, vagy makróobjektív kell.
[ Szerkesztve ]
-
bandhajon@
aktív tag
válasz Tin_Shield #35921 üzenetére
köszönöm válaszod
makróhoz mien obit ajánlanál konkrétan?
köszi.
ja és jó vétel a nikon d5100.104000 ft ért?
kösziVizuális mesemondó.
-
Tin
veterán
bekérdezem itt is.
már 6-7 éve nyomom Canon APS-C-vel, az aktuális egy 70D. 95%-ban a Canon 17-55 F2.8 van fent, de van nagylátóm, telém, fényerős fixem, vakum, minden szar. viszont nincs szabadidőm fotózgatni, ilyen point-n-shoot akciókra meg néha a mérete miatt nem viszem el.
olyan gép kéne, amit kb hozza a 70D szintjét, videóban is, és videó AF sebességben is! fotózni meg... hát, egy ekv 30mm körüli fényerős fix beltérre elég, és mellé egy alapzoom kitobi (ekv 24-70 körül). képminőségre azért a 70D szintjét hozza, azt sem bánom, ha többet tud (gondolom ezt nem annyira nehéz). stabilizátor viszont kell a videó miatt, bár nem tudom, melyik rendszerben hol van, csak a canont ismerem.
4K nem fontos, de egy FHD 60p-t azért tudjon, és 24p-t is.
a méret legyen kicsi (nem kell mobiltelefon méret, de ne is dslr méret, még canon 100D se), könnyű, az ár meg 2K-s ársáv.
mik a javaslatok? vagy inkább menjek kompakt irányba?
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz bandhajon@ #35922 üzenetére
Még garis azt írtad, de azért nézd át, az expo számot az EXIF-ből is ki tudod olvasni, és ha minden oké szerintem rendben van annyiért.
A makró fogós kérdés, az F bajonettre nem nagyon tudsz manuális objektíveket pakolni, kivéve a a régi Nikonokat. Nem vagyok makrós, szóval csak arra tudok hagyatkozni amit másoktól hallok, a Raynox DCR-250 előtétlencsét dicsérni szokták, az ára sem csillagászati, első körben ezzel próbálkoznék, aztán ha marad az érdeklődés később lehet tovább lépni. Keress rá képmegosztókon vagy akár google képkeresőjével, hogy mire képes ez a kombináció, szerintem amatőr célra, kezdésnek bőven elég. -
Tin_Shield
őstag
Sony a5100/a6000+kitobi, Fix: Sigma 19 f2.8, Sony 20 f2.8
Panasonic GM1/GM5/GX7+kitobi. Fix: Pana 14 f2.5, Oly 17 f1.8, Sigma 19 f2.8, Pana 20 f1.7
(de hogy a 200 ezres sávba beleférj részben vagy egészben használt cuccokban kell gondolkozni)
A Fuji és az Olympus vázak videói felejtősek -
bandhajon@
aktív tag
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz bandhajon@ #35926 üzenetére
esetleg sigma 105/2.8 makróra. mellette fain fényerős tele, portréra is jó. AF motor asszem nincs benne, szóval olyan alap kell hozzá.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Tin
veterán
válasz Tin_Shield #35925 üzenetére
sony a6000-et néztem, elég jó áron adják a tudásához képest, persze néztem az a6300-at is, de az nagyon durván túlárazott, kétlem, hogy a villámgyors AF-re szükségem lenne-e.
első körön egy kitobi elég, de valami stabis (vagy a váz stabis, tökmindegy), nem valami nagyon gatya minőség (bár pont a sonyra írod/írták többen, hogy vacak), és később egy ekv. 30mm fényerős, gondolom ezek a 20-asok APS-C számozásúak, tehát pont akkorák.
kiindulásnak ez jó lesz, köszönöm. majd utánanézek, meg elmegyek valahová megnézni-kipróbálni a masinákat is, addig, amíg nem biztos, hogy ez bejönne, nincs kedvem megszabadulni az összes cuccomtól.
-
Tin_Shield
őstag
A Pana kitobik jobbak mint a Sony 16-50. Van egy másik Sony kitobi a 18-55, az nekem minden szempontból szimpatikusabb, de azt hiszem pont nem adják kitben az a6000-hez.
Sonyra f2.8-tól jobb fix ebben gyutávban csak a Zeiss 24 f1.8 van. Az jó, de nem kicsi, és az árát sejtheted...
m43-ra van pár f2.8 alatti, és persze prémium obi is akad, a PanaLeica 15 f1.7. Ez is drága, kicsi, jó.
A videó alatti stabi nehéz ügy lesz, a kitobik stabilizáltak de fixek ebben a gyutávaban nem. A Sony APS-C MILC-ekben nincs váztabi. A GX7-ben van, de videó alatt pont nem működik, a GX8-ban már igen, de az húzós árban megy. A friss GX80-ban is működik, annak viszont még nincs itthoni ára.[ Szerkesztve ]
-
Biznisz Elek
aktív tag
válasz Tin_Shield #35917 üzenetére
Köszönöm
ferq68: Köszönöm
▂▃▅▇█▓ eladó domain nevek - bizniszelek.hu ▓█▇▅▃▂
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #35929 üzenetére
Igazad van, a Sony 18-55 optikailag valóban jobb, mint a 16-50. Kérdés, hogy mennyire fontos a kollégának az objektív szélesebb vége? Használtan a 18-55 általában olcsóbb, mint a 16-50 (25-30 ezres irányáron megy), szóval ha az szimpatikusabb, könnyen megoldható a kérdés.Szintén előny lehet a 18-55 mellett, hogy a középső zoom tartományban fényerősebb, mint a 16-50.
-
hibavissza
veterán
válasz Tin_Shield #35929 üzenetére
A GX8-ban nincs IBIS 4K rögzítésnél. Ezt a GX80 tudja a legutóbbi információk szerint.
-
Tin_Shield
őstag
válasz hibavissza #35932 üzenetére
Igazad van, köszi. Bár eddig csak a fullhádé merült fel mint igény, de nem árt ezt is tudni.
-
Tin
veterán
válasz Tin_Shield #35929 üzenetére
az alsó vége szerintem fontosabb, mint a felső. az obikat nem ismerem, a viszonyítási alapomat (canon 17-55) tudod. nyilván olyan egyik sem lesz, de ha képes az obi kirajzolni a natív felbontását, az már elég, egy kis utófeldolgozással a többi megoldható (oké, a fényerő nem, így a bokeh sem).
asszem, tényleg ki kell próbálgatnom valahol párat ezek közül, hogy lássam, egyáltalán mire képesek - sajnos abszolút fogalmam sincs
-
bandhajon@
aktív tag
válasz bandhajon@ #35926 üzenetére
32131 expo szerintetek?
másfél év garancia
nikon d 5100 vázVizuális mesemondó.
-
Sped
aktív tag
Hali!
Tök kezdőként első tükrös gépemet venném, apropója egy utazás lesz.
A két Canon gép közül melyiket ajánljátok?
Canon EOS 1200D DSLR DCIII objektívvel.
Canon EOS 1200D DSLR IS objektívvel.
Mi az alapvető különbség a két objektív között? Az árak alapján az IS jobbnak tűnik.
Köszi!
IndyCar Series - Real Racing, Real Sport
-
Tin_Shield
őstag
Ha nagylátószög fontosabb akkor egyértelmű a választás, 16-50. A 18-55 pont annyit tud(na) mint a 17-55 a 70D-n. Azt a békát viszont le kell nyelni, hogy sajnos a nagylátó végén lesz a leggyengébb, arról ne álmodozz, hogy akárcsak megközelíti ez a kis palacsinta a 17-55-t, akárhová fogod rekeszelni. De irreális is lenne elvárni egy filléres kitobjekítvtől ezt.
Ha valamelyik Panasonic gép mellett döntenél, akkor a 12-32-t keresd. Ez optikailag kiegyensúlyozottabb, jobb rajzú mint a Sony palacsinta, de azért kitobi, még ha jobbak közül is való.A próba ötletét nagyon támogatom, sokkal többet ér mint a fotelből okoskodás, és a tesztek meg a specifikációk akkurátus böngészése
-
konyi79
addikt
Egyik sony kitobi se rajzolja ki a szenzor felbontását. Még a 16Mp-es vázakét se. A 1650 középen élesebb, a széle taknyosabb. Kevésbé bírja az ellenfényt, meg idegesebb a képe. Viszont 16mm-ről indul, és azért lehet vele jó képeket csinálni.
24mp aps-c-n még az 50f18-nak is kb a határa. -
Tin
veterán
válasz Tin_Shield #35937 üzenetére
jaja, amúgy mindegy. vagyis a francokat, a canon 10-18 után 10-75-öt akarok
viccen kívül: cropon a 18 kevés, a 17 már tűrhető, az ideális a 15-85 nagyjából, az szinte mindenre elég. de ebből meg nem lehet fényerőset csinálni, vagy 4 kiló üveg lesz
32 amúgy kevés, 50 körül van az, ami más jó arcportrézni is, főleg rendes fényerővel. ha az alapzoomot is cserélgetni kell, az gáz.
a kompaktot sem ejtettem még ki. 95%-ban elég a crop "18-55" átfogás, az 5%-ért nem biztos, hogy feláldoznám a 95% minőségét.
konyi79: igen, sejtettem. ezt írtam itt fent, amit
-
Tin_Shield
őstag
Azért az ugye megvan, hogy a Sony 1,5x, a Canon 1,6x, a m43 pedig 2x szorzó? Csak mert a Sony APS-C 18mm az ugyanannyi mint a Canon APS-C 17mm.
Értelmes portrékat a sötét kitobikkal nem fogsz csinálni, sem ekv.75mm-en, sem ekv.64mm-en, ebből a szempontból mindegy mennyi a vége. Egyéb fotózási szempontból meg kb egy lépés a különbség
De mostanáig arról volt szó, hogy kitobi és egy ekv.30 körüli fényerős fix.
A kompaktokkal az egész mit vegyek hozzá, mit csavarjak fel kérdés okafogyottá válik rögtön
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz Tin_Shield #35941 üzenetére
igen, a szorzókat tudtam. milc-nél mindenképp ez lenne a cél a fényerő miatt, hogy alapzoom + fényerős fix. kompaktnál meg... fényerős alapzoom.
szerintem megpróbálom nem elméletben megoldani a dolgot, és miután sikerült egy személyes próbát tennem, utána folytatni a kérdezősködést
-
#31733248
törölt tag
Tavaly ősszel teszt jelleggel csináltam egy városligeti sorozatot a Sony 16-50 kitobival, belinkeltem a 24 megapixeles képeket is, ha gondolod, nézd meg a galériában őket.
-
Tin
veterán
-
pethob
aktív tag
Ami neked kell az szerintem egy Sony RX100M4. Képminőségben néhány tekintetben ugyan gyengébb mint a 70D, de ez csak bizonyos témáknál jön elő. Viszont ultra kompakt, és kiváló benne a videó.
(A leírtak alapján te egy kompakt pont-and-shoot kamerát akarsz, érdemes körülnézni, mert a Sony-n kívül van más alternatíva is, amit viszont én nem ismerek annyira, hogy ajálgassam...)
https://www.flickr.com/photos/pethob
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Gitáros topic
- Epson nyomtatók
- Milyen processzort vegyek?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...