-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Loner
tag
válasz jjeahh #35456 üzenetére
Nem jól tettem fel a kérdést,melyik a legnagyobb méretű, megfizethető áron?
És mint amatőr,semmi értelme ilyen komoly gépet vennem. Talán a Panasonic G3 jó tanulgatni vagy nézzek mást?
Azért mert nem volt panasz, nem jelenti azt,hogy minden rendben volt az ejtöernyővel!
-
Balinov
félisten
Teljesen jó a g3, nem csak tanulgatni
D5000/D90 után azt szereztem, hogy kideruljon tetszik-e a milc és annyira bejott hogy em5 lett belőle
Nem azért mert nem elég jó a g3 a dx Nikon után hanem találtam egy kihagyhatatlan vételt használtban6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
sasa134
addikt
Amit linkeltek Pentax K-x kit is jó (sokáig volt ilyen vázam), meg a Pana G3/G5 vonal is(egyik ugye tükrös aps-c, a másik tükör nélküli m43). Igazából neked kell tudni, mindegyikre vannak relatíve olcsó és jó obik, a kit 18-55/14-42-k olyanok, amilyenek. Mind2 rendszerre könnyen adapterezhetők régi manuális fix obik. Egyik sem jelent nagy anyagi kockázatot, és tanulni tökéletesek, plusz el tudod dönteni, merre tovább ha komolyabban érdekel ez a hobbi.
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
hemaka
nagyúr
Srácok portrézgatni kb. 350e jó magyar forintig mit ajánlanátok jó szívvel nekem? DSLR nem kell, inkább milceket nézegetnék, új cuccban gondolkodom első körben.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Jó ár érték arányú gép a g3, nekem is az van.
hemaka: Attól függ milyen igényekre. Kültérre vagy stúdióba? Milyen gyútáv kéne? Mennyire vagy szűk dof fan? Mennyire vagy raw only meg utómunkamumus?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hemaka
nagyúr
válasz jjeahh #35461 üzenetére
Kültér. Ezelőtt portrézgattam apscn 50/1.8/4 és 85tel is. De volt m4/3 olym és azt mondjuk szerettem nagyon.
Omd10m2 + 45 kombót néztem. Meg Fuji xt10 és 35/2. Bár utóbbi üveg nem tudom mennyire jó portrézni, elég arcba mászósnak tűnik.
Utómunka nem büdös, de ha csak úgy kattintgatnék, akkor egy normálisabb jpeg azért essen ki s vázból.
Videó nem érdekel. Dslrt igazaból nem is méret miatt ejtettem ki, inkább a b/f fókusz esetleges macerái miatt.[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz hemaka #35460 üzenetére
Em10mk1-2 kit+45/1.8 obi ha esetleg hoszabb kell akkor még sigma60. Megkockàztatom ügyesen vàlasztva mindkét obi (plusz a kitobi) is beleférhet a ketetbe. Aztàn amelyik hejön megtartod. De van a pana 42.5/1.7 is, amit pixel szinten picit jobbnak tartanak az oly45-nél. Mondjuk dràgàbb is.
-
ati3x
senior tag
válasz hemaka #35463 üzenetére
Kültérre inkàbb a 60-as sigma (Van még a 75-ös oly, de àrban kb 3-4x annyi mint a sigma, éleségben meg közel àllnak). Viszont ha komolyan érdekel akkor az oly 40-150 2.8 pro a kompromisszum mentes vàlasztàs. Szerintem a canon 70-200 2.8L II-es pàrja ebben a rendszerben. Éppen tegnap próbàltam egy boltban. Nem kellett volna... Ràadàsul méretre-tömegre jóval kissebb mint vàrtam. És én hàklis vagyok erre!
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz hemaka #35463 üzenetére
E-m10 mk I vagy II szerintem is, + 45/1.8 vagy sigma 60 ízléstől függően. A 45 fényerősebb, kisebb és nagyobbat lát, sigma fém, hosszabb és brutálisan éles. Mondjuk nem tudom a sigma oly vázon mennyire CA-zik, panán szinte sosem találkoztam még CA-val vele. Ha még hosszabb kell és nem elégszel meg a 45-ös 60-as mosodájával, akkor 75/1.8 oly, ami szerintem nem egy ár/érték arány bajnok, de azért nagyon jó üvegnek tűnik.
Fujira én még mindíg azt mondom, hogy nagy kár, hogy nincs rá egy megfizethető portré üveg, pl. egy 56/1.8 45-ös áron vagy ilyesmi, ha lenne ilyen rá már rég fujista lennék, a remek színek és szenzor miatt egy b*romi jó portrés rendszer lehetne azok számára is, akik nem tudják megfizetni az 56/1.2-őt. Tudom, ott a 60/2.4, de annak az autofókuszáról elég sok elrettentő hsz-t olvastam a fuji topikban, meg egy picit még mindíg drága. Kár, hogy legalább a sigma nem adta ki a 60-ast fuji bajonettel is...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ati3x
senior tag
válasz hemaka #35467 üzenetére
Jam. De az 56-os árában már meg lehet csípni a Pana-leica 42.5/1.2 is mft-re. Aztán az is egy bitang kis obi lehet. De ennyiért már szerintem a 40-150/2.8 pro is jó választás. Ráadásul 150-en (ekv 300) 60centi a közelpontja.. Tegnap próbáltam, csak 4-5 képet tudtam lőni beltérben vele És persze közel sem tökéletes a kép nem volt időm állítgatni de engem meggyőzött..
-
jjeahh
nagyúr
válasz athomi #35469 üzenetére
Jobban szeretem ha picit hosszabb, de azért simán ellennék vele, újabban ekv. 80-as manuállal rombolok a sigma mellett, ha nyugis a téma
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hemaka
nagyúr
A6000 és sigma 60/2.8 jó választás lehet? A kit obit tudom, hogy szar, de az nem igazán lenne használva.
-
Tin_Shield
őstag
válasz hemaka #35471 üzenetére
Szerintem jó. Az a6000 még mindig ütős váz, a Sigma 60 pedig karcol. Ha az ekv.75-öt bevállalod az 50 f1.8 is jó, fényerősebb és stabilizált (barom Sony miért 50mm-t hozott ki APS-C-re?)
A kitobi az olyan amilyen, jobb híján együtt lehet vele élni, esetleg szerzel egy 18-55-öt. -
Játékos
addikt
Sziasztok!
Segítséget/ötletet szeretnék kérni tőletek, akik otthon vagytok a témában. Néhány napja agonizálok a következőn:
van egy szettem, amit most megvennének tőlem 200e Ft körül. A szett a következő: Nikon D5100, Tami 18-50, Nikon 55-300. Nagyon szeretem alapvetően, csak egy komplett táska kell neki, ha viszem magammal, és túrák során, egész nap kényelmetlen (pláne, ha van más holmi is az emberre aggatva).
Ezt szeretném lecserélni valami MILC-re, ami nem komoly visszalépés szolgáltatásokban, de méginkább képminőségben.
Az általam leginkább használt gyutáv kb. 24-140mm (eqv. érték), ha van valami hasonló átfogású obi, akkor (elképzelésem szerint) egy obi a gépen, meg egy pótakksi, és harmad akkora heyet foglalna a pakkban az új gép.
Erre a problémára szeretnék megoldást, ötletet, ha létezik egyáltalán.
Nézelődtem eddig is a napokban, és szimpi a Panasonic G6, illetve a az Oly E-M5 is. Valamelyikhez kapható obi, ami kb. 14-70-es átfogású?Előre is köszönöm a törődést!
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
MrChris
nagyúr
válasz Játékos #35475 üzenetére
Oda-vissza 100% kompatibilis az Oly és Pana m4/3. Az Oly 14-54 nem m4/3-os, hanem a DSLR 4/3-os!! Ilyeneket ne akarj rátenni, egyrészt nagy, másrészt adapterrel lassú a fókuszálás.
G6-ot nem javasolnám csak fotózásra, abban gyengébb mint a Nikonod. Inkább az Oly EM5/10 lenne a nyerő. Obiból ultra zoom csak a 14-140/150 van ami ekvivalens 28-300.[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Játékos #35477 üzenetére
Nekem a döntögethető elég lenne, korábban is volt olyanom most forgatós G6. A wifi-t párszor használtam, marhára szívja az akksit, és mivel a közvetített kép nem nagyfelbontású ezért sokra nem használtam, csak távkioldásra. Arra meg jobb egy célszerszám. Viszont az Olympus színvilága nagyon hiányzik a G6-ból, pedig tekergetem a rawokat rendesen. G6-ot inkább videózásra vegyél abban sokkal jobb mint az Oly/Nikon.
-
Játékos
addikt
Köszi szépen!
Egyelőre úgy áll a helyzet, hogy E-M5 lesz, de az obi terén nagyon hezitálok. Az egész hercehurca azért van, hogy kicsi helyen elférjen a gépezet, így egyetlen obi lenne jó számomra. Ezért a 12-50 és a 14-140 között töprengek. Átfogása miatt a 140-es lenne jobb. Tapasztalatok szerint a 12-50-es sokkal szebben rajzol, mint a 140-es (persze 50mm-ig) ?
Illetve a 14-140-ből két féle van. Megéri a felárat az újabbik?
Köszönöm![ Szerkesztve ]
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
MrChris
nagyúr
válasz Játékos #35479 üzenetére
Erről nem tudok nyilatkozni. .mf kollégának (m4/3 fórum) van mindkettő meg még sok másik és összevetette, de már nem emlékszem mi lett a vége. Én inkább a fényerős fixeket gyűjtöttem be, mert marha kicsik, de szinte csak a 20mm-es van fent Igaz nyáron a fényerő nem annyira elsődleges...
-
pandur99
aktív tag
válasz Játékos #35479 üzenetére
Én csak a 14-150-es m.Zuikót hasonlítottam össze a 12-50-essel, és lényegi különbséget nem láttam. A 14-150 igazából 100mm felett kezd el romlani, ott már ráver a 40-150. Általános obinak mindkettő jó, a választást szerintem az határoztatja meg, hogy mik a prioritásaid: nagyobb látószög, ami város- és tájfotónál számít, esetleg beltéri képeknél is, szeretsz-e makrózni, mert akkor megint a 12-50 van előnyben, vagy kell a nagyobb gyútáv, sokat telézel-e. Én praktikusság miatt a 12-50 + 40-150 duót választottam, ez árban szinte pont ott van, mint a 14-150 egyedül, sőt, kissé alatta (ha a használt árakat nézzük: 45 + 30 versus 80, ez a régi kb. ára, az újról -mk II - ne beszéljünk most, mert az kb. 140e). Ha melléjük még beszerzel egy nagy fényerejű fixet, szinte minden meg is van. Már ha számít a pénz. Mert ha nem, akkor vehetsz 12-40 + 40-150/2.8-at is
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
oroszlion
újonc
Gépvásárlàs előtt álok.. jelöltek
Panasonic gx7 ill g6 .Canon eos 100d. Olympus epl6 ill pentax k50..Amiben kérnék egy kis segítséget, e gépek közül melyik tudja a time lapse funkciót.és ez afunkció mennyire paraméterezhető -
-
MrChris
nagyúr
válasz oroszlion #35482 üzenetére
Számomra a GX7 lenne a nyerő. Jobb képminőség mint a G6, igényes kivitel, fotónál van szenzorstabi, jobb kereső felbontás. 100D-t inkább hagyjuk. PL6, ha nem vagy videó mániás és a szebb tónusokat szereted meg a még kompaktabb méretet, szenzorstabija még a gyenge kéttengelyes. K50-et nem ismerem.
állok -
Loner
tag
Utolsó kérdésem: sony a200-Tamron AF 70-300 tele-macro vagy Panasonic Lumix DMC-GF2 , 14-42 mm-es objektívvel?
Azért mert nem volt panasz, nem jelenti azt,hogy minden rendben volt az ejtöernyővel!
-
Byk01
senior tag
Kép nélkül is tudtuk, hogy egy teleobjektívről van szó (nem jó teléről, de ez más kérdés)
A 70-300 és a 14-42 nem összehasonlítható, annyira eltérő a felhasználási területük. Az utóbbi egy általános használatra szánt objektív, míg a Tamron egy viszonylag szűk felhasználási területre való (még akkor is, ha a macro szót ráírták): arra, hogy messze lévő dolgokat lefotózz. Kb., mintha távcsőbe néznél bele."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
80hun
addikt
A Minolta AF obik csak a sony-hoz jók. Igen a Minolta AF 70-210/4 bearcan ár-értékaránya verhetetlen bármit is raksz mellé. És még nagyonsok kiváló obi van minoltából sony A-mountra.
Azt döntsd el hogy mit akarsz egy dslr gépet v. egy kis milc-et.
Mindkettőhöz tudsz venni használtan obikat még utólag is.
Talán annyi hogy a sonyhoz A-bajonettre hozzátudsz jutn olcsóbb használt darabokhoz is. -
Byk01
senior tag
Várj, itt legutóbb (a 35486-os hozzászólásodban) az volt a kérdés, hogy Sony+70-300, vagy Pana +14-42.
Itt sehol nem volt szó beercanről.
Hogy Sonyra melyik tele legyen, abba nem igazán tudok, és ezért nem is akarok, beleszólni."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Politika
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vallás
- EA Sports WRC '23
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- OLED TV topic
- További aktív témák...