Új hozzászólás Aktív témák

• #36823 #40935168 törölt tag Plafoon #36819

  Új Válasz 2016-06-25 09:29:46 #36823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Plafoon #36819 üzenetére

  Pont tegnap beszélgettem itt ph-n egy fotós haverral, rég faggattam, kérdeztem, mije van, volt már nála Nikon, Canon, mindenféle fullframe, APS-C, akármi.

  haj
  qrvajo az a7 artokkal. utobbi 3 fotozason alig lodoztem a canonnal. automata fokuszmodban is brutal jo. arcfelismerovel.
  szemfelismerohoz azert altalaban kozel kell lenni, es nem is a7rII sebessegu af-s-ben...
  de osszessegeben brutal. ellenfenyben nem hibazik.. itt 10-bol 10x talal. barmilyen targytavra. es nem huntol. hagynemondjam 6d-vel itt orulok ha 5-bol 1 eles...de psszt
  ellenfeny az nem erdekli.
  lassu mozgas kozben is azert eleg gyors nekem eleg.
  par random nyerskep... meg1 bar ez pont backes kicsit, valszeg miattam
  nyersek, rawbol jpeg. jo eles. ez meg sotetben, 24 art. hithithit. vmiert google kiszedi exifet, de par kep 1.8-as, tobbi 1.4-1.6
  iso meg 1600-6400 kb

  Én meg D800-at tettem le, szintén fókusz miatt, jó ideje MILC-el tolom (Olympus OM-D E-M10) és elkértem egy hónapja kb. egy fotózásra cimborám D800-át, pfűűűh inkább nem akarok senkit megbántani, de szerintem a tükör halott műfaj .. soha a büdös életbe nem vennék többé tükrös gépet arra a célra, amire én használok fényképezőt.

  Amit milcekről leírtál, igaz, csak elfelejti mindenki, milyen ütemben fejlődnek. Holnap már nem lesz igaz és van ma is olyan milc a piacon, ami rohadtul a határokat feszegeti AF-ben, csak még drága, hiszen új technológiák. Évről évre meredek görbén lehetne szemléltetni, mekkorát fejlődnek a milc-es gépek, a tükrösöknél meg kimerül a fantázia annyiban, hogy több megapixel, ami már 50%-os belenyagyításnál is ordítóan homályos, nemhogy 100%-nál, mert a fázisalapú AF pontatlanabb, mint a kontraszt alapú... meg az, hogy nekem a fókuszpontjaim be legyenek zárva egy rombuszba ? Könyörgöm, az kis 160-ért vett Olympus-om a képernyőn szinte saroktól sarokig felismeri az arcot és fókuszál ...

  Van még hova fejlődnie a milcnek, DSLR-szerű foghatóság, markolat, ilyesmik, igen. Ezekkel egyetértek. Várja is sok ember az ilyen milc-et, lehet a Sony A9 lesz az... nem tudjuk.

  Mindenesetre MILC fronton csupa pezsgés van a levesben, szépen rotyog és ez nagyon jó.

  PS: no flame, én mindkét műfajt imádom, de film = vinyl, DSLR = CD és MILC = FLAC, DSD, akármilyen fájl pendrive-on. Szóval kb a tükör is úgy fog szépen eltűnni, mint a CD. Kikopik. Mert minek.

• #36821 konyi79 addikt Plafoon #36819

  Új Válasz 2016-06-25 08:20:22 #36821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  konyi79

  addikt

  válasz Plafoon #36819 üzenetére

  Persze, drágábbak. Viszont a középkategóriás MILC-ek ott tartanak, ahol a tükrösök csak akkor fognak, mikor majd MILC-é válnak, 200k körül már igencsak fordul az ár-érték arány.
  AF sebességre is csak megszokásból lehet mondani rájuk hogy lassú, míg a tükrösöknek a pontatlanságot mai napig nem sikerült kinőni.
  Az akku kérdése meg inkább szemléletből fakad. Persze, szuper dolog 1500 képet csinálni 1 akkuval, de miért is olyan zavaró 400 után eltölteni 5 másodpercet egy akku cserével? Cserébe meg ott az EVF, aminek lassan megint csak az előnyéről lehet beszélni, a hátrányaikat lassan kinőték.

• #36820 jjeahh nagyúr Plafoon #36819

  Új Válasz 2016-06-25 07:51:04 #36820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Plafoon #36819 üzenetére

  Autocorrect: a mai milc-ekben gyors és pontosabb az af mint a dslr-ekben, sőt a pana meg nikon milc-ekben már az első generációknál villámgyors volt az af, talán csak a régi olympus meg fuji milc-ek lassúcskák. A merülés sem olyan vészes, de valóban gyorsabban merülnek, mivel dslr-ekben az optikai kereső nem fogyaszt áramot. Persze erre is van gyógyír, veszel egy kb. bármilyen olcsó pót akksit oszt csók. A vázak semmivel nem drágábbak mint dslr fronton, sőt ha azt nézzük, hogy mennyi szolgáltatást és kényelmi ficsőrt kapsz azonos áron inkább olcsóbbak újan is, használtan meg végképp. Én pl. 35k-ért kb. alig használt vázat kaptam szép vagy keresővel, kihajtható érintőkijelzővel, meg egyéb jóságokkal, ezt ennyiért dslr fronton hol kapod meg? Objektív fronton is szinte minden van már ami kell, de abban igazad van, hogy az igazán olcsó belépő plasztik fantasztik fixek, mint a canon régi 50/1.8-asa és az olcsó F2.8 zoomok hiányoznak, viszont ezek az üvegek nem véletlenül olcsók, egy picit igényesebb user hamar kiábrándulhat belőlük. Szal nem azt mondom, hogy a dslr-ek sz*rok, de ma már nem ezek azok az ellenérvek amiért valaki dslr mellett dönt

Új hozzászólás Aktív témák