Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
stangli
senior tag
Ez az! Vagamonak igaza van, az aláírt tértivevényt lehet bizonyítéknak venni és nem egy sima postakönyv amit az orrod alá nyomnak hogy kiment 150db levél és a tied is közte volt. Ez nem bizonyíték, mert a macskám bírsága is közte lehetett aki életében nem bkv-ot
Hozzátenném azt is, hogy ez a kókler ügyvéd dr Kováts eme leveleket sima levélként küldi. Szerinted mennyire kaptam meg?
-
stangli
senior tag
válasz
brownus
#3083
üzenetére
Mit diktáltál címkén anno amikor megbüntettek? figyi nem kell túlreagálni az egészet, 98% hogy nem küldtek semmit, Én is most harcolok velük, csak nem az akácfa utcai golemmal, hanem az ügyvéddel, annak ellenére, hogy ügyvédnek adták át az ügyet még túl sok lóvét nem szedtek ki belőlem, mivel semmi bizonyítékuk nincs, hogy kiküldtek volna bármit is. .
-
brownus
veterán
válasz
stangli
#3082
üzenetére
nem, biztos az állandó lakcímemre küldték ha küldték ami kiskőrösi cím volt ez év februárjáig. ma már nyolckeres.
anyum meg biztos szólt volna, de lehet rutinosan azt mondta a postásnak, hogy nem tudja merre vagyok:d szerk: ezt még a 90es évek vége felé el kellett játszani párszor, hogy megússzam a katonaságot
-
stangli
senior tag
és tegyük hozzá, itt nem rendelkezik másként
Az elévülés
Ptk. 324.§ (1) A követelések öt év alatt elévülnek, ha jogszabály másként nem rendelkezik.
A Ptk. 324.§ (1) bekezdését az 1993. évi XCII. törvény 40.§ (4) bekezdésének a) pontja módosította.
(2) A fõkövetelés elévülésével az attól függõ mellékkövetelések is elévülnek. A fõköveteléstõl független mellékkövetelések elévülése a fõkövetelést nem érinti.
(3) A követelés elévülése az azt biztosító kézizálogból való kielégítést nem akadályozza.
Ptk. 325.§ (1) Az elévült követelést bírósági úton érvényesíteni nem lehet.
(2) A felek rövidebb elévülési határidõben is megállapodhatnak; a megállapodás csak írásban érvényes. Az egy évnél rövidebb elévülési határidõt a felek írásban legfeljebb egy évre meghosszabbíthatják, egyébként az elévülési határidõk meghosszabbítására irányuló megállapodás semmis.
Ptk. 326.§ (1) Az elévülés akkor kezdõdik, amikor a követelés esedékessé vált.
(2) Ha a követelést a jogosult menthetõ okból nem tudja érvényesíteni, az akadály megszûnésétõl számított egy éven belül - egyéves vagy ennél rövidebb elévülési idõ esetében pedig három hónapon belül - a követelés akkor is érvényesíthetõ, ha az elévülési idõ már eltelt, vagy abból egy évnél, illetõleg három hónapnál kevesebb van hátra. Ezt a rendelkezést kell alkalmazni akkor is, ha a jogosult a lejárat után a teljesítésre halasztást adott.
Ptk. 327.§ (1) A követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás, a követelés bírósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel való módosítása - ideértve az egyezséget is -, végül a tartozásnak a kötelezett részérõl való elismerése megszakítja az elévülést. -
vagamo
őstag
válasz
brownus
#3073
üzenetére
Az elévülés
Ptk. 324.§ (1) A követelések öt év alatt elévülnek, ha jogszabály másként nem rendelkezik.A Ptk. 324.§ (1) bekezdését az 1993. évi XCII. törvény 40.§ (4) bekezdésének a) pontja módosította.
1993. 40. § (4):
(4) E törvény hatálybalépésével egyidejűleg hatályát vesztia) a Ptk. 31. §-a (1) bekezdésének első mondata, 70. §-ának (1) bekezdésében az „és más társadalmi szervezet” szövegrész, 83. §-a (2) bekezdésének második mondata, 206. §-ának (3) bekezdése, 246. §-ának (4) bekezdése, 290. §-a (1) bekezdésének második mondata, 290. §-a (2) bekezdésében pedig a „továbbá a gazdálkodó szervezetek egymás közti szerződései körében” szövegrész, 300. §-ának (3) bekezdése, 316. §-a (1) bekezdésének második mondata, 316. §-ának (2) bekezdése, 324. §-a (1) bekezdésének második mondata, 354. §-a, 377. §-a, 382. §-ának (1) bekezdésében az „- a felek eltérő megállapodásának hiányában -” szövegrész, 386. §-a, 391. §-a (2) bekezdésének második mondata, 395. §-ának (3) bekezdésében a „kötbért és” szövegrész, 396. §-ának (2) bekezdésében a „megállapodás vagy” szövegrész, 404. §-ának (2) bekezdésében a „megbízott helyszíni képviselője (műszaki ellenőr) útján” szövegrész, 404. §-ának (3) bekezdésében a „képviselői” szövegrész, 406. §-a, 407. §-ának (3) bekezdése, 411. §-a, 413. §-a (4) bekezdésének első mondata, 419. §-ának (1) bekezdése, 422. §-ának (1) és (5) bekezdése, 493. §-ának (4) bekezdésében az „a társadalmi tulajdont vagy” szövegrész, 530. §-ának második mondata, 674. §-a (2) bekezdésének a) pontja;
b) a Ptk. hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló 1960. évi 11. törvényerejű rendelet 18. §-a, 52. §-a és 65. §-a;
c) a Ptk. módosításáról és egységes szövegéről szóló 1977. évi IV. törvény hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló 1978. évi 2. törvényerejű rendelet 3. §-a és 4. §-ának (2) bekezdése;d) a gazdálkodó szervezetek szállítási és vállalkozási szerződéseiről szóló 7/1978. (II. 1.) MT rendelet, valamint a mezőgazdasági termékértékesítési szerződésről szóló 14/1978. (III. 1.) MT rendelet.
További jó kutatást! Ezek a törvények olyan, mint a szerepjátékok, abban van, hogy mit választasz és aszerint ad utasítást, hogy hova lapozz
-
stangli
senior tag
válasz
brownus
#3073
üzenetére
Az 5év letelt, 5év alatt számtalan csekket kellett volna küldeniük felszólító levéllel (kérd a postakönyvet, amiben benne van, hogy ők feladták a te címedre – de ettől nem kell félni, mert ilyen nincs), mivel nem tették meg, te meg nem tudtál róla így Ők bukták ezt az összeget, a Ptk. 324. § (1) bekezdése szerint. No para, bííí heppí
a kártyák és a jogszabály a te oldaladon álnak, csak ki kell játszani. És ne fizesd ki a 2003asbüntit, csak a mostanit, és kérd az eltörlését, amiről kérj papírt az utókor számára, ha netalán behajtásra kerülne véletlenül. -
brownus
veterán
válasz
sasa311
#3072
üzenetére
ez rendben van, de annak a nyanyának ott hivatkoznom kell valamire, meg ha előjön a főnöke is akkor pláne. nem mondhatom, hogy a ph!-án ketten is nekem adtak igazat vagy ezt meg azt mondták!
meg tegyük fel, hogy nincs elévülési idő, az a 21.000hufos összeg csak terebélyesedni fog ha tovább halogatom. mivel már tudom, hogy saram van... fene egye meg.
van egy olyan sejtésem, hogy prémiumot kapna utánam ha befizetem az 5 éves csekket is!? -
brownus
veterán
válasz
Vandit.
#3070
üzenetére
ez biztos?
mert pénteken nem volt nálam a bérletem, kaptam egy csekket, rajta 12.000huf, viszont ha befizetem 8 napon belül akkor csak 3.000huf-ot kell. ma bementem a pótdíjas irodájukba, és a nő azt mondta, hogy előbb fizessem be a másikat... 2003. 6. havában megbírságoltak, erre nem emlékszem valószínű, hogy buliba menet/jövet történhetett. és az 21.000huf, összesen 24.000, ami most nagyon rosszul jött így nyár végén;(
akkor mit csináljak, mire hivatkozzak ha visszamegyek holnap?
szerk: honnan számolják az 5 évet? mert nem kaptam figyelmeztetést, levelet tőlük, hogy fizessek
-
stangli
senior tag
A BKV közreműködésével bemutatásra kerül: Hogyan kell egy életen át tanulni a közlekedést.
-
stangli
senior tag
-
#3062
Satan_Claus
őstag
Satan_Claus
őstag
-
-
Szólista
senior tag
Átalakulás elött a bp-i tömegközlekedés.[menetrend változások]
Fejlesztés =járatritkitások,összevonások. -
Integra
titán
-
-
-
Integra
titán
válasz
tomcsi23
#3049
üzenetére
abban biztos vagyok, hogy valamit csinálnak.
de hogy az maga lesz az ŐSKÁOSZ, az is biztos
szokásos magyar módon fog történni, méregdrágán megveszik a szart, nem megy, magyaráznak, kiderülnek a turpisságok, újabb magyarázás, változás, újabb drága beszerzés, magyarázás, semmi sem kompatibilis a másikkal, újabb magyarázás, ugyanez a villamosoknál, magyarázás, szar a chipkártya mert nem gondoltak arra, hogy több helyre is jó legyen, magyarázás, újabb beszerzés, újabb turpisságok derülnek ki, újabb magyarázás... -
Integra
titán
válasz
luciferk
#3047
üzenetére
igen
ez van minden bkv gépen metron vonaton londonban.
pofon egyszerű használni
aki meg nem csipog szól a sofőr meg felveszi a kamera, mert az is van minden járművön.
működik a rendszer.
a metro meg még victoria station-nél is bevált csúcsforgalom idején is, pedig hihetetlen tömeg megy itt át, a magyar metro ehhez képest nudli...
csak ki kéne menni és tanulni és átvenni a rendszert..
de persze az itt nem dívik, abban nincsen igazi biznisz egyeseknek.. -
#3044
tomcsi23
veterán
concret_hp
#3043
tomcsi23
veterán
válasz
concret_hp
#3043
üzenetére
A 4-6-os nem számít kisebb forgalmú vonalnak, így nem hiszem.
De ez a része is érdekes: Ehhez azonban jegyeladásra is ki kell képezni a járművezetőket, fülkéjükbe pénztárgépet, az utastér elé pedig lengőkaros átengedő "kaput" kell telepíteni, legalábbis a kísérletbe bevont járműveken. + külön fülke a biztonsági személyzetnek, akik a járművezető testi épségét hivatottak megvédeni az esetleges felbőszült utasoktól.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
tomcsi23
veterán
-
Wolverine
félisten
válasz
Integra
#3032
üzenetére
Ez nekem is beugrott... a daruskocsi vezetőjét azért nyilván szépen megkenték
(monduk az is igaz, hogy a bontás körül nem tiszta nekem pár dolog - a jelek szerint az üzletek vezetői azért kötekednek, mert nem kaptak normális ajánlatot a folytatásra akár máshol, akár az itt felépülő új létesítményben...) -
Integra
titán
azonnali bontás a kökin
basszus, most esik le, hát ezt szánt szándékkal csinálták így...
nagyon rafkós aki ezt így kitalálta.. -
Integra
titán
-
-
-
#3025
raskolnikoff
őstag
raskolnikoff
őstag
Hát no comment a mai múzeumok éjszakáján nyújtott teljesítményéért a BKVnek...
-
Vandit.
addikt
válasz
Wolverine
#3020
üzenetére
Na jó szerintem ezt hagyjuk. Egy szót mondok erre. Következetesség. Majd, ha a Gubacsi vonalán is egyáltalán fel mernek szállni a járműre, nemhogy még pótdíjazni., akkor lesz jogos. Mindig a gyengékre, nőkre, kisebbekre, gyerekekre, bérlettel rendelkezőkre mennek rá. Szánalmas egy brigád.
-
misirulez
senior tag
Volt már közületek valaki alperes bkv ellen?
Tudtok ajánlani olyan ügyvédet aki ellvállal egy ilyen pert, és ért is hozzá.Normál esetben inkább fizetnék, hogy ne legyen per, de ezek a barom állatok KIBASZOTTUL sok pénzt akarnak leakasztani rólam.
Nem akarok madár lenni és egy levélben közölt per-fenyegetés miatt, mint egy meghunyázkodott senki, menni és fizetni nekik, csakúgy. Éppen lenne egy kis kemény munka és sok-sok gyüjtögetés által megszerzett pénzem, hogy szeptemberben lastminit útra menjek bulgáriába ismerőseimmel, enyhén fogalmazva mérges lennék, ha ezt a pénzt bkv-nak kellene adnom Melleseleg halál sima az ügy, mert SEMMIT nem irtam alá.
Az "állaítolagos" eset pedig egy évvel ezelőtt történt, tehát egy ellenőr sem vallhatja azt, hogy emlékszik rá, mert munkájukból kifolyólag, (naponta 1000, ha nem több embert állitanak meg metróbol kijövet és vagy 50-et büntetnek...naponta....és az eset óta eltelt több mint egy év)
Mondjuk ezt csak én gondolom...lehet, hogy biroságon kiröhögnének egy ilyen szöveggel.Szóval valaki, ha tud plz egy ügyvéd telefonszáma is sokat segitene, 10 nap mulva ha nem fizetek per., és jó lenne ezt egy ilyen ügyekre szakosodott, ügyvéddel átbeszélnem, hogy mik az esélyeim.
Egyébként meg becsületes utazóként bérletem is volt, csak a diákigazolványt megfordította a homár, és szólt, hogy nincs érvényes matrica rajta már irta is a büntetést, hát a bokámat lefosom, életbe többet egy forintot nem kapnak tőlem, és legközelebb nem beszélek hanem ütök ha még egy ilyen gecivel összehoz a sors.
üdv, és előre is kösz
misi -
#3017
zolynet
veterán
juliabrilke
#3016
zolynet
veterán
válasz
juliabrilke
#3016
üzenetére
a tegnap reggeli tudomisén melyik műsorban azt mondták, hogy biztos nem fognak decemberig sztrájkolni ... majd meglássjuk, hátha ez a kis idő alatt is összehoznak vmit amit keményen kompenzálni kell
-
#3016
juliabrilke
veterán
Blackhole13
#3015
juliabrilke
veterán
válasz
Blackhole13
#3015
üzenetére
"Elméletben" szeptember 30-ig nem.
-
#3015
Blackhole13
senior tag
Blackhole13
senior tag
Szóval akkor részleges sztrájk sem lesz?
Se busz de troli se semmi nem sztrájkol? -
#3013
lajafix
addikt
juliabrilke
#3012
lajafix
addikt
válasz
juliabrilke
#3012
üzenetére
szerinted minden happy lesz ezentúl?
" A BKV menedzsmentje vállalta, hogy csoportos létszámleépítés a társaságnál addig nem lesz, amíg el nem készül a társaság közép- és hosszútávú finanszírozási stratégiája. Ennek elkészítésének dátuma szeptember 30., mely határidőre a főpolgármester-helyettesek garanciát vállaltak.
A szakszervezeti sztájkfenyegetettség októberben újulhat ki, ha nem sikerül a fővárosnak, a kormánynak és a BKV-nak megállapodni a főváros közösségi közlekedésének finanszírozásáról. "
októberig szünet. (Höhh ki akar nyáron sztrájkolni? ) -
#3012
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Most hogy lefújták a sztájkot ez azt jelenti, hogy teljesen vége az egész hülyeségüknek vagy csak szüneteltetik egy időre megint?
-
-
z0d1AK
nagyúr
Valaki, aki Budapest illetőségű, megtudná mondani, h is lesz ez az sztrájk 27.-én?
Mert tegnap az infótanárunk annyit mondott, hogy lehet, hogy lesz, és ha sztrájk van, akkor az aznap lévő infóérettségit is felfüggesztik, mármeg ha Pesten nincs infó, akkor az egész országban nincs, és itt Debrecenben sem
Mármeg akkor nemtudom, hogy mikor is pótoljuk be, főleg, hogy 29.-re már ki is kell, hogy legyen javítva...
Előre is kösz a segítséget
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus TUF F17 FX706LI 17.3" FHD IPS i7-10750H GTX 1650Ti 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Újszerű Anycubic Live View Kamera, Kobra 3/Kobra 3 V2/Kobra 3 Max
- Samsung Galaxy A56 8/128 GB szürke garanciával
- ELADÓ FÉL SETUP I7 7700K 16GB RAM
- Thinkpad T14 Gen4 14" FHD+ IPS i7-1365U 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF B760M i9 14900K 32GB DDR4 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB ZALMAN Z1 Plus Seasonic 850W
- Készpénzes / Utalásos Számítógép felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- HP EliteBook 840 G9 i7-1265U 16GB 512GB 14" FHD+ 1 év teljeskörű garancia
- Apple iPhone 16 Pro Max Desert Titanium 256 GB Használt, megkímélt 93% akku 2026. 02. 27-ig
- iKing.Hu-Nothing Phone 3a Pro Grey Glyph stílus, 3 optikai zoom 12/256 GB -3 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest