-
Fototrend
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Padisah
tag
válasz
Ariadne
#1098
üzenetére
Köszi a gratukat!
Nem kaptam időpontot, azt mondták már több mint 2 hete betelt minden hely erre a szezonra, legkorábban csak szeptemberben lehet menni.
Szeptember viszont nem jó nekem, mert esküvő, nászút, marad október vége vagy november, de lustaságomat ismerve nem árt, ha nekiállok már májusban készülgetni.
Akikkel beszélgettem azt mondták, hogy felkészítő képzésen nagyon jó előadások voltak a saláta részből, főleg TB jogból és EU jogesetekből, érdemes őket tanulni, azért keresek olyant, akinek van ilyen jegyzete és nem kell már vagy lemásolhatnám. -
-
#72042496
törölt tag
Sziasztok!
Megszűntettem a TV és telefon előfizetésem, előbbit fél éve, utóbbit másfél éve. A kérdésem csak annyi, hogy magánszemélyként őriznem kell-e még ezeket a számlákat, s ha igen, meddig? Vagy már nyugodtan kidobhatom őket?
Előre is köszönöm a választ!
-
bbchris
senior tag
Hali !
Egy autópálya matricás esetről írnék , segítséget szeretnék tőletek kérni ezügyben hogy kaptam egy bírságot az M1-es 17km-énél hogy matrica nélkül mentem . Namármost én Biatorbágy után kanyarodtam rá a pályára ahol tudomásom szerint már ingyenes a szakasz , kint is van a tábla hogy fizetős út de a D2 stb kategória számára ( ez ott van ahol az M0-ásra is égazik el az útszakasz és a bevezetőnél sokáig ott a záróvonal ) . Jogos-e a büntetés ilyenkor ? Vagy már módosították a díjmentes szakaszt azóta ? ANnyit még írok hogy a Jobb oldal , nos melyik a pálya jobb oldala ?!
-
#1086
Padisah
tag
Winner_hun
#1085
Padisah
tag
válasz
Winner_hun
#1085
üzenetére
Szerintem sem lehet erre hivatkozva a hagyatékátadó végzést megtámadni.
-
#1085
Winner_hun
félisten
Winner_hun
félisten
5 testvér az egyik szülő után örökölt fél házrészt. A közjegyző által a hagyatéki eljárás során a hivatalos ügymenet megtörtént. Mindenki kapott 1/5-öd rész, a papírt aláírta.
Az egyik testvér jelentős pénzösszeggel tartozik a másiknak, és utólag jutott eszébe, hogy a tartozását tudta volna úgy rendezni, hogy a saját 1/5-öd részét átadja hivatalosan.
Van-e erre mód és hogyan? Mert a közjegyző azt mondta, hogy a már aláírt hagyatéki szerződést ilyen indokkal nem lehet megfellebbezni. -
jerry311
nagyúr
Kb. sehogy.
Ha a hivatal nem tartja be a határidőket, akkor nem történik semmi. Eddig még csak szó volt róla, ha az ügyfél nem kap határidőn belül választ, akkor a lehetséges válaszok közül automatikusan a számára legkedvezőbb lesz érvényben, Talán 2020-ra meg is születik és hatályba is lép ez a paragrafus. -
degh
tag
Hali!
Nem tudom, hogy ti tudtok-e válaszolni, de felteszem kérdésemet, mert a rendőrségen és az ügyészségen hiába kérdezgetek, csak össze-vissza beszélnek, egymásra mutogatnak, és papírokat emlegetnek.
Tehát az eset:
December 12.
Este kocsikáztam a városban két barátommal, rendőrautó utánunk jött, leállított, igazoltatás, motozás, autó átkutatás. Találtak valami nyolcad gramm cannabist. Irány a rendőrség, gyors teszt, mind három eredmény pozitív(én háborogtam egész este, mivel semmihez semmi közöm nem volt), nekem természetesen vérminta, kihallgatás meg minden. Jogsim elvették...
December 18.
Bementem érdeklődni, hogy mikorra lesz meg, meg mint, meg, hogy a továbbiakban, mert igazából még nem volt semmilyen ügyem, szóval teljesen tájékozatlan vagyok.
Minták a portán a mikro mellett pihentek...
Február 13.
Bementem érdeklődni, hogy történt e valami változás az ügyben, válasz annyi, hogy február másodikán meg lett hosszabbítva az ügy.
Március 4.
Bementem érdeklődni...
Megjött az eredményem, negatív.Az elmúlt 2 hetem arról szólt, hogy mászkáltam ide oda, és hallgattam a nagy semmit...
És itt jönne a kérdésem: mikor vehetem fel a jogsim, mennyi ideig tarthatják vissza "indokolatlanul"?
Elsősorban említeném, nővéremet nem tudtam hazahozni karácsonyozni, Pécsen tanul, és ugye a vasutas sztrájk neki is érdekes szituációt teremtett.
Másodsorban anyagi kárát láttam annak hogy elvették a jogsim, rengeteg szabad órával lettem kevesebb, sokkal több melót el tudtam volna végezni.
Harmadsorban, az elmúlt három hónapban nagyon ingerlékeny voltam, nekem a vezetés az amitől meg tudok nyugodni. -
jerry311
nagyúr
-
buherton
őstag
Még nem volt időm átolvasni. Fellebbezést elutasították, de természetesen erről sehogy sem értesítettek, nekem kellett utána járni.
Szoctám kitöltési útmutatóban ezeket találtam: - Minden ide beírt személyről - és ide tartozik az önkormányzat által beírt is - igazolást kell mellékelni! Azon személyekről, akikkel külön háztartásban - de azonos címen - éltek, nyilatkozatot kell mellékelni! (Ez egy táblázat ide kell minden állandó lakcímen bejelentettet beírni, rokoni fokkal, és jövedelmükkel)
- Ezt a részt a lakóhely szerint illetékes önkormányzat tölti ki, az 1/a táblázatba beírt adatok alapján. Ha az önkormányzatnak egyéb közlendője van, akkor azt a pontozott részen leírhatja. Az ide beírt nevek mellé, lehetőleg a hozzá tartozó születési dátumokat is írassátok be, a könnyebb beazonosíthatóság érdekében! Természetesen elfogadható az olyan - eddig kiadásra került - önkormányzati igazolás is, amely tartalmazza az adott címen egy háztartásban élők neveit.
- Nyilatkozat
Alulírott nyilatkozom, hogy a Kitöltési útmutatót elolvastam, az igazolásokat annak megfelelően csatoltam. Elfogadom, hogy fellebbezést csak akkor adhatok be, ha a Diákjóléti Bizottság valamely igazolásomat nem fogadta el, és a csatolandó igazolásról sem a kitöltési útmutatóban, sem a Hallgatói Önkormányzat Irodájában nem kaptam megfelelő tájékoztatást.
(Ezt alá kellett írni.) -
Mawyx
őstag
válasz
buherton
#1069
üzenetére
A kari meg nemtom milyen iskolai szabályzatokat végigolvastad?
Nem hiszem, hogy erre van ország szintű törvény, azért nem is írnak talán.
Pl lakhatási támogatás is volt még pár éve, törvény szerint most is lehetne adni, de az intézmények maguk dönthetnek, hogy hogyan csinálják, ELTE és BME eldönötötte, hogy nem fizetnek. Amint albiba költöztem, megszűnt a laktám
Szoppantyú. 
Az országos törvény egy dolog, de van sok minden, amben az intézmények maguk dönthetnek, azon belül meg a kari szabályzatokban még eltérhetnek.
(up volt
) -
buherton
őstag
Na nálunk nem így van
. Meg van adva a beadási határ idő, aki azon túl adja be, annak reszeltek, és miután beadtad nincs mód hiányosságot pótolni. Max úgy hogy előre írásban kérelmezed hogy x igazolást nem tudod határidő alatt beadni, de ezt csak akkor ha hivatal tudja igazolni, az igazolás késését.Jaja elég macera végig járni mindent, főleg ha valaki "különleges" a családba. Akinek nem elég csak iskolalátogatási/jövedelem igazolás, és lakcím igazolás, hanem mondjuk rokkant nyugdíjas, stb...
.Beszéltem az egyik főiskolai docenssel ő is mondta hogy ilyen nincs, ha kérem akkor nekik kutya kötelességük kiadni. Bíróságon is, a vádlott bármikor bele nézhet, és azt másolhat ki amit akar az ügy irataiból. Érettségin is kötelességük betekintő napot szervezniük, ami után fellebbezhet a megadott jegy ellen.
-
Mawyx
őstag
válasz
buherton
#1066
üzenetére
Nálunk időben be kell adni a papírokat és csak az pótolhat hiányt, aki a határidőre egyáltalán beadta a papírokat, tehát nem a hiánypótlási idő vége a rendes jelentkezés beadási határidő, hanem az csak hiánypótlás.
Emil nálunk nem volt eddig, de ez már nagy könnyebbség.
Csomó hivatalt végig kell járni, orvosokat, sorba kell állni, stb viszont lovetta jár érte, megéri időben elkezdeni összeszedni a papírokat és pontosan elolvasni a feltételeket.Az ideiglenes lakókkal nem kell foglalkozni.
Nem mondják meg mi a gond és nem nézheted meg? Nem értek hozzá, várjunk vki hozzáértőt, de nem hinném, hogy ez szabályos. A sulid és az adott kar szabályzatait kellene elolvasni ehhez.
-
buherton
őstag
Wazz akkor csak nálunk, ilyen k*cs*g a HÖK (BMF)? HÖK honlapjára tették csak ki, és 3 nap van a fellebbezés beadására. Miután beadtad a szoctám papírt nem lehet hiányt pótolni, csak fellebbezést írni. Sőt meg se mondják hogy mi volt a baj beadott papírokkal, és nem is nézhetem meg! Valamilyen adatvédelmi hülyeségre hivatkozva, meg hogy már archiválva van (én problémám?)... Ha a fellebbezésen sem kapom meg a nekem járó pontokat, akkor tovább fogom vinni az ügyet, mert pontok nélkül nagyon kevés esélyem lesz ugyan ebbe a koliba visszakerülni, és mivel 2 félévre kell jelentkezni így még jobban szívok.
Nálunk az önkormányzat, ugye igazolja hogy én ott lakok állandón, de ezen kívül másik helyre felsorolja az ideiglenesen bejelentett lakókat is. De ideiglenesnek a szociális helyzetét (egy főre jutó havi jövedelem, tan köteles gyerek, munkanélküli stb...) nem kell bele venni, nem? Mert ugye ő más helyre van állandóra bejelentve.
-
Mawyx
őstag
válasz
buherton
#1063
üzenetére
Jogszabályt nemtok, de nálunk (ELTE) van hiánypótlási időszak. Határidőre beadod dolgokat, majd jön emil, hogy elfogadták-e vagy hiányos, ha hiányos, akkor be kell menni hozzájuk és megkérdezni mi hiányzik és miért. Aztán pótlod a dolgokat és jön később emil, hogy elbírálták, ez a határozat, jár lóvé vagy nem.
Egy háztartásban élőkről gazolást meg nem a tényleges alvás határozza meg, hanem ami a személyi igazolványodban van állandó lakhely. Az a kutyát nem érdekli, hogy hol alszol, albérletben lax vagy barátosnénál vagy híd alatt, a lényeg, hogy a személyidben mi szerepl állandó lakcímnek és hány olyan ember van, akinek a személyijében ugyanaz az állandó lakcím van, papa-mama-gyerek-nagyi. Önkormányzathoz kell betipegni és gépel az ügyintéző néni egyet, hogy pl Kiss János, Kiss Jánosné és a kis Kiss Tomika lakcíme 9999 Budapest Galambtojó utca 800, aláírás, pecsét.
-
buherton
őstag
Sziasztok!
Lenne két kérdésem. Ugye ha egy bizottság hoz egy határozatot jelen esetben szociális támogatás, és elutasítja azzal, hogy "hiányos igazolás". Akkor nekem van betekintési jogom azokba az iratokba amiket én adtam be? Ha van akkor melyik jogszabály mondja ki. Másik kérdésem, hogy ha én írok egy nyilatkozatot arról hogy az én lakcímemre ideiglenesen bejelentettekkel nem élek egy háztartásban, akkor azt nekik is alá kell írni? Természetesen minden megemlített személyhez oda írtuk a személyigazolvány számot is, és a végén két tanúval alá is lett íratva.
Üdv. buherton
-
Ariadne
őstag
válasz
Kötelező
#1060
üzenetére
Hát, most mit mondjak, vásároltál volna boltban... A srác egyébként hiába perel, azt kellene bebizonyítania, hogy te rontottad el. Az, hogy önmagában rossz, még nem elég. Szóval ez nem igazán fog menni, akárki miatt is romlott el.
Ettől függetlenül ez a tanulság, ez a kockázata az itteni meg úgy egyáltalán a használt cuccos kereskedésnek. Ha biztosra akarsz menni, vásárolj boltban, számlával...
-
stichus
tag
megelőlegezhető a gyermektartásdíj:
ha az egy főre jutó jövedelem nem éri el az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének kétszeresét + legfeljebb a gyermek 20. életévéig, ameddig középfokú nappali oktatás rendje szerinti tanulmányokat folytat + a bíróság a tartásdíjat jogerősen megállapította + a gyermektartásdíj összegének behajtása átmenetileg lehetetlen + a gyermek törvényes képviselője nem képes a gyermek részére a szükséges tartást biztosítaninem előlegezhető meg:
ha a kötelezett tartózkodási helye ismeretlen, nem lehetett meghallgatni az ügyben,
sorkatonai szolgálatának idejét tölti,
a jogosulttal közös háztartásban él,
a végrehajtás 3 éven át nem járt eredménnyel,
részösszegű fizetés esetén, ha ennek mértéke meghaladja a bíróság által megállapított összeg 50%-át.a gyámhivatal legfeljebb a bíróság által megállapított gyermektartásdíj összeget, legalább az 50%-át előlegezheti meg
legfeljebb 3 évre rendelhető el, 1x meghosszabbítható
-
stichus
tag
a százalékokat a maximumból kell számolni. természetesen ezek nem kötelezőek, nincsenek rögzítve, ez csak belső iránymutatás, nagy eltérések is lehetnek az egyes apeh igazgatóságok között. a 3év elméletben lenullázódik, a gyakorlatban mégsem teljesen, nagyjából úgy működik, mint a súlyosító körülmények a büntetőeljárásban. szóval egyedül nem alapozhat meg semmit, de a mérlegelésnél figyelembe vehetőek. egyéni vállalkozónál nem válnak el a személyes és a vállalkozói kötelezettségek, szóval nem mentesülsz sajnos. a korábbi kérdés felett átsiklottam:
Fizetési halasztás, részletfizetés engedélyezése
133. § (1) Fizetési halasztás és részletfizetés (a továbbiakban együtt: fizetési könnyítés) az adózó és az adó megfizetésére kötelezett személy kérelmére az adóhatóságnál nyilvántartott adóra engedélyezhető. A fizetési könnyítés abban az esetben engedélyezhető, ha a fizetési nehézség
a) a kérelmezőnek nem róható fel, vagy annak elkerülése érdekében úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben tőle elvárható, továbbá
b) átmeneti jellegű, tehát az adó későbbi megfizetése valószínűsíthető.
(2) A kérelem elbírálása és a feltételek meghatározása során figyelembe kell venni a fizetési nehézség kialakulásának okait és körülményeit.
(4) Magánszemély esetében a fizetési könnyítés az (1) bekezdés a) pontjában foglaltak figyelmen kívül hagyásával is engedélyezhető, ha a kérelmező igazolja vagy valószínűsíti, hogy az adó azonnali vagy egyösszegű megfizetése családi, jövedelmi, vagyoni és szociális körülményeire is tekintettel aránytalanul súlyos megterhelést jelent.
(5) Fizetési könnyítés iránti kérelem benyújtása, illetve a kérelem teljesítése esetén a következő pótlékokat kell felszámítani, valamint az a) és c) pont alkalmazásakor határozatban közölni:
a) a magánszemély esedékesség előtt előterjesztett kérelme esetén a kérelmet elbíráló elsőfokú határozat keltének napjáig a kérelem benyújtásának napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékben,
b) a jogi személy, egyéb szervezet kérelme, továbbá a magánszemélynek az esedékesség időpontja után benyújtott kérelme esetén késedelmi pótlékot a kérelmet elbíráló határozat jogerőre emelkedéséig, ha azonban a fizetési könnyítést engedélyezik, csak az elsőfokú határozat keltének napjáig,
c) a kérelem teljesítése esetén a fizetési könnyítés időtartamára az elsőfokú határozat keltének napjától a kérelem benyújtásának napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékben.
(6) A pótlékok kiszabása kivételes méltánylást érdemlő esetben mellőzhető. Az (5) bekezdés a) és c) pontjában említett pótlékokra egyebekben a késedelmi pótlékra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni.
(8) Az adóhatóság a fizetési halasztást, részletfizetést engedélyező határozatában a kedvezményt feltételhez kötheti.
(9) A határozat rendelkező részében fel kell hívni az adózó figyelmét arra, hogy ha a kedvezmény feltételeit vagy az esedékes részletek befizetését nem teljesíti, a kedvezmény érvényét veszti, és a tartozás járulékaival együtt egy összegben esedékessé válik.
Ha az adózó az esedékes részlet befizetését nem teljesíti, a kedvezmény érvényét veszti, és a tartozás egy összegben esedékessé válik. Ez esetben az adóhatóság a tartozás fennmaradó részére az eredeti esedékesség napjától késedelmi pótlékot számít fel.
Adómérséklés
Az adóhatóság a pótlék- és bírságtartozást kivételes méltányosságból mérsékelheti (elengedheti) különösen akkor, ha annak megfizetése a vállalkozási tevékenységet folytató magánszemély, jogi személy vagy egyéb szervezet gazdálkodási tevékenységét ellehetetlenítené. Az adóhatóság a mérséklést az adótartozás egy részének (vagy egészének) megfizetéséhez kötheti.
a kérelmet a határozatot meghozó szervhez kell címezni és benyújtani. egyszerűen meg kell fogalmazni, h mit szeretnél. derüljön ki belőle, h ki vagy, milyen ügyben és mit akarsz. tértivevénnyel feladni, vagy bemenni az igazgatóságra és másolati példánnyal hivatalosan átvetetni a legcélszerűbb
-
Padisah
tag
Meg kell keresni a tartásdíjat megállapító bíróság székhelye szerinti bírósági végrehajtót vagy valamelyik végrehajtót, tájékoztatni, hogy már több hónapja nem fizet a kötelezett és kérni a végrehajtást a jogerős ítélet számára hivatkozva.
Ha a végrehajtás nem vezet eredményre, amiről a végrehajtó jegyzőkönyvet is kiállít, akkor irány a lakóhelyetek szerinti városi gyámhivatal és kérni kell a gyermektartásdíj állam általi megelőlegezését.
Kell hozzá egy kérelem, a jogerős bírósági ítélet, a végrehajtó foglalási jegyzőkönyve, születési anykönyvi kivonatok sem ártanak ha vannak, jövedelemigazolás, vagyonnylatkozat a családban egy főre eső nettó jövedelemről, ami nem haladhatja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének kétszeresét. -
Ariadne
őstag
Polgári peres eljárást kell indítani, az állam meg is előlegezi szükség esetén a gyerektartást. Menjetek el bírósági fogadónapra (ált. pénteken van, telefonon megmondják a helyi városi bíróságon), ott megmondják, mit kell tenni, még segítenek is megírni-kitölteni a dolgokat. Azt is elmondják, hogy lehet ingyen ügyvédet kapni ehhez.
-
-
Nordik
addikt
válasz
tolts.hu
#1052
üzenetére
Köszönöm!
Hívtuk mi már, de őt nem érdekli... Se az, hogy a gyerekeivel mi lesz, se semmi. Mert édesanyámnak nagyon fontos lenne a pénz.
Viszont megtesszük a feljelentést, esetleg ő leüli a rászabott X évet, akkor nekünk ki fogja megfizetni az elmaradt tartásdíjat? Esetleg az állam addig?
Engem aztán a legkevésbé sem érdekel, hogy mit csinálnak vele, csak édesanyámnak legyen meg az a havi két gyerek után járó kb. 30ezer forint. Az Ő keresetéből nehezen jövünk ki sajnos.
Egyébként húgomról nemrég derült ki, hogy vele született betegsége van. Ezáltal nem ehet meg akármit stb. Gyógyszert igaz nem kell szednie.
Emiatt lehet kérni a gyermektartásdíj emelését? Vagy az ilyet mi alapján bírálják el? -
tolts.hu
őstag
Szerintem először hívd fel és beszéld meg vele hogy fizessen magától, ne kelljen már könyörögni érte.
Ha ezek után sem fizet, akkor irány a helyileg illetékes rendőrkapitányság, és tedd meg a feljelentést, ugyanis a BTK a következőket írja le:Tartás elmulasztása
196. § (1) Aki jogszabályon alapuló és végrehajtható hatósági határozatban előírt tartási kötelezettségét önhibájából nem teljesíti, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2)
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a tartás elmulasztása a jogosultat súlyos nélkülözésnek teszi ki.
(4) Az (1) és (2) bekezdés alapján az elkövető nem büntethető, a (3) bekezdés esetén pedig büntetése korlátlanul enyhíthető, ha kötelezettségének az első fokú ítélet meghozataláig eleget tesz.A bűncselekmény a tartási kötelezettség esedékességét követően már megvalósul.
De a fentiek csak akkor érvényesek, ha valamely hatóság (gyámhatóság, bíróság) ezt megítélte a számodra. -
Nordik
addikt
Sziasztok!
Gyerektartásos ügyben szeretnék érdeklődni.
Körülbelül 3 hónapja apámat kirúgták a munkahelyéről (ezt nem tudjuk, hogy miért) és azóta nem tudják levonni a fizetéséből.
Magától pedig nem képes fizetni...
Munkanélküli központba állítólag bejelentkezni nem hajlandó. Egyébként volt már hasonló ügye, hogy nem fizetett, akkor utólag lett behajtva az elmaradt gyerektartás egy összegbe.
Mi ilyenkor a teendő? Hol lehet feljelentést tenni?Köszi!
-
#1050
Padisah
tag
Winner_hun
#1049
Padisah
tag
válasz
Winner_hun
#1049
üzenetére
Az esti gondnok a néni helyett aláírja az adásvételi szerződést.
A gyámhivatal szintén jóváhagyja majd, ha az megfelel a feltételeknek.
DE záradékolni csak akkor fogja a gyámhivatal, ha a nénit megillető haszonélvezeti jog ellenértéke be lesz fizetve egy a néni nevére nyitott gyámhatósági fenntartásos forint folyószámlára vagy betétkönyvbe, és az erről szóló igazolást bemutatják a gyámhivatalnál.
A szerződés gyámhivatali záradékolása a földhivatali bejegyzés feltétele. Enélkül a szerződés érvényes, de nem hatályos. Eltartási szerződést ez után kelllene megkötni vagy a nénit bentlakásos szociális otthonba elhelyezni. Aki a néni eltartója lesz, az nem lehet a néni gondnoka. -
#1049
Winner_hun
félisten
Padisah
#1048
Winner_hun
félisten
válasz
Padisah
#1048
üzenetére
A néninek semmi más vagyona nincs, csak a ház haszonélvezeti joga. Tehát ha hivatalos úton ki van jelölve az eseti gondnok, akkor ő aláírhatja a néni helyett az eltartsái szerződést, amely ugye ez esetben konkrétan azt jelenti, hogy a tulajdonosok eladhatják a házat, s a ház árából tudják a haszonélvezeti jogot megváltani. Gondolom itt is az eseti gondnok ír alá s ezzel megvalósul, hogy az eltartó gyakorlatilag a néni vagyonáért cserébe eltartja őt élete végéig. Még egy laikus kérdés: vagy a ház eladása előtt előre össze kell adni a 8 tulajdonosnak azt a hivatalosan megállapított összeget, amennyi a haszonélvezeti jog értéke? Tehát szét kell választani a két ügyet egymástól? Konkrétan: az eltartási szerződés megkötését és a ház eladását de hiszen feltételezik egymást.
-
#1048
Padisah
tag
Winner_hun
#1047
Padisah
tag
válasz
Winner_hun
#1047
üzenetére
Gondnokság alá csak a bíróság helyezhet valakit, a gyámhivatal által is elrendelhetó ideiglenes gondnokságot és zárgondnokságot a bíróság kötelezően 8 napon belül felülvizsgálja.
Ha a gyermekei nem akarnak pert indítani a gondnokság alá helyezése iránt, akkor azt a gyámhivatal teszi meg kötelezően, ha tudomást szerez a gondnokság alá helyezés szükségességéről.
Ha hozzátartozó indítja meg a gondnokság alá helyezést, at egyszerűbb és gyorsabba, ha a gyámhivatal indítja meg, akkor kell hozzá szakorvosi vélemény, környezettanulmány, tulajdoni lap másolat, születési anyakönyvi másolat.
Ha gondnokság alá helyezik, akkor gondnokot a gyámhivatal rendel ki.Itt van egy sorrendiség:
elsősorban házastárs,
ásodrosban közeli hozzátartozó,
harmadsorban távolabbi hozzátartozó,
negyedsorban egyéb barás, ismerős,
végső soron hivatásos gondnok.
Olyan személy nem lehet gondnok, aki ellen a gondnokság alá helyezett, vagyis a néni kifejezeten tilatakozik, kivéve a hivatásos gondnok.
Ha a haszonélvezeti jogot megváltják és a néni gondnokság alatt áll, akkor azt a pénzt, ha nem szükséges neki a megélhetésére, létfenntartásra, lakásfenntartásra, akkor a gyámhivatal berakatja gyámhatósági fenntartásos takarékbetétkönyvbe, ahonnan pénzt kivenni csak a gyámhivatal jóváhagyásával lehet a gondnokolt érdekében álló okból.
A gondnok évente számadásra köteles.A hivatásos gondnok éves részletes számadást ad be: a kiadásokat és bevételeket tételsen fel kell tüntetnie, csatolva az azokat igazoló bizonylatokat.
Közeli rokonnak egyszerűsített számadást kel beadnia, ha a bevétel nem haladja meg az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 24-szeresét (684.000 Ft). Ebben csak a kiadási és bevételi főösszeget kell leírni, és a bizonylatokat sem kell hozzá becsatolni, csak megőrizni 5 évig.
Ha nincs vagyona a néninek, akkor a hivatásos gondnok kivételével a gondnok éves
számadsára sem köteles.
Minden gondnok évente egyszer a számadás mellé jelentést is köteles tenni a néni állapotáról, helyzetésről, ellátásról, szociális kapcsolatairól, nagyobb betegségeiről, esetleges kórházi kezeléseiről, csaldtagjaival és gondnoksával való kapcsolatáról,stb.
Eltartási vagyöröklési szerződésnek nincs köze a gondnoksághoz, az eltartó vállaja, hogy a néni vagyonáért cserében élete végéig ápolja, gondozza, gyügykezelteti, eteti-itatja, stb.
Ezt a szerződést a néni helyett eseti gondnok írhatja pl. alá.Ennél sokkal többet kellene írnom, ha részletes akarnék lenni, de inkább olvasd el a 149/1997.(IX.10.) Korm.rendelet 120-162 §-ait, és ha van kérdésed kérdezz.
-
#1047
Winner_hun
félisten
Padisah
#1046
Winner_hun
félisten
válasz
Padisah
#1046
üzenetére
Köszönöm!
Nem akarják a néni haszonélvezeti jogát eltulajdonítani, sem ingyenesen lemondatni. Hogy árnyaltabb legyen a kép. A nénit (akinek a nyugdíja ugye az egeket veri) a lánya, aki sok év óta ápolja - kórházi osztály égési részlegén volt szakápoló - ma már nyugdíjas özvegy. Az ő nyugdíja is az egeket veri
A dolog idáig is úgy működött, hogy a testvérek "a karizmatikus lelkületű testvér" zsebébe dugva hozzájárulásukat hálájuk jeléül segítették, hogy az élet folyjon ahogy tud... A néni eddig se tudott semmit élvezni haszonélvezeti jogaiból. A ház azóta is üresen áll, mindegyik testvér a saját otthonában, a saját családjával él. Az állandó gondnokság alá helyezés ugye azt jelenti hogy valaki a hozzátartozók közül a gyámja kell legyen. Na ez az a lépés ami a gyerekei számára lelkileg a legfájdalmasabb. Tudom, hogy a jog csak tényekkel foglalkozik, érzelmekkel nem. Ha van eseti gyám és a ház el van adva, meg van állapítva az az összeg, ami a haszonélvezeti jog ellenértéke. Ezt a pénzt akkor a teljes gyámságot felvállaló testvérnek kell kezelnie? Milyen jellegű elszámolással tartozik és milyen gyakorisággal és hová? Gondolom a gyámhivatal felé. (Vélemények mellőzve)
Írtad: esetleg köthetne egy eltartási szerződést a lányával Ez mennyiben más mint a gyámság? Azt az eltartási szerződést a néni helyett ki írja alá? Az eseti gyám vagy a néni, jó pillanatában? Lehet, hogy hihetetlen, de itt senki nem akar senkit kijátszani, becsapni, csak kínlódnak ebben a 22-es csapdájában.
Nagyon köszönöm a türelmet és a segítőkészséget
-
#1046
Padisah
tag
Winner_hun
#1045
Padisah
tag
válasz
Winner_hun
#1045
üzenetére
A szakvéleménnyel elmenni a városi gyámhivatalba és kérni eseti gondnok kirendelését, aki valószínűleg egy ügyvéd lesz. Eljárási idő?
Onnan, hogy beadod a hivatalba 30 nap. Mellékelni kell a kérelemhez a szerződés 1 eredeti és 1 másolati példányát, 15 napnál nem régebbi hiteles tulajdoni lap másolatot, az ingatlanról adó- és értékbizonyítványt, ami nem régebbi 3 hónapnál.
A nénit a haszonélvezeti jogáról ingyenesen vagy ellenérték fejében akarják lemondatni?
Mert ingyenesen sem az ügyvéd, sem a gyámhivatal nem nagyon fog belemenni.
Ha a néni megkapja a haszonélvezeti jog ellenértékét, azzal mi történik? Ki kezeli?Hová rakják?
Nekem a leírtakból az tűnik ki, hogy állandó gondnokság alá helyezésre szorul. Esetleg köthetne egy eltartási szerződést a lányával. -
#1045
Winner_hun
félisten
Padisah
#1044
Winner_hun
félisten
válasz
Padisah
#1044
üzenetére
A történet a legrövidebben:
A családban a szülők sok évvel ezelőtt a kertes családi házukat 8 gyerekükre iratták saját haszonélvezeti jogukkal. Az apa már nem él. Az anya 88 éves. 9 éve az egyik lánya elvitte magához a többiek beleegyezésével és támogatásával, mert akkor kezdődött, hogy már nem tudta magát ellátni. A családi ház azóta üresen áll. A néni szellemileg teljesen leépült, nem lehet vele értelmesen beszélgetni, a nevét sem tudja aláírni. Sokszor az őt látogató gyerekeit sem ismeri fel. A testvérek most közös megegyezéssel eladnák a házat, de ugye a néni beleegyezése is szükséges. Idáig jutott az esemény. Nem akarnak teljes körű gyámságot, csak egy esetre szóló gyám kirendelését szeretnék, mivel nem látják szükségét a teljes gyámság alá vételnek, mert a néni ellátása 9 év óta megfelelően működik.
Első lépés: beszerezni egy pszichiátriai szakvéleményt.
A többi lépés mi lenne? Ez az egész procedúra mennyi idő alatt zajlik le?
A néninek semmi más vagyona nincs. -
#1044
Padisah
tag
Winner_hun
#1041
Padisah
tag
válasz
Winner_hun
#1041
üzenetére
Honnan veszed, hogy cselekvőképtelen? Van pszichiáter szakértői vélemény róla, de legalább egy kórházi (pszichiátriai) zárójelentés?
Ha van, akkor irány a cselekvőképtelen személy lakóhelye szerint illetékes városi gyámhivatal és kérni kell ideiglenes gondnok vagy zárgondnok kirendelését.
Ezt a hivatalos ügyet is jó lenne pontosabban megfogalmazni, hogy mégis miféle ügy.Elsősorban a házastárs, testvér, szülő kérheti a gondnokság alá helyezést, és indíthat pert ez iránt, ha nem teszi, akkor a gyámhivatal teszi ezt meg.
Ha a bíróság gondnokság alá helyezi az illetőt, akkor a gyámhivatal rendel majd gondnokot. -
jerry311
nagyúr
válasz
szeva000
#1024
üzenetére
A "kibasznak mindenkit" az csoportos létszám leípítés, megvannak a szabályai, ha nem úgy történik, akkor meg lehet támadni.
Mindenképpen nekik kell felmondani neked, sem közös megegyezés sem részedről történő felmondást nem szabad aláírni.Egyetlen kivétel: a közös megegyezés, amelyik kedvezőbb neked, mintha rendesen felmondanának.
Felmondási idő általában 30 nap, ezt ki kell fizessék, plusz a végkielégítést, ami 3 éve felett 1 hónap.
-
#1042
tolts.hu
őstag
Winner_hun
#1041
tolts.hu
őstag
válasz
Winner_hun
#1041
üzenetére
Úgy tudom polgári bíróságnak kell jogerős határozatában kimondani, hogy cselekvőképtelen. (kivétel ha 14.alatt, és ezért cselekvőképtelen). Szerintem hívd fel a helyileg illetékes gyámhivatalt.
-
#1041
Winner_hun
félisten
Winner_hun
félisten
Mik a lépései annak a procedúrának, amelyben egy cselekvőképtelen személy számára eseti gyám kijelölését kérik a hozzátartozók hivatalos ügy elintézése céljából, amelyben a cselekvőképtelen ember érintett?
-
fixi
csendes tag
válasz
stichus
#1033
üzenetére
Mit takar az elmúlt 3 év
Ez történ velem az elmúlt 3 évben:- 2006. jún. próbavásárlás során eleget tettem a nyugtaadási kötelezettségemnek.
- 2007. máj. nem tettem eleget. és a határozatban említették a 2003. máj.-i mulasztásomra. Szal nem a javamra, hanem ellenem szólt akkor. De hiszen 2003 és 2007 között 4 év volt. Elvileg "lenullázódik", nem
- mostani 2009. febr. nem tettem eleget.
A %-kok mit jelentenek
Akkor 100%-os az a 1 milló bírság Nagyon nem szeretnék, de ha nincs más megoldás. Csődött jelentek és leadom a vállalkozómat. Mentesülök a bírság alól -
#1037
ez_meg_emaz
őstag
ez_meg_emaz
őstag
Nekem lenne egy olyan gondom hogy az egyik aukcios oldalon üzenetváltással megegyeztem az eladoval(üzenetben. elvileg nem szabályosan). Leütöttem egy másik terméket igy megkaptuk egymás elérhetőségét(ugye ez se szabályos). De sokan csinálják igy ezért nem aggodtam.
Telefonon megbeszéltük hogy fizetek, ö küldi a terméket. Kaptam a mailt a címével és leírta hogy ha megkapta egyből postázza is.
Azota kiderült hogy csaló mert egy másik srácnak is ela akarta adni. Ezzel a másik vevövel felvettem a kapcsolatot tehát tudja tanusítani ha kell.
Amint megkapta a pénzt eltünt. Aztán jelentkezett a másik vevönél és vele akarta lebonyolítani. Aztán mivel én is írtam neki levelet hogy rendörségre megyek, jelentkezett mailben nálam is hogy megadja a pénzt amit fizettem neki csak ne jelentsem fel. Aztán ma ujra írt hogy ha akarom feljelenthetem nem érdekli.
Az összeg 50.000Ft. Megvan a feladásról a papír, a netes beszélgetés, az elado neve,címe, mailcíme, telefonszáma (elvileg az övé) és a másik vevő mint tanú segít ha megkérem.Az érdekelne hogy ha elcammogok a rendőrségre ilyenkor mi történik? Egy esetleges bírósági perben állnom kell valamilyen költséget? Az idö nem számít szal megoldom hogy ott legyek amikor kell, de pénzem nincs arra hogy ezt a szemetet szivassam. Egyáltalán mekkora esélyem van arra hogy visszakapom a pénzem? Gondolom egy esetleges tárgyalást könnyen megnyernék ilyen feltételekkel, vagy nem?
Az eladonak - állítása szerint - nincs semmien bevétele(munkája), tartozott és azért huzott le vkit (ugye engem) hogy kitudja fizetni a tartozást. Viszont nem egyszer hazudott már rövid idő alatt. Ha mégis igazat mondott akkor ez esetben hogy lesz meg a pénzem?
Ilyen dolgom még nem volt tehát minden segítségnek, tanácsnak örülnék.
Thx mindenkinek aki segít. -
Padisah
tag
válasz
tolts.hu
#1034
üzenetére
Hát ennyi erővel, ha államvizsgán puskázol, akkor az minek számít?
Vagy egyáltalán mondjuk akármelyik szigorlatot, vagy záróvizsgát puskázás segítségével teszed le.Sőt, mondjuk, ha nyelvizsgát szerzel nem szabályos módon, az is kell a diplomához, pl. más megy be helyetted nyelvvizsgázni, mondjuk az közokirathamisítás, de akkor a diploma is hamis lesz? Tényleg nem tom.
Minden sikeres vizsga kell a diplomához, hiszen el kell jutni odáig, hogy diplomázhass és a főiskolai, egyetemi tanulmányok értelme-célja a diploma megszerzése. -
stichus
tag
válasz
tolts.hu
#1027
üzenetére
érdekes felvetés sztem. ha lebuknak, akár megállapítható a kísérletet mind2 félnél. miután megkapja a diplomát, senki sem fog a szakdolgozatával foglalkozni. utána már inkább csalás gyanús nekem is a dolog, lévén, h kárt is tud okozni pl. egy olyan munkavállaló, akinek a megfelelő hozzáértése nincs meg. bár ez már kicsit erőltetett, mivel a szakdolgozaton kívül az államvizsga is a diploma alapja, ugyebár. egy jól összeszedett érveléssel mind2 megállhatja a helyét akár, csak nagyon akarni kell, bár a döntés nagyon emberfüggő lesz sztem
-
-
stichus
tag
egyedi mérlegelés alapján kell a bírságot kiszabni, max 1m ft. 3éven belül kell a mulasztásokat figyelembe venni. ajánlás szerint első esetben 50% a bírság, második esetben 75%, 3. esetben 100% általában. azonban számlaadási kötelezettség elmulasztása esetén indokolt ettől felfelé eltérni az ajánlás szerint, és már először is alkalmazható a maximális tétel. a határozatban indokolni kell a bírság összegét
-
Padisah
tag
válasz
szeva000
#1024
üzenetére
Szia!
Nem vagyok munkajogász.Úgy tűnik itt a munkaviszony munkáltatói rendes felmondással való megszüntetéséről van szó.
Ajánlom figyelmedbe a Munka törvénykönyve rendelkezéseit.
1992. évi XXII. tv. 89. §elég hosszú egy rész nem másolom be, a www.magyarorszag.hu oldalon a jogszabálykeresőbe beírod és megtalálod.
A lényeg szerintem:
Munkáltatói rendes felmondást írásban kell közölni és indokolni kell. Jár neked 4,5 év munkaviszony után 35 nap felmondási idő, amelynek fele idejére mentesíteni kell Téged a munkavégzés alól. A munkavégzés alól a munkavállalót - legalább a felmentési idő felének megfelelő időtartamban - a kívánságának megfelelő időben és részletekben kell felmenteni.
A munkavégzés alóli felmentés időtartamára a munkavállalót átlagkeresete illeti meg.A munkáltató nem szüntetheti meg rendes felmondással a munkaviszonyt az alábbiakban meghatározott időtartam alatt:
a) a betegség miatti keresőképtelenség, legfeljebb azonban a betegszabadság lejártát követő egy év, továbbá az üzemi baleset vagy foglalkozási megbetegedés miatti keresőképtelenség alatt a táppénzre való jogosultság.Ha csoportos létszámleépítés történik, akkor megint mások egy kicsit a szabályok.Azt a 94/A-94/G szakaszok tartalmazzák.
Nem tudom volt-e nálatok kollektív szerződés, mert akkor megint mások a szabályok.95. § (1) A munkavállalót végkielégítés illeti meg, ha munkaviszonya a munkáltató rendes felmondása vagy jogutód nélküli megszűnése következtében szűnik meg.
(4) A végkielégítés mértéke
a) legalább három év esetén: egyhavi;
b) legalább öt év esetén: kéthavi;
átlagkerest összege.Hiába nem akarsz felmondani, attól a munkáltatód még felmondht Neked, ha nem írod alá, hogy átvetted a felmondást, akkor majd postán küldik ki.
Ha a cég mond fel neked, akkor kapásból mehetsz a munkaügyi központba és kérhetsz álláskeresési járadékot legfelejebb 270 napra. -
Padisah
tag
válasz
tolts.hu
#1030
üzenetére
Szerintem ez nem közokirathamisítás, hanem csalás.
318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha a csalás kisebb kárt okoz......
De nem biztos.Viszont tutira megszegi az adott felsőoktatási intézmény tanulmányi és vizsgaszabályzatát is.
Én ez utóbbira hivatkoznék. -
Ariadne
őstag
Meg kell nézni a szerződést először, abban elvileg benne kell legyen, hogy a kész honlap a cég tulajdonát képezi-e, remélhetőleg igen. Ilyen esetben gond nélkül le lehet cserélni más cégre a karbantartót, a honlapot készítő cégnek nincs joga beletenni korlátozásokat pl. arra az esetre, ha lecserélnék őket...
-
FefeeX
veterán
Hali
Lenne egy fontos kérdésem. Szóval adott egy cég, akinek egy másik készítette a honlapját, azóta pedig karbantartásért kap pénzt havonta. Ezt a céget le kellene cserélni. Milyen jogai vannak az adott weblappal kapcsolatban (szerződéssel fejlesztette) ? Van ilyenkor még valami joga ahhoz, amit ő csinált, hogy más ne nyúlhasson bele?
A választ előre is köszönöm.
-
tolts.hu
őstag
válasz
Magnum_
#1026
üzenetére
Mik vannak.
-1 kérdésem lenne:
szerintetek nem ide ütköző az ha, valaki mással íratja a szakdogáját, és ezzel diplomát kap?Közokirat-hamisítás
274. § (1) Aki
a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja,
b) hamis vagy hamisított, illetőleg más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál,
c) közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki az (1) bekezdés a) vagy b) pontjában meghatározott közokirat-hamisításra irányuló előkészületet követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(3) Aki az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott közokirat-hamisítást gondatlanságból követi el, vétség miatt pénzbüntetéssel büntetendő.
275. § (1) Az a hivatalos személy, aki hivatali hatáskörével visszaélve
a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja,
b) lényeges tényt hamisan foglal közokiratba,
bűntettet követ el és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) E § rendelkezéseit a külföldi állam igazságszolgáltatási vagy bűnüldözési feladatot ellátó hatóságának a külön törvény alapján a Magyar Köztársaság területén eljáró tagjára is megfelelően kell alkalmazni. -
szeva000
addikt
Hali!
Péntek óta szabin voltam és ma kaptam egy telót a cégtől,hogy menjek be felmondani,mert kib*sznak mindenkit,2ember marad.
Egy munkaügyi jogászt szeretnék megkérdezni,hogy ha nem egyezek bele semmibe és én nem is akarok felmondani,mert már 4,5 éve a cégnél vagyok,akkor nekem mi jár pontosan?...(a végkielégítés,ha jól tomm 1hónap..de mi van ilyenkor a felmondási idővel,amit gondolom nem is akarnak letöltetni velem.?)
Abban szeretnék tanácsot kérni,hogy mit írjak alá és mire figyeljek,mit követelhetek jogosan.Jahhh,és mivan ha elmegyek táppénzre,ha húzni akarja a felmondást?..... -
fixi
csendes tag
Nagy bajba kerültem. Harmadszorra elaptak az APEH nyugtaadási kötelezettség miatt. Mire számítsak
Helyszínen közölték, hogy 1 milló forint lesz 
Kérem mindenkitől, hogy tartsa magába elítélő véleményét és elítélését. Minden vállalkozásnak meg van a maga egyéni szociális próblémája, becsúzhatnak hibák. De leszögezem, hogy az én havi 200-300 ezres megforgatási tőkém, pontosabban ruhákat árulok szabadég alatt a piacon. Rendszresen adok nyugtát, fizetem az adót (SZJA, TB, stb...), dehát ilyen az élet. Esős volt a tegnapi nap. A sátramban árultam, rossz volt. Elvitte a szél a sátrat, rögzíteni kellett, takargatni az árut és közben fűzni párbeszédet a párszem vevővel stb... fejveszve kellett ezt azt csinálnom. Pénztárgépem nincs, nyugtatömböm van, amely félig megázott az eső következtében, szal fej tetejére állt a világ számomra akkor. És hát innentől ismeritek, vásároltak, elköszöntek. Utána visszajöttek... igazoltak magukat, vállalkozásom eredetiségét vizsgálták, ezután jegyzőkönyvelés, nyilatkozatok. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy rendes legális vállalkozót, aki alig tud fenntartani magát és nem azon szemlélettel akar a nyugtákkal spórolni. Az adóm úgysem lesz ettől több vagy kevesebb tőle. És most jönnek ezzel az 1 milliós büntetéssel a 300ezres vállakozásommal
ez vicc. Az első kettő alkalom még úgy nehezen kibírtam, innen onnan kölcsön kértem egy picit, mert 90ezer és utána 250ezer volt a bünti -
#1021
jerry311
nagyúr
runner 125
#1020
jerry311
nagyúr
válasz
runner 125
#1020
üzenetére
Érdekes dolog ez. Attól függ, hogy megrendeled vagy megveszed.
2 barátom 35k HUF-ért vett 94 cm-es LCD TV-t, de ott rögtön fizettek is a boltnak kártyával. Tehát az netes vásárlás volt, nem megrendelés.
Megrendelés alatt azt értem, hogy a neten csak leadhatod a megrendelést és majd a teljesítéskor fizeted az aktuális árat. Persze a kettő közt még felhív a cég, hogy mikorra és mennyiért lesznek meg a cuccok. -
#1019
hanee
senior tag
runner 125
#1016
hanee
senior tag
válasz
runner 125
#1016
üzenetére
Szia!
Nem, mert neked is kötelességed jóhiszeműen eljárni. Márpedig ez nem jóhiszeműség, hogy egy egyértelmű tévedést ki akarsz használni. Ha még ráadásul a fogysztóvédelemhez is elmész egy ilyen egyértelmű tévedés, hibás kiírás miatt, akkor rendeltetésellenesen gyakorlod a jogaidat, ez pedig szintén ütközik az általános jogelvekkel. Akkor fordulhatnál hozzájuk, ha mondjuk elírják az árát 2000 Ft-tal, és nem lennének hajlandóak ezután annyiért adni, mert ilyenkor nem tévedésről van szó, hanem félretájékoztatásról, ami mondjuk úgy, hogy az ő saruk, ha az árat (esetleg ami korábban akciós volt) úgy felejtették. De nincs ilyen akciós ár, hogy a tizedéért veheted meg, ennek felismerése elvárható bárkitől.
hanee
-
#1017
Magnum_
nagyúr
runner 125
#1016
Magnum_
nagyúr
válasz
runner 125
#1016
üzenetére
öntsünk tiszta vizet a pohárba: 1/9ed áron szeretnél egy tv-t
-
#1015
hanee
senior tag
runner 125
#1014
hanee
senior tag
válasz
runner 125
#1014
üzenetére
Szia!
Erre nem hivatkozhatsz, mert rosszhiszeműség lenne. Sajnos a boltok sem figyelnek oda egyébként eléggé, illetve aki felviszi az adatokat, gondolom elgépeli. (nyilván lemaradt egy 3-as az elejéről és 344 ezer akart lenni).
hanee
-
#1013
hanee
senior tag
runner 125
#1008
hanee
senior tag
válasz
runner 125
#1008
üzenetére
Szia!
Ez a kérdés nemrég egyszer már felmerült. Amennyiben a különbség nem jelentős (pl. 9000 Ft helyett 8000 Ft-ot tüntettek fel), hivatkozhatsz erre, de viszont ha az elírás egyértelműen elírás (pl. 9000 Ft helyett 900 Ft van írva), akkor nem hivatkozhatsz erre.
hanee
-
#1012
mob_zzz
aktív tag
runner 125
#1010
mob_zzz
aktív tag
válasz
runner 125
#1010
üzenetére
Van, ahol 5.5 év a képzés ideje, plusz szerintem van benne egy kis nagylelkűség is
.
Egy éve még tuti 12 volt, mikor az asszony felvételizett, lehet azóta változtak a körülmények... -
mob_zzz
aktív tag
Én úgy tudom, hogy 12 félévet támogat az állam, akár egyszerre is csinálhatsz két szakot állami finanszírozottan. Barátnőm is így jár két helyre, neki mindjárt elfogynak az államis félévei (egyiken 8., másikon 2. félévét tapossa most).
Természetesen mindkét helyre a szokásos felvételi eljárással tudsz bekerülni (egy évben csak egy helyre nyerhetsz felvételt). -
#1008
runner 125
nagyúr
runner 125
nagyúr
Sziasztok!
Egy újabb-talán ide vonatkozó kérdés;
Adott egy online internetes áruhoz, ahol x áron (amit tuti elírtak) megrendeltem egy terméket.
Felhívhatnak h "bocs de ezt elírtuk"? Vagy kötelesek odaadni nekem annyiért amennyiért ott én megvásároltam?
Köszönöm.
Üdv.M -
gaben
aktív tag
Üdvözlet!
Szeretnék egyszerre 2 szakot csinálni az egyetemen.
Tudja valaki hogy a felsőoktatásban párhuzamos képzésre jelenleg milyen szabályok vonatkoznak?Hány félévet támogat az állam,hogyan ,milyen módon?
Valami konkrét írás van erről?Sajnos én nem találtam....Köszönöm a segítséget.
Üdv, -
#1005
Padisah
tag
runner 125
#1004
Padisah
tag
válasz
runner 125
#1004
üzenetére
Szia!
Miután a szabálysértés a szabálysértési hatóság tudomására jut, onnan számítva 60 napon belül meg kell hozni az ügyben az érdemi határozatot, hogy azt mikor adják postára és Te mikor kapod kézhez, az megint egy másik dolog.
Egyébként szabálysértéseknél az elévülési határidő az 6 hónap (11. § (1) Nincs helye felelősségre vonásnak, ha a cselekmény elkövetése óta hat hónap eltelt (elévülés).),
és a végrehajthatóság elévülése 2 év (11. § (7) A cselekmény elkövetésétől számított két év elteltével nincs helye szabálysértési felelősségre vonásnak.)Én nem fellebbezném meg, részletfizetést vagy halasztást kérnék.
-
#1004
runner 125
nagyúr
runner 125
nagyúr
Sziasztok!
Vki segítsen legyen szives!
Édesanyámat szeptemberben bemérték vasúti átjáróban 67-tel a 40 helyett.
Kb 1,5 hete jött a csekk,40.000ft bírság.A rendőrös topikban egy srác szerint 2 hónap alatt elévül a dolog. Azaz kötelesek 2 hónap alatt kiküldeni a csekket. Katt ide.
"..ugyanis a közúti közlekedésről szóló törvény kimondja, hogy a bírságot 60 napon belül kell kiszabni"
H van ez?
Érdemes fellebbezni? Az alap büntetése úgy tudom ennek 60k,neh több legyen ha "jogtalanul" fellebbezünk..
Köszönöm előre is a segítséget!
Üdv.M
A fogalmazók beelőztek, állítólag ők megkapják mindig a május-júniusi időpontokat...
, de ugye nem elsődleges.
Ha a hivatal nem tartja be a határidőket, akkor nem történik semmi. Eddig még csak szó volt róla, ha az ügyfél nem kap határidőn belül választ, akkor a lehetséges válaszok közül automatikusan a számára legkedvezőbb lesz érvényben, Talán 2020-ra meg is születik és hatályba is lép ez a paragrafus.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER termékbeszámítással
- Dell Precision 7550 i7-10850H 32GB 512GB Nvidia RTX3000 6GB 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest