Aktív témák
-
hegyimorc
senior tag
válasz fireproof #19051 üzenetére
Mert nincs benne fókuszmotor. Makrónál ez nem olyan fontos, de gondolom másra is használnád.
Arra a vázra én egy 85mm-es micro Nikkort vennék. Mostanában láttam hirdetésekben kb olyan árban, mint amit szánnál rá.
(Nekem van egy micro Nikkor 60 AF-S ami nagyon jó, de azt nem tudom ajánlani, mert még használtan is drágább)
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
fireproof
őstag
válasz hegyimorc #19052 üzenetére
Értem köszönöm. ÉS tele objektívek közt? Jelenleg egy 18-55-ös kit obim van és e mellé vagy e helyett kéne. Utazgatáshoz hobbifotózáshoz szóval nem kell profi cucc. Ezt ismeritek valamennyire?
-
fireproof
őstag
válasz hegyimorc #19052 üzenetére
Értem köszönöm. ÉS tele objektívek közt? Jelenleg egy 18-55-ös kit obim van és e mellé vagy e helyett kéne. Utazgatáshoz hobbifotózáshoz szóval nem kell profi cucc. Ezt ismeritek valamennyire?
-
fireproof
őstag
Vagy ez? Elnézést de nagy dilemmában vagyok.
-
hegyimorc
senior tag
válasz fireproof #19055 üzenetére
Jobban jársz ha inkább utazásra költöd a pénzt és ott fotózol azzal ami van.
(Obit elég akkor venni, ha már tudod mire lenne valóban szükséged. A "dillemmád" alapján úgy tűnik mindegy mit, de valamit venni szeretnél. Ha közben írtál még egy hozzászólást, akkor abban már lehet, hogy a halszemobikról érdeklődsz ;-) )
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
L4mie
veterán
D3100- 18-55 ös kitobihoz milyen UV szűrőt ajánlatok?
első kérdés, erre 55mm átmérőjű megy?Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
iff
senior tag
válasz fireproof #19057 üzenetére
Akkor 18-105mm.A 18-55mm beszámíttatni vagy ha eltudod adni, eladni.Én amikor vettem akkor a 18-55mm+55-300mm és a 18-105mm között agyaltam és végül a 18-105 lett.Ezzel elég jól át lehet hidalni. A Tamronnal meg jól el lehet szórakozni a manuális beállításokkal.
[ Szerkesztve ]
..........""..........
-
Throme
veterán
válasz fireproof #19055 üzenetére
Ha nekem kéne venni 18-200 obit én a nikkort venném. Igaz, hogy drágább de megéri spórolni rá. Ez csak az én véleményem és egyik sincs, azonban a nikkorról több jót olvasni mint a sigmáról. Pl slrgear.
A jelenlegi 18-55-höz passzolna az 55-200 VR (és így nem lesz egy felesleges objektíved). De az tele obi. Makróra nem fogod tudni úgy használni, mint egy kimondott makró obit.
Ha elég a 105-ös vég akkor 18-105.Tényleg az a kérdés, hogy mire kell, mi a cél?!
Az új nikkor makró augusztustól lesz megvásárolható. Ez nem tudom mennyire igaz Magyarországra....
[ Szerkesztve ]
-
fireproof
őstag
válasz Throme #19061 üzenetére
Mondom konkrét cél nincs. Csak hobbi fotózás De néha a 18-55 már kevés. Ezért gondolom hogy jó lenne a 18-105. Makrózni is szeretek ezért jött szóba.
SZERK: Bár ahogy elnézem hogy 18-55-öt nem keres szinte senki ezért lehet hogy egy Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6 ED DX VR lesz maximum majd kicsit többször cserélgetem.
[ Szerkesztve ]
-
Sucuka
senior tag
-
Sucuka
senior tag
Aki valamilyen Yongnuo vakut használ, annak figyelmébe ajánlom tegnapi felfedezésemet!
-
balpis
őstag
válasz fireproof #19062 üzenetére
A 18-105 általános használatra hobbifotósként jó. Nekem is az van fent úgy 80%-ban.
Használtan találhatsz néha már 40 közelében is (pár hónapja nem néztem az árakat, lehet, hogy már alá is becsúszik néha). Én egy éve 45-tel számolva adtam el a D50 váz mellett.A 18-55-nek nem igazán van ára, ez igaz, de meg lehet próbálni eladni. Jó áron el is viszik általában.
Én nem sokáig bírnam vele[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Jól értem, hogy EZ az obi csak a váz fókuszmotorját használja, és nincs sajátja?
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
válasz Játékos #19073 üzenetére
cserébe olcsóbb a motor nélküli váz,
másrészt a 50-es amúgyis inkább a régi változat olcsósága miatt népszerű, mert DX-es vázon nem a legpraktikusabb fókusztáv: telének, fejportréhoz rövid, beltérben egészalakos képhez pedig gyakran hosszúáltalában jobban jársz az olcsó 35-össel + egy vmivel hosszabb telével (ami motor nélküli sajnos nemigen van megfizethető fix formájában)
-
fireproof
őstag
Sziasztok.
Ti melyiket választanátok egy Nikon AF-S 35mm f/1.8 G és egy Nikon AF-S 50mm f/1.8 G közül? Valamint szerintetek melyik használhatóbb templomokban pl kirándulások alkalmával? És egy olyan buta kérdésem is lenne hogy ha jól tudom akkor e közül a két obi közül az 50mm-es közelít rá a dolgokra ugye? -
nesa
veterán
válasz fireproof #19075 üzenetére
Erdekes kerdes de gondolom van a D3000 hez objektived kitekered 35 re belenezel aztan 50 re rogton latnifogod hogy templom fotozasra mind2 alkalmatlan.
De ha mindenkepp ezek kozul kell valasztani a 35 os remek latoszoget ad, ekv:52mm majdnem ua mint a klasszikus 50mm volt anno, en elegedett vagyok vele olyan szuper mindenes, es eleg penge a kepe.
[ Szerkesztve ]
-
Sza_Sa
senior tag
válasz fireproof #19075 üzenetére
Valaki már megfogalmazta ezt frappánsan, lényeg az egészben, ha nem tudod hogy mire van szükséged inkább használd a meglévő objektívedet. Majd később ha sokat fotóztál, a fórumosok tanácsa nélkül is fogod tudni mi kell neked. Azt már tényleg offban hogy igen, az 50-es jobban ráközelít a dolgokra de ha ez még nem egyértelmű, akkor még nagyon-nagyon hosszú út áll előtted a tanulásban.
De hogy adjak tanácsot is: templomokban és városnézésekhez egyértelmű hogy a 35/f1.8 bár ez is lehet hosszú egy zárt térben.[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
fireproof
őstag
Köszönöm a válaszokat. Igen ezt a "belenézőset" meg is csináltam csak inkább megkérdeztem hogy tutira menjek. Gondolom templom belsejébe nagylátószögűt ajánlanátok nem? Csak mert nekem múltkor valaki azt mondta hogy nem lenne sok értelme számomra a nagylátószögűnek mert hogy az érzékelőm kicsit hozzá vagy valami ilyesmit írt.
-
-
Vindex
tag
Sziasztok!
Talán holnap vennék egy Nikon D3100-as fényképezőt. Ez lenne az első DSRL gépem. Ezért lesznek olyan kérdéseim amik teljesen idiótának tűnnek majd. A készülék 129900 Ft a 18-55mm DX VR objektívvel. Enne ugye csak szobába elég a zoomja? Később szeretnék venni egy Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR objektívet. Ezt szánnám szabadba. Ennek van értelme?
Most ingoványos talaj következik számomra!!
1. Úgy okoskodtam ki, hogy a 18-55-ös objektív az 3x-os zoomot tud, a 18-105-ös az 5,8x zoomos. Igaz ez? Ha nem akkor hogyan kel kiszámolni?
2. Mit jelentenek a 3.5-5.6-os számok a 18-105 mögött (fényérzékenység)? Mik a jó értékek, mire kel figyelni vásárláskor?
Most egy Panasonic FZ-8-as gépem van. Megszerettem a 12x zoomját főleg szabadba jó ez, amikor messze van valami. Ezt a gépet sem tudom kihasználni, sem fotókészítésre, sem a beállítási lehetőségeit. Számomra kínaiul van a záridő, rekesznyílás, fénymérés stb. Éves szinten sem készítek kb: 60db képet. Akkor minek venni egy jobbat? Mert nem vagyok normális, nincs értelme, mert ezt is csak automatán használnám, de szerintem így is szebb képeket csinálna, mint az FZ-8. Nem akarom leszólni a panát, mert szeretem.
Bocsánat a végtelenül amatőr kérdésekért! Ha valaki veszi a fáradságot, hogy válaszol, akkor szájbarágósan tegye vagy sehogy. Nem értem a fotós szlengeket és az elnagyolt, 3 szavas válaszokat.
Köszönöm -
gerjus
aktív tag
válasz Vindex #19083 üzenetére
Itt nezelodhetsz nyugodtan hogy kb milyen mm atfogas mit takar, alul a lencset es a vazat is betudod allitani.
F ertek minel kisebb annal fenyerosebb az objektiv - ergo sotetebb fenyviszonyok mellet is nagyobb az eselye a bemozdulasmentes kepeknek. Ugyanakkor annal dragabbak is az objektivek.
Udv
GNever trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/
-
A Zéé
addikt
válasz Vindex #19083 üzenetére
Szerintem először tedd fel magadnak a kérdést, hogy miért kell neked egy DSLR. Ha erre tudod a választ, akkor érdemes elgondolkodni a továbbiakon. De ne az legyen a válasz, hogy "mert másnak is van".
Ha megvan a válasz, a miértre, akkor el lehet kezdeni az alapokkal foglalkozni. Azaz vegyél 1-2-3 könyvet, ami az alapoktól kezdve elmagyarázza, képekkel illusztrálja a kérdéseidet, és bármikor megnézheted őket. Ilyen könyvek pl: a Scott Kelby könyvek, ha már az alapokkal nagyjából tisztában vagy, de előtte alapozónak valami hasonlóval kezdj. Ezt a lépést nem úszod meg, és szerintem mindenkinél megtalálhatóak ezek az alapnak mondható könyvek. Eléggé szájbarágós a stílusuk, és a bemutató képek sokat segítenek a megértésben.
Ha mindezek megvannak, akkor lehet elkezdeni keresni a konkrét gépeket, objektíveket. 18-55 helyett meg vedd inkább a 18-105-öt ha érzed szükségességét. Ha megvan, hogy mi lenne szimpatikus, akkor meg kell tapogatni őket, kipróbálni boltban, hoyg tisztában legyél a méretekkel, súlyokkal.
Ezek után még egyszer tedd fel a kérdést magadnak, hogy kell-e neked a DSLR, és ha még mindig igen a válasz rá, akkor meg lehet venni a gépet. Előtte nem szabad.
Just a simple Lineman...
-
metron
tag
Sziasztok,
MOstanaban elgondolkoztam, hogy veszek a DSLRem melle egy kompaktot. HA nem akarok "mutogatni" a nagy gepet, ha utazok, meg neha video snitteket loni.. MOndjuk van egy kompaktom erre, csak vacakol mostansag. Nezegettem is oket, de egyreszt nem az en vilagom (habar nem vagyok profi fotos) meg ami tetszene az arban mar olyan 500euros tetel. Szal inkabb megneztem mi van a piacon vmi uj DSLR vazban, hogy legyen video, esetleg nemi tobblet tudas. Egyelore gondolkozom..
Jelenleg egy D50-em van egy Nikkor 16-85 VR-el. Nincs mas obim, eladogattam az alapobikat Ez egyelore tokeletesen kiszolgal. Valaki hasznal itt uj 5100-as vazat? Azt neztem ki esetleg magamnak, csak nem tudom hogy viszonyulna egy 5100 + a 16-85 obi a D50-hez. Vajh erdemes e valtani? -
Sza_Sa
senior tag
válasz Vindex #19083 üzenetére
Ha javasolhatok valamit, inkább vedd meg 18-105-el a d3100-et, nem fogsz bukni a 18-55 eladásán, szinte fillérekért lehet csak eladni.
Megpróbálom érthetően, konyhanyelven leírni, és nem linkelgetni mindenféle szakmai oldalakat.
Rekesz: Az objektív belsejében van egy fém lamellákból álló rész, azzal lehet szabályozni a szenzorra jutó fény mennyiségét és a háttér elmosását. Jelölni kis f-el szokták, és egy számot biggyesztenek utána. Például az f1.4 tágabb rekeszt mutat mint az f2.8 Vannak un hivatalos rekesz értékek: 1; 1.4; 2; 2.8; 4; 5.6; 8; 11; 16; 22; 32. de az objektíveken köztes értékeket is találhatsz. A kitben adott objektívek átlagos rekesz értékkel rendelkeznek, általában nagylátószögnél 3.5- ről indulnak és tele állásban 5.6-nál állnak meg. Persze vannak un. fényerős objektívek, fix gyútávú - nem zoomolhatsz vele- és zoom obik is. Fixben vannak akár f0.95-ös nagyon durván fényerős objektívek is, de ez nem az átlag. Inkább f1.4-től gyártanak, mivel nagyon nehéz olyan üveget önteni és csiszolni ami a széleken is tökéletes képet ad. Fényerős zoom obiban pedig vagy f2.8 vagy f4 az általános.Az átfogást jól számoltad
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Peethy
őstag
válasz metron #19087 üzenetére
Ha 16-85-öd van, szerintem érdemes lehet váltanod 5100-ra. Nagyobb kijelző, kényelmes szolgáltatások, videózás. Én is erre váltanék, ha lenne benne fókuszmotor
Kompakt mindenképpen csalódás lenne számodra egy D50+16-85 után.Vindex: +1 szavazat, hogy rögtön a 18-105-össel vedd meg Nem is tennék hozzá semmit ahhoz, amit az előttem szóló részletesen leírt
[ Szerkesztve ]
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Hogy hívják azt a progit, ami elemzi a képeimet, és statisztikát készít, hogy milyen gyútávot használok ?
Köszi.Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Peethy
őstag
válasz Játékos #19090 üzenetére
Elég sok van, például az ExifSoftware, de az Adobe Bridge, az Adobe Lightroom, meg a géphez kapott programok is tudják ezt. Sőt, ha jól emlékszem, a Picasa képnézegetőben is meg lehetett nézni az EXIF infót, de ebben nem vagyok biztos.
-
Vindex
tag
válasz Sza_Sa #19088 üzenetére
Ha javasolhatok valamit, inkább vedd meg 18-105-el a d3100-et, nem fogsz bukni a 18-55 eladásán, szinte fillérekért lehet csak eladni.
Köszönöm a válaszokat mindenkinek!
A nagyobb objektívvel már én is gondolkodtam, de az nekem most drága 165000 Ft.
1. Csak váz 119000 Ft.
2. Váz + 18-55 129900Ft.
Az 1-es és a 2-es közt 10000Ft a különbség. Mégis muszáj ezt venni, mert nem tudom megvenni a 18-105-öst (165000 Ft), és akkor nem tudnám használni.
A MediaMarktban a kártyámra készíttettem pár képet a 3000-sel 18-55-tel vakunélkül. A legnagyobb zoomnál azt vettem észre, hogy a kép közelebbi részeinél homályosak a részletek, mint a bezoomolt távoli részletek. A kép jobb oldalán a telefonná és a monitornál. Ezt mi okozza? Hogy lehet kiküszöbölni ezt.
Nem lenne elég nekem teljesen automatafotózásra a 3000-res, mert azt most 99990 Ft-ért megvehetném a 18-55-ös obival.[ Szerkesztve ]
-
alázógyík
őstag
Ha valakit érdekel, eladó lesz a Nikon D50 digitális tükörreflexes gépem, a hozzá adott gyári KIT objektívvel, töltővel. Minden kelléke/doboza megvan, szép, gyári állapotban.
18000expo. -
Peethy
őstag
válasz Vindex #19095 üzenetére
Nem tudom, pontosan mire gondolsz, de ha a fókuszt egy távolabbi részre állítod, akkor a közelebbi részek valóban nem lesznek élesek. Ezt mélységélességnek nevezzük, azaz hogy milyen mélységben éles a kép. Ez fordítottan arányos a rekesznyílással (kisebb rekesz = nagyobb mélységélesség) és a gyújtótávolsággal (minél jobban rázoomolsz, annál kisebb a mélységélesség) is. Ha van egy tárgy, amit fókuszba állítasz, akkor a mélységélesség eloszlása: 1/3 rész éles a tárgy előtt, éles tárgy, 2/3 rész éles a tárgy mögött. Ez azt jelenti, hogy valamilyen rekesznél egy 5m-re lévő tárgy éles lesz, valamint az a terület is, ami 4-5 és 5-7 méter távolságban van tőled. Ez a gyújtótávolság/rekesznyílás változtatásával természetesen változhat.
Ajánlanám, hogy olvass utána a témának, hogy az alapfogalmakkal tisztában legyél, úgy sokkal könnyebb nekikezdeni. [link], [link], a többiek fotós könyveket is tudnak majd ajánlani, én még régebbi könyvekből szemezgettem, amiket már nem nagyon lehet kapni, ebben nem vagyok tájékozott
A 3100-as szerintem megéri azt a kis többletet.
[ Szerkesztve ]
-
ATM_automata
őstag
Sziasztok!
Valaki anno linkelt egy ebay-es sellert, akinél volt olcsón tárgyasztal meg studio kellékek...és írta, hogy mindig tőle szokott rendelni..na most nem nagyon találom a fórumban ezt a postot. Ha valaki tudja ki volt, vagy lát ebayen megfizethető áron tárgy asztalt, akkor legyen már olyan kedves és ossza meg velem, mondjuk privátban.
18-105-el kapcsolatban látom sokan írnak. Nekem még nem volt, de az utóbbi napokban pont gépeket meg obikat néztem mert kell vennem egy 5100-at a 3100 mellé (kell még egy gép...csúnya történet )
Szóval a 18-105-ről nem olvastam sok jót. 18-30-ig erősen torzít, 80 fölött meg vinyettál...szóval ha normális képet akar az ember, akkor eléggé nyomin kell a ps-en az utómunkákat...ezt olvastam...engem nem győzött meg, biztosan nem a 18-105-ös kitet fogom megvenni....Viszont van 18-55/55-300-as kit, ráadásul ezeket az obikat már használom egy ideje és nem okoztak csalódást...szóval én biztosan egy fillért sem fogok költeni egy 18-105-ös kitre...
What else?
-
fireproof
őstag
válasz ATM_automata #19098 üzenetére
Van különbség a kit 18-105-ös obi és a külön megvásárolható között?
Aktív témák
- Lightyear - befektetési app
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Politika
- Milyen okostelefont vegyek?
- Stellar Blade
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Android szakmai topik
- További aktív témák...