Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz #31757056 #19550 üzenetére
És tényleg! Köszönöm, buta voltam Egyébként mi értelme annak, hogy auto ISO esetén be tud állítani 1/3 lépésközöket, manuális ISO állításnál meg nem? Van erre bármi indok? Mert nyugodtan bele lehetett volna rakni szvsz, sokszor volt olyan, hogy ISO800 még kevés volt, ISO 1600 meg már bőven sok.
-
fireproof
őstag
Sziasztok. Vásárolnék 3 lábú, jó minőségű fotósállványt fejjel együtt. Ha esetleg van ajánlatotok akkor PÜ-ben keressetek meg. Köszi
-
Real_Necro
veterán
válasz Kleroo #19545 üzenetére
Anyagiakat nézve szerintem a 3100 lesz a befutó. A D90 ára számomra már húzós, ha azt kell néznem, hogy kell még obi, memkártya, hordtáska stb. Az obit nem tudtam még eldönteni. A 18-105-re olvastam, hogy a gumi 1 év után lejött, meg vignettálás van, 18-30-ig "hordós". Aztán hogy ebből mi igaz, azt nem tudom. Tehát a felállás vagy a 18-55 kitobi, meg majd idővel egy 55mm/1.8 fix, ha találok jó árban, vagy egy 18-105 obi és később se semmi.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
fireproof
őstag
Még tegnap írtam polár szűrő miatt h ti melyiket vennétek és írtátok hogy inkább a különféle jelzésekkel ellátottakat. Hoya HD Circular Polar 67mm? Ez jónak számít? (21.000 FT )
-
Peethy
őstag
válasz Real_Necro #19555 üzenetére
Arra figyelj oda, hogyha D3100-at veszel, akkor az olcsóbb 50 1.8-asban ne gondolkozz, mert abban nincs beépítve fókuszmotor, tehát rögtön 15-20ezerrel többet kell majd kiadnod, ha meg akarod venni hozzá.
-
Kleroo
veterán
válasz M_o_g_y_i #19557 üzenetére
A D5100 eléggé odapirít a D90nek csak szenzort nézve. Mondhatni elagyabugyálja.De ugyebár nem csak ez számít
A D3100 szerintem partiban van vele,de van benne iso100,és a +2mp sem hátrány. Ezért írtam,hogy "sőt". De egyébként édes-mindegy, melyik szenzora jobb.A szolgáltatások a lényegesek.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz Peethy #19558 üzenetére
Igen, erről beszéltünk pár hozzászólással korábban. Az AF-D obi 36 körül van, az AF-s meg 48. Vagy marad az a verzió, hogy csak 1 obi lesz, és az a 18-105-ös kitobi. Nehéz úgy dönteni, hogy az életben nem volt még DSLR-em.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Peethy
őstag
válasz Kleroo #19560 üzenetére
A D5100 eléggé odapirít a D90nek csak szenzort nézve. Mondhatni elagyabugyálja.
Erősen túlzol, nincs ekkora különbség. A D90 hajszálnyival jobban zajosodik, de körülbelül hozza a D5100 szintjét. Ugyanakkor van benne fókuszmotor, pentaprizmás a kereső (ráadásul nagyobb is).
-
Kleroo
veterán
válasz Real_Necro #19561 üzenetére
A 18-105-öt mindenki dicséri. Ha nem akarsz cserélgetni,akkor másba ne is gondolkodj szerintem,
Ha van kedved cserélni,akkor 18-55+55-200 kombó.
Mind a 3 obi bestbuyA vignettálást,hordótorzítást ha egyáltalán észreveszed,könnyedén korrigálhatod lightroomal.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
Találtam még egy obit.
Ez milyen lenne? Nikon AF-S 18-70/3.5-4.5G DX ED
50-ért láttam használtban.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Kleroo
veterán
válasz Real_Necro #19566 üzenetére
Azért nem egy távcső. Jó neked,hogy nem kell majd tele.
Én sajnos minden téren akarok fotózni.
Akkor a 105 pont jó lesz neked,mert 105 mm azért már egész hosszú,és nem szorulsz sok kompromisszumra vele. Nincs jobb vétel.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz Kleroo #19567 üzenetére
Mostani gépemből kiindulva hiába van 10x-es zoom, 4-5-nél feljebb sosem mentem, igaz, megtartani sem nagyon lehetett. DSLR-nél nem tudom még mennyiben más, ezért írtam.
A lejjebb írt 18-70-es obi milyen?„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Peethy
őstag
válasz #31757056 #19568 üzenetére
Ebben az esetben lehet, hogy én vagyok megrögzött D90-es Itt csak 0,3 FÉ-nyi különbséget láttam, de igazat adok nektek
Real_Necro: sokak szerint a Nikon legjobban sikerült kitobija, anno a D70-el adták ki. Ma egy 18-55 + 55-200 is kijön az árából, sőt még marad is akár egy használt 50 1.8-asra.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz Real_Necro #19569 üzenetére
Sokan imádják,de inkább csak a masszív felépítése,anyaghasználata miatt.
Optikailag nem annyira jó,hisz még D70es időkből van. 14mp-né már lehet ,hogy nem annyira szuper. Viszont a 18-105öt D7000hez is adják így nem lehet rossz
Ráadásul emlékeim szerint engem kifejezetten lebeszéltek a 18-70ről amikor én keresgéltem objektívek után.
Egyetlen alternatíva a 16-85,ami sokak szerint alig jobb,ráadásul 2x drágább....
Tehát mégsem az Az egyetlen igazi alternatíva a korábban említett kombináció. De az neked nem kellHodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz Kleroo #19571 üzenetére
Ez csak az én megszokásom, hogy nagyon alaposan végiggondolom, mire költök. A lényeg nálam most a szép éles kép, szakítani akarok kompakt világgal. A 18-105 obin sokat agyaltam, egyelőre az a 2 hozzászólás tántorít el, hogy valaki írta ed*****l oldalán, hogy 1 év után a gumi lejött róla. Minőségben nem tudom mit produkál, azzal az obival még kevés képet láttam. A 18-55 ugye alap obi, fotós ismerős azt tanácsolta, vegyem azt, meg egy 50mm/1.8-ast és az elég lesz.
A lenti 18-70-es amúgy használtban 50-ért van, szóval 2 obi nem jönne ki az árából. Leírás alapján nincs benne VR és blende gyűrű...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
szeva000
addikt
válasz Real_Necro #19572 üzenetére
itt egy 18-105-ös :[link]
A másik postagalamb pedig iso4000-en fényképezve.Azt most meg nem mondom melyik obival csináltam.Lehet a sigma 70-300 APO DG macro-val....pedig elhiheted,annál sokkal jobb a 18-105.
nah..megyek vissza inni,mert nyert a meki
így is nagyon gyenge a mai nap...hárman 2üveg bor...karcsú[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
válasz Real_Necro #19572 üzenetére
Ha szakítani akarsz a kompakt világgal, ahhoz nem elég egy dslr kamera, szemléletváltásra is szükség van. Sok tanulás kell hozzá és jobban el kellene igazodnod az interneten, kitűnően használható tesztek állnak a rendelkezésedre, ehelyett ilyen-olyan kétes értékű véleményekre hagyatkozol. Nem lesz olyan váz, vagy objektív, amit valaki ne ajánlana, vagy épp ellenkezőleg ne tanácsolna mást helyette.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz andorra #19574 üzenetére
A manuálban fotózás nem idegen számomra (talán a kamera még közelebb áll), de igaz, sokat kell tanulnom, ha dslr-re térek át. Interneten történő eligazodással semmi gondom nincs. A legnagyobb gond, hogy nem csak a vélemények oszlanak meg, tehát mindenki mást ajánl, hanem a tesztekben is ugyanezt látni. A végén úgy is nekem kell meghoznom a döntést, aztán ha rossz lesz, majd nevezhetem tapasztalatnak. Ennek hiányában csak annyit tudok tenni, hogy meghallgatok sok véleményt, elolvasom a teszteket, aztán amit jónak találok, azt választom. Ma megyek még tapogatózni boltba, lehet kézre sem áll.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
excalibur36
senior tag
válasz Real_Necro #19564 üzenetére
Szia!
Az 50 nagyon drága érte!
Egyébként nem rossz, ha elég neked az átfogása.
Nézz körül jobban és már találsz 35-38 e. körül.
Ha viszont ilyen átfogásban gondolkodol inkább vegyél egy 16-85 VR.-t.
Igaz drágább, de megéri.
Ha a pénz is számít és nagyobb átfogás se jönne rosszul vegyél egy 18-105 VR.-t.
Hálás, szerethető kis obi, megéri az árát.Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Zebu
addikt
válasz Real_Necro #19572 üzenetére
Szerintem érdemesebb használt nagyobb fényerős obit vásárolni...
Akit csak tudok próbálok rábeszélni a 28-75 Tamronra, mert szerintem nagyon pöpec.Gyönyörű a képe és olcsó is használtan.
Tokina 28-80 is egész jó, és van is eladó belőle itt a PH-n:
[link] -
Zebu
addikt
válasz #31757056 #19578 üzenetére
Kell mellé egy 10-20, vagy 12-24
Igazából szerintem mindenki még az elején végig megy ezeken a kitobi körüli kategóriákon, mire kialakulnak a szokásai és rájön, hogy mire is van szüksége...
Vicces, mert volt egy Sigma 70-200 obim, ami baromira tetszett. El kellett adnom.... nem tudtam másikat venni és valójában már nem is hiányzik! Rájöttem, hogy nem is telézek, korábban csak azért csináltam, mert volt!
Na jó, ez kicsit erős, de kb ennyi!
-
M_o_g_y_i
őstag
No, mivel már "küszöbön áll" a D90 megvásárlása, előtte gondoltam még utoljára megkérdezlek Titeket.
Ha lenne egy makulátlan és még garanciális EOS 50D a D90 ellen, Ti melyiket vennétek inkább?
Árban kb. egyformán jönnék ki, vázra értve. Ez az utolsó nekifutásom, remélem a jövő héten valamelyiket meg tudom venni/rendelni.
(tudom elfogultságból itt többnyire majd' mindenki a D90-et mondja majd, de remélem lesz aki tud nekem racionális választ adni)
És bocs, hogy megint ezzel jöttem elő, de kb. 200-220e. Ft elég sok ahhoz, hogy később megbánjam a döntésemet...Zebu: f@xa kis hátizsákot árulsz!
[ Szerkesztve ]
4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
eastsider
nagyúr
válasz #31757056 #19543 üzenetére
akkor jól gondoltam.... kellene valami hosszabb... vagy a 90-es tamron macro vagy egy 70-300... az első jobban megmozgatna... de lehet egy új váz kéne. akkor meg egy használt D90 lesz...
35k expo van a gépemben, nem hiszem, hogy lenne probléma egyelőre, eladni viszont esélytelen lehet...
kéne egy hosszabb obi.... jah portrézás még mindig nem mozgat meg.... szóval ez nem szempont... részletekre vadásznék..
[link][ Szerkesztve ]
-
-
-
szeva000
addikt
válasz M_o_g_y_i #19580 üzenetére
Ez már a te döntésed
Az EOS-ban,ha jól tudom JPEG képeknél nem kapcsolható ki a zajszűrés,és nem rehet az lcd-hez védőt rakni..Én is nézegettem canont,de nem mondhatom,hogy megbántam a D90-et.Qrva könnyen kezelhető,minden kézre áll.
Egyikkel sem hinném,hogy rosszul jársz.[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz eastsider #19581 üzenetére
Szerintem a D40X mivel a szenzora a D80-bol van, nem biztos, hogy meg megerett a cserere, hacsak nem akkora szukseged van a fokuszmotorra, illetve arra a kb 1 fenyertek ISO elonyre es a plusz 2 megapixelre amit a D90 felmutat a D80-nal szemben.
Ha portrezni nem akarsz, portre obit semmikeppen ne vegyel, az 50-essel akkor nem sokra mennel. A 85-ossel nyista AF, viszont azt nem irtad milyen reszletek erdekelnek, mert ha kozeliek, akkor a makroobi lenne fontosabb talan -
eastsider
nagyúr
válasz #31757056 #19589 üzenetére
nem feltéltenül makrózni akarok, hanem pl városban, pusztába, erre arra közeli részletek...
aztán lehet veszek egy 135 körüli manuális obit... de akkor meg ugye az van, hogy no végtelen fókusz csak lencsés adapterrel...
szóval hosszú obi kéne... mert ugye nagylátó van, általános van. csak itt 35mm-nél megáll a tudományom[ Szerkesztve ]
-
charlie_hu
aktív tag
Nikon 50mm f/1.8 G AF-S-essel van valakinek tapasztalata?
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
excalibur36
senior tag
válasz charlie_hu #19593 üzenetére
Szia!
Véleményem szerint egy pazar objektív!
Volt belőle nekem is.
Tű éles, részletgazdag képeket lehet vele csinálni.
Gyakorlatilag torzítás mentes.
Hátránya, hogy nincs benne fókuszmotor(de ha motoros géped van akkor ez nem hátrány)
beltérben néha hosszúnak bizonyul.
Használtan 25e. -ért már meg lehet venni(én 26-ért adtam el ).[ Szerkesztve ]
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
eastsider
nagyúr
válasz excalibur36 #19595 üzenetére
Te az AF-D-s ről beszélsz, ő az új, AF-S 50/1.8 G-re gondolt
[ Szerkesztve ]
-
ATM_automata
őstag
D5100 tulajoktók kérdezném elsődlegesen (ha más is tudja nyugotan segíthet ), hogy lejátszás módban hol lehet megnézni a képeknél az exif infókat vagy a hisztogrammot. D3100-nál lejátszás gomb után "felfelé" gomb a négyállású kapcsolón. 5100-nál hiába nyomtam meg, nem történt semmi változás a kijelző megjelenítési módjában....
What else?
-
excalibur36
senior tag
válasz eastsider #19596 üzenetére
Igen, most már látom!
Ismerem azt is!
Szerintem nagyon drága a D-hez képest.
Képminőségben nincs eltérés a kettő között.
Ugyan azt a minőséget hozza mind a kettő.
Az eltérés csupán annyi, hogy a G verzióban van fókuszmotor, fókuszáláskor nem forog a fókuszgyűrű, illetve egy kicsit méretileg nagyobb.Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
ATM_automata
őstag
válasz ATM_automata #19597 üzenetére
Ne keressétek...Playback menu / Playback Display Options.
What else?
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Elég amatőr kérdés következik, de nekem fontos lenne a válasz:
D5100+55-300VR kombó. 300mm-en 1/100s, VR bekapcsolva, gyakorlatilag minden képem bemozdul. Normális ez szerintetek? (1/200 már szuper.)
Köszi.Ja! D5100-on nem láttam, vagy nincs is olyan módja a stabinak, amit svenkeléshez használnak? (csak az egyik irányban stabilizál)
[ Szerkesztve ]
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...