Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz balpis #20449 üzenetére
Én nem is akarom azt mondani, hogy ez a teleobi lever mindent a színről és nincs nála jobb. Csak ez a sok "szarozás" szerintem nem reális. A hosszú fix biztos, hogy jobb megoldás, de pl egy kirándulásra - mikor nem egyedül vagy nem egy másik fotóssal mész - a praktikum is fontos lehet. Amennyiben publikálni is akarod a képeid, akkor több mint valószínű a fixekkel jársz jól, bármennyire is macerás cipelni...
-
hegyimorc
senior tag
válasz Kleroo #20450 üzenetére
Most hirtelen előtúrtam pár képet amiket régebben 70-300VR-rel csináltam (csak, hogy lássam, nem az emlékeim szépültek-e meg időközben :-) )
Bőven vannak köztük a 300-as végén készültek. Utólag visszanézve sem tartom rossznak a minőségét, pedig jó ideje már csak fix obikat használok Nikonon.
Szóval amit az előbb írtam, azt biztosan tartom
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #20450 üzenetére
Az első mondatban csak arra akartam célozni - némi éllel - hogy akivel Te egyetértesz az intelligens és szavahihető, de mi, akik nem értünk Veled egyet mi biztos nem
Egyrészt tesztre és mintaképekre támaszkodtam. A képeket ATM kollégától kaptam (akinek már megköszöntem, de most is kösz! ) és ÉN nem éreztem jobbnak az 55-200VR-nél.
Nem beszéltem skatulyákról mert ha ebből indulnék ki akkor még mindig egy D3-ra és mondjuk 24-70 f2.8-ra meg 70-200 VR f 2.8 ra gyűjtenék.De mondom, kívánom, hogy az 55-300-zal elérd amit egy telétől vársz!
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #20454 üzenetére
-Nagyon magadra vetted a dolgot. Azért emeltem ki,hogy intelligens,hogy átadjam,hogy nem a sarki trafik topikjában váltottam Pistikével és Mórickával pár szót;hanem ért(het) hozzá.,ect.
-Szerintem nagyon nehéz 2 obit összehasonlítani,ha más gépen,más témát fotóztak vele.-Skatulyák ettől még léteznek(hordó,vignettál,xy-mm fölött szar,mittomén )
-A lényeg,hogy 2 ember váltott 55-200ról 55-300ra. Mind a ketten előrelépést konstatáltak. Itt van a lehetőség,énis meglépem. Maximum nem fog tetszeni,és gyűjthetek majd egy újabb upgradere,vagy visszatérek egy 55-200ra.
-Felesleges továbblovagolni a szavakon késő este.
-A lényeg,hogy nem személyeskedtem,csak inkább a konkrét tapasztalatnak hiszek,mint véleményekre pár kép alapján.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Freddy76
addikt
Sziasztok,
Mivel most objektívek körül pörgök, átmentem az obektíves topikba, nem akarok itt offolni (bár ez a topik jóval pörgősebben tűnik, szóval lehet, hogy visszajövök az objektíves kérdésemmel). De egy off kérdést, amit eléggé foglalkoztat, szabad?
Elolvastam, hogy mi a gyutáv, közelpont, stb. és azt hiszem értem. Jól értem, hogy ha belenézek egy 18-55-ös obi 55-ös "állásába", ugyanazt fogom látni, mint egy 55-200 obi elején, vagyis az 55-200 obi az elején ugyanolyan közelről mutatja a dolgokat, mint a 18-55 a végén? Ha erre a kérdésre igen a válasz, akkor azt hiszem, értem az objektívek számozását...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
hegyimorc
senior tag
válasz Freddy76 #20456 üzenetére
Jól érted legalább is nagyjából, de azért ne lepődj meg nagyon ha mégsem teljesen ugyanazt fogod látni, ugyanis ennek csak végtelenre fókuszálva kellene igaznak lennie.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
t_a_m_a_s
őstag
D40 + 70-300 VR fotók eredeti méretben: [link]
D5000 + 70-300 VR fotók eredeti méretben: [link]
Saját, nem teszt jelleggel készített fotóim egy régebbi és egy újabb vázzal, talán segíthetnek pár embernek a 70-300-al kapcsolatos véleménye megerősítésében vagy megcáfolásában.
Én speciel nem igazán értem miért megy itt két hete a fikaáradat, hisz senkinek sem kötelező megvenni semmit. Egyébként itt is a tipikus magyar mentalitás ütközik mostmár ki, hogy mindenki a félmilliós eszköz teljesítményét szeretné, a százezer forintos eszközzel, és természetesen nyolcvanezerért.Az 55-300, 70-300VR meg a tami 70-300 SZERINTEM egy árkategória, ugyanazon árkategória pedig többé-kevésbé ugyanazt a minőséget is tudja, csodák nincsenek. Egyik itt jobb egy hangyafasznyit, a másik ott. Akinek komoly minőségbeli ugrás kell, az meg igenis kénytelen lesz félmillát áldozni rá, vagy használtan negyedmillátt. Ilyen ez a fotós hobbi, pénzbe kerül, akinek meg abból kevés van, az kénytelen kompromisszumokat kötni. Aki azt várja, hogy a nikon (vagy bárki más) majd piacra dob mostmár végre egy 70-200/2,8 minőségű telét százezerért, annak sosem lesz teléje.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Kleroo
veterán
válasz t_a_m_a_s #20458 üzenetére
A D5000-es képeket nézegettem. Teljesen jók.
Az nem lehet,hogy volt egy rosszabb széria nikonéknál,hogy ennyire elterjedt róla ez a hiedelem?A magyar mentalitást ne keverjük ide,mert jön a flame háború.
Gondolom ebben rám is céloztál.Én nem 70-200as obit akarok "ocsón",csak azért elvárnám,hogy egy 130-140ezres tele,tényleg jó képet adjon végig. Mert 40-60ezerért is kaphatóak ilyesmi telék.Vagy másképpen mondva,ha már 2x-3x drágább akkor elvárnék sokkal jobb képminőséget,és nem "púderelem" a dolgot azzal,hogy ha jobbat akarok akkor jöhetnek a sokszázezres obik De a képeid meggyőztek. Frankó a 70-300 vr
Már csak meg kell várnunk valakit akinek volt,és szidni fogjaFreddy76: A privijeidre is rákukkanthatnál már
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Kleroo #20459 üzenetére
Nem, egyáltalán nem céloztam rád, nem is néztem ki mit írt, csak azt láttam, hogy megint született egy halom poszt 70-300 ügyben. Nem is foglaltam állást, hisz ha dicsérem, csak önigazolásnak tűnik Csak betettem pár képet... Ráadásul mind jpg, ahogy a gépből "kiesett, tehát azt gondolom, hogy átlag júzer fotók, RAW-ban és utómunkával biztos, hogy ennél jobb eredmény is elérhető.
Szvsz "ítélet" akkor sem születhetne, ha összejönnénk mindannyian és minden vázon minden létező telét minden rekeszen és fókusztávon végigtesztelnénk ugyanazon fényviszonyok és téma mellett, mert a fotózás egy elég szubjektív dolog, mindenkinek más tetszik, mindenkinek már elvárásai vannak, egyszerűen nem lehet igazságot tenni.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #20459 üzenetére
"Már csak meg kell várnunk valakit akinek volt,és szidni fogja"
Te most teleobit keresel, vagy igazolást arra amit valaki belédsúlykolt?
(tudom, hogy ott volt a végén a vigyor).Biztos, hogy volt már hibás 70-300vr a piacon és valaki belefutott.
Az már más kérdés hogyan ír róla.Pl nekem van egy rossz 55-200vr-em, de ennek ellenére jó véleménnyel vagyok erről a típusról, mert tényleg jó és praktikus szerkezet, ha rendesen működik.
De nagyon egyszerű, elmész, kipróbálod, laptopon vagy valamilyen nagyobb kijelzőn megnézed a képeket, belenagyítasz stb... és döntesz arról, hogy megveszed vagy sem.
-
Freddy76
addikt
válasz andorra #20460 üzenetére
Nem baj, arra ez is jó, hogy okuljak. Bár az amúgy nem aktív objektíves topikban és rögtön érkezne válaszok a kérdésekre, szóval hódolat a fényképésztársadalom előtt , hogy ilyen segítőkészek.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
#31757056
törölt tag
válasz Kleroo #20445 üzenetére
De nekem is van vele szemelyes tapasztalatom, probaltam mar ki maset az en gepemen, es nem sok elfogadhato kepet sikerult osszehoznom 200-300 kozott, es hidd el nem azert mert nem tudok fenykepezni Valoszinu egy gyengebb darab volt. De azert azt nem tartom eleg jonak, hogy ugy kell elmenni obit venni, hogy elotte imadkozol a joistenhez, hogy ugyan legyel mar szerencses, es fogjal ki egy jobb darabot, foleg ha pl Tamron-ert mesz.
Illetve azt sem tartom ertelmes dolognak, hogy ha uj telet akarok venni, akkor 120-tol 400ezerig semmi koztes valasztasi lehetosegem nincs arban, meg akkor sem ha nem vagyok szarrago magyar es en bizony szivesen odaadnam a lencseert a 250ezret, de sajna tovabbi 150 ezrem mar nem lenne ra...
-
#31757056
törölt tag
válasz t_a_m_a_s #20458 üzenetére
A D5000-es fotokon latszik, hogy joval szebbek, de amugy arra a szenzorra altalanosan minden obi jobban is rajzol, legalabbis a DXO Mark szerint. Amugy azzal az elesseggel mar megelegednek, ami a ruhagyarrol keszult, igaz kicsit kontrasztvesztett de raw-bol jobban vissza lehetne cibalni...
-
Kleroo
veterán
(#20461) t_a_m_a_s :
(#20463) Throme: nem véletlenül volt ott a vigyor.így nem is rám vonatkozik a későbbi megállapításod . De egyébként senki nem sulykolta ezt belém,csak rengetegszer olvastam különböző felhasználóktól.
(#20467) Cayman: Ez esetben elnézést a hibás feltételezésért.nem maradt meg véletlenül pár kép vele? kíváncsi volnék rá,hogy legyen még összehasonlítási alapom.(Az egyik srác aki váltott,küldött 3 képet vele kisebb méretben,de nagyon szép képe van. Tőle is kérek pár képet maximális felbontással)Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#31757056
törölt tag
Kozben talaltam egy egesz jo alternativat
az alap telezoom-ok es a fenyeros teleobik kozotti arsavban pont feluton, ez pedig a Sigma 120-400mm f4.5-5.6 APO DG OS HSM for Nikon.
Teszt Canon vazon: [link][ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
-
Freddy76
addikt
Sziasztok, kinéztem két objektívet:
Sigma 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM (Nikon)
Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6 ED DX VRMindkettő nagyjából ugyanazt tudja: ultrahangos élességállítás, kisebb képkör, képstabilizátor, a Nikon emellett alacsony színszórású a megjelölés alapján. A Nikon 15 lencsetagból, a Sigma 14 lencsetagból áll, a Nikon valamivel olcsóbb.
Van érdemi különbség a két objektív között? Érdemesebb a Nikont választani a Sigma helyett?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
Nemrég vettem egy Nikon D3100-as gépet és most be szeretnék ruházni egy utazó zoomba is.
Ezt a kettőt néztem ki:Mi a különbség a kettő között? Extra lencsetagok? Plusz bevonatok a lencsén?
Ahogy néztem mindkettőben van fókuszmotor, így kompatibilis a vázzal.
Előre is köszönöm a válaszokat!Üdv
Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
válasz TayRol #20482 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a gyors reagálást!
Van hozzá alapobi. Egy D50-en volt, amit eladtam, azt használtam egy 18-125-ös Sigmával.
Ezek után fájóan kevés az alap 18-55 mm.
Cserélgetni nem szeretném az objektíveket, bár tudom így alapbol erőszakolom meg a cserélhető objektíves elnevezést. Csak olyan kényelmes és jó volt a D50-en a 18-125.
Szóval a drágábbikon van stabilizátor? Az jól jöhet a 200 mm közelében......Öreg fater megoldja!!!!
-
Kleroo
veterán
válasz csacsi77 #20479 üzenetére
A jóval drágább 18-200 Nikkorra is szoktak rosszakat mondani(nyilvánvaló,hogy van rossz tulajdonsága a sok kompromisszum miatt)
Én nem nagyon mernék ilyen sigmára kiadni ennyi pénzt,tapasztalat nélkül.
Vagy 55-200VR, vagy költs többet egy 18-200 Nikkorra.
esetleg 18-105ös NikkorHodor. Hodor? Hodooor!
-
csacsi77
senior tag
-
Throme
veterán
válasz csacsi77 #20483 üzenetére
Nem tudom mennyit szánsz rá, de maradva az ultrazoomoknál én ajánlom figyelmedbe a tamron 18-270 VC obit aminek van egy új kiadása. Ennek PZD van a nevében. Képminőségben nem rosszabb a sigmánál az biztos, talán még jobb is. Van képstabija (VC) ami szintén új fejlesztésnek mondható és hatékony.
Én az slrgear.com oldalon szoktam utána nézni az obiknak. Ott megtalálod a sigmákat is és a tamront is. -
Kleroo
veterán
válasz csacsi77 #20485 üzenetére
Az a pár mm már nem számít.
Egyébként ez az obi(18-200) csak utazásra lenne,vagy kizárólag ezzel használnád?Mert ha csak ezzel használnád,azt tényleg nem ajánlom.Mert akkor sok értelme nincs DSLR-t használnod. Vagyhát legalábbis eléggé lekorlátozod a dolgokat.
Szerintem jól meg lehet lenni a 18-55 55-200 kombóval.
SZERINTEM[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
andorra
őstag
-
flugi
tag
válasz csacsi77 #20479 üzenetére
nem szoktam szeretni az "utazó zoom" nevet, sokkal inkább lenne jó név a "kordon miatt nem tudok közelebb menni, de a tömeget is akarom fotózni zoom"
Ha én utazok, elviszem a S24/2.8, N50/1.8 és S105/2.8 fixeimet, és nincs hiányérzetem, legfeljebb panorámázok. Használtam előtte N18-70, N70-300G, N55-200VR, és 500-as tükör objektíveket is, ennek tudatában mondom.
Ha valakinek utazáshoz egyetlen nagy zoom kell, az ne utazó zoom objektívet, hanem utazó kompaktot vegyen, a képminőség ugyanaz a kategória lesz. Ha jobb képminőség kell, akkor 18-55 + 55-200VR jó kombó, és AFS mind, olcsó vázakon is megy.
-
Degeczi
nagyúr
ez a saját szempontod, másnak viszont teljesen más lehet - de éppen annyira méltányolhatóan, legföljebb számodra nem érthetően
(mert mondjuk még nincsen gyerek a nyakadban utazás, kirándulás közben, így könnyebben viszel és cserélgetsz több obit... A kompaktokat pedig inkább ne keverjük ide, mert teljesen más képminőség kategória, utazási emlékképeknél is) -
ZeN973
tag
Segitsetek dönteni!!!
Nikon D5100 et szeretnék venni!
145 ért van egy gyakorlatilag új de 1200 expoval , vagy 160 ért vegyek zsír újjat?"to punish and enslave"
-
excalibur36
senior tag
válasz ZeN973 #20492 üzenetére
Szervusz!
Szerintem meg veheted a használtat is, hiszen az 1200 expó gyakorlatilag nem jelent semmit.
Ha valami baja lenne azt úgy is gariba meg csinálják.
Azt a + 15.000Ft.-ot meg el tudod költeni más fotós cuccra.Ki szeretném hangsúlyozni, hogy ez az én személyes véleményem!
Döntened neked kell.[ Szerkesztve ]
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
ZeN973
tag
Köszönöm a segitséget Kleroo -nak és excalibur36 -nak!
"to punish and enslave"
-
Kleroo
veterán
1 nappal lecsúsztam a kiszemelt 55-300ról.
Kissé elkeserített. A tulaj valahogy nagyon letojta a fejem bármennyit írtam neki...Elhatároztam,hogy csak azért is upgradelek
A korábban fikázott 70-300VR-re is gondolok itt.
Na ez a nehézfiú mennyivel jobb ha összehasonlítom a kis 55-200al ?(és akkor már nem csak ebben a D3100 vázban gondolkodnék,hanem ez az obi megmaradna amíg fotózok : Az 55-300al nem voltak végleges terveim,mert a fókuszsebessége ugyebár harmatos,ami jelenleg nem zavar. De komolyabb fotózási körülmények között,ami netán pénzért menne, élből adhatnám el )
Vagy egy jó tamront kéne kifogni.Csak szerintem aki eladja,az azért adja,mert silányabb példányt fogott ki.
Mindenképpen használtban gondolkodom
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz Kleroo #20493 üzenetére
Én is így gondolom. Lett volna alkalmam használtan venni D90-et, de leírhatatlan az élmény, mikor kicsomagolod az újat. Főleg, ha valakinek első DSLR-je (mint nekem).
A 18-105-ös obi nagyon tetszik, nem bántam meg. Az AF brutálisan gyors a bridge sony után. A sonyval 5 év alatt kb 3000-3500 képet lőttem. A D90-el most szombaton délután meg vasárnap délelőtt 300-at. Szerintem gyorsan be fogom hozni a másikat.
Agyalgatok még a korábbi ötletemen, hogy vegyek egy fix obit is akvárium meg portré fotózáshoz. A makrózás is hiányzik, de objektívra nem, csak előtét lencsére gondoltam. Lehet ezzel már az obis topicba érdemes átmennem, de elsőre kérhetek itt ajánlatot fix obira? Természetesen árban nem horrorisztikusra gondoltam, de azért legyen használható.
Aztán ha kicsit tovább agyalok és meghúzom a határt, lehet le tudom magam is vezetni. Az álom a 85/1,4 lenne, de elég drága. Az 50/1,4 sem valami olcsó, Lehet 50/1,8 af-s lesz belőle... Talán még 35mm-es is lehet, de itt pont azt adta el egy fórumtárs.
A cél ugye nem a profizmus, bár nekem a mostani helyzet is csodás.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Aktív témák
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők