Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Lethal Gene #20948 üzenetére
Köszi a linkeket! Igen úgy értettem, ha meglesz a cucc, csak nem voltam egyértelmű.
Szóval ha meglesz majd dobsz pár képet, kösz!A tamron 18-270 VC-re is kíváncsi vagyok. Kár hogy itt nincs akinek ilyen obija van.
-
#31757056
törölt tag
válasz Lethal Gene #20946 üzenetére
Nekem mar van tapasztalatom az emlitett Tamron-nal, igaz Canon gepen, de attol meg el tudom mondani, hogy a kepminosege finoman szolva is kompromisszumos. Az elesseget nagyon nem erdemes keresni meg f8 korul sem
-
arn
félisten
válasz Peethy #20945 üzenetére
koszi utanuk nezek... erdemes amugy ttles vakut venni egyaltalan, ha pl allando fenyviszonyok kozott hasznalnam? tipikusan csaladi esemenyek lennenek x havonta. nincs tul nagy vakus tapasztalatom, de amit hasznaltam olcsobb ttles metz vakut, ott is ugyanugy teszeket lodoztem elotte, hogy kb jo e a beallitas, ha fel volt csapva a fej (vagy deritolapot hasznaltam). arra kellene, hogy ne telibevillantott fejek legyenek rajta egy atlagos szobaban.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Peethy
őstag
Nos, az én felhasználási módom, tapasztalatom. Így lényegében automatán, kevés belenyúlással tudsz működtetni egy manuális vakut.
Rekesz előválasztásra állítom, a vakut pedig belövöm egy bizonyos távolságra, és olyan 70fokos szögben felfelé állítom, széleslátószögű diffúzor és derítőlap kihúzva, mennyezet felé fordítva a vaku. Ezután beállítok egy rekeszt (általában f/5.6 körül) és hagyom, hogy a záridőt a gép állítsa hozzá, mégpedig úgy, hogy expozíciókorrekciónál -4-5 FÉ-t állítok be, hogy a zársebesség bemozdulásmentes legyen. Gyakorlatilag ezzel könnyedén lehet fényképezni, néha kell egy kicsit feljebb, vagy lejjebb nyomni a vaku erősségét (attól függően, hogy közel mész vagy távol maradsz). Nem biztos, hogy ez a legjobb módszer, de én ezt használom, átlagos eseményekre tökéletes.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
arn
félisten
válasz Peethy #20954 üzenetére
akkor lenyegeben ugyanugy ki kell tapasztalni, csak mashogy allitom be. ez nem nagy differencia. gumizott deritolapnal ugyanugy jatszottam vele, mire jo lett.
normalis vakura meg sose lesz penzem. de ha lenne is masra koltenem
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Peethy
őstag
Pontosan. Megszokható, jó eredményeket lehet vele elérni. Külföldről a vaku 12ezer, veszel hozzá 1-2 Sanyo 2000 mAh elemet, meg töltőt, szóval 20ból megvan. 60-ból megvolt 2db Yongnuo Yn-560, RF-602 rádiós kioldó, állvány, ernyő, meg 2x4 Sanyo Eneloop. Ennyiért kaptam volna egy SB-700-at (se)
Szerk: félreértés ne essék, a Nikon vakuk sokkal jobbak, de ezekkel portrézásnál sokkal többre megyek.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
arn
félisten
válasz Lethal Gene #20946 üzenetére
hogy lesz meg 250bol az 5100+18-200?
amugy en is innen indultam ki, mert azert is vettem ezt a draga kompaktot, mert nem akartam obit cserelgetni, mert idegesito, hogy egyreszt cipeli az ember, masreszt meg ritkan kell a tele, de akkor baromi jo lenne, es mire lecserelem, mar oda a tema (kompaktnal most "tele" sincs mongy, de legalabb kicsi).
a masik oldalrol viszont joval dragabb megoldas, illetve itt hasonlitgattam az olcsobb nikon es canon objelktiveket, a nikon 18-200asabol kiindulva (tobb fokusztavolsagon, es rekesszel):
* a sigma, tamron nagyatfogasu turalencsek hamar kipotyogtak, illetve kepstabilizalas kell...
* nikonnal a 18-55os kitobi nyengebb volt, mint a 18-200 hasonlo tartomanyban
* a canon olcsobb kitobjektivek es a 18-200 szinten elmarad a nikon lencseitol
* azon viszont meglepodtem, hogy a kit 18-105 legalabb olyan jo, mint a 18-200, es az ujabb 55-300 is jobb sok esetben.igy mar elbizonytalanodtam, hogy dragabban, nemileg gyengebb minoseggel megeri e azt a +15-20e ftot. mennyire lassu a 55-300? a 70-300 megint egy dragabb lencse.
en ugy januar-februarra idozitem mar csak a vasarlast, mert szvsz kb addigra eri el az d5100 az aranak a melypontjat (a korabbi modellekbol kiindulva), illetve magamat ismerve telen ugyis alig fotozok, az oszt meg mar "kihuzom" a meglevokkel.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Lethal Gene
aktív tag
140+90 (hasznaltan, mákkal ) oppá, az csak 230...ja de vettem Sandisk 32GB C10 30mb/s kartyat es egy Case Logic valami 201 tatyót...így már megvan.
Jaja, ha nem kell nagyon a 200 akkor a 18-105 jobb választás, és azt az 50et be tudod forgatni egy másik obiba ha kell. (pl. 70-300 VR az olyan 95 hasznaltan vagy ha széleslató kell akkor Sigma 10-20 az is 95 korul van)
Pont az őszt hagyod ki???
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz Lethal Gene #20958 üzenetére
jah hogy hasznaltan... az mas. epp azt nezem a dxomarkon, hogy az apscs gepeken a hiperszuper objektivek sem olyan jok, sokkal kisebb a kulonbseg kozottuk, mint egy ff masinan. ill van olyan apschez tervezett obi is, ami jobban teljesit, mint a sokkal dragabb, aztan kozben egy "normalis" gepen eg es fold a ketto.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Kleroo
veterán
Practica cirkulár polárszűrőket ismeri valaki?
Egy HOYA-hoz képest jobb/rosszabb?
Tudnék egyet használtan venni,és 5k-nál nem akarok rá többet költeni. Csak nem tudom tisztességes,avgy tisztességtelen ajánlat lene az 5k.
(67mm)Hodor. Hodor? Hodooor!
-
arn
félisten
válasz Peethy #20960 üzenetére
ugy latom azt is jol meg kell nezni, hogy milyen vazhoz veszem. mert pl a tamron 18-270 canon vazakon jol teljesit, addig nikonon remsz*r... ill a canonos combo meg lehet jobb, mint a nikon d5100+18-200 pl.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nesa
veterán
válasz Kleroo #20961 üzenetére
Ha practica akkor az valami dzsunka akarmi haviszont Praktica akkor az pentacon, Zeiss kozeli ceg volt anno.
-
Lethal Gene
aktív tag
passz, a tesztek amiket olvastam nem nagyon szidták a 18-270 PZD-t.
DE mivel gyakorlatilag ugyanannyiba kerül (hasznaltan) mint a 18-200 Nikó, így szerintem érdemesebb ezt választani a Tami helyett. (nem csak a sznobfaktorság miatt , de valahogy a Nikkor lencsék jobban össze vannak rakva (flickr és dpreview fórumon is többeket hallottam, hogy elromlott a Tami 18-270...)Az tény, hogy nehéz döntés...
Ami tuti, hogy karácsonyra fogok kérni egy Nikó 35mm 1.8 as lencsét.[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Tehát gyakorlatilag egy darab 3rd party objektív miatt választanál másik rendszert? Ne a farok csóválja a kutyát..
A Tamron 18-270/Nikon18-200-ról megvan a véleményem, én kifejezetten ellene vagyok a nagy átfogású lencséknek. Ebből a szempontból elég megrögzött vagyok, szóval nem feltétlenül releváns a véleményem, ha mindenképpen 1 objektívet akarsz.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
fireproof
őstag
Sziasztok.
Szerintetek mennyiért lehetne eladni egy Nikon D300 vázat amiben a Total pictures szám 8100 és 2013.aug.19.-ig van rá gari + Egy Nikon 18-105 Vr obi is van hozzá amit 2011.07.26.-án vásároltam? Mindkettő hibátlan állapotban van és minden tartozékok megvan hozzá. Egyben szeretném eladni mindkettőt. Szóval szerintetek mennyit lehetne értük elkérni? -
fireproof
őstag
válasz Lethal Gene #20969 üzenetére
Bocs D3000...
-
arn
félisten
válasz Lethal Gene #20966 üzenetére
canonon jobb, mint a canon 18-200, nikonon viszont tuti nem jobb, mint a nikon 18-200. itt az a kerdes, hogy a canon+tamron jobb e, mint a nikon+nikon. de en is inkabb a nikon fele hajlok.
(#20967) Peethy: vegulis az a lenyeg, hogy melyik a jobb vaz+obi kombinacio. onnantol nekem tokmindegy, hogy ki gyartotta. nem fogom en ezt fejleszteni ugysem. utazashoz praktikusabb az egy obi, talan konnyebb kicsit, kisebb a taska es nem kell cserelgetni. egesz eddig ket obival maszkaltunk, es ritkan kell a tele, de akkor hirtelen most is igaz az az allitas, hogy az a legjobb fenykepezogep, ami eppen keznel van. az ara miatt illetve az arahoz mert minoseg miatt gondolkodtam el rajta, hogy lehet jobban jarnek massal. ha pl ugyanannyiba kerulne, akkor gondolkodas nelkul vennem a turaobit - vmivel gyengebb kepminoseg, de hat vmit vmiert.
lesz meg par honap vegiggondolni a dolgot
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Peethy
őstag
válasz fireproof #20974 üzenetére
Próbáld meg 100-al, de biztos hogy alkudni fognak, szerintem 80-90körül reális a kit.
arn: Sefter kollégával egyetértve, érdemes lenne a bridge és a 4/3 világában is körbenézned, prioritásaid alapján el tudnék képzelni egy tükörnélküli gépet a kezedben.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Kleroo
veterán
Elírtam, Praktica.
Német gyártmány.
Ezek szerint rossz biztosan nem igazán lehetFireproof:
én most vettem 45ért egy új állapotút.Szinte be sincs kopva a zoomgyűrű,érződik rajta az új szag.Szóval eme ár fölött nem nagyon tudod eladni.
A vát jó kérdés. D60akat is látok 55-60ért meghirdetve.Annál drágább. Viszont az új ára eléggé alacsony,és A D3100 árcsökkenése is súlyosbítja a dolgot.
Ha 100ért elviszik,az már remek.
Egy kezdőnek,aki tojik a videóra, kiváló szett lesz.Te amúgy mire váltasz,és miért ha nem vagyok indiszkrét?
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz fireproof #20978 üzenetére
A 18-105öt nem adnám el a helyedben. Jobb obi nincs nála értelmes pénzért.
A 16-85 2x drágább de sokszor vitáznak róla melyik a jobb úgy igazán.(ez nekem azt jelenti,hogy a 18-105 a bestbuy )
Az árát is tartja a vázzal ellentétben.Én meg 2-3 hónap múlva lehet eladom a D3100 vázam,aminél jobbat a D7000 sem tud,csak hangban ...
Bár egyébként józan ésszel.... :
Legalább 50ezret kell költened a dologra. Nem érné meg inkább egy hd kamerát szerezni,amit átlag célokra is tudnál használni?
Vagy nagy előnyét a dslr mélységélességének,és obi cserélhetőségének?[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz fireproof #20980 üzenetére
És próbáltál már dslr-el vidózni? Igazából csak 20-30mp-es snittekre jó. Komoly mozgó tárgyakhoz nem a legjobb. Pl ha a kocsikat úgy kell videóznod,hogy nagyon gyorsan közelednek/távolodnak akkor elég élvezhetetlen lesz a videód,az állandó élességállítással(ami hangos)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
L4mie
veterán
válasz Kleroo #20981 üzenetére
Nem muszáj olyan videót csinálni ami alá az eredeti hangot tenni ^^.
De igen elég hangos az AF :[
Amúgy Kleroo: én amondó vagyok, ha van rá pénzed vedd meg, tied, költsd amire akarod, max....rájössz, hogy nem érte meg azt a +100 ropit.
Jobb esetben rájössz, hogy de. ^_^Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
arn
félisten
válasz Sefter #20972 üzenetére
melyik bridgeben van normalis meretu szenzor? amugy epp hasonlo okokbol vettem topkompaktot, ami szvsz kepminosegben orrbanyomja akarmelyiket.
mikro negyharmaddal az a baj, hogy iszonyat dragak hozza az objektivek, ill vaz szinten alig lennek elobbre, mint a mostani negyharmados slr, es az is joval dragabb. kepstabilizator kell, kereso is kell.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Sefter #20985 üzenetére
azert a nikon 18-105 nem olyan rossz obi
illetve hasznaltam mar par honapig (olympus xz1), es a regit (olympus e410) jobban szerettem, a hibai ellenere is. hiaba jobb egy csaladi fotozason, hiaba tudok vele siman egy templomban fotozni, es hiaba kisebb, es kezeli jobban a dinamikat, nem lehet rendesen kezbevenni, gyakran lemarad a temarol, es kell egy normalis kereso ra. igazan, kozeli temakon elnek a kepek, nagylatoszogon nincs benne meg azaz elet, ami egy kitobis negyharmados gepen is megvan. osszesegeben szinte mindenutt jobb ez a kompakt, mint a regi, egy valamit kiveve - siman utcan setalva, verofenyes idoben. probaltam 1:1ben ugyanazt lefotozni mindkettovel, es igy vizsgalva nem igazan tudom, hogy hol a hiba, de amikor a kepeket valogatom, a kompaktos kepek kozott sokkal nehezebben talalok jol sikerultet, amit orommel toltok fel netre. elemeire szedve jo, de az osszhatas megsem az igazi. legalabbis amire en hasznalom. ha pl embereket fotoznek csak vagy kozeli temakat, akkor ciganykereket hanynek oromomben, de igy vmi eltunt, ami eddig megvolt, es en mindkettot szeretnem. [link]
en ket dologra gyanakszom: talan a szukebb szintartomany, illetve a nagy fenyereju objektivek nem teljesitenek jol szukebb blendevel, vagy a masik oldalrol a negyharmados gepnel szukebb rekesszel nagyot ugrik a kepminoseg, es tagabbal pedig annyi neki.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
eddie1978
aktív tag
Megérkezett a Nikon 35mm f1.8 DX objektív. Így elsőre ami nagyon tetszik az a fókuszgyűrű nagy forgatási tartománya 18-55 kitobjektívhez képest. Az f1.8 miatti kis mélységélesség is ok.
A fókuszálásnál amikor elérem valamelyik végpontot, akkor is lehet tovább tekerni, csak kiakad valami kuplungféle. Ez tartós része vagy azért érdemes figyelni rá? -
Kleroo
veterán
Nem kell feltétlen,de ha hangot akarsz alá akkor valami külső megoldást kell használni.
Köszi a tanácsod.
Van/lesz rá pénzem. A filózás kérdése,hogy mire költsem
Úgy érzem lesz egy D7000,és még hozzá egy 35mm-es obi. Majd később egy portréobi,és fasza fényerős tele. (és a D7000-e mehetne a 80-200is,ami sokkal olcsóbb,és meg is térülne a váz ára.)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
Sziasztok!
Nikon 5100-es tulajokhoz, vagy bárki hozzáértőhöz lenne egy kérdésem.
Ebben a cikkben olvastam egy számomra nyugtalanító mondatot:
"The lack of any kind of exposure level indication when using manual mode and live view is also a strange omission."Ez az expozíció korrekciót jelenti egész pontosan? És ha igen, csak a live view-ban nincs kijelezve, vagy az EVF-ben sem?
Előre is köszi a válaszokat!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
Szeretnék beszerezni egy utángyártott akkut a D90-emhez. Tudtok ajánlani bevállt típust vagy boltot Bp.-en?
Előre is köszönöm.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
zolka78
senior tag
válasz aleister #20991 üzenetére
Bár én nem igazán értek angolul, de ha jól értem akkor ez arról szól, hogy manuál módban az élőképet használva nincs expozíciós szint visszajelzés. Vagyis nem tudod, hogy az aktuális fényméréshez viszonyítva helyes-e az expozíció vagy esetleg alul vagy túl exponált. Szerintem bakit követ el a Nikon ha ez tényleg így van. Viszont a keresőben biztos van vissza jelzés.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
-
eddie1978
aktív tag
-
Throme
veterán
válasz aleister #20994 üzenetére
...akkor ebben a fórumban is
Ezt találtam a D5000 manualban (továbbra is azt mondom, hogy érdemes a D5100 manualt megnézned):
A Expozíció jelző
CPU objektív csatlakoztatásakor, valamint ha nem „bulb” vagy „time” záridő került kiválasztásra, az
expozíciójelző a keresőben, illetve az információs kijelzőn megmutatja, hogy az aktuális beállításoknál
nem lesz-e alul- vagy túlexponált a kép. A b1 egyéni beállításnál kiválasztott beállítástól függően (EV
steps for exposure cntrl. (Fényérték fokozatok az expozícióvezérléshez); 0156), az alul- vagy
túlexponálás mértéke 1/3 Fé vagy 1/2 Fé fokozatonként látszik. A fénymérési rendszer korlátainak
túllépésekor az expozíció kijelző villog.--85--
-------------------------------------------------
a4: Rangefinder (Elektronikus távolságmérés) menü gomb ➜ AEgyéni beállítások menüHasználja az On (Be) beállítást, hogy az expozíciójelző megvizsgálja, hogy a fényképezőgép
megfelelően fókuszál-e a manuális fókusz módban (054; megjegyzés: ez a funkció nem érhető el
az M fényképezés módban, az expozíciójelző itt azt jelzi, hogy megfelelő-e a téma expozícióértéke).Az elektronikus távolságmérő használata
Az elektronikus távolságmérő maximum f/5.6-os vagy ennél nagyobb rekeszértékű objektívvel
használható és nem működik élő módban. Előfordulhat, hogy a kívánt eredmény nem érhető el, ha a
fényképezőgép nem tudja beállítani a fókuszt az automatikus élességállítással (055).--156--
-
Danniel
tag
válasz eddie1978 #20995 üzenetére
Csak nekem tűnik drágának a hely?
Pl tamron 90mm 2.8 macro:
135.000
220volt-nál:118.000Nikon 35mm f/1,4G
499.900
Míg ez a focus-cameránál 433.000, 220volt-nál 467.000 (nem mintha ilyet akarnék venni)Nikon 60mm 2,8G ED AF-S
itt 152.000
220volt: 147.000Bár ahogy nézem, fix 35 1.8-nál nincs jelentős különbség...
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Real_Necro
veterán
válasz Real_Necro #20992 üzenetére
Még mindig szívesen fogadom a segítséget.
Köszi
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
Mit tudtok a CITIWIDE termékeiről?
Én egy UV-szűrőt néztem ki tőlük egy aukciós oldalon 2990-ért jó áron van. Olcsóbb, mint a HAMA.
Ezért is tartok tőle egy kicsit.
Előre is köszönöm a választ!Öreg fater megoldja!!!!
Aktív témák
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)