Aktív témák
-
Octopus21
aktív tag
Ma volt szerencsém a kezembe fogni egy Minolta régi tükrös, filmes gépet. Még sosem fogtam ilyen gépet a kezemben, mármint nagy objektíves, meg tükrös gépet
Most mégjobban akarok majd Nikon gépet ANnyira más volt mint a kompaktom. Igaz bekapcsolni nem tudtam, mert az akksija nem volt ott, de két objektívvel is kipróbáltam manuális fókuszt, meg a zoomolást a kukkolón keresztül. Sokkal jobb volt így nézni, mint LCD-n. Volt egy zoomos objektív, dehát kb olyan 3X-os lehette a zoom, meg egy nagylátószögű, nagy fényerősségő kisebb objektív hozzá. Hihetetlen, hogy a látószög is mennyit számít. Fuu nagyon megtetszett a dolog. -
hp1950
tag
válasz Throme #21594 üzenetére
Tesztek alapján az általad említett 70-300 a színpatikus! Elsődleges szempont a képminőség.
Képeket a PixelPeeper oldalon nézegettünk. Amit szeretnénk egy jó alap zoom , itt jön képbe a 16-85, (ha van jobb alternatíva segítsetek) illetve egy jobb tele.
A felszerelés elsősorban igényes hobbifotózásra használnák. -
rumos14
nagyúr
válasz Kleroo #21604 üzenetére
aki flamezni akar, annak úgysem mérvadó a véleménye
én most nemrég próbáltam ki ezt az obit, igaz Sony vázon (a köcsög Tamron abból kivette a VC-t ) és optikailag sztem igen korrekt cucc, bár azért 300-on lehetne egy pettyet pengébb. de a fókusz gyors, csendes és pontos. ha szánnék ennyi pénzt fényerőtlen 300-as telére, ezt venném. -
balpis
őstag
válasz hp1950 #21608 üzenetére
erre megoldás lehet később a 18-105 mellé egy Sigma 10-20
Igaz, a 16-85 minősége - kivitelezésben legalábbi - jobb a 18-105-nél, de a különbözetből nagyjából megvan egy 10-20 használt árának a fele
Sokat gyököltem ezen én is anno, a végén lett egy 18-105VR, aztán a 10-20, s utána a 70-300VR.
Igaz, ritka, hoga ez a 3 egyszerre nálam legyen (még kettő is), s mindig az hiányzik, ami otthon maradtnotebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
rumos14
nagyúr
válasz hp1950 #21608 üzenetére
Sony-s lévén nem de hasonló, 16-80-as átfogású obim van és nagyon bejött...
Sigma 10-20 persze jó dolog, de annak a képminősége, élessége eléggé elmarad pl. a 16-85-től. én ha azt használom, szinte mindig 10-11mm körül, az extrém látószög miatt.
én arra jutottam, hogy ekv 24mm az esetek nagy részében elég nekem, 27mm-ről ezt már nem tudnám elmondani. -
silentfiu
tag
sziasztok van 1 d3000 em most rendeltem hozzá markolatot utángyártott de az expo gomb nem működik rajta .... valami hiba esetleg? nemp róbáltam semmit semmivel az aksik jók 7.4 v 1200mah Travor D60 Batteri grip a marklat
-
silentfiu
tag
válasz DJ Reinhardt #21614 üzenetére
aha igen úgy működik "király vagy"de akkor a gép expoja nem megy... csak exponál és nem csattan
-
szeva000
addikt
válasz silentfiu #21619 üzenetére
Hát igen,majd kíváncsi leszek mit is bírnak pl. 2év múlva.Nekem az egyik akku a D90-ben(eredeti akkuk és markolat) 2éves a másik gyakorlatilag 2-3hónapos.Még egy cseppet nem vesztett a kapacitásából,símán eltolok a 2akkuval 2000képet.Ha keveset használom a a fókuszmotort,akkor 2500 körül is megvan az..persze makrónál sokkal többet gyilkolom az obit is,így ott kevesebb
-
szeva000
addikt
válasz silentfiu #21621 üzenetére
ez egy Tamron 70-300 VC USD,ebben ott a motor is.Nagyon gyors fókusza is van,CA nulla.Egyértelműen nagyon jó vétel.Főleg,hogy jóval olcsóbb is a nikkor 70-300-nál.
A D90 vázban van motor,ha jól emlékszem D80-ban nincs...de nemtomm most hirtelen.sosem próbáltam.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz szeva000 #21618 üzenetére
ezt a Nikon alkotta meg így - azzal, h nem rakott azokra a belépő modellekre vezetékes kioldási lehetőséget, így a markolatnak jobb híján muszáj infra távvezérlőként működnie (valójában tehát nem kábel, hanem üvegszál vezeti el a távvezérlő fényét a váz érzékelőjéhez),
ami sok hátránnyal jár -
arn
félisten
multheten voltunk nyaralni - asszem nekem is inkabb turaobi lesz a ket kulon obi helyett. egyszeruen nincs ido nagyon cserelgetni. egy foszer epp egy d300ast hozott magaval egy 2.8as tamronnal meg egy 18-200al, a benga nagy vaz utazni tenyleg nem elonyos.
azt azert meg kell hagyni, hogy hihetetlen helyeken fotoztam az xz-1el... ablak nelkuli mauzoleumban pl ehhez f1.8 mellett 720as iso kellett, a 3.5os nikonhoz 3200as. persze lehet jobb kepet csinal az 3200on, mint az enyem 720on
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
csacsi77
senior tag
válasz rumos14 #21632 üzenetére
Erről a obiról beszélsz?
Járjuk már körül ezt a témát, mert tényleg hihetetlen, amit mondasz. Nem kérdőjelezem meg a tapasztalatodat, csak érdekel, hogy más is tapasztalt-e már hasonlót?
Én egyébként EZT néztem ki. Erről van valakinek véleménye/tapasztalata?Öreg fater megoldja!!!!
-
balpis
őstag
válasz Kleroo #21634 üzenetére
hát igaz, a sigma 10-20 valóban nem egy igazán tűéles képet adó obi, különösen a szélein. Persze minden relatív
Jobbnak tűnt a Nikon 10-24 (azt hiszem, ezt néztem) meg a tokina 11-16 is. De a nikon sokkal drágább, a tokina átfogása pedig már nagyon szűk, s persze az is drágább... Nekem jó kompromisszumnak tűnt a Sigma használtan (azt hiszem, 85k volt)(#21635) csacsi77: pontosan erről. Másfél éve valamiért (elárazták?) az edigitál valahol 110 alatt adta január elején vagy 10 napig. Ennek köszönhettem, hogy a használt ára is visszaesett akkor, általában 90-100 között találni.
[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
totoro
csendes tag
Segítsetek egy kicsit, mert kezdek összekavarodni. Ha Tamron obit szeretnék venni a d3100-ra, akkor honnan tudom hogy van benne fókuszmotor, és mi jelzi a stabilizátort? Elvileg úgy tudtam, hogy USD, de ez csak elvileg, mert pl ebben is van fóksuzmotor, mégsincs ráírva semmi: Tamron SP AF 10-24 mm F/3.5-4.5 Di II , meg ebben is van:
http://www.edigital.hu/Teleobjektiv/Tamron_Nikon_70-300/F4-5.6_AF_LD_Di_Macro_12_objektiv-p26095.html -
hp1950
tag
Nikon 16-85 mennyire "maszatolós"? Talán valamelyik tesztoldalon említik, hogy nem túl szép a bokeh.
-
hotkar
aktív tag
válasz andorra #21640 üzenetére
Témafüggő.
A fűszál minden objektívnél ronda, a homogén felületek élei mindegyiknél szépen mosódnak.
Például készítettem két képet - épp a bokeh összehasonlítása miatt - 16-85-tel és ugyanonnan egy 50/1.8-as alapobival.
16-85-tel:
50-essel:
Most legyen okos az ember.
Szerintem a 16-85-é szebb
[ Szerkesztve ]
-
balpis
őstag
válasz hotkar #21642 üzenetére
egy zoomot egy fixszel összevetni nagy felelőtlenség. Zommal lehetetlen olyan minőséget elérni, mint egy fixszel. Egy nagyon drága zoom hozhatje esetleg egy olcsóbb/közepes fix minőségét.
Én is elkenődtem, mikor kaptam kölcsön egy fix 180-ast és lőttem képeket egymás után azzal és a 70-300VR-rel...Azt be kell látni, hogy egy zoom minden estben kompromisszum.
Kényelmet nyújt - és lehetőségeket - a minőség rovására.[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
nord_
veterán
válasz balpis #21645 üzenetére
Zommal lehetetlen olyan minőséget elérni, mint egy fixszel. Egy nagyon drága zoom hozhatje esetleg egy olcsóbb/közepes fix minőségét.
No majd egyszer vesd össze a Nikon 50 F1.4 G-t a 24-70 F2.8-cal. Nem hogy hozza, hanem konkrétan le is hagyja a zoom a fixet. Élesség, mikrokontraszt, jobb a zoom. Én vittem az ötvenest, mégse esett nehezemre kimondani, hogy az egyetlen előny a fényerő.