Aktív témák
-
Karima
őstag
válasz Kleroo #22502 üzenetére
Meg az slrgear is Nekem ilyenre fáj a fogam, csak egyrészt most zsé sincs rá, másrészt meg elég nehéz ebből az obiból használtat találni. Talán nem véletlenül De az biztos, hogy ez lesz a következő, és nagy valószínűséggel jó ideig az utolsó obim. Aztán lassan kész is az obiparkom.
-
Octopus21
aktív tag
válasz Kleroo #22477 üzenetére
Igen kb a csak azért is kell effekt
Meg akarok tanulni portrékat is csinálni, de úgy nem lehet, hogy az alanynak folyamataosan csukva van a szeme. A beépített vakut meg nem tud felfelé irányítani. Diffúzort azt lehet elé kapni, de nem tudom az mennyit érhet. Biztos hogy jó dolog ha lehet irányítani a fényt, azt meg csak a rendszervakukkal lehet. -
Kleroo
veterán
válasz Octopus21 #22504 üzenetére
Hátha most a portrézásra mész rá nagyon arra tényleg izibe jól jön egy forgatható vaku.
Beltérben a plafonról,falról,akárhonnan többet ér mint bármilyen objektív,vagy bármi.
Azt viszont javaslom,hogy rögtön rendelj hozzá egy olcsó kis adó-vevő szettet(pl phottix). Én rengeteget használtam vázról levéve(még ha a gép villanása is a képen volt) Legalább azis akkora plusz potenciál mint maga a vakuAztán kíváncsi leszek,hogy mi lesz a véleményed erről a költekezésről fél év múlva.
(Nem rosszmájúságból mondom,hanem 100% kíváncsiságból)Karima!
Vegyünk egyet felesbe,és majd mindig odaadjuk egymásnak
indexes adok-veszeken már 3at is láttam az elmúlt 2-3 hónapbanHodor. Hodor? Hodooor!
-
balpis
őstag
válasz Octopus21 #22504 üzenetére
"jó dolog ha lehet irányítani a fényt, azt meg csak a rendszervakukkal lehet"
Ez azért kis túlzás. Kapható használtan 3-5k körül elég sok manuális, vagy akár auto vaku is, csak középérintkezővel, aminek állítható a feje, legalább egy síkban.
Igaz, a régi vakuknak általában nagy feszültség van az érintkezőin, s azt mondják, a digit gépekre nem szabad ilyet csatlakoztatni - legalábbis a kompakt gépekre ezt találtam - , úgyhogy csakis saját felelősségre!
(Nekem semmi gond nem volt a 300V-os Sunpaktól sem, a 200V-os manuális vakutól és a 26V-os régi Nikontól sem egyik gépemmel sem, de ez persze nem garancia semmire.
Nem is gondoltam rá, hogy ebből baj lehetne, mikor ezekt próbálgattam)Bár most utánakerestem: a D90-re azt írják, hogy 250V-ig tehető rá vaku. Ez alatt meg elég sok kisebb teljesítményű található.
Persze nem akarlak levbeszélni! Az a vaku nagyon jó lesz, sokkal jobban használható, mint egy manuális.
(bár az is igaz, hogy egy manuális vaku meg sokat segíthet a tanulásban. Bár én inkább pár fizika könyvvel kezdeném, aztán fotós könyvekkel folytatnám. Igaz, azok jó részében is van alpavető fizikai áttekintés.)notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
m3ss
veterán
Peethy vagy mas D70 juzerek! 2 dolgot nem ertek.
egyik az, hogy exposure bracketing modban hiaba allitok sorozatlovest, csak egy kepet lo. masik meg, van olyan mod a kameran, hogy self timer + lock. ez egyaltalan nem mukodik. ha bekapcsolom, akkor nem tudok fenykepezni. maga self timer mod lock nelkul mukodik, ugy viszont minden kep elott ujra be kell allitanom a self timert, mert kepenkent visszall sorozatlovesre. pedig allvany nelkul hasznos lenne mind2 funkcio.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Ijk
nagyúr
válasz aleister #22498 üzenetére
Pont annyi különbség van a két obi bokeh-ja között hogy még a laikus szem is kiszúrja a minőségi különbséget.
Nyilván nem éri meg a négyszeres árat, fotós technikai eszközöknél ez nyilvánvaló. Csak azt mondtam hogy akit komolyan érdekel a portrézás, annak érdemesebb mondjuk egy D7000-es új váz helyett erre kuporgatnia, mivel egy D50-en is ugyanolyan lesz a háttérmosása, illetve ez egy örök darab, az életben nem kell cserén agyalnod./人◕ ‿‿ ◕人\
-
A Zéé
addikt
Négyszer is?
Szerintem sokkal jobban függ attól az egész, hogy milyen napja van a vámosnak. Lehet, hogy te voltál peches, és egy olyan emberhez került a cuccod, aki azt mondta, hogy csakazért is vámoltat Van ismerősöm, akinek kb 300 dollár értékű cucc is átjött vámmentesen (bár neki magánszemély adta fel) de van olyan is, akit már 100 dollár alatt megvámoltattak.Just a simple Lineman...
-
-
aleister
veterán
Ezzel egyetértek.
Mondjuk megnéznék egy 10x15 vagy 13x18-as kinyomtatott képet bokeh tekintetben. Szvsz ha odaadnám Bélapistának annyit mondana, hogy másmilyen paca van a háttérben, és kész.Ettől független sosem vitattam, hogy akinek megélhetési eszköze, és a portréra megy rá, annak megéri rááldozni ezt az összeget.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
A Zéé
addikt
-
Ijk
nagyúr
válasz aleister #22516 üzenetére
Még szerencse hogy nem a "Bélapisták" miatt fotózunk
Egyébként pedig az lenne a legjobb ha kijönne a Nikon egy 85 f1.8G-vel, amiben egy kicsit csiszolnak a D-s változat háttérmosásán. Persze azt már meg sem merem említeni hogy egy kifejezetten DX-re kihegyezett 60 f1.2-es portréobival rukkoljanak elő 250-300k-s kategóriában/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kleroo
veterán
Lehetne sorolni,hogy mivel jöjjenek elő
És mire minddel előjönnek,kezdhetik az egészet elölről a friss dolgok,javítások,jobb szenzorok miatt
Én pl azt nem értem,hogy miért nincs egy kisebb obi-vonal amiben nincs beépített motor.
Vagy annyira közel vannak az új motorosok az öreg verziókhoz képest minőségben,hogy értelmetlen? Ezzel lehetne kicsit spórolni.Pl a 35 1.8ból kiadnia 30ért egy motoros nélküli gagyibb verziót azonos képminőséggel.
Leginkább pedig azt hiányolom,hogy fixbe nem raknak VR-t. Az lenne az igazán vakunélkülöző obiHodor. Hodor? Hodooor!
-
dabgergo
őstag
Én is azt gondolom h egy álomobi a 85/1.8 és aki fotózásból él annak nem is kérdés a megvétele. Azonban annak aki hobby szinten fotózik és csak ritkán vállal pénzért munkát, annak szerintem nem éri meg az árkülönbség a 85/1.8-hoz képest. Egyébként tényleg léstzik bőven a különbség a két obi között.
Nikon 80-200/2.8 vételén én is régóta gondolkodom, csak akkor el kéne adni a 85/1.8-at, azt pedig nagyon szeretem de lehet h méges majd meglesz a csere előbb utóbb.
Index Nikon adok-veszekben egyébként rendszeresen vannak jó állapotó 80-200/2.8 olyan 170-190e körül. -
Kleroo
veterán
A VR témában nem az olcsóság tekintetében utaltam rá. Hanem úgy egyébként.
Szerintem nagyonis helye van,mert egy fényerős obi inkább a mozdulatok "megfagyasztására" jó.35 milis obinál nekem kellett egy jó 1/25-1/30os shutter,hogy ne mozduljon be.18-55kitobival pedig a képek nagy részét 1/4körüli shutternél is ki tudtam tartani.Tehát ha a téma nem mozog nagyon,akkor ugyanott vagyok....
Persze DOf az nem lesz,de én most leginkább a low-light teljesítményre gondolok.
Egy jó példa erre,hogy nyaraláskor minden este parton lévő szabadtéri étteremben ettünk. mindig csináltam pár képet.Tehát állvány nem játszik,vaku szintén.Egy fényerős obival nem lettem volna sokkal előrébb,mint a VR-es kitobi. Ráadásul a fix kezdőértéke valószínűleg homályosabb mint a kitobi kezdője,tehát kis rekeszeléssel rögtön tovább kell "rontani" 2.2-2.4re...
És nekem sok ilyen hasonló szitu van,ahol állvány,és vaku kilőve.
Az brutál teljesítmény lenne,ha egy 35ös 1.8as obit 1/4-1/8addal ki lehetne tartaniHodor. Hodor? Hodooor!
-
-
Kleroo
veterán
-
andorra
őstag
Egy meglepő véleményt had ismertessek: nem kell minden szituációban, mindent lefényképezni, főleg nem egy hobby fotósnak ! (A kezdők túlbuzgalmát vélem itt felfedezni.) Azért mert valaki sok pénzt költött a felszerelésére még gyakran találkozhat olyan körülményekkel, amikor a józan ész és főleg a tapasztalat vissza kell tartsa attól, hogy ezekben a helyetekben gyenge minőségű képeket készítsen.
-
Frigetrus
senior tag
válasz madgie #22495 üzenetére
Csak én látom úgy, hogy a képsarkokon az 1.4-es csúnyán alul marad az 1.8-assal szemben? (mondjuk írja is)
Bár ennek semmi köze a háttérmosáshoz. És ugyebár porté szempontból sem túl lényeges, hogy milyen a kép sarka, csak az árához képest nem ezt várná az ember.#22508 madgie: Indoklás? Nem kötözködök csak kíváncsi vagyok, hogyha nincs elég fény, vagy rossz irányból jönnek a fények, vagy egyszerűen csak túl kemény fények vannak amik nem felelnek meg a céljaimnak, akkor azt egy jó obival hogy lehet kompenzálni? Vagy félre értem, és cinizmus akart lenni a "Na neee" ?
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Kleroo #22525 üzenetére
Nem, 1/8 körül ha szerencséd van, akkor nem mozdul be az alany. Mindenre ki van számolva a megfelelő záridő, portrék fotózásánál az abszolút minimum az 1/60. Azért mert van némi esélyed hogy viszonylag bemozdulatlannak tűnő felvételt készíts valakiről 1/8-on erre nem lehet objektívek gyártásánál alapozni.
A kitobi VR tekintetében statikus témáknál képes hozni valamit. Teljesen más célt szolgál hogy te minél nagyobb fényerővel képes vagy csökkenteni a záridőt, vagy a stabilizátorral képes vagy nagyobb záridőket kitartani. A 85-ös portréobinál még pont nincs értelme a VR-nek, mert a reciprok szabály miatt a minimálisan kitartható záridőd 1/85s lesz, ami még pont szükséges a portrék esetében.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kleroo
veterán
Ez igaz,hogy egy komplett új obiparkot emiatt kifejleszteni nem kifizetődő
De összességében hülyeség sem lenne.Andorra: én a magam részéről ehhez annyit fűzök,hogy maximálisn igazad van.
Viszont családi eseményeknél,örök emlékeknél.Marhára nem az fog izgatni,hogy 0,5mm-t bemozdult,vagy nagyon fel kellett tekerni az isot. A lényeg,hogy meg van örökítve,és visszahozza az emlékeket[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz csacsi77 #22532 üzenetére
Ugyanez a szindróma.(de én a D3100at is csak méltatni tudom.Amíg nincs az embernek átlag fölötti ambíciója,addig brutáljó gép,sőt olyan területre jobb a D90nél)
IJK: Nem a fejtömős képekre gondolok,abból hamar "kinő" az ember,amikor pl visszanézi a karácsonyi kronológiát (zabálunk 95ben,zabálunk96ban,97ben....
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
Kicsit off, de mivel a vakus topik nemigen pörög, felteszem itt: feltételezem, hogy a vakuknál feltüntetett zoomtartomány ekv, ugye?
Tudtok nekem olyan TTL vakut ajánlani, ami használható folyamatos expozícióhoz, és makró körvaku kiterjesztése is van?
Hasonlóra gondoltam, mint ez, de jó lenne, ha rendelkezne beépített diffúzorral, és zoomolásra is alkalmas volna.Egyébként vaku témában milyen gyártónak számít a Delta?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Horbal
őstag
Azért azt is be kell ám látni/ ismerni, hogy a sok DSLR tulajnak jó ha egy töredéke tudja kiaknázni a gépe nyújtotta lehetőségeket beszéljünk itt akár "csak" egy D3100-ról is. Mert egy dolog a technikailag "tökéletes" kép. A másik, hogy nagyon kevés embernek van fotós szeme, gondolok itt arra, hogy hiába éles, jól expózott stb a kép, ha amúgy mint téma érdektelen, sablonos, rosszul vagy éppen csak középszerűen megkomponált.
Ha megkérdezünk 100 DSLR tulajt kevesen fogják tudni megmondani miért is vettek ilyen vagy olyan gépet, azon kívül, hogy vagesz dolog egy 1,5kilós fekete dobozzal Nikon/Canon logós nyakszíjon lógatva flangálni valahol. Lehet előtte nem is volt semmilyen gépe, nemhogy filmes de még egy digit kompakt se, valahol írták, hogy ezzel lehet fotózni pénze meg volt és megvette, ennyi.
Ezzel csak annyit akarok mondani, hogy a 400K-s üveg előtt, talán érdemesebb megismerkedni a művészi oldalával ennek a dolognak, nem biztos, hogy a technika a korlátozó tényező a "mi" szintünkön...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Degeczi
nagyúr
válasz hotkar #22536 üzenetére
úgy tudom, ebben pont az SB-900 lépett előre!
ott már állítható, h az ekv. fókusztávra álljon, míg a régiek (nekem SB-600 és 800 van - 900-am nincs) mindig a fizikait használják
nagy gond persze nincs belőle, csak fölöslegesen széleset villant így a vaku, némi teljesítmény kárbavész - de nagylátóban így sem mindig tudja kellően széltől-szélig szépen beteríteni a képet, úgyhogy nem nagy gond (már persze amíg nem kellene nagyobb teljesítmény - dehát többnyire nem kell)
-
andorra
őstag
válasz Horbal #22535 üzenetére
Teljesen igaz. És bizony vannak olyanok, akik még a gép kézikönyvét sem olvasták végig, netán nagy részét még nem is értik, képszerkesztőket még névről sem nagyon ismernek, de a technikai felszerelésük bővítésével vannak elfoglalva és ez köti le őket. Na nem ezen a fórumon persze, máshol találkoztam ilyenekkel.
-
Throme
veterán
válasz Horbal #22535 üzenetére
"a sok DSLR tulajnak jó ha egy töredéke tudja kiaknázni a gépe nyújtotta lehetőségeket"
Én nem értem ezt a görcsös ' nem használja ki a gép tudását, minek vesz komolyabb gépet? ' megnyilvánulásokat. Ha valakinek kell pl 39 fókuszpontos AF rendszer, de nem akar videózni az most ne vegyen D7000-ret? Direkt írtam egymástól távoli funkciókat.
Itt is előforudlt már, hogy megszóltak egy kezdőt, aki egyből - mondjuk - D7000-ret vett, mondván úgy sem használja ki a váz tudását. És? Lényeg nem a fotózás örömében van, szemben a technokrata, ' minden gombot, kart, tárcsát...stb., kihasználtam a fotózás során, tehát megérdemlem a vázat ' hozzállással. Vagy nem így van?
Esetleg ez irigységből fakad?[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #22542 üzenetére
egyetértek!
miért ne venne vki sportkocsit, ha megteheti és élvezi is használni - még akkor is, ha a korlátozások miatt úgysem tudja kihasználni (és netán tehetsége sincs hozzá)még ha nem is érdekli a képföldolgozás, akkor is élvezheti vki a gyors működést, jó kezelhetőséget, a kontrollálható mélységélességet (ami 10x15 képeken is jól látható különbség a kompaktokhoz képest) - de még ha csak azért vette, mert azt mondták neki, h az jó, akkor is az ő dolga
-
madgie
titán
válasz Frigetrus #22527 üzenetére
Andorra pont leírta a lényeget: "nem kell minden szituációban, mindent lefényképezni" Ha sz*r a fény, elő sem veszem a gépet. Ebbe a körbe nem tartozik bele mondjuk egy kocsma vagy egy koncert sem, ezek közül mindenhol megoldható a jó kép egy szem fényerős objektívvel is. Az meg, hogy este, töksötétben nem tudom lefotózni, hogyan bámulja az unokaöcsém a tévét? Ki bánja? Nem fogok villogni olyankor, teljesen idegen a környezethez viszonyítva. A fotó lényege a fény. Lehet ugyan jó fényt mesterségesen is csinálni, de ahhoz vagy több fényforrás (illetve derítőlapok) vagy extrém jó környezeti viszonyok kellenek.
-
Horbal
őstag
válasz Throme #22542 üzenetére
Szó sem volt arról, hogy ne vegyen valaki ezt vagy azt, pláne, hogy nekem aztán tök mindegy.
Csak az értelmetlenséget nem szeretem. PL.: bolgár tengerparton ezen a nyáron láttam egy mókust, valami böszme canon volt nála, egy kb 4-500ks fix f-es telével, messziről is látszott, na ezzel hadonászott a csávó, 100%-os napsütésben, vakuval kattogtatva "fotózta" a tájat, én kértem elnézést, mindezt persze menet közben.
Arra akartam csak kilyukadni, hogy jó sok pénzt el lehet baxni értelmesen célirányosan is mert tudom mit akarok elérni és ahhoz mi kell, és el lehet ua vagy még több pénzt baxni ostobán csak mert megtehetem stílusban is miközben, semmilyen értelmes gondolata nincs az illetőnek arra irányulóan, hogy mit miért.
Én is most kezdtem a DSLR mókát, de volt előtte több féle kompaktom, bridgeem, nem saját de sokszor használt DSLR és SLR tapasztalatom is, és tudtam miért akarok DSLRt, hogy mit akarok elérni, megnéztem több gépet is belépő szinten meg felette is, így vettem a D3100at pedig a D90 vagy még fölötte is belefért volna, csak tisztában voltam vele, hogy mire akarom használni, mi a tudásom, és, hogy mit lehet kihozni ebből vagy abból... vettem inkább egy fix 35 1.8at a kit 18-105 mellé meg pár szűrőt. Ezzel sem azt akarom mondani, hogy mindenki ezt csinálja, csak preferenciák, és tudatosság nélkül nem szabad szerintem vásárolni mert csalódás lesz a vége, de ez csak magánvélemény.
A gép lehetőségeinél nem a funkciókra gondoltam, ezt te magyaráztad bele. Hanem arra, hogy mire képes a technika és ehhez képest milyen képeket hoz össze az illető (mert az se tudja mi az a rekesz, záridő, expó, gyutáv, stb), aztán meg nyavalyog, bebaxa autoba és kattogtat.
"Lényeg nem a fotózás örömében van, szemben a technokrata, ' minden gombot, kart, tárcsát...stb., kihasználtam a fotózás során, tehát megérdemlem a vázat ' hozzállással." - pont ez a lényeg de ha a kép xar akkor hol beszélünk itt fotózás öröméről. És most ki a technokrata aki megveszi a csilliós vázat meg az üveget kapásból, mert sok rajta a gomb és ilyen meg olyan paraméterei vannak, vagy aki vesz egy jól használható belépőt és azt tényleg a céljainak megfelelően használja ki?
Részemről nem akartam itt vitát nyitni, mindössze annyit akartam, hogy a gép egy dolog a képet a gép mögött álló droid/ember csinálja, és ki milyen olyan lesz a kép is...lehet (majdnem) akármilyen vas a kezében. Térjünk vissza a Nikon DSLR témára...szerintem
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Degeczi #22544 üzenetére
Azt se fogja tudni mi az a mélységélesség... szerinted ez a jó...
A fotózásnak szvzs igen nagy jelentőségű része a tudatosság, erről beszéltem, nem arról, hogy ki milyet vegyen vagy ne vegyen. De ez lehet az én hibám...mindent elviselek de az ostobaság fizikai fájdalmat okoz.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Horbal #22549 üzenetére
igen: ráirányítja a gépet a gyerekre, és a háttér elmosott lesz olyan körülmények között is, ahol egy kompaktnál éles maradna az is - ehhez nem kell tudnia, hogyan hívják ezt a fogalmat...
sosem felejtem el, amikor annak idején, kompaktról DSLR-re áttérve, olyan kollégának mutattam kinyomtatott, vegyes képeket, akinek fogalma sem volt a fotózásról, vagy hogy ilyen váltás történt a háttérben - de rögtön kiszúrta a tükrössel készülteket, pontosan emiatt!
meg sem tudta fogalmazni, mire gondol, csak kérdezgetve derült ki, h "olyan háromdimenziósabbak, mert leválnak a háttérről" vagy vmi ilyesmit mondott
persze, rengeteget segít a tudatosság - de még ilyen fórumokon is gyakran találkozni hasonló esettel, és nincs ezzel gond
Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Escape from Tarkov
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Fűnyíró topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Hobby elektronika
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II