Aktív témák
-
Octopus21
aktív tag
Köszi a tanácsokat mindenkinek.
Nem tudtok olyan progit, amivel sok képet lehet egyszerre átméretezni? 14 megapixelben fényképezek és vannak majdnem 8 megás képek. De nagyon kevés kell ekkorában nekem.
Infraview-ban nem tudtam megoldani csak egyesével lehet méretezni.Ha RAW+JPEG-ben fotózok akkor nem is lehet 14-nél kevesebb megapixelt állítani.
Amúgy a 8 az elég lenne ha sima jpegről beszélünk?
-
Octopus21
aktív tag
Köszi megpróbálom majd.
A vakura visszatérve a YN 467 nem tudja a stroboszkópozást. EZ nagyon nagy gáz? Egyébként az a folyamatos expohoz kellene? VAgy mire jó? Meg lehet hogy a D3100-am nem is támogatná azt ha lenne benne?
[ Szerkesztve ]
-
-
Octopus21
aktív tag
Nincs pénzem Nikon vakura
Azért is gondoltam ezta YN 467-et, mert többen írták hogy jó.Sajnos két választásom van:
Vagy megveszem ezt a vakut 20-ért és lesz egy aránylag jó vakum vagy nem veszek vakut
Sajnos ez van.
Ti mit tennétek? Mert ha azt mondjátok hogy fuu de szar ne vegyem meg akkor nem fogom.[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz Octopus21 #22410 üzenetére
Nem rossz, de úgy gondolom, hogy kicsit elhamarkodottan vágtál bele egy ilyen nagy fába Persze ha nem várnak extraprofi eredményt, akkor megcsinálhatod, de ebbe azért még bele kell tanulni.
A Yn-467 meg árában van, ilyen áron nagyon jó választás, de nem egy SB-600 szint. Megéri megvenned.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Tegnap egy távoli rokon, idős bácsi keresett meg, nagy fotós, hátha tudok rajta segíteni. Egy D80-ast használ, SB 600-as vakuval. Mivel a műszaki részéhez nem nagyon ért a fotózásnak, automatán fényképez, pár dolgot már elmutogattam neki, most is hozzám fordult. Érdekes a hibajelenség. Szóval bekapcsolás után a gép szépen elvillantja a vakut, jó képet készít. Folyamatosan vakuzva úgy az 5.-10. fotónál már jön a hiba, sötét lesz a kép, a vaku ugyan elvillan, de láthatóan kisebbet villan mint kéne, de olyan is van, hogy el sem villan. Sokat próbálgattam, van hogy szemmel láthatóan a vaku erőset villan, mégis sötét a kép. A beépített vakuval tökéletes képek készülnek. Akkumulátorok teljesen föl lettek töltve. Ami hirtelen eszembe jutott, reseteltem a vakut, a gépet, megpucoltam az érintkezőket, persze semmi nem segített. Okosat nem tudtam mondani, maximum annyit, hogy vigye el szakemberhez. Gondoltam megkérdezem azért a márkatársakat, van valami típushibája az SB-600-nak ami ilyen problémát okoz?
Amin elszörnyedtem, hogy egy két éves 18-105 VR obival használja a bácsi, hát a zoomoló gumigyűrű megnyúlt, a váz felőli részen lóg, a frontlencse mellett mállik le a festék, amúgy tökéletesen működik, csak ronda látvány.
-
Kleroo
veterán
válasz Octopus21 #22410 üzenetére
Én azt tenném,hogy fotózok-fotózok-fotózok,és kialakul,hogy mire van szükségem.
Csak azért ne vegyél vakut,"mer kell"
Még alig ismered a gépet. Most csöppentél bele ebbe a világba. Pár ezer "minőségi" expó után már tudni fogod,hogy mi kell a stílusodhoz.
Énis a kezdetektől akartam vakut,de nagyon jól tettem,hogy nem vettem. Aztán sorra jöttek a szituációk,ahol hiányzott nagyon. Valamint egy kedves terület számomra ,hogy a fénnyel lehessen játszadozni. Ezért vettem egy SB800at(SB600at akartam,de az SB800 bargain vétel volt)Egyébként a stroboszkóp miatt ne aggódj. Mi azzal ökörködtünk,hogy a gép 20mp expón volt mi meg rohangáltunk 2 vakuval és villogtattuk amikor beállt az alanya a következő pózba.
Illetve még sok marhaságot csináltunk20 ezer Ft sok. csapsz még mellé 15-20at és van egy 35mm-es fixed,ami egy musthave
Ezen még énis filózom,hogy egy olcsó használt 50eset vegyek portér jellegre,vagy ezt a király 35öset. Mindkettőt fogok venni.A kérdés melyik kell jobban jelenleg.Vagy nem tudom van e állványod,arra is lehet ezt a szép kis summát költeni.
Ne kapkodd elMÁS: vettem utángyártott távkioldót. Hogy kell vele B záridőzni? Mit állítsak a masinán?
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
nesa
veterán
válasz Octopus21 #22410 üzenetére
Jo az az YN vaku amig mukodik, nem a begbizhatosagarol hires, az en 460as vakum 2 napig se ment.
10k korul lehet venni regi manual vagy rendszervakukat szerintem sokkal megbizhatobbak, volt nekem canon talpas nagyon regi Vivitar vakum 4x kulcsszamu manualba mindent belehetett alitani rajta es kerult kb 8k ba maig banom hogy eladtam.
-
Peethy
őstag
válasz Kleroo #22413 üzenetére
Csak azért ne vegyél vakut,"mer kell"
Hát mire vegyen? Egyébként kezdésnek is ideális a vaku, nem tudom, miért kéne valakinek kitapasztalni a gépét, csakhogy egy Yn-467-el fotózhasson. Másrészt írta, hogy nincs pénzte SB-600-ra (50k körül), gondolom ez azt jelenti, hogy 35mm f/1.8-ra sincs. Ha később el akarja adni, akkor kb. 5k veszteséggel eladja, és addig a pár hónapig van vakuja. Főleg ha szüksége is van rá...
nesa: mindenképpen TTL-t akar. Amúgy meg én is a Yn-560-at ajánlanám, párezer villanást eddig tökéletesen bírt nálam mind a két darab, és 6-7ezerrel olcsóbb.
Szerk: régebbi vakukkal egyébként nagyon át tudnak vágni, rám már próbáltak rámsózni egy régi rendszert, de nem tudhatod hogy még két villanást, vagy húszezret bír. Főleg annak, aki csak most kezdte.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Kleroo
veterán
válasz Peethy #22415 üzenetére
Ne "vitázzunk" már mindig ezen
Akkor vegyen vakut 2hetes gép tapasztalttal,és jöjjön rá,hogy igazából nem is használja,és adja el buktával(ha elmegy). És szívja a fogát,hogy hú most még 5k-val rövidebb a zsebe,pedig kéne egy másik obi,így hogy belejött a dolgokba.
Rengetegen vesznek vakut "mer kell" és aztán csak súly a táskában...Octopus dönt,mi meg kussolunk az eltérő nézettekkel
szerk: de ne legyen igazam,és derüljön ki,hogy vakumániákus
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
válasz Kleroo #22416 üzenetére
Rengetegen vesznek vakut "mer kell" és aztán csak súly a táskában...
Gondolom micsoda fotósok azok, akik így csinálják. Hiába vesz nagy fényerejű objektívet, semmire nem megy vele, ha egy családi ebédet kell megörökíteni, ahol netalántán 2-3 méterre vannak egymástól az emberek, tehát f/1.8-2.8 esetén bele se férnek az élességi tartományba. De csak indulj ki magadból, gondold át, hogy 35 f/1.8-al az SB-800 óta mennyit szoktál vaku nélkül szórakozni beltérben, hogy éppen legyen elég fény, de a DOF is elég legyen, és még be se mozduljon a hosszú záridő miatt. Én is játszottam ezt egy ideig az ötvenessel és nem olyan egyszerű, az eredmény pedig szintúgy kétséges.
Octopus dönt,mi meg kussolunk az eltérő nézettekkel
Ne haragudj, de azt hiszem, ez egy fórum, tehát ha van véleményem, akkor azt kifejezhetem, főleg ha nem becsmérlően teszem.
Hozzáteszem, hogy nem a vita kedvéért mondom mindezt, hanem mert ha valakinek van a kezében egy 140k-s gép, akkor ne féljen 5ezer forintot kockáztatni, hogy hónapokkal korábban legyen esélye sokkal jobb képeket készíteni beltérben.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Kleroo
veterán
válasz Peethy #22417 üzenetére
Nincs ebben semmi rossz szerintem. Akitől vettem az SB800 at ultrabrutál természetfotókat csinál. Vett egy vakut is,és kb 2x használta 2év alatt.Kezdeti fellángolásból vette,hogy majd akkor beltérben vakuzik ha kell....Aztán természetjáró fotós lett belőle. (És nem egy felelőtlen tizenéves emberről van most szó )
De annak semmi értelme,hogy mi vitatkozunk a különböző víziókon.(mindketten mást képzelünk el Octopus személyébe) Innentől már semmi értelme a dolognak,csak mi idegeskedünk,Octopus meg ugyanott van. Ezért írtam,hogy "kussoljunk"
(Az ilyen jellegű értelmetlen vitát szokta jogosan leoltani Andorra)Nincs 35ösöm még. De amikor volt nálam akkor imádtam.Beltérben vaku mellé nem is kell fényerős obi. Az ott kell,ahol a vaku már nem ér semmit.
De mindenféle dolgot félretéve,a lényeg az lett volna,hogy Octopus alig ismerte meg ,hogy mire képes egy DSLR. Kevés pénze van. Nem biztos,hogy rögtön az első tippre el kéne költenie. Lehet,hogy 2 hét múlva pár fotós túra után égetően kéne neki egy állvány.Vagy bármi.De ez is csak képzelgés részemről.Volt elég PRO és Kontra. Most már tud dönteni
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
válasz Kleroo #22418 üzenetére
Egy természetfotós nyilván nem fog vakuzni. Másrészt meg azt mondta, hogy beltérben, rendezvényt fog fotózni a hétvégén. Erre az igényre gondolom nem egy két hónap múlva megvásárolandó harmincötös a megoldás. De inkább zárjuk le.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Kleroo
veterán
válasz Peethy #22419 üzenetére
Senki sem természetfotósnak születik. Neki is idővel alakult ki,hogy ez a téma izgatja igazán.
Egyetlen eseményen való fotózásra,ami igazából csak szívesség,kicsit túlzás bármit is venni kizárólag emiatt. Persze,ha neki sem probléma használt adok-veszek,akkor nincs akadálya,mert tényleg nem nagy tétel,és legalább megismerkedik ezzel is.Kíváncsian várom a fejleményeket majd.
Részemről is off.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
madgie
titán
válasz Peethy #22417 üzenetére
Mit fotózol egy családi ebéden, ahol az egész asztalnak élesnek kell lennie? Hogy lapátolják együtt a húslevest a szájukba? Egy esküvőn, kajálás közben sincs dolga a fotósnak/videósnak, felnőtt ember nem szereti, ha kajálás közben fotózzák/videózzák. Családi ebédnél is két dolgot tudok elképzelni: vagy kisebb gyerekek vannak, akiket érdemes az asztalnál is fotózni, vagy valami ajándékozás van, akkor meg az ünnepelt a lényeg, sokkal hangulatosabb lesz a fotó, ha le van szeparálva a főszereplő a többi vendégtől.
-
Kleroo
veterán
válasz madgie #22421 üzenetére
Szerintem ez egy újabb szubjekltív dolog.
Vannak más szempontok is a "FOTÓÓÓZÁS" mint művészet fölött. Például,hogy kik jöttek el szülinapodra.Akkor nem a legjobb,ha az emberek fele csak paca
Persze tényleg nem a legjobb hely erre a kajálás pillanata
De ennek az "éremnek" is 2 oldala van.Én pl Horvátországban egy gyönyörű tengerparti vendéglőben csináltam ilyen képet,hogy ott ül a 12fő az asztalnál. Na ha azon az emberek fele egy paca lenne, akkor semmit nem érne az albumban...
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
madgie
titán
válasz Kleroo #22422 üzenetére
Szembe állsz velük, mindenki látszik. Problem solved
Kivéve, ha a túloldalon is ülnek. De akkor meg értelmesen nem oldod meg egy képből, max f22-es rekesszel Mindegy, értem én, hogy kell néha a vaku, de ilyesmire szerintem pont nem. Mondjuk én amúgy is a másik véglet vagyok, három fix-szel indultam neki az baráti esküvőnek szombaton, persze vaku nélkül. Sem a zúm sem a villantó nem hiányzott
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz madgie #22421 üzenetére
Mondjuk egy csoportképet az asztalnál. Vagy egy karácsonyi vacsorát, ahol szintén nincs elég fény. Egy rendezvényt, ahol mondjuk a pulpitus és a nézőtér között van 6 méter. Ezek mind gyakorlati helyzetek, ahol vaku nélkül alig boldogultam, és egy átlagember, sima hobbifotós is találkozhat vele.
(#22423): ..ahol az egyik fele látszik, a másiknak meg csak a háta van ott Mindenesetre igaz, nélkülözhető a vaku, de egy átlag fotósnak hatalmas könnyebbséget tud jelenteni az ilyen eseményeken.
Szerk: igaz Hogyhogy VIP lettél?
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #22412 üzenetére
talán a vaku kondija gyenge már, vagy rosszabb esetben a cső - de mindenképpen szervíz kérdése, mást tényleg nem tehet, minthogy oda viszi
-
-
Kleroo
veterán
Kis info a D90-ről:
Tegnap felraktam a Camera Control PRO-t ami végül ISO tesztbe ment át.
ISO100 is hasonlítottam ISO200hoz: Eltérőek. 100on a homogén felületek tökéletesek,míg 200on nüansznyi kis kásásság fellelhető. Szóval eltér a 2.
Aki kíváncsi rá,annak elküldöm ezt a 2 raw fájlt.(vagy feltöltöm valahová)D3100hoz hasonlítva,érezhető a 2év hátrány. Csúnyábban zajosodik a D90. Jobban nem nagyon,de csúnyább a kép. Főleg 1600as isotól kezdve.
Konkrét zajszint tekintetében kb 1/2 1/3 előnye van a D3100nak sacc/kb.
A 6400 viszont nem annyira őrjítően csúnya mint vártam. Nem sokkal nagyobb a zajosodás mint 1600 és 3200 között.Viszont dinamikában már erősen visszaesik.
Persze ez már kizárólag vésztartalék,ha muszáj egy elmosódás mentes képet készíteni.
D3100 6400as isoja és a D90-é között nem tennék különbséget. Mindkettő ideális vésztartalék.Minden másban viszont a kanyarban sincs a D3100 a fotózást nézve.Az egész gépet tökéletesen lehet vezérelni úgy,hogy el sem kell emelnem a szememtől. D3100nél szinte mindig el kell vennem,és turkálnom a beállításokban.Tényleg remek gép.
Azt vettem még észre,hogy ugyanazzal az objektívvel,gyorsabban dolgozik a D90 fókusza,mint a D3100é. Ez azért meglepő,mert tudtommal 1:1ben a D90 rendszere van a D3100ban is.(maga a kereső, a lényegi rész viszont egy univerzummal feljebb van a D3100 idétlen kis cuccához képest.Remélem nem kerül FX a kezembe,mert gondolom azután a D90is egy hulladéknak fog tűnni )Egyébként mindezek ellenére továbbra is úgy vélem,hogy amatőrebb szintre a D3100 a legjobb vétel mostanság.(D5100nak szerintem nincs értelme.Túlságosan is nagy az árdifi.)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Octopus21
aktív tag
Köszi a véleményeteket a vakuról. Megintcsak az lesz, hogy várok Utálok várni. Hétvégén meg használom a beépített vakut, maximum mindig zoomolnom kell majd egy kicsit, hogy ne látszódjon az objektív a képben. Szóval döntöttem megint. Nem veszek vakut Én is tudom, mert már megtanultam másban hogy olcsó húsnak híg a leve és tényleg visszaüt előbb utóbb.
Haveromnak van egy régi még minolta géphez használt vakuja, de sajnos nem olyan saruja volt, ami passzolna a d3100-ra. Nem lehet ilyen régi vakuhoz valami köztes megoldást találni? Sehogy sem megy rá a D3100-ra? Persze ha vásárolni kell valami átalakítót arra már nem sok időm van
-
balpis
őstag
válasz Kleroo #22431 üzenetére
"Remélem nem kerül FX a kezembe,mert gondolom azután a D90is egy hulladéknak fog tűnni"
Hát, én is bánkódtam egy kicsit, mikor a haverom D700-asának tapogatás után újra a saját gépemet fogtam kézbe. De azért a D90-nel elég jól együtt lehet élni.
Az ISO100-at én még csak véletlenül használtam, nem is figyeltem, azt gondoltam volna, hogy valamivel inkább gyengébb lesz a kép, mint 200-zal, ami a "natív" érzékenység. De kipróbáom majd én is
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Kleroo
veterán
válasz balpis #22433 üzenetére
Hát nagyon kicsi a különbség. Nagyon néztem,hogy nem e mossa a képet,vagy szűri,hogy homogénebb,de talán nem. Sok értelme ettől függetlenül nincs az ISO100nak,de egy hangyányit homogénebb.
Innen le lehet tölteni tök ugyanazt a képet 100,200és 3200as ison.
Ajánlom az ACDSEE-t raw módban. Szerintem a legjobb az összehasonlításra.
Betölti a raw-t szűretlenül,és ugyanazt a részletet tudod 100%ban megnézni,ahol egyből látod a különbséget.
A fotók tök igénytelenek.Ahogy a tegnapi asztali látképem is. Nem ez volt a lényeg,csak a camera control pro tesztelésének indult az egész[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Octopus21
aktív tag
Na lefújták a hétvégi bemutatót, most szóltak Ugrott a gyakorlás.
Most próbálgatom a beépített vakumat és nem valami messze világít el Csak a közeli dolgokat lehet rendesen megvilágítani vele. 1 és 1,5 méter közé saccolom. -
Kleroo
veterán
válasz Octopus21 #22440 üzenetére
Szia!
Merrefelé laksz?
jó lenne valami fotós túrára elmennem,hogy begyakoroljam a D90et,és élvezzem a kiadott forintok gyümölcsét
És ha gondolod segíthetnék a D3100 kiismerésében.Persze én is épphogy kinövöm a kezdő fogalmát,hisz dslr-rel csak 1 éve fotózok,de azért már elég sok mindent tudok.
A beépített vaku azért 4-5méterig elég szokott lenni 200körüli iso-n. nincs valami elállítva? Túl szűk rekesz,túl rövid záridő?Én csak retinaégetőnek szoktam hívniHodor. Hodor? Hodooor!
-
Octopus21
aktív tag
válasz Kleroo #22444 üzenetére
Hello.
Kb 220 km-re lakom tőled, szal elég messze. Azért köszi a felajánlást.
Amúgy de, a rekesz volt f11-re állítva. Az ISO növelés azért megoldotta a gondotFeljött a szomszéd 4 éves kislány az előbb és gyorsan csináltam is róla vakus képeket de nagyon idegesítette Szegény A legtöbb képen csukva van a szeme mert pislog a vakutól. Jó hogy nem vettem rendszervakut Annak mekkora lehet a fénye Különben erre nem is gondoltam, hogy a legtöbb embert zavarja a vaku. Gondolom erre jó a felfelé vakuzás vagy derítés.
Láttam 1600 forintért beépített vakura 3db különböző színű előtétet. Szerintetek az egyelőre próbálkozni jó megoldás lenne? Nem egy nagy összeg. A vaku elé kell tenni és ugy néz ki mint egy ejtőernyő. Ami tartja az meg a vaku sarura csatlakozik.
-
Danniel
tag
válasz Octopus21 #22445 üzenetére
Ha megis veszel 467-et, nehogy vatera vagy ilyesmi legyen... Csakis eBay, ha megoldható. Vateran kb 20 egy olyan vaku és három hét a beszerzés. Tehát ok is ebayrol szerzik... Ebayen most is 14. Ami rosszat mondanak a yongnuokrol, azt eddig csak a 460-as manualisrol láttam. Azt tenyleg erdemes kerulni. A masik dologrol pedig annyit, hogy - ahogy mar előttem is leírtak - indirekt fogsz deríteni, nem szemből, nem fogja annyira zavarni a modelt. Nagyon sokat tud segíteni a vaku belterben. De én meg kint is használom, deritesre. Elvoltam nélküle teljesen jól, amíg meg nem vettem. Azóta szinte le sem rohad a gépről ha majd tudsz, kérj egyet kölcsön, hogykicsit kiprobalhasd. Nem kell elkapkodnod semmit, először tényleg a gépet ismerd ki valamennyire.
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/