Aktív témák
-
Kleroo
veterán
Napokban sok vázzal találkoztam.
Tegnap fogtam egy D50-et,ma pedig Duna plaza Saturnban fogdostam meg a kirakott gépeket.Alapvetően a D7000 miatt mentem,hogy lőjek vele pár tesztképet.20 percet el is töltöttem a kütyüvel. Remek gép. Nikkor 85ös fix volt rajta. Brutálgyorsan fókuszált vele.
Otthon azonban kicsit csalódtam,mert képminőségben,zajban én nem igazán látok különbséget a D3100-hoz képest.Simán összekeverném,hogy melyik-melyik géppel készült.Persze egy 85ös fixszel már eleve jobb képeket lehet csak lőni De ettől eltekintve ,maga a szenzor nem tűnik egy különösebb előrelépésnek a D3100-hoz képest. Ennyit a DXO méréseiről..... (és helytálló pl a dpreview összehasonlítása,ahol szintén nem tűnik különösebben jobbnak)
Azt nagyon sajnáltam,hogy a D90 lemerült volt,mert kidolgozásra,fogásra,tök ugyanaz mint a D7000.Ami jó
A slusszpoén az,hogy a D7000/D90 fogásra jobb mint a D3100,de a D50 mindegyiknél jobb (nekem)Megnéztem még a D5100at és a D3000et is.A D5100 D3100 szinten van, a D3000 viszont meglepően gagyi.Szerintem egy újabb "ócsóbb" szériát kezdtek el újra árusítani
Így most már lehet,hogy inkább a D90nél maradnék.120körül már lehet tökéletes,alig használt darabot fogni-Ezzel járnék talán a legjobban.
Bár párszor még visszanézek céltudatosabban összehasonlítani a 2-tHodor. Hodor? Hodooor!
-
excalibur36
senior tag
Szervusztok!
Véleményt, tapasztalatot szeretnék kérni tőletek a Nikon 18-55VR. obival kapcsolatban(rajzolat, képminőség, dinamika,élesség stb.).
Esetleg pár képet is szívesen fogadok ami vele lett készítve.Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Ijk
nagyúr
válasz Kleroo #21453 üzenetére
Normál körülmények között nem fogsz látni különbséget a képminőségben. A D7000 aduja szerintem ezen a téren a magas dinamikatartomány, amit leginkább raw-ból tudsz kihozni. Egyébként meg nem a képminőségért fizeted a különbözetet, hanem a szolgáltatásokért.
És igen, nekem is az a tapasztalatom hogy a D50 fogása jobb mint az új vázaké. Sőt egy D90-el szemben még minőségibbnek érzem a d50-et./人◕ ‿‿ ◕人\
-
csacsi77
senior tag
válasz Kleroo #21453 üzenetére
Ha esetleg érdekelne van egy D50 eladó sorban a nevem alatt az aprón......
Csak 10.400 expóval.Fogásra nekem nem volt különbség a D50<->D90 között, mindkettő kézreállt. Viszont észrevettem, hogy a D90-nél magasabb ISO-nál már van zaj.
[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Kleroo
veterán
válasz excalibur36 #21454 üzenetére
Szia!
Mi a történés arrafelé? Láttam már,hogy 16-85öt keresel,és most meg 18-55?
Én most adtam el olcsón. Ennyi pénzért brutálisan jó objektív. Csak az a probléma vele,hogy nagyon rövid. Ha valakinek ez a tartomány elegendő,akkor kiváló obi. Nekem megváltás volt váltani 18-105re,mert 20-120 között használom/használtam a gépet a legtöbb esetbenIjk
Igen,ezt viszont kifelejtettem,hogy direkt csináltam brutálisan alulexpós képet(1/40-es zár helyett 1/4000et használtam) és tényleg vissza lehet hozni a képet.Több tartalék van benne mint a 12bites D3100ban.Throme
Azt nem hiszem,hogy a D90 200ról induló szenzora zajosabb lenne.
De még többször visszatérek fogdosni a kettőt,nem hamarkodom el Azzal is tegnap szembesültem,hogy a D90et ennyire olcsón meg lehet kapni. 25-30ért tudnék váltani. Az pedig gondolkodás nélkül megéri,mert már a commander mód magában megspórolja a különbözetet. Egyedül a videó lesz egy hiányosság,de az a D7000ben sem annyira tökéletes még. A kérdés most már csak az lesz,hogy megfizessem-e a rengeteg pénzt a D7000re,ami papíron a sárbagyalázza a D90et,vagy kis pénzből váltsak a D90re,ami a nekem hiányzó dolgok 80%át tartalmazza.A legjobb döntésnek az tűnik,hogy most 25-30k ráfizetéssel veszek D90et.És a maradékból fasza obikat. Aztán ha még továbbra is hiányzik a D7000 akkor váltok rá kisebb különbözettel mint ami most lenne.(vagy az akkor már létező D7100ra)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
totoro
csendes tag
Segítsetek egy kicsit, D3100 ra ugye csak beépített fókuszmotoros obit lehet venni ha akarok autofókuszt. Ez nikonnál az AF-S jelzésű obik. Sigmánál jól sejtem hogy a HSM jelzésűek lesznek teljesen kompatibilisek? Tamronnál tudja valaki mivel jelölik a fókuszmotort?
-
m3ss
veterán
udv
fuji 6500fd-rol valtok, most vettem egy alig hasznalt d70-et. gep nem tudom mennyire volt jo otlet igy 2011-ben, de eleg olcso volt. jo lesz ejjeli fotozashoz is? ahogy latom magas iso-n lehet problemas. na mind1, max kesobb lecserelem d90-re, obik ugy is kompatibilisek. milyen objektivet ajanlotok? meg nem tudom mit fotoznek, nem reg kezdtem, valszeg mindent ugyhogy lehet, hogy nem vennek kit obit, hanem mondjuk jo lenne idovel egy szeles, egy tele meg egy 50mm mondjuk. kezdesnek 50mm nikkor f1.8D -re gondoltam, vagy Tamron 70-300mm F/4-5.6
ezek jonak tunnek ar / ertekben. szerintetek?[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Peethy
őstag
Szia!
Ha lehetett vele jó képeket csinálni 2005-ben, akkor 2011-ben is lehet Semmi gond nincs vele. Tapasztalatom szerint magas ISO-n gyenge, én úgy 500-640 körül éreztem még megfelelőnek, 800-nál már kompromisszumos. Én egy Sigma 17-70-el használom (ami jelenleg éppen eladósorban van váltás miatt), ez egy elég jó objektív, nagy átfogás, nagy kezdő fényerő. Van 50 f/1.8-asom is, az árához képest remek képe van, főleg f/5.6 környékére rekeszelve, de nyitva sincs vele különösebb gond.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
m3ss
veterán
válasz Peethy #21463 üzenetére
hmm a kepeidet elnezegetve (d70&50mm1.8) egyhamar nem a gep/lencse lesz a limit nalam
de a 17-70 se tunik rossznak, eleg univerzalis, egesz szelesnek tunik a kep 17mm-en. vajon a fuji 6500fd hany fokos kepet csinal nekem maximum?
amitol rosszul lettem, az a tokina 11-16..no comment milyen kepeket lehet vele csinalni mondjuk nem is olcso...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Peethy
őstag
Ha jól látom, az 28mm-es objektívvel van felszerelve. 17mm-en nagyon jó képe van, rengeteg minden belefér. Kolozsváron a főtéren állva körbe kellett néznem, hogy a katedrálist teljesen lássam, az objektívvel meg az egész belefért. Nyilván torzít is, de ki lehet használni ezt az adottságát is.
Nem olcsó, meg nem is nagyon válnak meg tőle használtan. Elsőre ne vegyen olyat senki, az biztos, érdemesebb egy 17mm-el kezdődővel indulni és utána ha kell, akkor lehet fejleszteni Gyakorlatilag az ultraszéleslátószög nagyon kevés esetben kell, és megvannak a kompromisszumai.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
m3ss
veterán
válasz Peethy #21465 üzenetére
hmm most igazandibol elbizonytalanodtam, lassan kezdem erteni hogy melyik lencse mire valo... szoval szeretnek neha macrozni is, telefotozni is jo lenne dof-al szorakozva (ezert gondoltam a tamron 70-300-ra) meg portrekat tajkepeket is csinalnek neha. utobbiakhoz lenyegesen jobb egy 50mm 1.8, mint egy 17-70, vagy 18-55 pl? vagy a zoomosak nem fognak tudni annyi fenyt beengedni?
mert ha csak egy 50mm-t veszek kezdesnek, elegge be leszek hatarolva.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Peethy
őstag
Semmiképp ne csak egy fix 50-est vegyél! A portréra jó az 50-es, makróra pedig a Sigma nagyon jó, ugyanis 70mm-en 20cm a közelpontja, azaz ilyen távolságból tud még fókuszálni (és ezt a váztól, nem az objektív végétől kell érteni), tehát gyakorlatilag bármilyen közelről tudsz vele fotózni. Példának okáért ezt a képet a Sigmával lőttem. Teleobjektív nélkül egy ideig meg tudsz lenni, de ha olcsót akarsz, akkor Tamront érdemes venned. Vagy ha jobb minőség kell és nincs szükséged a 300mm-re (ahol már amúgy is gyenge a kép), vegyél egy Nikon 55-200 VR-t.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
excalibur36
senior tag
válasz Kleroo #21458 üzenetére
Semmi kül..
Megnéztem a 16-85-öst, de nem estem tőle hanyatt...
Nekem elég dinamikátlannak és életlennek tűnt.
De az is lehet, hogy egy hibás darabot fogtam ki, főleg, hogy a tesztekben agyon dicsérik...
Egyszóval nekem nem jött be.
Maradok a fix 35 és a 18-105-nél, vagy veszek egy másik 18-200-ast.
A 18- 200-as obival baromi éles képeket tudtam csinálni csak az obi elég nehéz.
A 18-55 kicsi, könnyű.Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Freddy76
addikt
Az elmúlt hetekben sok olvasással és sok-sok-sok-sok fényképezéssel igyekeztem képezni magam; gondoltam, legalább a fórumtársakat is kímélem a kérdésektől.
Most viszont van egy idegesítő problémám, amire valószínűleg idegesítően egyszerű lesz a válasz: a gépet a "dobozban" adott nyakba akasztós szíjjal használom, amelynek az elve, hogy átbújtatom a szíjat a gép két oldalán, majd egy-egy gumigyűrű szorítja össze. A gondom az, hogy mindig csúszkál kifelé. Egyszer sem esett le, egyszer sem "bújt át" a szíj a gépre rögzített akasztón, de azért elég frusztráló. És a helyzet az, hogy nagyán másfajta szíjat nem is találtam.
Ötlet?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
ez a 18-105 64e-ert d70-hez? vagy vegyek egy 18-55-ot huszonparezerert?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
Ezt nem értem, nekem a D90 magyar nyelvű leírásában alapból ez van, szóval lehet csak el kellene olvasni?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Sucuka
senior tag
válasz Real_Necro #21478 üzenetére
Én azzal kezdtem, de ez nem csak a fotómasinára igaz, ha új telefont veszek, vagy bármi mást. Sok kérdésre választ kap belőle az ember.
Ha a felhasználóknak legalább a duplája elolvasná a készülékek használatiját, mint amennyien elolvassák valójában, sokkal kevesebb dolga lenne a szervizeseknek... de ez már egy másik történet, és nem szeretnék vitákat szítani, csak elmondtam egy véleményt
-
Kleroo
veterán
A D7000 tulajok! Mennyibe került jóval korábban a masinátok?
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Freddy76
addikt
válasz Sucuka #21479 üzenetére
Én is azzal kezdem. De az én használati utasításomban ez nem volt benne; lehet, hogy a d3100-hoz ez nem jár, és ez extra a drágább fényképezőgépekhez (pl. d90).
Az is igaz persze, hogy az én csomagomban valami oknál fogva nem volt magyar nyelvű használati utasítás, csak angol (ami különösebben nem zavar). És állítólag járt volna valami kis "füzet", amely egy nagyon rövid kivonata az útmutatónak. Ezt telefonon mondták az üzletben, amikor érdeklődtem a magyar nyelvű útmutató miatt. Mondjuk azóta sem mentem be érte...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #21482 üzenetére
Igen, van egy tömörített formátumú kisokos a fő beállításokhoz.A másik egy kicsit vastagabb.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
csaszi72
aktív tag
Hello,
Valaki beárazna nekem egy Nikkor 18-135mm IF-ED AF-S DX obit és egy D40X vázat?
21000expo
nikkel kopás az exponáló gombon
semmi különösebb extra vagy kopás sérülés.
előre is Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)
-
A Zéé
addikt
válasz Real_Necro #21478 üzenetére
Nekem is úgy rémlik, hogy a "hogyan kezdjünk neki" füzetecskében volt ez, csak nem volt a környéken a gép doboza, így nem voltam biztos benne
Just a simple Lineman...
-
balpis
őstag
válasz Kleroo #21453 üzenetére
Szia!
Csak egy kis személyes tapasztalat:
Nekem D50 volt a D90 előtt. Fogásra szerettem a D50-et, de a D90 is megfelelő.
Valójában ami miatt cseréltem a D90-re:
- nagyobb érzékenység, s emellett jobb képminőség
- második funkció tárcsa
- nagyobb, jó felbotású kijelző
- világítás a státusz LCD-nAmit hiányolok, s a D50 tudta: 1/500 vakuszinkron
Ami különösebben nem érdekel a D90-en, próbán kívül nem is használom, pedig azt hittem, számít:
- video
- live view
- a szenzor tisztítás teljesen hatástalannak tűnt
- RAW mellett különféle JPG minőség beállíthatósága (ugyanúgy basic-et használok mellette, s a képek >>90%-ban hagyom is ezt a jpg-t. Nincs energiám még egyenként konvertálgatni azokt a képeket, amik úgyis csak bekerülnek egy könyvtárba, s valószínűleg soha nem nézem meg még eyszer...)notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Real_Necro
veterán
válasz balpis #21489 üzenetére
Videót és LV-t én sem használtam még rajta még, de a hátsó kijelzőt is vagy menüre, vagy funkció gomb átállítására használom. Utóbbit mondjuk legtöbbször fókusz mód átállítására használom.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Degeczi
nagyúr
válasz balpis #21489 üzenetére
"a szenzor tisztítás teljesen hatástalannak tűnt"
ez viszont meglep!
D70-en rendszeresen, 2-3 havonta muszáj volt alaposan kifújni a szenzort - és D90-en, D300-on évek alatt sem, ugyanolyan használatban!persze valóban nem szó szerinti tisztítás, ragadós koszt nem vinne le (amit a lefújás sem, hanem már nedves, kontakt tisztítás kellene) - de átlagos koszhoz teljesen jó, működő módszer!
[ Szerkesztve ]
-
Danniel
tag
válasz Real_Necro #21492 üzenetére
LV-t akkor próbáld ki, ha mondjuk makrózol. Ha egyáltalán makrózol. Élességállításnál, belenagyítva hatalmas segítséget tud jelenteni. Kivéve, ha szikrázó napsütés van, és alig látod az lcd-t...
Kleroo:
Én a D70s-t azért cseréltem D90-re, mert utóbbiban van LV (lásd fentebb), a hátsó kijelzője sokkal nagyobb és jobb felbontású (könnyebb megítélni egy kép sikerességét/élességét). Videó nálam nem szempont, de biztos lesz olyan eset, hogy jól fog jönni. Képminőség is a D90 mellett szól, vagy csak én fejlődtem a D70s óta. Mindazonáltal azzal is nagyon meg voltam elégedve. Ráadásul minimális ráfizetéssel megúsztam a dolgot.
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Degeczi
nagyúr
válasz aleister #21486 üzenetére
semmit nem jelent, mert minden gyártó, minden AF motorját annak nevezi...
szétszedés nélkül Nikonnál sem tudod, mely obikban van tényleges, gyűrűs ultrahang motor, és melyekben fogaskerékáttételes mikromotor (ami belül szintén ultrahang elvű, ezért tudják ezt eljátszani) - mert mindegyiknek AF-S a jelölése...
Sigmánál hasonlóan HSM minden motoros Nikon obi, Canonnál pedig USM
-
Danniel
tag
Biztos nagyon buta a kérdés, de mi az az FP mód? Egy hete van kb. egy yongnuo 467-em és még csak ismerkedek a vakuzással, bár eddig nagyon-nagyon tetszik. Vakut használva a gép 1/60-ra állítja záridőt, függetlenül a rekeszértéktől. Ezzel a FP móddal tudnék gyors záridőt állítani? Vagy hogy van ez? Láma kérdések, de új ez még nekem...
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
csacsi77
senior tag
válasz balpis #21489 üzenetére
Istenem, mintha én írtam volna!!!
Van egy klónom?
Én nem nagyon cserélgettem a D50-en az obiket. A 18-125-ös Sigma elég volt mindenre, így nem is nagyon porosodott ott semmi.
Persze lehet, hogy öt év után már ki kellett volna tisztítani, de szemre nem láttam semmit a képeken.
A video tényleg nem fontos, két próba után hagytam a fenébe, bár ha éppen az kell nem baj, ha van.Öreg fater megoldja!!!!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Danniel #21496 üzenetére
a szinkronidő azért fontos, mert az a legrövidebb idő, amíg az érzékelő teljes felülete szabadon van
ha ennél rövidebb időt választasz, a függőlegesen lefutó zár még kitakarná a kép egy részletét, ezért ott nem érvényesülne a vaku hatása, ott sötét lenne
ezt úgy kerüli el az FP mód, h sok pici villanásra kéri a vakut - persze csak Nikon gyártmányút, és persze nincsen ingyen: ebből adódóan jelentős a teljesítménycsökkenés (ami azért rossz, mert rövid zársebesség tipikusan nappal, jó fényben kellene - márpedig ha egy ellenfényt kell deríteni, könnyen kevés lehet a Nap ellenében)
azt, h vakuzásnál automata módokban 1/60 legyen a leghosszabb záridő, többnyire menüben lehet állítani, annak tehát más az oka, nem a szinkron (pont a fordítottja)
ha egy TTL (vagy minimum automata) vaku a fő fény, akkor egyébként is M módot célszerű a vázon használni, hiszen olyankor a vaku feladata helyes expozíció elérése, nem közvetlenül a záridő/rekesz párosé (ahhoz alkalmazkodni próbál a vaku)
-
Degeczi
nagyúr
válasz csacsi77 #21498 üzenetére
valszeg egyszerűen nem készítettél szűk rekeszes olyan képet, ahol homogén, világos felületen látható lett volna a por
mert egyébként obicsere nélkül is elkerülhetetlen a porosodás: egy zoomobi értelemszerűen nem légmentesen zárt, hanem szinte pumpaként szívja/tolja a levegőt ki-be ahogy változtatja a hosszát
(pl. egy 70-300-nál akár a keresőnél lehet is érezni a szelelést)az esélyét persze csökkenti ha mindig csak egy van fönn, de évek alatt mindenképpen jut be annyi por egy régi modellen, hogy érdemes legyen legalább kifújni
Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Politika
- Steam Deck
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Robot fűnyírók
- Asztalos klub
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- További aktív témák...