Aktív témák
-
nesa
veterán
válasz Freddy76 #20400 üzenetére
18-200 inkabb helyette jo, ha nemakarsz sokat mokolni a cserevel a Nikon VR helyett fele anyiba kerulo sigma 18-200 OS szerintem jobb vetel, es talan a kepe is jobb, hatranya hogy a 200 as vegen 6,3 a fenyero.
Ha masodik obit akarsz akkor 55-200 VR nagyon jo obi es penge eles a kepe, esetleg 55-300 VR vagy 70-300VR az utobbi 2 nagyobb nehezebb db.
A 70-300VR a vege fele nem az igazi, mig most leteszteltem az 55-200 VR az bitang jo a 200 as vegen is, sajnos 200on nemneztem meg a 70-300VR-t
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz Freddy76 #20400 üzenetére
Remek!
Gratulálok.
A D3100at (és sok más társát) nagyon könnyű,élvezetes kezelni. Amíg nem értesz hozzá, az automata mód jól ki fog segíteni.Aztán idővel belejössz,és már vágni fogod a dolgokat
Így kell nősülni!!
Az én párom is szeret vele kattintgatni. Szerintem már maga a kattintás,fotózás folyamat is élvezettel tölti meg a korábbi kompakttal való nyomiskodást Én legalábbis még most is imádom elkattintaniHa megoldhatatlan kérdésed van,nyugodtan írj privátot ha gondolod.
A 18-200as obi nem rossz gondolat,de a 18-55 helyett vedd csak.
Én az 55-200VR-t ajánlom kiegészítésnek. KIVÁLÓ objektív. Ennyi pénzért nevetséges adni.
És remélem nem félreérthető,de én pont el fogom adni az enyémet,ha meg tudok egyezni a másik megvásárolandó obi tulajával.
Emellé idővel egy 35mm 1.8-as fixet is javaslok. Nemrég járt nálam egy,és azóta is hiányzik.Új szintre helyezi a komponálást a kis fényerő.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Freddy76
addikt
Elkezdődött...
Tegnap vettem meg atz első gépemet, este nem aludtam, viszont a gyerek (aki még meg sem született) plüssállatairól már kb. 400 kép készült . Most pedig már azon gondolkodok, hogy kellene egy plussz obi. Egyenlőre a kit 18-55 helyett vennék egy általánosabbat, vagyis egy olyan obi kellene, ami ezt helyettesíti, de ennél szélesebb körő használatra alkalmas. Visszaolvasgattam, és 18-200-as obi jönne szóba. Kérdésem: használt obi vásárlásakor mire kel figyelni? Mennyire rizikós dolog ez?
Másik: tegnap próbálgattam a gépem (d3100), és fényképezni lehet a kereső, valamint a kijelző használatával (bár ez utóbbi elég nehéz, lévén ezt a gépet nehezebb kézben megtartani, mint egy komnpaktot). A kijelző használata esetén a gép mintha többet dolgozna a fókuszon. Van jelentősége a képminőség szempontjából a két fényképezési módnak, vagy a kijelzős fényképezés csak arra jó, hogy én tudom beállítani, hogy hova "tegye" a fókuszt?
Ja, és nyugodtan szóljatok, ha a kérdéseimmel más topikba kellene, hogy elhúzzak . Dehát nagyrészt ez a topik az oka, hogy ezt a gépet vettem
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
L4mie
veterán
válasz Freddy76 #20408 üzenetére
jól látod, lassabban fókuszál, minőségben szerintem nincs nagy különbség, de igazából keresőre van kitalálva, kijelzőn specko esetekben szokás célozni. fókuszpontot keresőbe is tudsz állítani, csak akkor picit maceránsabb legalábbis nekem eddig az volt.
Obiról majd a mesterek, mert én is a 18-55 el használom még.qantum:
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Freddy76
addikt
válasz qantum #20409 üzenetére
OK. Csak jól érzem maga ebben a topicban .
Amúgy egy fotós cimbim már fitymálta is a cuccot, mondván, hogy inkább Canon-t vettem volna. Van valami alapja a Canon-Nikon ellentétnek, vagy jól látom, hogy ez hülyeség? Egy-két cikket olvastam, ezek szerint hülyeség...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
qantum
senior tag
válasz Freddy76 #20411 üzenetére
Mindkét gyártó jó gépeket csinál, sőt még ott az Oly, Pentax is!
A Canon előnyének a kedvezőbb kiegészítő árakat szokták mondani, viszont tesztek alapján most a belépő szintű Nikonok a jobbak. Igazából kár belemenni a vitába!
(Az obis topikban is nagyjából azok írogatnak akik itt is.)[ Szerkesztve ]
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
#31757056
törölt tag
válasz Freddy76 #20408 üzenetére
A 18-200-al csak annyi a baj, hogy a kepminoseg eleg kompromisszumos a nagy, tobb mint 10x-es zoomatfogasa miatt. Egyebirant kivalo utazo objektiv, ha utalod az obit cserelgetni, akkor az kell neked, viszont a kepeket akkor jobb ha nem mindig 100%-os meretben vizsgalgatod
-
Kleroo
veterán
válasz Freddy76 #20411 üzenetére
A canon-nikon ellentét az emberi tulajdonság velejárója. (mint pl német vagy japán kocsi...)
Szerintem az ostobák kiváltsága egyiket-másikat egekig magasztalni. Mind a kettőnek van előnye,hátránya.18-200 helyett szerintem 18-105öt vegyél,vagy pluszban egy 55-200as obit. (az 55-300,70-300 már elég drága)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
balpis
őstag
válasz #31757056 #20416 üzenetére
vagy nem hasonlítod össze mással
Én is nagyon elégedett voltam a 70-300VR-rel, mí nem kaptam kölcsön egy fix 180-ast.
Tudom, fixet zomal öszevetni eleve butaság, de az valóban tűéles volt az enyémhez képest. Pedig azt mondják, 200-ig egész jó a VR is....
Hasonló lehet a helyzet egy 18-200 esetében is.notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
-
-
Freddy76
addikt
válasz andorra #20420 üzenetére
Visszaolvastam... De ahogy írtad, mindenre találok példát, így ha csak a hozzászólásokat nézem, akkor az esetek többségében fel kell dobnom egy pénzt . Most éppen azon agyalok, hogy vegyek a 18-55 obi helyett egy másikat, vagy vegyek mellé egy 55-200 obit. De lehet, hogy veszek egy fix 50-est a gyerek fotózására.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
nesa
veterán
válasz #31757056 #20423 üzenetére
Ujszulott fotozasra szerintem jo az 50 es is, enis most eladtam a 35 ost Nov vege fele jon a masodik gyerek szinte biztos hogy 50/1,8 al fogom fotozni, jobb estben sajat ha nem kolcsonkerek, bar a csavarhuzos nemdraga, most 2 hetig volt nalam kolcsonbe, jo uveg!
De altalanos celra jobb a 35 os.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Köszi ismét a tanácsokat. Eddig egy Nikon AF-S 50mm f/1.8 G (58e) és egy Nikon AF-S 35mm f/1.8 G (52e) obit néztem. Egy fotós ismerős (aki lesküvőfotósként minden ifjú párnak felkínál egy grátisz babafotózást) mutatott fix obival, beltérben készült képeket (50 vagy 35, elfeljettem), hát, lenyűgöző. Ilyet akarok én is
Használt obit venni még azért félnék egyedül.
A gyerek meg szombatra volt kiírva, de a doki szerint szerda-csütörtökön jön, én pedig már kivettem a két hét szabimat. Így legalább van időm beleásni magam a témába.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Kleroo
veterán
Más:
Van valakinek tapasztalata Sigma 70-300 APO macroval?
Cimbinek az van,és felajánlottam neki,hogy neki olcsóbban odaadom az 55-200VR-t. Szerintem a Nikkor azért jobb obi.Főleg a VR miatt....
Csak nem tudom,hogy én vagyok túl befolyásolt vagy az ő makacssága a döntő(nem nagyon olvas tesztet,és fórumos véleményeket egyáltalán nem)Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #20428 üzenetére
Azt írtad, hogy az 55-200VR-t valami jobbra akarod lecserélni, hát szerintem az a sigma nem az .
Ilyesmi árért jobb lencsét az 55-200VR-nél nem biztos, hogy kapsz.
Vannak még a 70-300-ak (tami VC, nikon VR) és utána már a fényerős lencsék nagyságrenddel magasabb pénzösszegért. Szóval nem tudom mi lesz Neked az 55-200VR helyett, de én még azt is el tudom képzelni, hogy megtartod -
Freddy76
addikt
Lehet, hogy sík hülye a kérdés, és nyilván tök evidens a válasz, de én nem találtam meg sem a hozzászólásokban, sem a neten: azt honnan tudom, hogy az objektívben motoros-e a fókusz? Ha van az obin A-M kapcsoló, akkor az azt jelenti, hogy az obi is automatán állít fókuszt? A Nikon d3100-hoz ugyebár motoros obi kellene.
Nesa: amit ajánlottál (55-200) második obinak, annak [lez] jó?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #20431 üzenetére
Bekeverted
Az 55-200at felajánlottam cimbimnek,hogy vegye meg olcsóbban,mert neki van az említett sigma.De nemmel felelt. Ezért tettem fel a kérdést,hogy jól gondolom-e,hogy azért a Nikkor jobban karcol,még ha olcsóbb is per/pill.
55-300 lesz helyette,ha összejön.De ha mégsem,azt sem bánom,mert szeretem
csak befutott egy jó ajánlat,és le kéne rá csapnomHodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #20435 üzenetére
Puru kérdésére adott válaszod (#20414) alapján gondoltam, hogy Neked több kell a kistelénél... de ez nem is fontos.
Az 55-300VR se jobb a kistesónál :
"While the new lens offers the longer 300mm focal length, the older 55-200mm is a third-stop faster, and when compared, seems to offer slightly sharper and smoother results than the new lens. Results for CA and distortion are similar; the new lens shows much less corner shading"
--slrgear--
Ha új 55-300 veszel az kb 50k forintban fog pluszban fájni. Ennyivel meg tuti nem jobb.
Amit én láttam képet az 55-300-zal hát olyat simán tud a kistele is...
Pár hónapja én is gondolkodtam a tele obi kérdéskörön, csapongtam ide-oda. Talán a fix 35 obiról is ép veled beszélgettem (mintaképekkel illusztrálva ...) szóval nem győzködni akarlak, de tényleg jó az az 55-200VR. -
Kleroo
veterán
válasz Throme #20436 üzenetére
20k-ba fájna a váltás,egy 2hónapos garis példányra,hoya uv szűrővel.
Ennyit szerintem megér. indexes nikon fórumban 2 emberke is váltott 55-200ról,és mindkettő jobbnak tartotta képminőségben.És küldött is képeket vele.
Engem meggyőzött.Igen veled diskuráltunk a 35mm-ről
Járt nálam egy, és azóta is hiányzik50k-t viszont messziről sem érne,az biztos.
Nekem ez a lehetőség,hogy lesz egy gyakorlatilag új ,friss fejlesztésű obim kb 20k ráfizetéssel,pont elég arra,hogy a kíváncsiságom előrevigyen.
Máskülönben viccből sem cserélném a kis 55-200at,mert egyébként szeretem.
(csak mostanság kivétel nélkül a 200as végén használom,így jól jönne az a plusz 100mm még jobb minőségében,mégha nem is ér annyira sokat)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#31757056
törölt tag
válasz Throme #20436 üzenetére
Valojaban ha teleobit akarsz venni a Nikon-nal mindenkeppen bajban leszel. Az olcsobbak kozul egy ertelmes van csak az 55-200 VR, de az meg neha tul rovid, az 55-300 kepminosegben rosszabb, dragabb, es cserebe lassabb is. A 70-300 VR gyors ugyan, de 200 felett vagy a 300-as vegen tragya a minosege, a Tamronoknal meg nagyobb a minosegi szoras, porosodnak, stb. A fenyerosek bazi dragak, pl nincs egy ellenfele sem a Canon 70-200 f4-nek ami 500 fontert megveheto. A 70-200 f2.8 lehetne a kovetkezo,az meg kegyetlen draga, 1200font. A ket ar kozott semmi sem fedi le a kinalatot. A 80-200 f2.8 olcsobb ugyan, arban az elobbi 2 kozott van, de nem AF-S. Sorolhatnam...
-
Kleroo
veterán
válasz #31757056 #20438 üzenetére
Azért az gáz lenne,ha az új fejlesztésű,drága 55-300 rosszabb lenne mint a jelenleg potom pénzért dobált koros 55-200VR
2 "indexes" kollégával is beszéltem. Mind a ketten nagyságrenddel jobb rajzolatot írtak,és még 300mm-en is remek. Az egyiknek volt 55-200vr,70-300vr,70-200 2.8,és még a 70-200at is hozta néhol képminőségben. Ez szerintem elismerő vélemény. Azt viszont mindenütt írják,hogy a fókusz nem vmi villámgyors.Ez számomra nem baj a képminőséget nézve.
Írtak negatívumot is,de képminőséget,és épitési minőséget nézve elseggeli.(csak ezt nézve az eddig hallot tapasztalati vélemények alapján a 70-300at is.csak hát egy 70-300hoz képest a fókusz csiga,szóval sokat nem ér.)Ez viszont igaz amit írsz. Leválthatnák már a 70-300VR-t...., mert ez így elég patt állapot.
Mert ez ciki,hogy Mari néni is tudja már hogy 200 fölött fos....
Alternatíva pedig nincs.
Az 55-200 rövid,lassú,és azért sok profinak való funkció nincs rajta
Az 55-300 gyönyörű képpel rendelkezik,minőségi,de 4.5ről indul,és csigalassú
A 70-300 pedig egy gyors 70-200-asDe most tényleg! Mit kell venni ha vki 300mm-ig tartó zoom-telét akar?
Tamront kell vadászni[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
szeva000
addikt
válasz Kleroo #20439 üzenetére
Én már levadásztam a Tamron VC-t
Gyors fókusz,Kiváló CA és képstabi.300-on is jó kép.(F5.6-on lágyabb picit,mint F8-on,de nem vészes)Ennyiért bőven megéri.Főleg úgy,hogy gyakorlatilag egy nikkor majd 40000-el drágább.Igazából én is csak a kettő között választhattam,de berizikóztam szó szerint.Nagyon nem bántam meg. -
Throme
veterán
válasz #31757056 #20438 üzenetére
Én nem érzem trágyának a 70-300VR végét. Akinek van még nem nagyon panaszkodott.
Canon fórumban a Canon 70-200 f4-et is szarozták már szóval ki tudja mi az igazság....Az 55-300 kapcsán meg látod, van aki Isteníti és van (pl Te és én) aki nem.
Most akkor kinek van igaza ? -
Throme
veterán
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #20443 üzenetére
Akik jó véleménnyel vannak róla,azok tapasztalatból írtak,és összehasonlításuk is volt.
(persze mint írtam, negatívumot is írtak,így nem elvakult hülyék )
Míg neked,és szerintem Caymannek sincs személyes tapasztalata vele. Így én inkább hiszek 2 inteligens,szavahihető embernek,akiknek van ilyen
Ezen felül pedig biztos érvényes erre az obira is,hogy a szórás áldozata lehet bárkiNe ess túlzásokba. Mást akarsz belelátni az írásomba
Azt írta,hogy NÉHOL hozta a 70-200 szintjét is, kizárólag optikai minőségben.
Értsd,mondjuk 70mm-en F8on nem lehetett különséget látni pl[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
hegyimorc
senior tag
válasz Kleroo #20439 üzenetére
"Mert ez ciki,hogy Mari néni is tudja már hogy 200 fölött fos....
Alternatíva pedig nincs."Mari néni a kapáláshoz ért. Az a ciki, hogy sokan mégis komolyan veszik a véleményét fotós kérdésekben is.
Nem a mendemondákra kellene hagyatkozni, amiknek közös jellemzője, hogy szájról-szájra járva folyamatosan "színesednek", hanem személyesen kipróbálni.
Nekem volt 70-300VR obim és egyáltalán nem tartom rossznak - természetesen a kategóriáján belül, nem pedig a top-pro obikhoz mérten -, azt meg egyenesen égbekiálltó baromságnak tartom, hogy 200mm-en vége a világnak és jön a nagy szakadék. (Lassan már szinte ilyeneket is olvashatunk róla, ami biztos igaz is, ha marinéni mondja )
Akinek anyagilag belefér, annak azt javaslom, próbálja meg nyugodtan. Ha mégsem lesz elégedett, veszteség nélkül tudja eladni. Erről jut eszembe. Ha olyan nagyon rossz lenne, mint a híre, akkor feltehetőleg ezt az árán is látnánk. Én a bejelentésekor vettem egyet, akkor 124eFt-ért. (vadi újat, boltban) A használtpiaci ára kicsivel 100eFt alatt van, amit elég jól tart a mai napig. Nem hinném, hogy túl nagy anyagi kockázat megpróbálni.
Legfeljebb nem jön be - még az is lehet, hogy nem is a képminősége miatt -, de ez legalább saját tapasztalat lenne, nem marinénis.
Az 55-300VR-nek két előnyét látom. Néha nagyon jól tud jönni, hogy nem 70mm-ről indul. A másik az, hogy kisebb és könnyebb.
ps: Nem árulok 70-300-at (és már régóta nincs is ilyen obim )
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #20445 üzenetére
..hát sajnálom, hogy mi nem vagyunk intelligens, szavahihető emberek ...
Csak én érzem ellentmondásnak, hogy míg nekem nincs 55-300 és nem értek Veled egyet, így nekem nem lehet igazam, addig akinek itt a fórumon nincs 70-300VR obija (mint pl Neked) az szabadon szarozza, de nekik igazuk van?
Félre ne érts semmit nem kapok a nikontól vagy bárkitől, hogy védjem a 70-300VR-t és vegyél nyugodtan amit szívesen használsz majd és megbízol a minőségében!
Én is boldogan használom amim van. -
balpis
őstag
válasz Throme #20443 üzenetére
A "trágyától" valóban messze van, szerencsére
Legfeljebb akad jobb is. De ha a használt árát nézem (talán 95-ért vettem?) és a képességeit, elégedett vagyok vele. Persze, ha állandóan tűéles képeket szeretnék csinálni, és sok időm lenne - na meg pénzem -, akkor pár hosszú fixet gyűjtenék be inkább... (pl. a fix 180 f2.8 engem nagyon meggyőzött.)notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #20448 üzenetére
Hát én már nem tudom hány helyen,és hányszor hallottam már hogy így meg úgy hulladék,csapnivaló,rossz a 70-300 200 fölött. Úgy véltem ezt már lehet általános tulajdonság képpen kezelni. Sok más objektívnek van ilyen beskatulyázott tulajdonsága.
De ettől még igaz,hogy amim nincs,arról nem kéne beszélnem. Csak hát ez szinte már tény..Az első mondatod viszont nem értem. Itt egy aktív/tapasztalt tagnak sincs 55-300-a,ha jól tudom.
Te kire hallgatnál? több tulajra,akiknek van,és van összehasonlítási alapjuk más obikkal is,vagy egy tesztre? Ha Neked nem hinnék,akkor nem nézem meg a tesztet. De neked hiszek,ezért megnéztem a tesztet. Más infoprmációt te sem tudsz,így nincs mit elhinniHegyimorc: Frappáns
Hodor. Hodor? Hodooor!
Aktív témák
- Túra és kirándulás topic
- Villanyszerelés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Építő/felújító topik
- Napelem
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...