Aktív témák
-
Kleroo
veterán
Üdv!
Eladás során felmerült bennünk egy kis pontatlanság. Mégpedig:
Nikon objektívekhez kötelezően kell a számla a garancia érvényesítésekor,avagy elég a jól kitöltött magyar lokalizációjú jótálláis jegy:
Pontosabban ez:
http://data.hu/get/4191719/gari.rarHodor. Hodor? Hodooor!
-
szeva000
addikt
válasz Kleroo #20904 üzenetére
Már nem vagy köteles számlát adni és nem is kérhetik,ha van mellé garilevél.csak abban az esetben kérhet számlát,ha az bizonyítja a garancia idejét és egyben garipapír is.De egy különálló garipapíron minden ott van,így elmehetnek a búsba,hívni kell a fogy.védelmet,hogy sz*rakodnak megint ebben a mocskos országban.Én már nem is vásárolok itthon semmit,értelmetlen.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz szeva000 #20908 üzenetére
Aki megvesz valamit (obi, váz, mindegy mit ) úgy, hogy egy fénymásolt garipapír van csak mellékelve, annak egészségére!
Azt az eladót meg nagy ívben szarom le aki azzal áll elő, hogy nekem - mint vevő - milyen papírt van csak jogom elkérni (nyilván értelmes keretek közt, pl születési anyakönyv nem kell). Ha nem virítja azt, amit kérek akkor próbálkozzon mással....Én megértem Kleroot, hogy próbál mindent összeszedni ami nélkül nem állnak vele szóba, ha el akarja adni a portékát.
[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz Throme #20909 üzenetére
nem garipapírról beszéltem,hanem számláról..mi köze van egymáshoz???Garipapírt természetesen csakis az eredetit!Ez a lényege.De nem is erről szólt a dolog,hanem arról,hogy garis intézéskor nem vagy köteles a számlát odaadni,ha van,ha nincs!Csakis abban az esetben,ha a termék nem rendelkezik különálló garjeggyel!Így akkor a számla minősül garanciapapírnak.
-
balpis
őstag
válasz Throme #20909 üzenetére
Sajnos pl. számítástechnikai cuccokat szinte csak így fénymásolt garipapírral és számlával lehet másodkézből megoldani, mert egy számlán, garancia papíron több termék is szerepel.
Ilyen esetben nem szokott gond lenni.
Persze, ha külön garanciajegye van a megvett dolgoknak, akkor egyértelmű, hogy az eredeti kell...notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Throme
veterán
válasz szeva000 #20910 üzenetére
Csak annyi, hogy Kleroo eladni akar és nem gariztatni. Innen indultunk.
Valószínűleg az ő vevője ismeri a helyzetet és nem véletlen akar számlát is meg garipapírt. Nem mindenki ér rá a fogyisokra várni....Nyilván én nem vagyok olyan kemény mint te mert vittem a számlát mikor gariztattam a nikon kft-nél. És meglepő módon kérték. Lehet ez rutin mert valóban van amikor egybe van a 2. Az én célom az volt, hogy megcsinálják amit kell....
-
Sza_Sa
senior tag
Ha lesz időm kikeresem az erre vonatkozó jogszabályt, de az a helyzet hogy elkérheti a szerviz a számlát vagy a blokkot, vagy annak a másolatát. És a Nikon ezt meg is teszi, ezért nem érdemes zugboltból venni számla nélkül semmit. Volt már garanciám velük, tudom hogy ezek a papírok nélkül elhajtanak mint a magzatvizet.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Peethy
őstag
Ki szeret itt sakkozni?
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Sza_Sa #20913 üzenetére
Ha például cégnek veszed a felszerelést, akkor az eredeti számlát hó végén le kell adnod a könyvelésnek, innentől kezdve csak másolatot tudsz bemutatni. Garancialevélből meg természetesen ott az eredeti.
Én amikor eladtam az 55-200-at, biztos ami biztos, adtam az obi meg a garancialevél mellé egy számlamásolatot a srácnak.
Furkoo: mondjuk a feketékkel
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
.DLL
veterán
Holnap jön valaki közületek erre?
(P.H.)
-
Kleroo
veterán
Köszönöm a sok hsz-t.
Igen,az eladáshoz kéne a számla. Én úgy tudtam,hogy nem kötelező a számla,hisz a garijegy eléggé alapos... De ha elvileg kell,akkor nincs mese.
Az a baj,hogy nem emlékszem, hogy volt-e.De már felvettem a kontaktot az eladóval.
Ha nem volt gari,akkor utólag balhézok,ha volt,akkor meg kérek egy másolatot tőle.Más: A napokban merült fel bennem,hogy kezdem kinőni a D3100at. Pontosabban ha elkezdenék kiegészítőket venni,amit a D7000 alapból tud,akkor azt inkább félrerakhatnám a D7000árára. És most lesz 100ezer bevételem,amit egy 70-300VR-re szántam volna, merthogy: "a váz nem fontos,az objektív a lényeg". De azon gondolkozva,hogy a d3100 kitem makulátlan állapotban van 4e expóval 110körül elmenne,ráteszem a 100k-mat és már egész közel vagyok egy D7000 vázhoz("okosba",vagy alig használtan).
Nomeg a 18-105-tel a fedélzeten nem igazán hiányzik a 200as tele.Pont elegendő a 105ös vég.Képminőségre viccből sem cserélném le mert gyönyörű képe van,Illetve az egész gép fotósképessége kiváló.Csak bámulatos ügyességgel ritkították meg a funkcióit.És ha azt nézem,hogy a sok funkció mellett képminőségben is mérföldekkel tovább jár a D7000,akkor pláne......
És később sem lenne cserélhetnékem,mert ha D90em lenne most, akkor szintén nem lenne értelme váltani,mert az mindent tud ami kellhet egy nem hivatásosnak.Képminőségben rosszabb,de nem hiszem,hogy bárki is az ereit vágná a D90-ével,hogy nem elég szép a képe .
A D7000 egyébként már tud Sb800-al 200ad-nál rövidebb záridőt?
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Lethal Gene #20920 üzenetére
A D5100 nem alternatíva.
Semmilyen fontosabb(fotós) plusz funkciót nem tud.
Nem olyan egyszerű átlátni a marketing számainUgyanaz a szenzor van benne,de .......
Bár egyébként írtam is,hogy képminőségre a D3100 is kiváló.Nem is cserélném le soha,ha nem lenne megkurtítva ennyire ügyesen(marketingszámok között nem venni észre) a funkciók listája
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz Lethal Gene #20920 üzenetére
Szerintem D3100-ról D5100-ra váltani nem akkora lépés, mint D7000-ra. Lenne értelme?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #20919 üzenetére
Szerintem nem fogsz tudni jobb képet lőni D7000-rel mint most a D3100-al.
Az előbbi nagy tudású és kényelmesebb mind fogásra, mind funkciók terén. Ok, magasabb iso-n valszeg kevesebb lesz a zaj, de egy fontos dologról elfeledkezel. A kezelőt nem tudod lecserélni.
Nem tudom létezik olyan mondás, hogy rossz kép nincs csak rossz fotós, de a lényeg, hogy ha nem vagy elégedett a mostani géppel nem biztos, hogy kihozod a várt minőséget a D7k-ból. Utómunkán is sok múlik.Szerintem ha fejlődsz Te magad, akkor a D3100-ból is többet fogsz kihozni.
Fentieket nem bántásból írom, ha véletlen úgy vennéd!
-
Peethy
őstag
válasz Kleroo #20919 üzenetére
Tessék venni a 18-105 helyett valami objektívet és meghagyni a D3100-at.
Szerk: mi ez, hogy kinőni? Ezt sosem értettem. Ameddig 18-105-ös objektív van a gépen, addig a gépváz nem lehet szűk keresztmetszet, szvsz.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #20923 üzenetére
A konkrét képminőségben,isoban nagyon erős a D7000.De már megtanultam,hogy nem ez a fontos.Szóval ez annyira nem izgat.Nem ez a váltás felmerülésének oka.Ez csak hab a tortán.
Ami sokszor hiányzik így hasra ütve,hirtelen:Nagyobb keresőkép(egyszer lövöldöztem egy D300al,azóta kis szarvirágnak érzem az enyém),több kijelzéssel
Részletesebben állítható ISO
Commander mód
Normális sorozatsebesség
Külső mikrofon lehetősége,normális hang
Infra távvezérlés.
És egyébként az is zavar,hogy mindig nagyobb a kép mint amit én látok(95%os lefedettség),bár ehhez valamennyire már hozzászoktam.
Több funkció gomb
Rövidebb záridő SB800-alÉs akkor ezeket úgy írom,hogy nem volt D7000em,nem tudom egészen pontosan milyen extrákat tudhat még,amik hiányoznának
A tovább növekedett képminőség csak hab a tortán
Peethy: 18-105-el elégedett vagyok.Ezt a tartományt használom. A 16-85 szerintem nem rúg labdába mellette ennyi pénzért. 35ös fixet meg fogok venni.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Lethal Gene
aktív tag
válasz Peethy #20925 üzenetére
Nem mindenki tud százezreket obira szánni, és ha valakinek nincsenek speckó igényei, azaz nem hivatásos fotós, hanem hobbista, általános célra kiváló a 18-105...nem értem mi a bajod vele... talán túl olcsó? az OSZTÁLYÁBAN nagyon éles képe van, semmi gond nincs vele! A műanyag felfogatást meg fillérekből javítani lehet, ha "magától" eltörne...
-
Peethy
őstag
válasz Lethal Gene #20927 üzenetére
Oké, tehát költsön 100ezret pluszba egy új gépre, amire gyakorlatilag nincs szüksége, mert a 18-105-el ugyanolyan képe lesz, mint a D3100-al, de ne vegyen új objektívet? Ez egy baromira fals érvelés.
Másrészt meg nem erről beszéltem, legyél szíves még egyszer elolvasni, amit mondtam.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Lethal Gene
aktív tag
válasz Peethy #20928 üzenetére
Én egy szóval sem mondtam, hogy vegyen új gépet +100-ért..
"légy szíves elolvasni" amit NEM írtam....Én csak azt mondom, hogy semmi baja a 18-105 nek, általános felhasználás mellett. ENNYIT mondtam. Csak bírom azt, hogy minden nagymenő fikázza a 18-105-öt, mert az kit obi... csak elefelejtik azt, hogy nem mindenki hivatásos fotós.
Osztom a véleményeteket, hogy inkább gyakorlás + obi kellene, mint másik váz. pl. egy nagy fényérzékenységű, vagy széleslátó...sajnos a jobbak (ÉS elérhetőek) mind 90-100 körül vannak.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz Lethal Gene #20930 üzenetére
Most mondta, hogy van 100ezer forintja, erre jössz azzal, hogy nem mindenkinek vannak százezrei objektívekre. Igenis cserélje le a 18-105-öt, mert ennyiért már sokkal jobb objektíveket kap, amivel a képei is bőven jobbak lesznek.
A demagógiádat meg nem reagálom le, egy szót sem mondtam a 18-105-re, azt meg azért ne állítsuk már, hogy össze lehet vetni egy Tamron 17-50 2.8 + 55-200 párossal!
pl. egy nagy fényérzékenységű
Ilyen nincs.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Lethal Gene
aktív tag
válasz Peethy #20931 üzenetére
Miért vetném össze? A 18-105 45e, a másik 17-200 at fed le és kb duplája. Akkor miért vetném össze? Sem árban sem átfogásban nincsenek pariban...
Mint feljebb írtam, ha lesz 100e bevétele, akkor szerintem is obi upgraden kellene gondolkodni. DE ettől a 18-105 nem zsigerből lebecsmérlendő obi. Kiváló általános célú cuccos.
* tényleg köss bele minden szavamba, attól menőbb leszel. Mindenki tudja miről beszélek...nevezzük akkor "gyorsabb" obinak 2.8 blende és társai, vagy széleslátó, azt remélem még te is tudod, hogy micsoda...
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz Lethal Gene #20929 üzenetére
Nem igazán
A d5100 is csak 95%-os,és ugyanolyan kicsi keresőképpel rendelkezik mint a D3100
Csak 4fps-t tud
Nem látok rajta több funkciógombot/tárcsát
Nem tud szinkronizálni rövidebben
Meg ugyebár a commanderÉs úgy egészében hiányzik belőle a D7000 ultrakirály "Fotózási környezete".
(vadiúj szinte professzionális: kereső, Af rendszer, fénymérés)D5100ra váltásnak a D3100ról tényleg nem lenne értelme
De köszönöm az ötletelést(mindenkitől)
Fontosak számomra a más meglátások,vélemények,tanácsok.Peethy: Szerinted mi alternatíva egy 18-105+35 1.8 helyett?
Mint írtam nem a konkrét képminőségre megyek rá.A plusz szolgáltatásokra,amik nem arra valók,hogy szebb/csúnyább a kép,hanem ,hogy tudsz-e egyáltalán úgy képet csinálni.
(pl a d3100hoz vagy 30-40ezer forint egy ittl-es vakutávvezérlő, vagy szintén ennyi lenne egy sb600,hogy kiváltsam azt,hogy nincs commander,ami nekem hiányzik,mert ilyen területen nagyon szeretek/szeretnék kreatívkodni)
A gépet távolról nem tudom elsütni, a 2/10mp-es önkioldó pedig nem mindig kényelmes.De infrás vezérlőt nem tudok hozzá venni. Idegel,hogy pl 1600as illetve 3200as iso között nincs lépcső. Idegel,hogy ilyen kicsi a kereső,és alig látom,hogy tökéletesen fókuszált-e a gép.Nincs a géphez normális portrémarkolat. Jó videót csinál,de a hang egy nagy nulla,tehát nem jó arra a célra amire szántam.Nincs távolságérzékelő,és este mindig kiégeti a szememet a kijelző.Még a D60-hoz képest is ki van ölve néhány apróság Ilyen apróságok gondolkoztattak el,hogy nem 70-300VR-t veszek,hanem új alapot,és később tele obit.
Konkrét képminőséget nézve egy szavam se lehet.20931:
17-55ös zoomot biztos nem veszek. 20-120 körüli tartományban fotózok 90%ban. Azért váltottam most szettet,mert állandóan cserélnem kellett,kb percenként. Beszerzek egy 35ös fixet,az jó és olcsó Esetleg majd egy 60asat kreatívkodni.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
válasz Lethal Gene #20932 üzenetére
Mutasd már meg, hogy hol becsméreltem le! Miért kellene, hogy árban pariban legyenek, ha van rá +100ezer forintja, és azt kérdezi hogy mire költse el? Össze-vissza írsz, ráadásul igen sarkított és fals dolgokat.
nevezzük akkor "gyorsabb" obinak
Ne haragudj, de ha ilyeneket írsz, szerinted komolyan vegyem, amit mondasz? Kicsit lehetnél alázatosabb, meg kevésbé indulatos. A korrekt kifejezés egyébként pedig a nagy fényerejű objektív.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
-
Peethy
őstag
válasz Kleroo #20933 üzenetére
Kell neked a TTL vakuelsütés? Ha kreatívkodni fogsz, akkor valószínűleg manuálisban fogod nyomni. Erre a célra vannak 10ezer alatti megoldások, amik tökéletesen működnek. A Yongnuo-nak vannak elég jó termékei, az RF-603-as például adó és vevő is egyben, abból ha veszel egy pár darabos szettet, akkor a gépre és máshova is tudsz vakut szerelni.
Én a helyedben egy D90-et vennék, valamint ha videózol, akkor egy 85 f/1.8-ra beruháznék, azzal nagyon jól lehet videózni (bár nyilván leginkább közeli plánokra jó, de a többire meg ott van a 35-ös). Ha a nagytele nem hiányzott, én sokkal hamarabb vennék egy Nikon 80-200 f/2.8-at vagy egy Tamron 70-200 f/2.8-at, nem nagy ráfizetéssel sokkal látványosabb fejlődést érhetsz el vele. Mikrofon bemenet a D90-en nincs, csak a D7000-en.
D90-hez van portré, infrás vezérlő, mindenféle. Ha akarsz még pluszpénzt egyéb célra, akkor D90, ha mindet vázra akarod, akkor D7000, de én előbbit javaslom. Később még úgy is tudsz váltani, párezer forintos veszteséggel, ha nem jön be.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Kleroo #20933 üzenetére
Szerintem te a lelked mélyén már tudod, hogy le fogod cserélni a vázadat, csak várod, hogy igazoljuk páran a döntésed. Hát azért sem fogjuk
Neked kell eldöntened, mire költöd a pénzed. Ha azt érzed, hogy a vázad tudása nem elég az objektíved átfogása meg igen, akkor nincs miről beszélni. Ha fordítva éreznéd, akkor sem lenne
Én azt vallom (illetve azt a tanácsot kaptam egy barátomtól, akinek adok a véleményére), hogy egy közepes tudású váz jobb objektív(ekk)el szerencsésebb mint fordítva. Csak azért meg ne vegyél 70-300-at hogy legyen teléd, ha nem használod ki, akkor inkább fektesd vázba. De te dönts, ne tőlünk várd.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Kleroo
veterán
válasz Peethy #20936 üzenetére
Igen, a D90 is remek alternatíva.Az is megfontolandó.
Illetve az is igaz,hogy a ttl sem annyira fontos ha már úgyis kreatívkodok.
Ezek a fényerős telék szerintem irgalmatlanul drágák,annyit nem hiszem,hogy kiadnék értük.Feltéve,ha nem múlna ezen a dolog,hogy bevétel is származzon a képekből.Elhamarkodni úgy sem fogom. Ha veszek is, legalább karácsonyig várok,hátha esik az ára,és hasonlóan jó áron le tudok rá csapni.(275ért már most is meg tudnám szerezni 18-105kitben,amiből tehát 225re jönne ki a váz) Ha ez esne még 30ezret karácsonykor,akkor esélyes,hogy váltok. Addig majd szorgalmasan barátkozok vele az üzletekben,illetve tovább mérlegelek,hogy tényleg igazán szükségem van rá,vagy csak a sok igazi újdonság(kereső,af,fénymérés,extrák,szenzor) "KELL" effektust idézett elő
Vagy esetleg egy ph-s fotózós túra keretében egy D7000 tulaj megmutatja.Addig is lesz ideje bejelentgetni a dolgokat nikonéknak ami lenyomottja vagy a D7000 árát,vagy a 70-300 árát.
szerk: t_a_m_a_s:
A most írt hszemből remélem kiderül,hogy nem ennyire egyszerű a helyzet.
Sokan vannak így ahogy te írod,de én már kínőttem ebből
De örülök,hogy írtam,mert jött pár józan érv. A döntés nincs meg. Karácsonyig megérik a gondolat.Szóval nem D7000 vázat akarok mindenáron,csak eljátszottam a gondolattal,hogy nem is kellene telét vennem,hanem egy olyan vázat,ami 5év múlva is bármilyen obi alá jó lesz.
Szerk2:
A D7000 tud igazán röviden szinkronizálni a vakuval? (SB800) ez egy fontos dolog lenne,mert amióta megvan az sb800, sokszor használtam volna derítésre nappal[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
válasz Kleroo #20938 üzenetére
A 70-300 VR újonnan kb. annyi, mint a Tamron szép állapotban használtan. Szóval ha bevállalod a használtat, akkor sokat nyerhetsz rajta...
Karácsonykor tapasztalatom szerint nem szokott nagyon esni az ára semminek, mert az emberek olyankor vásárolnak
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
arn
félisten
szeretnek egy jo ar/ertek aranyu vazat+obikat. foleg utazashoz hasznalom, csaladfotozashoz, meg neha kreativkodni. vazat igazabol nem dontottem el (azt sem, hogy canon, nikon, negyharmad, etc), mert ugy voltam vele, hogy inkabb eloszor az obikat kellene eldonteni, utana indulok ki abbol, hogy milyen vazat. fotozasi tapasztalatom van, de nem nagyon kovetem a trendeket, es nem is celom nagyon csereberelni x evig.
a "szokasos" 28-300mm koruli atfogas eleg. par eve egy kompaktot akartam venni, de inkabb azon az aron egy olympus e410 lett kitobikkal. ill most egy szinten olympus xz1, de keptelen vagyok visszaszokni ehhez a kompakt dologhoz. van kb 2fe elonye, ill portreknal baromi jo, de zavar a kezeles, hogy nincs kereso, asszem eladom inkabb mindkettot.
probaltam vegignyalazni a kedvezobb aru obikat, es itt inkabb a nikon obik tetszettek, abbol is a 18-105 ill a 55-300. ehhez az egeszhez d5100 vaz volt szimpi.
1. tudtok esetleg hasonlo arban jobb alternativat? 16-85 is tetszett, de ahogy szamolgattam, mindig kicsit jobbat veszek es a vegen 1.5x annyi lesz az egesz. cakkpakk igy sem lesz keves.
2. nincs olyan fix obi, ami olcsobb, nagy fenyereju, de nagylatoszogu? utazasoknal belsoterekhez (templomok, ilyesmik).
3. a nagyon alkalmi vakuzashoz a yongnuo jo? melyiket erdemes?[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Peethy
őstag
A 16-85 nagyon túlárazott objektív, vannak jobb választások, bár azoknak az átfogása kicsit kisebb. Tamron 17-50, Sigma 17-70, Tamron 28-75 - ezek közül az első kettőt próbáltam, a második még mindig megvan, tetszik. A harmadikra is jót szoktak mondani.
A nagylátószögű fixekről eddig nem sok jót hallottam... a Nikon 24 f/2.8-ról szoktak jókat mondani, de az rendkívül túlárazott, nem ér annyit.
Egy Yn-560-am van, szerintem bőven használható, bár ha nagy tétje van a dolognak, akkor átgondolandó, hogy bevállalod-e. Mindenesetre kisebb rendezvényeket szoktam vele fotózni, eddig még semmi gondom nem volt.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Lethal Gene
aktív tag
Gyakorlatilag ugyanebben a dilemmában voltam, heteket szántam rá, míg az összes tesztet, fórum véleményt elolvassam.
Ezek alapján két út kínálkozott (a saját értékrendemnek: csládfotózás, utazás, video)
Canon 600D
vagy
Nikon D5100A Canonnak van sok szent funkciógombja, jobb a video terén (aperture és expo control) DE a D5100 ban meg érdekes effektek vannak.
Ami miatt a Nikon mellett döntöttem, az a szuper képminőség és az elérhető árkategóriában (50-100 kozott) jobb obik.
Végül egy piros VR 18-200 obim lesz, így 250 ből megvan a D7000 képminőségű szett, ami nekem tökéletesen megfelel. Nálam nagyon fontos szempont, hogy obicserélgetés nélkül tudjak fotózni. Nem nyomdába kell a cucc, de fontos a jó képminőség és a VR, emiatt választottam ezt a Nikon 18-200 obit. (Ebben az árban van egyébként a Tamron 18-270 PZD, azt nem ismerem, de az olvasottak alapján képminőségre kb ugyanazt tudja mindkettő, de placebo hatás miatt, jobban bízom a Nikóban )A 55-300 obit nem javaslom, mert lassú az AF. Jobban jársz 70-300 VR obival.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Lethal Gene #20946 üzenetére
Melyik 18-200-at veszed/vetted, a VR I vagy VR II ?
Pár fotót különböző fókusztávokon megosztanál? -
Lethal Gene
aktív tag
válasz Throme #20947 üzenetére
A korábbi model. MINDKETTŐ VRII amúgy! Gyakorlatilag ugyanaz a kettő, csak az újon van zoomlock.
Képet sajna nem tudok küldeni, mert még én sem kaptam kézhez.
Ezer teszt átolvasása mellett a flickr megfelelő csoport fórumban is kutakodtam..pl. [link]
miután megnéztem ezt a topikot megnyugodtam...ha nem lesznek jók a képet, akkor engem kell lecserélni..
-
qantum
senior tag
válasz Lethal Gene #20948 üzenetére
Ezek szerint a 18-200 nak a jobb képe van mint a 18-105 nek!?
[ Szerkesztve ]
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
Lethal Gene
aktív tag
válasz qantum #20949 üzenetére
Nem, én az átfogás miatt válaszottam ezt. Gyerkőcök mellett nincs idő obit cserélgetni...
A 18-105 feleannyiért nagyon jó választás, képminőség kb ugyanaz, a fórumokban sokan dícsérik a képminőségét. Ha nem kellene a 200, akkor azt vettem volna. A maradék lóvét meg félretettem volna egy másik obira...
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Tasker
- Mini-ITX
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Autós topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Milyen légkondit a lakásba?
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...