Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz qantum #21399 üzenetére
Nem, az nekem kellene. Láttam aprón 2 eladót, csak sajnos nincsen rá keret...
Aztán lehet alkuképes...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
qantum
senior tag
válasz Real_Necro #21403 üzenetére
már mint mit? a 35-öt, hát én is alkudozom, de 40 alatt nem akarják, pedig nálam jó helye lenne
[ Szerkesztve ]
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
Real_Necro
veterán
válasz qantum #21404 üzenetére
Én is álmodozom róla, a múltkoriról sajnos lemaradtam, 35-ért nagyon jó vétel volt, csak a használt dolgoktól mindig kicsit ódzkodom. Főleg, hogy pl. egy obinál nem is tudom, hogy mire kell figyelnem. A 40k az olyan ár, hogy 52-ért kapsz újat 1 év garival. Nekem pl nem ér meg 12k kedvezményt, hogy csak fél év garim legyen, vagy annyi se. Kicsit lutri.
Agyalgattam azon, hogy akarok e majd obit cserélgetni olaszoknál, vagy elég lesz a 18-105-ös. Maradok szerintem utóbbinál. Yongnuo 467 vakun is agyaltam, de még nélküle is sokat kell gyakorolnom a géppel, nemhogy vele. Vasárnap viszont megyek tatyót nézni. Múltkor itt egyik fórumtárs vett Case Logic oldaltatyót, az is tetszett, de meg akarom nézni a Vanguard Up-Rise 28-at is.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Peethy #21406 üzenetére
Nomeg akinek a fotózás a hobbija, az ne legyen már Garasdezső nemigaz? Nem mindegy, hogy 35K vagy 40K?
Vicceltem ám, nemám megsértődik valaki. Tudom, hogy általában a pénz a szűk keresztmetszet, de egy amúgy jó vételnél tényleg nem kell szarozni 5K HUF-on, le kell csapni rá.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Peethy
őstag
válasz t_a_m_a_s #21407 üzenetére
Van benne valami, szerintem ahol van rá 35k, ott lesz 40k is, persze én nem akarok más pénztárcájában nyúlkálni, csak tudom, hogy egy ilyen lencse esetén nem ez fog számítani Én is gondolkozom rajta, hogy veszek, de csak a 85 1.8-as után. A 85+35 páros fixekben verhetetlen
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Real_Necro
veterán
Jelenleg csak egyfajta van ebből, a 85/1,8D AF ugye?
És ha jól tudom abban nincsen fókuszmotor. Hogyan valósul meg ilyen esetben egy D90-el az auto fókusz? Érezni a különbséget egy AF-S obihoz képest?„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Ijk
nagyúr
válasz Real_Necro #21411 üzenetére
A D90-ben van beépített fókuszmotor, tehát van AF. a d5100 és az alatti vázakban viszont nincs.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
qantum
senior tag
válasz Real_Necro #21405 üzenetére
Szerintem is!
Különben meg a fotózás olyan, hogy még a kocsinkat is eladhatnám!
Ijk - fókuszmotor nélküli vázhoz nem érdemes venni AF obit, mert kézzel nagyon problémás az állítgatás ( a hozzáértő fórumtársaktól tudom )[ Szerkesztve ]
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz qantum #21413 üzenetére
Azért nem minden esetben nagyon problémás (bár én nem vagyok hozzáértő ). Tájképet pl egész jól lehet manuális fókusszal is lőni, illetve a nagylátószögű obikkal is jól lehet boldogulni kézi fókuszálással. Portrézni meg makrózni, ahol nagyon pontosan kell fókuszálni, ott valóban nehézkesebb a kézi fókuszálás.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Real_Necro
veterán
Ez tiszta, én a működési elvre lennék kíváncsi. Lényegében az sem világos, hogy ahol a vázban és az obiban is van motor, ott hogyan működik a kettő együtt.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Frigetrus
senior tag
válasz Real_Necro #21416 üzenetére
Olyankor az objektívben lévő motor hajt kizárólag, a motoros obin nincs is hely ahova a vázon lévő motor "beakadhatna".
-
Ijk
nagyúr
válasz Real_Necro #21416 üzenetére
A motor nélküli vázakon csak elektronikus csatlakozás van, ezen kapja az obi a vezérlést. A motoros vázakon emellett egy mechanikus csatlakozás is van, ezzel "tekeri" a váz az objektív főkuszát.
qantum: Nem megy mindkettő, ha AF-S obit teszel fel akkor csak az obi motorja működik, ha AF-D-t akkor értelmeszerűen csak a váz motorja.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Real_Necro
veterán
-
hotkar
aktív tag
-
Larry303
addikt
ránéznétek erre a képre:
tudok ezzel a hot pixellel kezdeni vmit? d7000 produkálja...olvastam róla vásárlás előtt is, de bizakodtam...
forumokon firmwares hitegetés van de abban nem bízok, feltételezem már kijött volna...1.02ben nincs róla szó...
előre is köszi[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
udi24
tag
sziasztok !
Mik a tapasztalaitok a d7000 kapcsolatban?
pro/kontra
Milyen az érzékelője (milyen iso fölött kezd el zajosodni a kép) ?válaszokat előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Üdv: udi24
-
Sucuka
senior tag
Nem rég óta vagyok gazdája, de már most el tudom mondani, hogy szolgáltatásaiban nagyon jó! Gyors az autofókusz rendszere, kényelmes a fogása.. sorolhatnám. Mivel első DSLR-em, így nagyon kontrát nem tudok, talán a D90-hez tudom hasonlítani (haveri körben ez van kéznél), a kezelőszervek tekinttekintetében jobb, képminőségében ugyan jobb, de a zajosodás ugyanúgy jellemző rá nézve is. Mivel kitobjekívem van, szinte elkerülhetetlen, hogy néha nagyobb ISO-n használjam, és úgy tapasztalom, hogy 800-on és 1600-on kezd el jól láthatóan zajosodni. Az a meglátásom, hogy amíg képeryőn nézegetésre, vagy kisméretű nyomatok nyomtatásához használja az ember, addig nincs probléma a zajjal.
-
Throme
veterán
válasz Larry303 #21430 üzenetére
Attól az egy beragadt pixeltől még lehet szuper gép vagy kutyaütő. Nem befolyásoló tényező mert megoldható (Nesa megírta) hogy ne legyen ott a képeken.
Nekem is volt a vadi új gépemnek 2 ilyen pixele. Miután jól kik*rvaanyjátoztam magam a nikonra már megnyugodva és felszabadultan battyogtam a szervízbe, ahol kb 15 perc alatt megoldották ( "kimepelték" ) a problémát. Azóta minden okés.Ha majd Te is túl leszel ezen boldogan fogod használni az amúgy marha jó vázat!
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata erről az obiról?
Itt egy fórumtárs hirdet ilyet és megfogott a fényereje az üvegnek.
Én most egy 18-105 mm-es kittobit használok D90-el (SZERETEM! ), de ez a Sigma nagyon elgondolkodtatott.
Kérek véleményeket, tapasztalatokat, hogy egyáltalán van-e érteleme lecserélni az egyébként elég jól muzsikáló kittobit.
Előre is köszönöm!Öreg fater megoldja!!!!
-
Zoli bácsi
őstag
válasz csacsi77 #21432 üzenetére
Vélemény, és nem tapasztalat: Én nem cserélném. Néztem tesztet, nagy fényerőn (ami ugye csak nagy látószögnél van) elég lágy a képek széle. Rekeszelve meg ugye elvész az előny. Lehet hogy egy kicsit jobb a Sigma képminősége, de nem annyival, hogy érdemes legyen cserélni. Ha végig tudná a teljes zoom tartományon a kezdő fényerőt, akkor tuti lenne. Ami sokkal jobb a Nikon optikánál, az a közelpont, ezért van a nevében "macro"
Én inkább "igazi" fényerős fixe(ke)t néznék a kitobi mellé. -
csacsi77
senior tag
válasz Zoli bácsi #21433 üzenetére
Köszönöm a választ!
Már beszereztem egy 50 mm-es 1.8-as fixet. Hogy azzal milyen szép portrékat csináltam már! Minden kollégámat azzal nyaggatom, hogy csinálhassak róla képet. A család meg menekül már otthon, ha leveszem a kittobit és kotorászok a táskában....
Az igazi egy 16-85-ös lenne csak fix 2.8-as fényerővel. De ilyet még nem találtak fel. Vagy csak én vagyok béna a gugliban...Öreg fater megoldja!!!!
-
Peethy
őstag
válasz csacsi77 #21432 üzenetére
Én vagyok az Nekem bejött, bár én soha nem használtam huzamosabb ideig 18-105-öt, hanem egy 28-80-ról váltottam. Jó objektív, ugyanakkor Zoli bácsi véleménye is helytálló. Gyakorlatilag a te döntésed, hogy bevállalod-e
A közelpontja egyébként tényleg nagyon durva, ezt a képet is vele lőttem. Meg még egy jópárat... Nekem is 50 f/1.8 mellé van, gyakorlatilag 90%-ban 17mm-en használom.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz csacsi77 #21436 üzenetére
Nem akarok egy világot összetörni benned, de semmi jele annak, hogy ilyen objektív fejlesztésébe valaha belekezdtek volna Bár lehet, hogy te tudsz valamit, amit mi nem, én meg mindjárt írok a nikonrumors.com-nak
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
csacsi77
senior tag
válasz Peethy #21437 üzenetére
Én is csak reménykedem.
De azért jó lenne egy ilyen üveg. A fix 2.8-as fényerő ütős lenne és meg tudnék barátkozni a 105 mm után a 85-el, de akár a 70-el is. Ám mióta megvan az 1.8-as fényerős fix, azóta egyre inkább értékelem a nagy fényerő áldásos hatását. Ezért álmodozom.
Gyerekkoromban is mindenféle LEGO-figurát képzeltem el. Aztán felnőttem, bár legózni még mindig szeretek....Öreg fater megoldja!!!!
-
Larry303
addikt
válasz Throme #21431 üzenetére
félre ne érts!
én nagyon meg vagyok elégedve vele, bár sok viszonyítási alapom nincs digitálishoz, mivel eddig csak diára lőttem tükrössel, digitális csak egy kompakt volt, ami elég komolyan korlátozott, ezért is döntöttem, hogy veszek egy dslr-t és nem is bántam meg, hogy a d7000et választottam, csak azt kérted soroljunk fel kontrákat, hát ezért bátorkodtam jelezni...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
ZeN973
tag
Üdv mindenkinek!
Tudja valaki hogy a 220volt-nál adnak e magyar használatit a Nikon D5100 hez?
Mert kaptam cd-n , kettőt is , de nyomtatott verziót nem!"to punish and enslave"
-
Degeczi
nagyúr
válasz ZeN973 #21440 üzenetére
rengetegszer leírtuk már itt, h a 220-tól Nikon gépvázat nem érdemes venni!
annak, h nem Nikon.hu által forgalmazott gépet adnak, még az enyhébb következménye, ha nem a gyári magyar könyvet kapod hozzá - sokkal többet számít, h csak 1 évig viheted a Nikonhoz (ha egyáltalán EU-s beszerzésű, különben már akkor sem), utána pedig csak a 220-hoz...
(ha egyáltalán lesznek még, akkor is sokkal hosszabb javítást jelent, mert jó eséllyel külföldre küldik. Ha pedig netán megszűnnének, ami sosem zárható ki, akkor nincs garanciád sem...)nem nagy az árkülönbség: bőven megéri egy hivatalos forgalmazónál a 3 év Nikonos garancia...
(ez aztán még egy esetleges későbbi eladásnál is meglátszik az árban: ott is sokat számít a garancia)
[ Szerkesztve ]
-
-
DJ Reinhardt
tag
válasz ZeN973 #21443 üzenetére
Olyan nincs.
Jelenleg 1 év Nikon EU gari van, azt bárhol elfogadják a Nikon.EU területén.
Minden további jótállást a helyi forgalmazó ad, ha ad és értelemszerűen nem érvényes mindenhol.Ha 220V-nál kaptál egy sárga Nikon.EU-s papírt és egy Nikon.HU dombornyomásos papírt, akkor 3 évig besétálhatsz a Nikon Mo-hoz és a nem szétcsapott géped problémáját megoldják jótállásban. Ez tök jó.
Ha egy sárga Nikon.EU és egy nemtommilyen 220V papírt kaptál, egy évig viheted a Nikon Mo-hoz, utána viszont a 220V-tal kell intéztesd a jótállást, mert azt ők vállalták, a Nikon.HU-nak vagy bármelyik másik hivatalos szerviznek semmi köze a 220V ígéretéhez.
Ez is tök jó, csak picivel kevésbé, mint az előző. (Persze kárpótolhat a 220V olcsósága)[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #21441 üzenetére
Ez a másik oldalon is fennálló lehetőség nem? A nikon bármikor mondhatja, hogy az itthoni szervizt nem tartja tovább. esetleg megbíz egy hasonló tevékenységi körrel rendelkező céget aki javít majd ha tud, de lehet csak annyit tesz, hogy ő is kiküldi külföldre, hivatalos nikon szervizbe.
Ez egy fikció, de mi van ha... -
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #21447 üzenetére
éppen megtehetné - de sokkal kisebb az esély rá, mint egy olyan hazai cégnél, ahol voltak is már pletykák a nem túl stabil háttérről
ha a Nikon hazai képviseleténél bármi bizonytalanság lenne, tavaly aligha vezették volna be a 3 éves gart, miközben a legnagyobb vetélytárs továbbra is csak 1-et ad
-
ZeN973
tag
válasz Degeczi #21448 üzenetére
Hát akkor tényleg úgy néz ki , hogy a második évtől a 220volt intézni valahogyan!
Az a méreg hogy amikor vettem majdnem 10E vel volt olcsóbb a kit mint egy másik ismert boltnál!
És mivel Székesfehérvári vagyok fel kellett mennem érte Budaörsre.
Most pedig csak 2 vel drágább a másik ismert boltnál és csak 5 perc séta lenne a boltig.
Ez a méreg!
Na mindegy nem mérgelődök , mert ZSIR a gép!Mindenkinek köszönöm az infókat!
"to punish and enslave"
-
Peethy
őstag
válasz csacsi77 #21438 üzenetére
Oké, akkor erősebben fogalmazok: 8-10 éven belül nem lesz ilyen objektív.
Fényerős objektívekben pedig nagy átfogásút nem nagyon fogsz találni, 17-55, 24-70, valamint 24-105 van fix fényerősben, ami nagyobb átfogású, legutolsó csak f/4-ben, és az ár többszöröséért. A Sigma viszonylag nagy átfogást kínál nagy kezdő fényerővel, és átlagos tele-fényerővel. Gyakorlatilag ilyen áron ez az egyetlen alternatíva, 20ezerrel drágábban van Tamron 17-55 meg Tokina 28-80 is, utóbbi azonban croppos vázon már nem elég egyedül, hanem mellé mondjuk egy Sigma 10-20 a jó választás a széleslátószög pótlására.Ezen szempontok alapján érdemes gondolkoznod.
Technikában pedig nincs álmodozás. Milyen jó is lenne, ha egy nagy fényerejű ultrazoom elérhető áron kapható lenne. De ilyen nincs és soha nem is lesz. Gondolkozz a jelenben.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot