Aktív témák
-
qantum
senior tag
válasz Real_Necro #20147 üzenetére
Nem tudta hová kell tenni az akkut
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
Real_Necro
veterán
válasz szeva000 #20148 üzenetére
Útban volt a MM, azért mentem be oda tapogatni, amit vásárlás előtt mindenképpen meg akartam ejteni. Holnap még megpróbálkozom az Árkádban a MM-ban. Kb szerdán fogom a gépet megvenni, de a lent írt helyek egyikén.
Párom is kijelentette, hogy neki akkor meg kell egy pici, olcsó, de azért jó gép, így ő meg kap egy Nikon Coolpix L23-at csattogtatni.
Egyébként kezébe adtam a D90-et meg a D5100-at, meglepődött, hogy nem is olyan nehezek(Díjazom a bátorságod, hogy ismeretlenben megvernél... készülj fel 1 mázsa ellenerőre.)
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz qantum #20151 üzenetére
Ja, valahogy úgy érzem én is, hogy félt tőle, vagy nem volt ilyenben elég képzett. Egyenesen csodálkozott, amikor taglaltam, hogy próba nélkül hogyan tudja meg az ember mit vesz?
Már csak memkarit kell kitalálnom. Ha FC-ben veszem a gépet, ott van csomagban Lexar kártya. Másik variáció a scandisk, vagy a korábban említett 16GB-os "csodasamu".
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
nesa
veterán
válasz Real_Necro #20147 üzenetére
Pixinfon megbirod nezni a menut, amugy D3100 es D90 kozt nemsok kulonbseget lattam azt leszamitva hogy a D3100 kicsit ritkabb volt, de a D40 menu is nagyon hasonlo szoval itt nagykulonbsegek nincsennek.
A menut fogod nezegetni vagy fotozni akarsz?
-
Real_Necro
veterán
Maradjunk még a D5100-nál és a D90-nél. Tekintettel arra, hogy digitális gépről beszélünk, és a D5100-on kevesebb gomb van, szerintem lényeges, mi hogyan érhető el abban a menüben.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gyurma01
tag
válasz Real_Necro #20147 üzenetére
Helló. Én eddig csak figyeltem a dilemmádat, de most már soba hoztad a d7000-et is.
Azt kell eldöntened, hogy mennyit tudsz rászánni és ez már be is határolja hogy milyen kategóriájú gépet vegyél. Én C450d-ről váltottam d90-re és a gép tudása lassan kihozta belőlem hogy mit is lehet kihozni egy komolyabb gépből. Egy év után is még mindig érdekel, hogy mit tud még a d90. Az egyik barátomnak d3000-e van és rendszeresen készbe veszem azt is, de borzasztóan zavar hogy szinte mindent a menüből kell állítani. Neki bőven elég a d3000, de amikor kézbe veszi a d90-et, vagy mutatok neki képet akkor mindig irigykedik egy kicsit. Sokkal kényelmesebb és gyorsabb a 2 tárcsa+gombok. Szerintem a 18-105 sokkal jobban használható obi mint a 18-55, összehasonlítottam mindkét gépen. A fogás pedig nagyon sokat számít ,hidd el. Egy családi rendezvényen, városnézésen stb amikor nem 2 percig kell a gépet fogni, akkor fog kijönni a gép fogása. Én a d90-re vettem markolatot is és azóta le sem vettem róla mert nagyon jó fogása lett így. A lényeg: ha megengedheted magadnak és egy kicsit is mozgat a szép fotók látványa akkor D7000+18-105. Sajnos a D5100-at nem ismerem, így nem tudok nyilatkozni. Én nem cserélném le d5100-ra hiába újabb modell, viszont első gépnél az más. Ha viszont érdekelnek az apró extrák, akkor a nagyobb kategóriájú gépet vedd, mert fél év múlva hiányozni fog és vered a fejed a falba, hogy miért nem azt vetted ha lett volna rá kereted. Ha nincs keret ,akkor nem lesz ilyen gondod. Remélem segítettem.[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz Real_Necro #20152 üzenetére
Áh...én sem a középsúlyhoz tartozom
Sztem majd meglepődik,ha egy 18-105 vagy egy 70-300-al a nyakába akasztod egy napig..nem is lesz az könnyű.
Azért lehet jobban járnál,ha a menüket is megnéznéd,úgy legalább látnád ténylegesen a tárcsák és gombok előnyeit,meg a gépek menürendszerét.Tapasztalat,hogy a gyors tárcsa-gomb kombi megoldással,nagyon jelentősen növeled az akku működési idejét.Nekem a 2akkuval símán megy 2000-2400kép.Ha az lcd-t használom(csak beállításra a státuszkijelző helyett),akkor már legalább 30% mínusz.A D90-ben alapból jóval erősebb akku is van,azért ez nem mindegy sztem[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz gyurma01 #20156 üzenetére
Szia,
sok mindenen végig mentünk már itt. Elsőként azért leszögezem, hogy a D7000-ről nincs szó, 2 gép között nagy a dilemma, D5100 és D90.
Az obi is már tiszta, 18-105-ös lesz.
Első DSLR gépem lesz, így mondhatom azt is, hogy nagyon kezdő vagyok ezen a területen.
A fenti 2 gép közötti különbségeket már sokszor taglaltuk, így nem is nagyon térnék ki rá. Nem szándékozom olyan profi szintre emelkedni, mint amit már sokan itt megtettek, de ez nem jelenti azt, hogy majd auto módban fogok fotózni. Szóval maradjunk ezen az úton.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Throme
veterán
válasz Real_Necro #20147 üzenetére
Egyszer - régebben - én is felhoztam ezt az FN gomb elhelyezést. Számomra sincs komfortos helyen, pedig nincs nagy kezem. De úgy látszik a D90/D7k tulajokat nem zavarja . Simán megnyomható fotózás közben, ha egy picit jobban megmarkolja a gépet valaki....
-
gyurma01
tag
válasz Real_Necro #20158 üzenetére
Mivel első dslr és nem zavar hogy csak egy tárcsa van és a menüből kell állítani mindent, a fogása is megfelel, akkor a D5100 jó választás. Modernebb szenzor, jobbnak tűnő ISO. A D90-nek már most sokat esett az ára.
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Real_Necro #20147 üzenetére
Ha az Optiformnál akarod megvenni, akkor miért nem mész be oda kipróbálni? Az legalább tisztességes fotós bolt, értenek is hozzá, meg oda is adják megfogdosni, kipróbálni...
Holnap majd jól beletépünk...
-
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #20147 üzenetére
A Duna Plazaban levo Saturnban mukodtek a gepek, mikor en kerestem. (marcius kornyeke)
-
senior tag
válasz Real_Necro #20162 üzenetére
Szia!
Én is a D5100 + 18-105 mellett döntöttem.
Írtam ezzel kapcsolatban egy PÜ-t Neked.Üdv.
-
Sza_Sa
senior tag
válasz Real_Necro #20162 üzenetére
Mit görcsölsz már annyit. Nem kérdés hogy melyik a jobb gép, és az a d90. Nagyobb és világosabb kereső, jobb fogás, két tárcsa, felső lcd, nagyobb paraméterezhetőség. Az hogy nincs fhd videó az ne legyen már akkor a hátrány, én legalább is nem éreztem annak annak idején. A szenzoról meg annyit, hogy most d7000-em van, ami a legjobb az aps-c méretben (+k5) de ez sok hátránnyal is jár amire senki sem gondol. Az első hogy sokkal jobb obi kell elé ami ugye nem olcsó, viszont drága. A második hogy sokkal nagyobb eséllyel fogsz életlen képeket csinálni, mivel pixel szinten nagyobb a bemozdulás. És a harmadik, sokkal több tárhelyre lesz szükséged. Nekem elég lenne a d90 ézékelője, de nem lenne elég a 3100 picsafüst markolata és az apró gombjai.
Egyébiránt azt javasolnám, ne légy ennyire anyámasszony katonája, és ne fáraszd a topiktársakat a hülyeségeiddel. Az addig rendben van hogy teszel fel kérdéseket amire igyekszünk tudásunk szerint válaszolni, de ugyanazt kérdezgetni nap mint nap.............[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Real_Necro
veterán
válasz Sza_Sa #20165 üzenetére
Te vagy az a kategóriájú ember, aki "megmondja a frankót". Ez kell és kész, el van döntve.
Ha kicsit visszaolvasol, láthatod, miért is fontosak nekem az itt leírt tapasztalatok és vélemények.
A felsorolt tulajdonságokat már rég kiveséztük, valamint a snapsort-on is elolvashatja az ember. Talán a paraméterezhetőség része kérdéses, hiszen amit gombbal nem tudunk állítani D5100-on, az gondolom menüben megtalálható. A többi meg már csak beállítási idő kérdése. Aki nem "kapkod", annak gondolom ez nem lényeges. A második kijelző meg a dupla tárcsa is ki lett vesézve. A videó meg kinek előny, kinek hátrány. Valószínüleg ezzel a géppel fogom majd felvenni csemetém első lépteit, így nekem lehet pl előny is.A javaslatod nem tudom elfogadni, ez egy fórum, szerintem tökéletesen passzol a téma.Ha valakinek nem tetszik, hogy alaposan végig van rágva a dolog, akkor ne olvassa, vagy ne szóljon hozzá. Bár figyelemre méltó, hogy aggódsz a topictársak idegi pályáiért, de ők érdekes módon kötél idegekkel korrekt módon válaszolnak kérdéseimre. Igyekszem azért, hogy ugyanazt a kérdést ne tegyem fel újra és újra.
Azt viszont nem értem hogyan függ ez össze az anyámasszony katonájával. Itt nem arról van szó, hogy nem merek megvenni egy gépet. Itt arról van szó, hogy az ember nem dob ki 200k-t kedvére, van aki ezt előbb átgondolja. Bár lehet te azok közé tartozol, aki ezt megteheti, akkor elnézést kérek, mindenki magából indul ki...„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Sza_Sa
senior tag
válasz Real_Necro #20168 üzenetére
Az a kategória nem én vagyok. Többen "megmonták már a frankót" csak ezek szerint "nem vetted a lapot". Nincs mese, neked kell döntened. A tapasztalat az nagyon jó dolog, de csak a saját ér igazán sokat. Én elmondtam az enyémet, vagy megfogadod vagy nem, különösebben nem érdekel. A fórumozók is adtak már javaslatot, de a döntés helyetted nem hozza meg senki, sőt, a sok félinformáció csak még jobban összekuszál.
De hogy nem csak off legyen: nem hiába nem egy kategória a két váz, a d90 sokkal jobb a d5100-nél, talán a videóban marad el láthatóan, de a 720soros felbontás sem kutya (mondom ezt úgy hogy van hardverem megnézni a 1080p-t) még is ritkán videózom a fényképezőgéppel 1080-ba, sőt mi több, úgy összességében nem videózom vele, mivel ezekkel rövid snitteket érdemes felvenni. A többi dolgot meg már nagyjából leírtam."Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Frigetrus
senior tag
válasz Sza_Sa #20165 üzenetére
"Az első hogy sokkal jobb obi kell elé ami ugye nem olcsó, viszont drága."
Ez csak akkor hátrány, ha valóban ki akarja használni azt a felbontást amit az érzékelő tud, és ezáltal mondjuk nagy nyomatot akar belőle készíteni.
Csak hogy egyszerűbb legyen: mondjuk ugyan az az obi van egy D90-en és egy D7000-en amely csak 12megapixelt szolgál ki (D90 felbontása) és meglövik velük ugyan azt a képet. Ha leméretezzük a 16mp-t a 12mp-re akkor pontosan ugyan annyi lesz a részlet, tehát hátrány nem származik ebből a szempontból a nagyobb felbontásból."A második hogy sokkal nagyobb eséllyel fogsz életlen képeket csinálni, mivel pixel szinten nagyobb a bemozdulás."
Erre nagyjából hasonlót lehet írni, mint az előzőre. Pixel szinten lehet hogy így van a dolog. De megint D90-el hasonlítva: azonos felbontásra hozva elvileg nem szabadna jobban bemozdultnak látszódnia.
(Ha ez a pixel szinten bemozdulás olyan óriási valós hátrány lenne, akkor senki sem használna mondjuk nagy felbontású középformátumú gépeket, a maguk 40-50 megapixelével.) -
Sza_Sa
senior tag
válasz Frigetrus #20171 üzenetére
Azok a gépek jó eséllyel profik kezében vannak, őket a lelkes amatőrökel (velünk) nem fair összehasonlítani. Azok a kf gépek nagyon komoly fotósok kezében, műteremben vagy megfelelően előkészített helyen használhatók. A felbontáshoz csak anyit fűznék hozzá hogy ez mind igaz amit írsz, csak ott a bökkenő hogy a boldog fotós rögtön min 100%-on fogja nézni a képeket, és akkor már nem is lesz oly' boldog. A képek nagyon kis százaléka kerül kinyomtatásra, az elsődleges ahol megnézik vagy megmutatják az a monitor.
Szerk: Én bizony komolyan észrevettem a bemozdulást 12-ről 16-ra váltásnál. Azért mondtam amit, nem biztos hogy jobb a nagyobb érzékelő egy viszonylag kezdő fotós kezében, de ez már komolyabb mestereknek is okozott kellemetlen szitut, tele van vele az index fórum. Vágni lehet 12mpx-ből is bőven.[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Frigetrus
senior tag
válasz Sza_Sa #20172 üzenetére
Látom megfogtad a legkevésbé lényeget a nagy felbontású gépekkel kapcsolatban. Nyilván a nagy profiknak nem remeg sose a kezük. Láttam már kültérben kézből fotózni "profit" kf-el
Amúgy meg nem kell feltétlenül 100%-ban nézni. Gondolom ezt te is tudod. Erre felhívhatod te is bárkinek a figyelmét, aki új gépet akar, mielőtt még félrevezetőnek tűnne amit írsz, hogy a nagyobb felbontásra feltétlenül jobb obi kell, és hogy jobban bemozdulhat.
A monitoron ha képeket fognak nézegetni, akkor pedig valószínűleg a teljes képkockát fogják nézni és nem a 100%-os kivágását, ami ugye még egy nagyobb felbontású monitoron sem mutatja a kép egész részét.
És még egyszer mondom: Csak akkor van gond az általad felsorolt "hátrányokból", ha valaki ténylegesen ki is használja a teljes felbontást.
(Természetesen abszolút nem rossz dolog, hogy ha egy gép a legnagyobb felbontáson is szuper képet mutat 100%-os részletben, hiszen az csak annál jobb, pláne ha a gép mondjuk nagyobb felbontású mint a vele összehasonlított másik gép)[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz Sza_Sa #20170 üzenetére
Saját tapasztalatom - mint korábban is írtam - sajnos nincsen. Első DSLR gép lesz. Természetesen nem más fogja megmondani, melyiket vegyem, én fogom eldönteni, erre gyűjtök információkat. A vásárlás nem sürgős, ráérek, ezért is van időm begyűjteni minél több adatot, véleményt. Az itt olvasottak, valamint a neten leírtak alapján szűkítettem le szépen lassan a kört 2 gépre. Eddig két alkalommal voltam megnézni őket, sajnos a tapogatáson kívül nem jutottam el odáig, hogy működés közben is tesztelhessem. A kezelhetőség fogja meghozni a végső döntést. Nagyon remélem, hogy erre holnapi napon sort tudok keríteni, és a héten meg tudom venni a gépet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Sza_Sa
senior tag
válasz Frigetrus #20173 üzenetére
Látom te is megfogtad a lényeget nem arról van szó hogy kinek remeg a keze, hanem arról hogy hogyan és hol használod azt az eszközt. Szerintem nekik nem nehéz fejben megválasztani az adott témához megfelelő beállításokat, ergo kevesebb pocsék képet fognak lőni. Egy amatőr ebből csak annyit fog látni hogy mi a francér' tök homály és sötét a képeim jelentős része, mikor a flikker tele van jobbnál jobb fotókkal amit ugyan olyan kombóval követtek el.
A 100% meg már lerágott csont, olyan mint a Benkő felesegget keres (és még sorolhatná a műsorokat). Mindenki tudja hogy hülyeség és bevallottan senki sem nézte, még is volt nézettsége. Hogyisvanez kéremszépen??[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Frigetrus
senior tag
válasz Sza_Sa #20176 üzenetére
Én azt mondtam, hogy pont az a lényeg, hogy mennyire kell kihasználni a nagy felbontást, azaz, hogy mi a felhasználás.
(Kézremegés témáról csak annyit, hogy megfelelő záridőt bárki be tud állítani, sokkal inkább arra próbáltam reagálni, hogy az emberi tényező-e ami jobban számít vagy az érzékelő, továbbá, hogy ez pixelszinten mennyire jelentős, vagy jelentéktelen.)
Ha pedig valami csak pixelszinten életlen, akkor nem hiszem, hogy azt látná bárki is, hogy tök homály, és sötét a kép...
Az hogy ki mit néz már nem az én dolgom. Sokkal inkább zavar az, hogy ha valamit félremagyaráznak.
Én itt befejezném, aki érti az érti, aki nem az nem.nesa: igen láttam már. Bár őszintén bevallva nekem nem volt még ilyennel dolgom, 18-55 és 55-200 nagy átlagban teljesen jól kiszolgálja a D40-et.
18-70-el nekem speciel nincs tapasztalatom. -
#31757056
törölt tag
válasz Real_Necro #20174 üzenetére
Akkor most mar csak azt kell szamitasba venned, hogy a ket gepbol hanyan ajanlottak neked a D90-et es hanyan a D5100-at, illetve ki milyen erveket hozott fel.
Kezdoknek sokkal jobb valasztas a D5100 mert ujabb, idotallobb a szenzor miatt is, sok a szolgaltatasa, kisebb ezert kompaktabb, sokkal jobb video, video alatti AF.
A D90 haladoknak valo, akik legtobbszor RAW-ban fotoznak, nekik nem szamit, hogy a szenzor picit zajosabb, mert RAW-bol hatekonyabban tudnak zajt szurni, illetve minden tekintetben szelesebb lehetosegeket nyujt a RAW feldolgozas. Ellenben sokkal ido es tarhelyigenyesebb, valamint tapasztalat is kell hozza. Ezenkivul annak jo a D90 aki hozzaszokott az ilyenekhez, hogy felso statuszkijelzo, mert folyton birizgalja manualisan a zarido/rekesz/iso/wb stb beallitasokat.
Ellenben a kezdo beallitja a neki valo program modot a D5100-on, es jpeg-ben fenykepez, rabizza magat a gep tudasara. Pl portre modban a gep beallitja a leheto legtagabb rekeszt, hogy szebb legyen a hattermosas (persze az obi kepessegeitol is fugg ez) vagy pl naplemente modban alulexponal helyetted, aztan a D-Lighting-al visszahozza neked a bebukott reszeket, stb, stb... Egy halado mindezeket onmaga kontrolalja a gepen.
En pl D90-et fogok venni, ha osszejon ra a penzem, mert en csak raw-ban fenykepezek es feldolgozok, van is osszesen 1.2 terabyte-nyi vinyo a gepemben, hogy ne legyen gond a tarhely, illetve kezzel allitom az expozicios beallitasokat, vagy felautomata modban pl rekesz elovalasztas ha portrezok, zarido elovalasztas ha swenk-elek, hosszu zaridos ejszakai kepeimet vagy gyenge fenyviszonyok kozott keszulo kepeimet full manualban keszitem el, statuszkijelzon nezek minden beallitast.
-
#31757056
törölt tag
válasz Real_Necro #20174 üzenetére
Meg valami, ilyesmikkel ne hagyd magad bekeverni, hogy pixelszintu bemozdulas, vagy objektiv rajzolata, es hasonlo dolgok. Annak a jelentosege, hogy az objektiv a 16 megapixelre 100%-os meretben vizsgalva is fantasztikusan rajzoljon csak akkor kezd el szamitani, ha azert fotozol, hogy nagyobb meretu kinyomtatott kepek legyenek belole, mondjuk falra tajkepekhez, es hasonlok. Te ugyebar legtobbszor a szamitoged kijelzojere fenykepezel, esetleg ha szeretnel csaladi albumot, akkor keszitesz a kepeidbol 15x10cm-es fotokat, vagy max 25x15-osoket. A pc-d monitoraba, meg ha full HD-s is, akkor sem fer bele mar egy 6 megapixeles eredeti meretu kep sem, nemhogy egy 16... Konkret pelda, az en D50-em 6.1 megapixel, a teljes meretu kepek 3008x2000 pixel meretuek. Egy full HD moncsi asszem 2560x1920 (lehet nem irtam pontosan de valami ilyesmi), lathatod, hogy a 3008x2000-es kep egyik oldala sem fer bele. Mindenkeppen lemeretezve nezed majd a fotoidat, akar te meretezed le, akar a kepnezegeto szoftver teszi meg neked, akar nyomtatni kivansz fotoalbumba.
-
andorra
őstag
válasz #31757056 #20180 üzenetére
Érdekes összefoglalás. Mondjuk lenne hozzáfűzni valóm, néhány megállapításodhoz.
Kezdő és kezdő között is óriási különbségek vannak, annak függvényében, hogy milyen igényes és mire igényes. Arra igényes, hogy éppen a legjobb gépet vegye meg egy adott árkategóriában, vagy arra is, hogy megtanuljon minél magasabb szinten fényképezni és láthatóak-e vajon annak a jelei, hogy erre sok energiát fordítana, első lépésben az elméleti alapismeretek megszerzésében.
A kezdő lehet, hogy néhány hónap elteltével haladó lesz, de lehet, hogy örök kezdő marad.[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz andorra #20182 üzenetére
Igen, de ne felejtsuk el azt sem, hogy ha a D5100-at hasznalo kezdobol halado lesz kesobb, akkor a D5100-tol ugyanugy megkapja azokat a lehetosegeket a manualis es felautomata beallitasok tekinteteben, mint amiket a D90 kinal. Annyi, hogy nehany beallitast talan korulmenyesebben er el a menubol, vagy le kell mondania a statuszkijelzorol (de aki soha nem hasznalta, annak ez nem lemondas), helyette az LCD-n lathatja a kivant adatokat. Ha el is jut idaig, meg akkor is elonye lesz a modernebb szenzor miatt. RAW-ban is fenykepezhet, sot ilyenkor megjobban kijon a szenzor elonye.
Pont ez az elonye a D5100-nak, hogy fejlodni vagyokat is tokeletesen kiszolgalja.
En ennek ellenere azert is fogom venni a D90-et, mert szuksegem van a fokuszmotorra a 85 1.8 AF-D miatt. En ezt mar tudom, eldontottem, nem csak mint lehetoseget fontolgatom, es alternativat sem tudok ra es nem is akarok.
[ Szerkesztve ]
-
Sza_Sa
senior tag
válasz andorra #20182 üzenetére
Így van.
Azt meg zárójelben jegyezném meg, hogy itt sokan úgy állítják be a d90-300s előző gen. szenzorát mintha egy zajtenger lenne, és az új, na az már valami. Nekem volt- van mindkét szenzoros gépem, és bármikor vissza mernék térni a d90 féle szenzorra, mert az is több mint kiváló, bőven van benne tartalék minden tekintetben."Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
flugi
tag
bizonyos körülmények között (3.5-4.5 blende, nagylátószög) a D70s-re se volt elég a 18-70. 8-ra rekeszelve 40-70 tartományban viszont kihajtja a 6 megapixelt. De teljesen egyértelmű, hogy a jó minőségű fixekhez képest homályos, és torzít, tehát ha képkivágásra hajtasz, és kell a 100%, akkor 8-ig rekeszelni kell.
Olyan is van, hogy egy obi túl jó egy szenzorhoz A D70s furcsa mintázatokat adott a Sigma 105-össel, mert túl éles volt a képe.
-
Sza_Sa
senior tag
válasz Real_Necro #20174 üzenetére
Ma átnéztem a d5100-at, és azt kell mondjam majdnem fölnőtt a d90-hez. Vannak bizonyos dolgok amiben gyengébb, de ez azért van mert a Nikon eggyel lejjebb pozicionálta. Nekem ezek picit fájó hiányosságok, de mivel nem nekem veszed ezért ezeket nem ecsetelem
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
senior tag
Milyen teleobjektívet (kb 70-300 átfogásban) ajánlanátok a d5100 vázhoz?
Nem feltétlenül újban gondolkodom.Köszi
-
M_o_g_y_i
őstag
válasz Sza_Sa #20185 üzenetére
No, jól fején találtad a szöget!
Miután én is sokáig "vívódtam" melyik gép is legyen (anyagi okok miatt), végül D90 lett.
Néztem sok vele készült képet, jól belenagyítva, és arra következtetésre jutottam elég jó az még mindig, semmi oka szégyenkezni.
Viszont a gép többi előnye miatt lemondtam a kihajtható kijelzőről (legjobban ez "fáj"), és a kisebb zajú szenzor adta lehetőségekről.
De ez tényleg teljesen egyéni döntés, ha pl. nem kell beépített AF-motor, két vezérlő-tárcsa, magasabb markolat, több dedikált gomb, stb. bőven jó a D5100 is, és az ára is megfizethető (bár egy húszassal olcsóbban lenne a best-buy).
Olcsóbb az akku-vétel lehetősége a D90-nek jelenleg még.4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
Peethy
őstag
Mondj egy árkategóriát, mert lehet kapni 25ezres objektívtől egészen a többszázezres nagyságrendűekig. Az olcsóbbak közül a Tamron 70-300, ami jó lehet, 200felett is elfogadható a képe, alatta pedig egész jó. Használtan olyan 25ezerért kaphatsz.
Nikon 70-300 VR-t kapsz 90-100ezer környékén, ami nagyon jó objektív, a gyengébb fényerőért cserébe nagyon jó benne a VR is (3-4FÉ-t is tudsz nyerni vele).
Index fórumon most árulnak egy Nikon 80-200 f/2.8-ast, de ha jól emlékszem, az AF-motor nélküli verzió, a motoros olyan 160-180ezer körül van használtan. Kicsit olcsóbban van Tamron 70-200 és kicsit drágábban pedig Sigma 70-200 EX HSM, előbbinek a képe, utóbbinak az AF sebessége/hangja jobb.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Sza_Sa
senior tag
válasz M_o_g_y_i #20190 üzenetére
Én a kihajtható kijelző hiányát nem érzem akkora érvágásnak. Viszont pontosabb af-t és kiszámíthatóbb fénymérést, na meg kényelmesebb fogást nagyon szeretnék a következő gépembe. Egy sb900-al a tetején már a d7000 is kicsi.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
forceberg
veterán
Milyen vázra lenne?
Alsó kategóriában talán a Sigma 70-300 APO DG Macro a legjobb, 100k környékén pedig a Tamron 70-300 VC, ha jó darabot fogsz ki belőle. 200mm felett a Nikon 70-300VR élességben fasorban sincs a Tamronhoz képest(azon darabok közül, amiket én láttam / próbáltam).[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
flugi
tag
Nikon AF 70-300mm f-4-5.6D ED annyival nem jobb a sima AF-nél, amennyivel drágább. A képminőséggel az 70-300 G esetében sem a CA a szűk keresztmetszet, és csak az a különbség a két objektív között.
Emlékszem, amikor jött a VR, mindenki húzta a száját, hogy megint csinálnak egy 70-300-ast, csakhogy most már a lencséket is újratervezték, nem csak lecseréltek lencsét ED-re. A VR-hez képest az ED sehol sincs képminőségileg, még rekeszelve sem.
-
szeva000
addikt
válasz forceberg #20194 üzenetére
Ma én is vettem egy Tamron 70-300 VC USD-t,csak még nem volt időm kipróbálni,de nézegettem a nikkor 70-300 VR-t is.Nem ér 30-40000-el többet.CA borzalmas volt a nikkoron.A tamront nem tudtam kipróbálni igaz,de tesztek alapján is jobbnak tűnt.Így bekockáztattam egyet,már csak időbe kellene hazaérnem,hogy kipróbáljam
[ Szerkesztve ]
-
-
Sza_Sa
senior tag
A Nikkor az objektíveik márkaneve, 1932-től datálódik. Mivel akkor is sok egyéb optikai dologgal foglalkoztak, adtak egy márkanevet ennek a szegmensnek. Alapvetően az objektívgyártás Nikonéknál előbb volt mint a fényképezőgép, az első obikat külső gyártók pl. Leica gépekre rakták. Hasonló volt a helyzet mint a mostani Sigma-nál, csak azzal a különbséggel hogy ők gyorsabban kapcsoltak.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
Aktív témák
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen alaplapot vegyek?
- Politika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Ukrajnai háború
- Autós topik
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hálózati / IP kamera
- OLED TV topic
- További aktív témák...