Aktív témák
-
Sefter
veterán
válasz Real_Necro #20796 üzenetére
én pont ilyet használok, meg vagyok vele elégedve..~4k volt itthon...
Psn ID: sefter_hun
-
qantum
senior tag
válasz Real_Necro #20797 üzenetére
oké ezt értem, de így térdelve kell dolgoznod
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
Real_Necro
veterán
válasz qantum #20802 üzenetére
Arra azért jó, hogy ha kell egy masszív talaj, meg több mp-es záridő, akkor mégsem a kerítésre rakod le.
Igaz, párom mondta, hogy ha magunkat akarom lefotózni, akkor meg bárki felkaphatja és elrohan vele.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
qantum
senior tag
válasz Real_Necro #20805 üzenetére
az meg a másik, inkább egy nagy nehéz állványt
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
Donald
tag
válasz Real_Necro #20797 üzenetére
Esetleg kukk be a Ferenc köruti Optiformhoz... [link]
-
7
addikt
Legyetek szívesek megtenni nekem két dolgot:
- Csak akkor írjatok új hozzászólást szerkesztési időn belül, ha az a tartalma miatt különösen indokolt! Csip-csup ügyekben elfér egy hozzászólásban is, ha több embernek válaszoltok.
- Igyekezzetek mértékletesebben offolni, ez elsősorban szakmai topic.Köszönöm
-
Real_Necro
veterán
válasz Donald #20808 üzenetére
Szép meg jó, ott vettem a gépet is, csak állványra nem szándékozom ennyit költeni, főleg, hogy utazásra kell csak, az meg nincs egy évben olyan sokszor.
Szerintem akkor ez a kérdés folytatódhat az állványos topicban.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
iwu
addikt
Hali!
Tanácsra lenne szükségem.
Annó vettem egy pana fz30-at, amit imádtam, már 5 éves múlt a kicsike, gondoltam upgrade...
Abszolút amatőr vagyok, szinte csak automatán használtam a panát, de hát amiket látok képeket, mindig vonzanak a a tanulás felé...Nézegettem gépeket, leginkább a nikon felé húz a szívem.
Hogyan lenne érdemes beruházni. Nem akarok obit cserélgetni (az elején legalább is), a 18-105 tűnik megfelelőnek nekem. Váznak meg néztem a d3100-t és a d90-t. kb 60K a különbség, de ugye nem 2 hétre veszem a gépet...
Érdemesebb beruházni a nagyobb vasra? Végig olvastam a tesztjeiket, nem tudom eldönteni...
thx.
iwuajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
L4mie
veterán
Örök kérdés
Nekem mint abszolút kezdő, nagyon bejött a D3100-as, tanuló gépnek teljesen megfelelő.
Exp. sorozat az ami hiányzik egyedül (egyenlőre), de így is bő fél-egy év lesz mire ki tudom használni a masinát ^^
beszélgess picit Real_Necro-val hasonló döntés előtt állt, biztos sokat tud segíteni, hogy miért a D90 mellett döntött a D5100-al szemben.Na közben felmerült a kérdésem :
D3100-et abszolúte nem lehet infrás távirányítóval vezérelni, vagy csak a Nikon nem gyárt olyan típust, és mondjuk e-bay-ről vagy DE-ről beszerezhető ami vezérli?
(annyira nem zavarna, ha csak kábellal megy, de azért az infrának is megvannak az előnyei)Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
A Zéé
addikt
Innen kezdve érdemes elolvasni a hozzászólásokat, nagyon részletesen ki lett tárgyalva. Real_Necro kolléga elég sokat "vergődött" a témán, mire végül megszülte a döntését
Sok mindent olvashatsz pro-kontra. De először is vedd kézbe a gépeket valamelyik boltban, áruházban.@Furkoo nincs infra vevője a gépnek, így nem lehet vezérelni. Valami rádiós távkioldós mutatvány létezik rá, amit a vakutalp helyére csúsztathatsz, és egy zsinórt dugsz a vezetékes távkioldó helyére, és egy távirányítóval el tudod sütni, de ez nekem kicsit macerásnak tűnik
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
iwu
addikt
már mindegyiket megtapogattam a megfelelő helyeken, tetszik mind2. csak ha már 5-6 évre megveszek valamit, akkor sok idézőjel közt nem számít az az 50E, ha időtálló a befektetés.
Más dologban már jártam úgy, hogy jó lesz a kisebb is, azt hamar rájöttem, hogy hát a nagyobb kellett volna. Nah, megnézem a hsz-eket, amiket linkeltél, thx! hátha azokat még nem olvastamajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
Kleroo
veterán
Attól függ mit akarsz. Ha FZ30-at 5 évig full automatán nagy elégedettséggel használtad,akkor a D3100 manuál funkciói is brutális sokkhatásként érnek majd
A D90 képminőségben nem tud többet,sőt itt-ott hátránya is van.
Néhány profiság felé kacsingató funkciója van pluszban(lehet hogy 5 év után sem tudnád,hogy mik azok),valamint jobb a fogása.Ha továbbra sem tervezel a nagyfokú fotózási parkot kiépíteni,akkor javaslom nézz körül a milc(4/3os szenzor) kategóriában is
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
Kleroo
veterán
-
Throme
veterán
válasz andorra #20821 üzenetére
Ezt írja a kérdező:
"Abszolút amatőr vagyok, szinte csak automatán használtam a panát"
És ezt 5 év alatt. Szerintem nem 2nap alatt fogja kinőni a D3100-at...Másrészt aki nem a Te álláspontodon van, vagy nem Veled ért egyet, az csakis zöldségeket beszélhet? Hm érdekes....
Rengeteg nézőpont létezik vagy éppen prioritás gépvásárláskor. Nem feltétlen a számodra fontosabbak dominálnak mindenkinél...
-
Kleroo
veterán
válasz Donald #20824 üzenetére
Tapasztalatod?
Throme: Igen. Szerintem is elég nyilvánvalóan látszik a kolléga üzenetéből,hogy mire kellene majd az új gép. Szerintem egy D3100 is sok lehet. A D90 plusz szolgáltatásai meg pláne.
Én is Decemberben vettem a gépet,imádok fotózni,nagyon ráálltam a témára,és csak most futok bele olyan dolgokba amikhez kellhet jobb váz. De én még így sem váltanék. Max majd a D7000re ha lezuhan az ára,vagy az utódjára.
Jelenleg objektívekre,minőségi kiegészítőkre költökHodor. Hodor? Hodooor!
-
hotkar
aktív tag
Itt most ismét nem az a kérdés, hogy "melyik a jobb", hanem hogy mivel járna jobban. Ha a Pana gépen eddig nem használta a viszonylag bőséges manuális beállítási lehetőségeket, akkor szerintem elég lesz a D3100 is. Újabb, több "felhasználóbarát" lehetőség van benne, könnyebb, stb. Attól, hogy nincs annyi tekerentyű, dedikált gomb, még lehet ezerféle beállítást alkalmazni, legfeljebb nem olyan gyorsan. De nem is riportgépként akarja használni.
Mondom ezt D90 tulajdonosként.
Igaz, én a bridge gépemet arra használtam, hogy kipróbáljam az összes beállítási lehetőséget és üzemmódot (márpedig azokból volt bőségesen). Így a D90 már nem sok újat hozott - csak remek képminőséget, jó fogást és egy egészen kiváló LCD kijelzőt.
(Kardános objektívet meg nem hiszem, hogy akar használni. Nem sok olyan különleges objektív van, amiért érdemes a drágább gépet megvenni.)
-
csacsi77
senior tag
Hello!
Én két hete vettem egy D3100-at, amit egy hétvége után eladtam egy kolléganőmnek.
Nem a tudásával volt a baj, hanem a komolyságával, a nyújtott élménnyel. Nekem kicsi volt és olyan nőies, csecse-becse érzésem volt, amíg használtam.
Aztán vettem egy D90-et és azóta is elégedett és boldog hobbifotós vagyok. A nyújtott szolgáltatások, a beállítások sokszínűsége és a képminőség fantasztikus. Fogása remek, kidolgozása példás és a vele adott kittobi (18-105mm VR) is jó lesz egy darabig.
Kicsit kisebb az átfogása, mint az FZ-30-nak, de a képminőség kárpótol.
Annak idején én egy FZ-10-ről váltottam D50-re és óriási ugrás volt, de megérte minden forint, amit kifizettem rá.
Ez szigorúan magánvélemény, egy kocafotós felfogása.
Remélem segít neked.
Jó vásárlást!Öreg fater megoldja!!!!
-
Donald
tag
válasz Kleroo #20825 üzenetére
Az a csöpp érzékelő még a DX-nél is kisebb, "kockább" képet készit. Mondhatni alig előrelépés az előző masinához képest. Arról nem is beszélve, hogy pici a gépváz is, ergonomia -1. A D3100 ahhoz képest olyan, mintha egy Suzuki Swiftet hasonlitanánk össze egy BMW 3-hoz. Szerintem ritka elfuserált dolog. Persze, ha régi tv-n nézi az ember és többnyire 9x13-as képet nyomtat belőle, akkor...
-
iwu
addikt
válasz Sefter #20820 üzenetére
ez a hsz áll a legközelebb hozzám
a full automata meg persze enyhe túlzás, mindig van egy időszak, amikor elkezdem kitapasztalgatni a manuál opciókat, csak mindig megállok. Viszont mióta a nyáron egy d70-el "bohóckodva" is jobb képeket lőttem, mint a panával legjobb napjaimon, akkor elgondolkodtam...Viszont volt nálam egy eos350d alapobival, azt utáltam...
év végére meg kell a költség szla, és mivel jövő héten megyek nyaralni, gondoltam "ésszel" költök adózás helyett...ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
Peethy
őstag
Arra ne vegyél DSLR-t, hogy manuálban fotózz. Legalább az ISO és rekesz fogalmakat tisztázd és tanult meg használni, majd pedig fényképezz "A" módban, raw+jpg-ben. Nagyobb sikerélményed lesz, és legalább kihasználod a cuccot, amire kiadtál egy taliga pénzt.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Sefter
veterán
válasz Kleroo #20830 üzenetére
no közben utána néztem...van több gyártónak is hasonló átfogással milc obija ám ezek a géppel együtt drágábbak mint a D90 a 18-105-el...mivel a méret nem volt szempont, miért is gondolkodjon milc-ben
iwu: generálok én neked annyi költség számlát, hogy nem győzöd fizetni..
[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun
-
iwu
addikt
válasz Peethy #20832 üzenetére
az előző hszemben ez a lényeg: "Viszont mióta a nyáron egy d70-el "bohóckodva" is jobb képeket lőttem, mint a panával legjobb napjaimon".
Az meg szerintem nem baj, ha empirikusan a sok elmélet mellett nézegeti az ember, hogy mik változnak, ha állít 1-1- paramétert. Ami nem ől meg, az nevel az életre...ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
Kleroo
veterán
válasz Sefter #20833 üzenetére
Csak alternatívaként dobtam be,mert a milc pont arra jó,amire neki kéne.
Egyébként aláírom,hogy a D90 az egyik legjobb ár/tudású gép mostanság,de annak,aki imád fotózni,és el akar veszni a részletekben. Automata üzemmódra a D3100 is felesleges.
Kis rekesz/iso/zár belenyúlásra pedig a D3100 is bőven elég.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
Pontosan! Nem is az elméletiséget próbálom erősíteni, mert van itt a fórumon elég tanács, ami azt sugallja, hogy előbb olvasson el az ember mindent. Én vettem egy használt D50-et, meg két vacak objektívet, mikor semmit nem tudtam a fotózásról, mégis viszonylag árban voltam és nem is jöttem ki belőle rosszul. Útközben meg egyre többet tanultam és tanulok a mai napig... ahogy látom, igényes vagy a jó képekre, és ez az alap, akkor nem fogsz megállni addig, ameddig a kívánt eredményeket nem éred el Ez az alap, és nem a "milyen gépet vegyek".
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Real_Necro
veterán
Szia!
A sok csuklás hatására gondoltam, hogy megint a kedves fórumtársak emlegetnek.
Ha visszaolvasol, látható, hogy tényleg sokat agyaltam.
Kiindultam a D3100-ből.
Elmentem, megtapogattam, kapcsolgattam, és azt mondtam, nekem ez jó, ez kell. Aztán olvastam tovább, meg anyagiakban is úgy adódott, hogy nézegethetek felfelé, így jött a D5100, majd a D90. Elmentem, megtapogattam, kapcsolgattam, megnéztem a műszaki leírást, tetszettek a tesztképek, a HD videó főleg, így azt mondtam, ez a D5100 tetszik, jó a videója is, ez kell. Aztán olvastam még tovább, elmentem még egyszer tapogatni, de ezúttal egymás mellé raktam a két gépet és összehasonlítottam a menüket. Lényegében ekkor dőlt el nálam, hogy a régi Sony bridge gépem manuális kivesézése után a D90 nekem többet tud nyújtani. Nagyon tetszett a másik gép is, de gyökeresen szakítani akartam a kompakt vagy bridge korszakkal, így tudásban megfelelő vázat kerestem. Ha a D90-et és a D5100-at (vagy D3100-at) egymás mellé rakjuk és összevetjük a menüket, kb akkor jön elő az az érzés, hogy D5100 (és D3100) menüben inkább hasonlít egy bridge-re, persze vannak újdonságok is, de beállítás terén elsőként azok a dolgok tűnnek szembe amit egy manuál bridge fotózásnál is állítgat az ember. Ha átlesünk D90-re, leesik a zöldfülű álla (enyém leesett).
Annyi újdonság volt benne, hogy nem tudtam mit kezdeni velük, azt gondoltam, én ehhez amatőr vagyok, De én szeretem a kihívást.Ha a másik kettő közül választok, biztosan már szebb képeim lennének (vagy nem?), mert ott van guide mód, segít a gépet optimálisan beállítani.
Jelenleg is tesztelgetem a gépet, a több száz expóból szerintem 2 kezemen meg tudom számolni mennyi a jó (nem művészi, csak élességben meg beállításban ok) . De lesz majd jobb is.
Párom a napokban jegyezte meg, hogy látja, jól választottam, mert az utóbbi hetekben ez lett a fő "hobby"-m. Egyébként én is meg vagyok elégedve vele, nekem nagyon jól kézre áll, a külső gombok is hasznosak, még a második kijelző is, de kb annyira, hogy a hátsó kijelzőt nem kell néznem, hacsak menüben nem akarok valamit átállítani.Én annyit mondok, menj el újra, tedd egymás mellé a gépeket, alaposan tapogasd át, vesd össze, melyiknek mi az előnye és hátránya a másikkal szemben, majd tedd fel magadnak a kérdést, mit szeretnél, mi az ami fontos, amire használni akarod.
A 18-105-ös obival biztosan nem lősz mellé, sokunk így vette a gépét. Ha csak automatán szeretnél fényképezni, de pl a jó videó is lényeg, akkor lehet a D5100 lesz a befutó nálad, de a döntést neked kell meghoznod. Ezekkel a gépekkel egyszerűen kihagyhatatlan, hogy tovább menj auto módnál.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Peethy
őstag
válasz Real_Necro #20838 üzenetére
Ha a másik kettő közül választok, biztosan már szebb képeim lennének (vagy nem?), mert ott van guide mód, segít a gépet optimálisan beállítani.
Az ilyen mondatokat gyorsan felejtsük már el! NEM a géptől függ elsősorban, hogy milyen képet csinálunk, főleg optimális körülmények között. Az ilyen gondolkodást irtsuk ki magunkban is, de főleg ne adjuk tovább...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Real_Necro
veterán
válasz Peethy #20839 üzenetére
Félreértesz. Arra gondoltam, hogy a D3100 és D5100 esetében ott a guide mód, ami segít a beállításokban. Ugyanez pl D90-ben nincsen benne, nem kapsz ilyen súgót. Egyébként ez úgy is orvosolható, ha elméleti tudásunkat csiszoljuk. Persze ez a gyakorlati megvalósításhoz kevés lesz. A hangsúly a segédleten van, nem a gépek tudásán vagy minőségén.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
iwu
addikt
válasz Real_Necro #20838 üzenetére
thx az összefoglalót hosszú volt olvasni a kálváriád oldalakon keresztül
[ Szerkesztve ]
ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
Real_Necro
veterán
Próbáltam érthetően elregélni, bár munka közben nem sok időm van gépelni.
Rágódtam én eleget, de ugye senkinél sincs kolbászból a kerítés (tisztelet a kivételnek). Mai világban meggondolja az ember mire költ.Én azt mondom gondold alaposan végig, rá fogsz jönni, melyik gép lesz számodra az ideális. Mellé lőni egyikkel sem lehet, a többit a pénztárca meg a fejlődésvágy határozza meg.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Sefter
veterán
EZ érhet valamit? (ennyi pénzért... )
Psn ID: sefter_hun
-
nesa
veterán
válasz Sefter #20843 üzenetére
Ez semmit nem er levelnehezek, elotetek kozt ez meg er valamit, de teleobira en nemajanlom, de PL a 35/1,8-ra pont jovolt es a fenyerobol valoban semmit nemvesz le.
Galeriamba ami a mecsekbe keszult autos kepek gyak min azzal keszultek(csak a nikonos kepek) sajnos akkora cropp nagyreszuk hogy pont a 100% latod.Korabbi kerdesed Milcre (m4/3) van 14-140 meg talan 14-150 is.
[ Szerkesztve ]
-
Donald
tag
válasz Kleroo #20830 üzenetére
Ha nem akar önjelölt fotós lenni, akkor jó a bridge gép is, sőt egy jobb kompakt is. ( Pl. Nikon P300) Az átlagos szempár képméretben jobban örül a 2/3-as képaránynak, mint a 3/4-nek. (Szerintem. ) És a tesztek... Ha a microt akarom jónak kihozni, olyan teszteket csinálok, amiben az is jónak tűnik. Ha a zajt is tesztelnék, már nem lenne olyan csillivilli... Technikailag persze objektiveket sokkal könnyabb gyártani a "kockább" képkivágáshoz, könnyebb, kevesebb vinnyettálás, kompaktabb, de a képérzékelő méretéből következő difi miatt a DX-el és nagyobb fényerejü objektivvel- akár 1,8/50-nel- filmesen fotoszerűbb, kisebb mélységélességübb képek készithetőek. Persze nem FX-es, de már jobb. Tudom, a Pana után "bármi" jobb, de ha már lép az ember, lépjen nagyobbat.
A menük, kezelés... Ez a másik rákfenéje a digi gépeknek. Nagyon jó, ha van egy státusz kijelző is a gépen, meg a menüdzsungelben is jól lehet lubickolni, de egy átlagfelhasználó szempontjából szerintem majdhogy roszabb, mert állandóan azt bújja, ahelyett, hogy a képkompozicióra figyelne. A beállitásokban a leglényegesebb a zársebesség/blende/"filmérzékenység". A többi csak sallang, mókusvakitás. Ha pl egy D3100-nál "P" állásban fotózik az ember, a képek nagy része jó lesz. Ha variálni akar, elég a tárcsát tekergetni-P shift- és máris más blende/idő párossal fotózhat és egyből látja a különbségeket. Ha meg nagyon túl, vagy alulexponál, ott a +/- korrekciós gomb. Szerintem cirka 100 kép után érzi az ember, hogy mit, mivel jó fotózni. Aztán jöhet a finomitás, de az már gyakorlat, elvárás kérdése. Én egy D200 után váltottam D5100-ra, tehát tudom mi a különbség, de kb fél évig D3-mal is nyomtam. Szóval kezdésnek inkább D3100/D5100-at ajánlanék, a maradék pénzből meg egy makroobit, vagy külső vakut vennék, szerintem több hasznát venné. Persze ez csak az én meglátásom. -
Peethy
őstag
Nikon D90-ben hány exponál indul újra a számozás? A régebbi gépekben 60valahányezerről hallottam, az újabbaknál állítólag ezt már kibővítették.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
Aktív témák
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)