Aktív témák
-
-
hegyimorc
senior tag
"az egyetlen előny a fényerő."
meg a méret, súly és az ár.
Arról nem is beszélve, hogy 1.4-es obit szerintem az vegyen akinek kell a fényerő.
(Kicsit olyan ez az egész mintha valaki azon értetlenkedne, hogy ha léteznek űrsiklók, akkor minek a 4-es 6-os villamos. )Visszatérve a 16-85-re.
Aki megteheti hasonlítsa össze a 85/1.8 obival akár 5.6-on is! Nem lesz több kérdése.Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
madgie
titán
válasz andorra #21658 üzenetére
A Dynamic Photo HDR vagy Photomatix Pro szelektíven válogat és csak a két kép közötti elmozdulással foglalkozik, a tárcsatekerésre azt mondja, hogy ezt nem vagyok hajlandó korrigálni? Ezt még te sem hiszed el, ugye?
Nem hiszem, hogy meg kéne védeni magam, de eléggé valószínűnek tartom, hogy én már akkor HDR programokkal szórakoztam, mikor te még azt se tudtad, mi az. Azt sem hiszem, hogy ezt bizonyítanom kéne, de tessék, pár kép, eléggé plasztik, meg kevésbé elrugaszkodottak is: 1, 2, 3, 4, 5
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz andorra #21660 üzenetére
Aham, kapufa. Kettő nem is HDR (2,3), direkt raktam ám bele. Nagyon vágod a témát, "Kicsit tájékozódnod kellene a témakörben, mert úgy tűnik ez nem az erősséged."
A HDR topikban is csak szöveget látok a neved mellett, bezzeg egy kanyi képet sem. No muti a tutit, íziben, hogy is kell ezt.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz madgie #21664 üzenetére
Félreértesz. Engem igazából nem a vita, inkább a linkelhető képek érdekelnek. . Én így értettem...
Ha már hdr és egy kicsit on: Létezik olyan nikon dslr váz ami tud egy expóra 3 bracketing képet csinálni? Csak hogy állványt ne kelljen használni. Az elcsúszás miatt (és nem igazán hordok állványt) én 1 képből csinálok ilyen jellegű képet ami nem az igazi alapanyaga a hdr-nek.
-
hegyimorc
senior tag
válasz Throme #21665 üzenetére
Ha úgy értetted, hogy egy expogomb lenyomására készítsen több expot, akkor az a jobb gépekkel simán megy. Gyors sorozatra képes gép kell hozzá, az, hogy tudjon exposorozatot is lőni egy gombnyomásra és persze az is kell, hogy a sorozat leglassabb expoja is elég nagy zársebességgel készüljön
A D300-zal csináltam ilyet, hármas exposorozattal. (Hosszabbal kézből már nem hiszem, hogy érdemes próbálkozni)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Throme
veterán
válasz hegyimorc #21667 üzenetére
Sorozatnál is - igaz 1x expo gomb lenyomással - ha nagyon rövid időközökkel is, de 3 kép készül. Olyan megoldás akkor nincs, hogy egy expoval egy kép készül ugyan de azt a processzor szétdobja 3 képpé, különböző fényértékeken. Talán a sony slt a55 tud ilyet (meg biztos más egyéb gép is csak most ez jutott eszembe). Tudom a sony említett gépe kicsit más rendszerű.
Sorozatnál attól tartok, hogy nem fogom tudni úgy megtartani a gépet, hogy a pici elmozdulásokat a hdr progi egymásra illeszthetőnek találja...
Na majd teszek egy próbát ezzel.....
thxmadgie: kösz!
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
válasz Throme #21668 üzenetére
Ezt hogy képzeled? Egy adott rekesz, egy adott zársebesség, egy ISO és mégis legyen 3 különböző képed?
Lehetne 3 féle jpeget gyártani - mint ahogy a WB sorozatnál is készül több jpeg -, de az akkor is egyetlen expo. Olyan mintha egy RAW-t háromféleképpen dolgoznál ki.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Throme
veterán
válasz hegyimorc #21669 üzenetére
Miért, ha sorozatot lősz bracketing mellett, ott nem csak a fényértéket tolja el mondjuk 1/3 FÉ-el? Kvázi expo korrekció...
Vagy úgy is kérdezhetném, hogy azok a gépek amik 1 lenyomással, sorozat nélkül csinálnak egyből hdr képet, azok hogy csinálják?
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Frigetrus #21671 üzenetére
"Azok a programok/gépek valószínűleg egy raw fájlból készítenek több expót, és azokat fűzik össze."
A mostani gépek (nem kompakt) dinamikatartománya akkora, hogy egyre kevesebb alkalommal kell HDR megoldáshoz folyamodni. *
Sokszor elég, ha ügyesen exponál az illető és a többféleképpen előhívott képeket fésüli össze (vagy olyan rawfeldolgozóval bontja ki, ahol megoldható egy képből is a tónusok elővarázsolása).*: kivételek persze vannak, például a linkelt templomos, ablakon besütős képeknél szükség lehet a Tone Mapping-re. Ilyen extrém körülményeknél viszont marhaság a -2/3-0/+2,3 bracketing-re hagyatkozni, vannak erre kifinomultabb módszerek is (pl spotfénymérés).
-
Frigetrus
senior tag
válasz madgie #21672 üzenetére
"Sokszor elég, ha ügyesen exponál az illető és a többféleképpen előhívott képeket fésüli össze "
Erre gondolok tulajdonképpen én is: Egy jól exponált képből a lehető legtöbb információ kinyerése, azaz több szoftveres le- és felhúzás, majd az így keletkezett képek összerakása.
-
arn
félisten
válasz andorra #21656 üzenetére
1/8ad azert mar eleg rizikosnak tunik tortenetesen volt egy faszi d300al, meg 3.5os turaobival (vres nikon), de oda mar 3200as iso kellett. legalabbis asszem azt hasznalta, mert volt nala egy 2.8as tokina is.
az xz1nel nem nagyon kiserletezgettem vele, hogy meddig nem mozdul be, csak addig mentem el, amig az elektronika szerint jo lesz - ez olyan 1/30ad (~28mm f1.8). igy szinte tenyleg 100%ban bemozdulasmentes kepeket csinal. egy atlagos templomban 200-400as iso kozott el lehet vele fotozni, ide 640-720 kellett. szvsz egy normal fenyereju obival magas iso mellett sem lehetett volna tobb expoval bemozdulasmentesen kezbol megcsinalni.
de majd jovore kiprobalom, valszeg egy d5100 + 18-200 lesz belole. a hasznalhato tartomanyban elmeletben kellene egy +1-2fe elonyenek lennie, de a jelenlegi xz1es kevesfenyes tapasztalatok alapjan ebben nem vagyok biztos, hogy meglesz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
rumos14
nagyúr
válasz csacsi77 #21635 üzenetére
erről, igen. ha pl. 16mm-en, F8-on összevetem, a zoom obim saroktól sarokig éles képet ad, a 10-20 a sarkokban érezhetően maszatol.
rögtön hozzáteszem, hogy
1. ez leginkább csak 100%-on nézve látványos.
2. 10mm-ről induló optikát csinálni komplexebb feladat mint 16-ról indulót.
3. a 10-20-at nem is használom ~13mm felett, mert akkor már inkább 16mm, jó minőségben.
4. a 10mm-es látószög önmagában látványos, ehez nem kell tűéles kép. -
rumos14
nagyúr
válasz madgie #21659 üzenetére
yo képek, bár számomra kicsit erős a HDR, de nem műanyagos egyik sem.
én HDR képeket mindig 1 raw-ból lövöm, mert amikor 3-mal próbálkoztam, tökre idegesített h mondjuk a fákat fújja a szél, madarak repkednek, máris pixelzavar keletkezik. és amúgy is, egy nagy érzékelős gép (péntekre való tekintettel ideérthetjük a GH1-et is ) ehhez elegendő dinamikával bír. -
rumos14
nagyúr
válasz madgie #21679 üzenetére
én most az Izlandon lőtt 1900 képnél bizony elég sokat HDR-eztem, de nem a tipikus HDR hatás miatt, hanem hogy valami előmásszon a szürkeségből, pl. itt: [link]
én a Dynamic PHoto HDR-t használom, csúszkázással elkerülhető a műanyag effekt, de amit a zöld színnel csinál, az nem igazán tetszik.
-
andorra
őstag
válasz rumos14 #21677 üzenetére
1 Raw-ból sosem lesz HDR, ezt ál-HDR-nek hívják. Miután a HDR szoftverek tálcán kínálják a giccses túlszínezés lehetőségét, ezt sokan úgy tekintik, mintha ez lenne a HDR fő jellegzetessége, holott egy HDR képről egyáltalán nem kellene látszódjon, hogy az HDR kép.
Ezt a giccses túlszínezést (lásd pl: madgie 1. link) jól lehet utánozni akkor is, ha csak 1 RAW képet dolgozunk fel HDR szoftverrel. Ez okozza a félreértést. Itt van egy két példa, mire gondolok. -
rumos14
nagyúr
-
madgie
titán
válasz andorra #21683 üzenetére
Azok a képek direkt műanyagok, csak Opi kedvéért raktam fel őket. Egyébként egyetértek, nagyon sok túllőtt HDR-t látni a neten, viszont az meg az én egyedi problémám, hogy a sima, egyképes raw-ot is úgy hívom elő, hogy nem sok köze van az ott látottakhoz (mégis más - számomra - mint az egykattintásos HDR-ek, jóval több munka van bennük)
rumos14: babával ne humorizálj, nehogy az asszony meghallja A Viveza amúgy működik LR alatt is
-
madgie
titán
válasz Peethy #21690 üzenetére
Kell még idő, míg összeszokunk, de eddig úgy érzem, hogy egy UWA-t könnyebb használni (úgy értem, kevésbé adja hozzá a karakterét a képhez). Tokina 11-16-om volt anno, nagyon szerettem. Ha most a Samyang áráért lett volna egy M Zuiko 9-18,szerintem azt veszem. Mindegy, barátkozunk még, annak idején a Canon 24mm-es tilt/shift "személyiségével" sem tudtam mit kezdeni egy jó hétig, aztán összeszoktunk és nagyon megszerettem.
-
andorra
őstag
válasz madgie #21688 üzenetére
Ha Kecskeméten jársz legközelebb ellenőrizd! (Városháza, Nagytemplom.)
A korábbi bemozdulási megjegyzésedre visszatérve:
Az utolsó előtti kép (Bazilika) exif adatai: 1600ISO 5-ös rekesz, 1/13sec -2EV 1/50sec +2EV 1/3 sec !!!
Természetesen figyelmetlenség volt, tudatosan nem vállalnám be. -
iwu
addikt
hali!
segítség kellene.
Sikerült visszaállítanom pár képet. pont azt is, amelyik a hiba előtt készült.
Ki lehet-e valahogy nyerni az eredeti filenevet a képből (expo, minden látszik, de a filenév nem - most recover1xxx a neve), mert ha igen, akkor egyértelműen bizonyítható az igazam. Elkészült az 140x számú kép, és rá egy percre ugyanarról a témáról a 90x számú...
üdw,iwuajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
MMihaly90
csendes tag
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni nagy problémámra Nikon fényképezőgépet szeretnék venni, van rá 35000 FT. Ti melyiket ajánlanátok? Én személy szerint a Nikon Coolpix S3100 néztem ki, mi erről a véleményetek? Válaszokat előre is köszönöm!
Aktív témák
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Sony NEX-3 objektivvel eladó