Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz soldierboy #22301 üzenetére
Én nem szoktam kimondottan portrézni, de megesett már hogy barátokról lőttem ilyen jellegű képet. Egyik ismerősöm 50mm fix-el, itt a fórumokon van aki 85mm fix-el készít a témában képet. Amikor a teléket nézegettem az 55-200 VR-rel is mutattak 200 mm-en portréképet. Szóval úgy látom 50mm és afelett portréznak az emberek, így a 18-105 VR is alkalmas erre. 105 mm-nél vignyettál. Ezt szoftveresen lehet javítani.
Kleroo: sok sikert az új szerzeményhez!
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #22302 üzenetére
Köszönöm
Nagyon köszönöm mindenkinek a véleményét a témában,hogy sikerült jó döntést hoznom. (Annak pláne örülök,hogy nem kapkodtam el.) Most élvezem a gyümölcsöt. Nagyon hozzám illő ez a gép.Soldierboy:
Portré témához:Én is ezt tapasztalom,hogy 50mm-es fix is jó már rá,de inkább teljes alakra.
A 18-105-el is lehet portréra használni,jó lesz,de egy 50es,85-ös képéhez,bokehjához képest egy vicc kategória . Szóval attól függ milyen szinten gondolod. A gyújtótáv megvan hozzá.Szép éles képe van. De a bokeh nincs meg,ami miatt veszik az ilyen obikat.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
válasz Kleroo #22305 üzenetére
50mm-es DX vázon azért nem igazán alkalmas egész alakosra, tapasztalatból mondom. Mindenesetre ha közelebbi portrékat akar, akkor mindenképpen egy Nikon 85-ösbe érdemes befektetni, de kezdésnek egy 50mm is jó lehet, mondjuk mellmagasságtól felfelé.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Kleroo
veterán
válasz Peethy #22308 üzenetére
Hogy érted ,hogy nem jó?
Kicsit átfogalmazva: Fejportéra nem jó,mert torzít,de egész alakosra szerintem már jó.Egész alakos alatt azt értem,hogy lábfejtől a kobakigA következő cél nekem egy 50es lenne,mert én leginkább ilyeneket lövök,ahol nem a fej a lényeg,hanem egy egész test. Arra csak jó
Meg valamilyen olcsó motor nélküli 70-300as
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
válasz Kleroo #22309 üzenetére
Igen, én is arra gondoltam egész alakos alatt Nem arra lett kitalálva, arra egy 35-ös sokkal jobb megoldás, azt vettem észre, hogy ideálisan ilyen beállítású portrék fényképezésére lett kitalálva (esetleg még egy kicsit lentebb). Ez persze nem objektív, lehet erre is, arra is, de ahhoz már elég messze kell menni, és a bokeh se túl szép olyan messziről.
Szerk: mit tudtok a Sigma EX 17-35 f/2.8-4 objektívről?
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz Kleroo #22312 üzenetére
Mondhatni Egyébként ha benézel a fényképes topikba és rákeresel sztyui képeire, akkor láthatod, hogy 85mm-ből mit lehet kihozni. Hozzáteszem, hogy ő olykor croppos, olykor meg FF-es gépen használja az objektívet, ráadásul Canonos, de azért tapasztalatokat lehet leszűrni onnan is.
[link][ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Ijk
nagyúr
válasz Kleroo #22312 üzenetére
Tökéletesen jó az 50-es fejre is, az ekv. 75mm, a klasszikus porté gyújtótáv 85mm. Hidd el nekem nem a gyújtótáv lesz a szűk keresztmetszet a fényképek minőségét illetően.
A probléma inkább az, hogy a 35 f1.8-nak főleg, de az 50-eseknek is elég ócska bokeh-juk van. A 85 f1.8 már sokkal kellemesebb, de az igazi nikon "nagyágyú" a 85 f1.4, ill. a 105 f2, 135 f2 ha profi portréról van szó.
Hobbi szinten persze minden alkalmas, csak a megfelelő kreativitás és fények kellenek./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Peethy
őstag
[link] Pont egy tablófotózási próba után jöttem rá a fényképes topikban segítségemre lévő fórumtársak segítségével, hogy az ekv. 75mm fejre még mindig kevés, például tablóképekhez. A képen lehet látni, hogy miért.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #22305 üzenetére
"50es,85-ös képéhez,bokehjához képest egy vicc kategória"
Emlékszel még mikor összehasonlítottuk a fix 35mm lencsét a 18-105VR lencse 35mm-es állásával?
Igazán különbséget nem tudtál tenni. Pláne ha nincs egymás mellett a két kép. Nem tudom a fix 50mm és 85mm mennyivel jobb (ha jobb) a kis 35mm fix-nél...Én úgy érzem ez megint olyan vélemény mint anno a teléknél mondtál a nikkor 70-300VR-ről
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #22317 üzenetére
Azonos rekesznél nyilván alig látni,csak összehasonlítva.De azért elég nagy különbség van egy jó portré fotónál 4-5 körüli rekesszel és 1.8rekesz között
Lőttem képet 50essel és 85össel is. Főleg a 85ösnek ultrabrutál bokehja van. Ehhez képest a 18-105 bokehja elég elenyésző.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Peethy #22323 üzenetére
itt egy jó összehasonlítás, mert slideshowban váltogatni lehet az 50-en és 85-ön készült két képet, úgy nagyon látványos a különbség
-
Kleroo
veterán
Üdv urak.
Próbálgattam még a D90et.
Ez a rengeteg új funkció felvillanyoz
2 kérdés:
Rosszul van beállítva a commander mód,hogy a gép vakuja is "benne van" a képben?
Én úgy akarom,hogy csak a vezérelt vaku fénye legyen a képen.Hol érdemes venni vezeték nélküli távkioldót?
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #22325 üzenetére
tekintve, h minden vázon fénnyel vezérli a külsőt a beépített, ilyet csak úgy tudsz, ha infra szűrőt helyezel a beépített elé, ami kép szempontjából látható fényt nem enged át, de a távoli vaku látni fogja így is...
mondjuk normál esetben nem komoly tényező így sem, csak közeli tárgyakról verődik vissza a vezérlő villanás (de persze az is könnyen lehet, h egyszerűen nem kapcsoltad a menüben a beépítettet, és TTL-ben szórta meg az is a képet)
apró kiegészítőket természetesen csak Kínából érdemes (ebay vagy DX), itthon 2-3x áron kapod meg ugyanazt
-
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #22326 üzenetére
Menüben átraktam commanderre.
Azt hittem,hogy van olyan mód,ahol úgy villan,hogy a képen ne látszódjon. Akkor ez 1 vaku esetén nem különbözik sokkal a "villanásra villanástól" amit az sb800 tud.Akkor valakivel majd kooperálok ha rendel távvezérlőt,vagy bármit.
Vagy szerzek egy használtatKöszönöm
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Octopus21
aktív tag
Egy kicist elgondolkoztam a folyamatos expozíción. Megvan adva ugye a gépeknél, hogy 3, 4 esetleg sokkal több kép másodpercenként. Youtubon láttam egy gépet, aminek olyan hangja volt mint egy gépfegyvernek, annyira gyors volt rajt a folyamatos boost.
Nade egy valamit nem értek. Mi van ha egy kicsit sötétebb helyen vagy, mondjuk árnyék vagy egyszerűen nincs elegendő fény? Mi van ha 1 mp kell az expohoz? Tehát akkor ezek az adatok nem érnek semmit, mert a záridő határozza meg a folyamatos expozíció sebességét. Jól gondolom?
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz M_o_g_y_i #22316 üzenetére
Vajon van különbség, ha ebay-en keresztül rendelem meg, vagy a bolt webshopjából?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Octopus21
aktív tag
válasz Kleroo #22329 üzenetére
Ha meg vakuzol is akkor a vaku feltöltési idje is
Mégegyben kérnék segítséget. Pl van egy hely az erdőben ahol egy kilátótorony van. Ahol állsz lent az erdőben ott már elég sötét van mert megy le a nap és a fák is amugy is árnyékolnak, de a torony az kilóg az erdőből és süti a nap a felsp 1/3-át. Ilyenkor hová és D3100-al hogyan kell fényt mérni? Mert ha a tetejére irányítom a gépet akkor sötét lesz az erdő rész, hameg az erdőre irányítom a gépet először akkor kiég a torony teteje. Hogy kell egy ilyet megcsinálni, hogy jó legyen?
Először a gépet arra a pontra kell irányítani, ahova fényt mérek és félig kell lenyomni a gombot és vissza? Csak akkor meg az autofókus nem lesz jó.
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #22327 üzenetére
de, teljesen más!
commander módban is külön állíthatod, mit csináljon a belső: szerintem TTL villanáson hagytad
ha "--"-re teszed, akkor csak egy minimális vezérlővillanást fog elsüteni nyitott zár mellett (minden egyebet még leengedett tükör mellett villog el, így az nem látszik a képen)
-
Kleroo
veterán
válasz Octopus21 #22331 üzenetére
Ezt nem tudod kikerülni. Hiába király egy DSLR dinamikája,azért az emberi szem szintjét nem hozza.Ahogy Furkoo írja,ezt csak HDR képpel lehet megoldani,vagy is csinálsz 1 alexpós,1normális,és egy túlexpós lépet,amit otthon összevágsz.
Ezt neked kell manuálisan csinálnod,sajnos bracketing nincs a D3100ban.VAGY! Ami egyszerűbb,de rosszabb a végeredmény: Úgy korrigálod a fénymérést,hogy az ég még pont ne égjen ki.És otthon pl lightroomal szépen fel lehet világosítani a sötét részeket,de zajosabb lesz az a terület. Ez a DSLR egy nagy előnye. Rengeteg információ van még a sötét részeken.Azért így csináld,mert a kiégett részeket már nem lehet visszahozni.
Degeczi: köszönöm,megvan a hiba. Csak a főbb menüben állítottam "C"-re. az almenüben nem állítottam semmit. Most már "--"-n van,és úgy működik ahogy korábban reméltem
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Freddy76
addikt
válasz Kleroo #22312 üzenetére
Én a fix 50-est egészalakosra használom. Egy hét hetes babánál Amitóa megszületett a baba, le sem került a fix a gépről, és már mindent elolvastam, amit a potrézásról találtam a neten.
Mai divat szerint az anyukák osztják meg egymással a képeket a neten, és rendszeresen megkapjuk, hogy hetente fotóst hívunk a babához. Pedig csak egy d3100, fix 50 1.8, és az én erősen amatőr fotóstudásom áll a képek mögött, és mégis elképesztő különbség jelenik meg a kompaktok képeihez képest.
Ehhez persze az is kell, hogy a Világ Leggyönyörűbb Kislánya áll (azaz fekszik) modellt rendszeresen
Azt viszont látom, hogy egy vakut nem tudok megúszni. Rendszeresen gond, hogy kevés a fény, de a gyerkőcöt nem vakuzhatom arcon. Meg is van a következő kiadás. Nesának igaza volt, amikor megvettem a gépet, szólt, hogy egy éven belül észreveszem, hogy egy rakás pénz megy cuccokra
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
Kleroo
veterán
válasz Freddy76 #22336 üzenetére
A jó képminőség+DOF+elbűvölő modell elég nagy hatású tud lenniHát igen.Vesz az ember egy gépet,nagy nehezen kinyögi rá a pénzt,és aztán jön rá,hogy a költségek még csak most jönnek,amire azelőtt nem is gondoltunk volna.
Vakukban az a jó,hogy lehet találni minden ársávban vakut.Csak el kell dönteni mi a cél vele,és mennyit szán rá az ember.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
szeva000
addikt
jah,tényleg vaku..nem tudjátok véletlenül,hogy Yongnuo 467 helyett nem lesz nikonra való 468?(igazából akkor marad a 467,a 468-ból is csak a stroboszkópikus villanás kellene,amúgy teljesen tökéletes lenne a 467)
-
Freddy76
addikt
válasz Octopus21 #22337 üzenetére
Makrózásra nem igazán jó. Sőt, megkockáztatom, semmennyire nem jó. Anno elég alaposan körbejártam a témát, és az én céljaimra (babafotó) ez tűnt ideálisnak, de tény: elég szűk körben használható. Erre viszont (talán) ideális.
Az ennél kisebb látószögű fix (pl. 85) már nagyon nem lenne jó, mivel a baba esetében a potré speciális, az alany ugyanis fexik, vagy valaki cipeli - vagyis nehéz távolságot "gyűjteni". Múltkor a feleségem így is szívbajt kapott: elaludt a gyerkőc a kiságyában, édes mosollyal, remek fények közepette. Ahhoz, hogy az 50-el rendesen be tudjam fogni, felmásztam a pelenkázókomódra, és egyik kézzel az ablakkeretbe kapaszkodva fotóztam felülről. Ugyanehhez a fix 85-el a csillárra kellett volna felmásznom .
Vaku ügyben egyenlőre teljesen tanácstalan vagyok, ez lesz a következő olvasnivaló. Bár ha valaki esetleg ad tanácsot: viszonylag kis belső térben (átlagos szobák), gyermek portrézásához kellene a vaku, lehetőleg ne (nagyon) legyen drága...
aleister: kösz a tippet, kipróbálom.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Kleroo
veterán
-
Degeczi
nagyúr
válasz Freddy76 #22342 üzenetére
ilyesmire tényleg nem is érdemes nagyon drága vakut venni, mert úgyis állandóak a körülmények, a gyerek sem mozog, így akár régi manuális vagy automata vakuval is jól lehet boldogulni, nem muszáj TTL
(az inkább gyorsan változó körülményekhez, vagy pláne kültérben, derítéshez fontos) -
-
Danniel
tag
válasz Freddy76 #22342 üzenetére
Yongnuo 467. Szerintem. Én nagyon szeretem, banális összegbe kerül egy "rendes" vakuhoz képest. Hibát még nem találtam benne. Hangsúlyozom, magánvéleményem. Ettől az eladótól rendeltem, teljesen rendben zajlott minden.
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Octopus21
aktív tag
válasz Danniel #22348 üzenetére
Ez jó D3100-hoz is?
A 468-as megérné az LCD miatt? Bár gondolom az többet is fogyaszt.
Lehet, hogy én is veszek egy ilyet ha szt mondjátok, hogy jó.
Én is többnyire portréfotózáshoz használnám.
Egy nikon vakuhoz képest gondolom nincs sokkal lemardva ez. Egy nikon vakut nincs az az Isten hogy meg tudjak fizetni. Főleg most a D3100 vásárlása után.