Aktív témák
-
excalibur36
senior tag
válasz Peethy #22649 üzenetére
Ezt még a Nikon szervízben sem tudják megmondani...
Múltkor voltam bent náluk szenzor tisztításon és pont erre kérdeztem rá.
Azt mondták, hogy fogalmuk sincs, de volt már náluk D80-as szenzortisztításon amiben egymillió expó volt.....Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Peethy
őstag
válasz excalibur36 #22651 üzenetére
Én is igazából csak arra számra gondolok, amit oda szoktak írni, hogy mennyire tervezték. Múltkor linkeltek itt egy olyan oldalt, ahol statisztikákat lehet nézni a zárak tönkremenetelének idejére, nem tudja valaki, hogy mi volt a címe?
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Sucuka
senior tag
Ha manuális obival szeretnék hatékonyabban ügyködni, ahhoz nem ártana egy másik mattüveg, ugye? Kinek mi a tapasztalata ezzel kapcsolatban (ha van itt ilyes valaki), mert úgy hallottam, hogy a konkurens gyártó gépeinél pl a mérőékes mattüveg beleszól a fénymérésbe. Itt hogy áll a dolog? (Nikon D7000 gépről van szó konkrétan.)
-
Octopus21
aktív tag
A fujilabor jó képelőhivatásra? Én méretezzem át a képeimet 14 megapixelről akkorára amekkorát akarok előhívatni, vagy jobb ha úgy küldöm nekik ahogy van 14 mp-ben és ők majd méretezik?
A 10X15-ös méret az milyen képarány? Mert ugye a D3100 3:2-ben csinálja a képeket, legalábbis úgy tudom.Most csak jpeg fine képeim vannak de egyébként lehetne rawban is küldeni nekik vagy az mind1?
Köszi.
[ Szerkesztve ]
-
balpis
őstag
válasz Octopus21 #22656 üzenetére
jpegban add le a ne raw-ban, abból nem tudhatod, mit csinálnának - ha egyáltalán elfogadják.
A 10*15-ös kép oldalaránya, mint a számok is mutatják 10:15. Ez alapján a 3:2 képarány biztos nem lesz jó!
Elhiszed?notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Peethy
őstag
Jön még egy pár hsz, akkor itt lesz a legmagasabb "félreértés/cm^2" arány a PH-n
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
charlie_hu
aktív tag
válasz Degeczi #22660 üzenetére
ez most ugye vicc?
(hosszabb oldal / rövidebb oldal)
3 / 2 = 1.5
15 / 10 = 1.5
6 / 4 = 1.5lehet fordítva is:
2 / 3 = 1/3
15 / 10 = 1/3
6 / 4 = 1/3azért van 6*4 a captureben, mert az angolszászoknak derogál SI-t használni (a 6*4 az kb 15,2*10,1 cm)
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Peethy
őstag
válasz charlie_hu #22664 üzenetére
Szerintem: [link]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Kleroo
veterán
Ma másik fórumban vettem észre:
[link]
Ultrabrutál ár
Lehet,hogy veszek,mert az Ultra II-m sebességével(valós 8mb/s írás) nem vagyok megelégedve. :SHodor. Hodor? Hodooor!
-
andorra
őstag
válasz Octopus21 #22656 üzenetére
Nem értek hozzá, mivel csak egyszer volt rá szükségem, hogy nagyíttassak képeket, akkor a Ringfotónál csináltattam.
Náluk érdeklődtem az ideális méretezésről és ezt a táblázatot kaptam:9x13 1500*1051
10x15 1795*1205
13x18 2102*1500
15x21 2480*1795
18x24 2835*2102
21x30 3602*2480 -
Kleroo
veterán
válasz szeva000 #22669 üzenetére
Kemény 300Ft-al drágább,mint amennyiért anno az ultra II-t vettem. Az mennyit érhet,mert lehet váltok.15mb/s bőségesen jó lenne,de ez a valós 8 körüli írási sebesség nem valami acélos.(2gigás kingstonomra is érezhetően fürgébben menti el a képeket,pedig csak 1mb/s-el gyorsabb.)
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Ismeri valaki ezt a boltot? Gyanúsan olcsó
Az meg őrjítően gáz lenne,ha hamisítványt árulnának.Valószínűleg maradok a gyorsabb verziónál.Mert a 20as sem hiszem,hogy tud 20at hozni.Szóval D90 is bőven profitálhat belőle. Később meg ki tudja. Évek múlva egy komolyabb vázba is simán jó lesz.Nomeg kártyaolvasóban is hamarabb át lehet darálni az adatot.
Ismeri valaki ezt az extrem pro-t? Mennyire kamu ez az írási/olvasási adat?Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz szeva000 #22674 üzenetére
Van USB3-am
Nomeg mondjuk évek múlva egy 20mp körüli gép 5-6fps sorozatánál(D7100?) azért jól fog jönni,hogy most kis ráfizetéssel inkább ezt vettem.A másik meg ugyebár a 20mb sem biztos hogy 20. A 15ből kiindulva akár 10-12t is "tudhat" azzal meg kitörölhetem. Ez a vadiúj fejlesztésű biztos hoz 30at.(találtam egy D7000-es tesztet ahol gyorsabb vele a gép mint az extreme III 30mb/s-elMeg is rendeltem,köszi az infót a cégről
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
szeva000
addikt
válasz Kleroo #22675 üzenetére
a számtechben évek múlva?????ugyan már 1év múlva lehet kitörölheted bármelyik mostani kártyatípussal...csak kissé karcolni fog
Én inkább erre mernék fogadni,mint évek múlva majd minden stimmelni fog.
nekem is van 3.0-ám,de azért nem veszek másik olvasót,hogy nyerjek 2-3MB/sec-ot[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz Kleroo #22675 üzenetére
[link]
SanDisk Ultra II 4GB : 6.4MB/s
SanDisk Extreme III 30MB/s Edition 4GB 20.1MB/sKemény,hogy mennyire lassú az ultra a D90ben,miközben látszik,hogy Egészen 20ig (ahogy szeva említette) bírja. Pont most a kutakodás közben találtam,hogy a D90 megjelenésekor ez volt a leggyorsabb váz ilyen értelemben.És a D80 is csak 8mb/s-et tud.Az elég gyengus.
Megnéznék egy D7000et két ilyen bivaly kártyávalHodor. Hodor? Hodooor!
-
#31757056
törölt tag
válasz Octopus21 #22656 üzenetére
Azt kellene meg megtudnod, hogy a labor milyen felbontassal dolgozik DPI-ben. Ugyanis a nyomtatoknak meg kell adni a felbontason tul azt is, hogy mekkora meretu legyen az a bizonyos 1 pixel, amit pedig DPI-ben kell megtenni. A monitoron ugyebar nem szukseges DPI-t megadni, mert ott adott egy pixel merete, azon nem tudsz valtoztatni, de a papiron igen. DPI jelentese Dot Per Inch, azaz ha pl 240 DPI-ben nyomtatsz, akkor a nyomtato 1 Inch (2.54cm) hosszu vonalra 240 pixelt fog nyomtatni.
Ha a labor az altalad megadott DPI szamtol mindenkeppen elter akkor csak add meg nekik a felbontast amit kernek pixelben. -
Warek
tag
Sziasztok
Van egy Nikon D3100 gépem szeretnék hozzá vásárolni egy Vakut. Milyen vaku való a készülékhez mert a kézi könyv nem említi a kompatibilitási listát sajnos. Családi fényképekhez átlagos méretű (18 nm szobában szeretném használni (max 3.5-4 4m).
Mennyire igaz az az állítás hogy csak gyári Nikon vaku jó a készülékhez? -
Octopus21
aktív tag
Vettem a leoltást, akkor sem értem ezt a képarány dolgot. Pl a tv-m is 16:9 képarányu és mégsem 16cmX9cm. Meg akkor milyen képarányban fényképez a fényképezőgépem alapból, mert már abban sem vagyok biztos.
Visszatérve a tv-s példámhoz egy 160 centis lcd is 16:9 képarányu meg a 100 centis is.
Így a méret lehet nagyobb vagy kisebb, a képarány akkor is marad.[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Octopus21 #22680 üzenetére
Ilyenkor jönnek ki az általános iskolás oktatás hiányai
Arányokról beszélünk, vagyis a méret lényegtelen, az oldalak aránya mérvadó. Tehát egy 15*10cm-es fénykép esetében ez 15cm/10cm=1,5, és ugye a 3:2=1,5, vagyis ugyanakkora arányról beszélünk. A DSLR-ek érzékelőjének képaránya leginkább 3:2-es, a kompaktoknál pedig a 4:3 jellemző./人◕ ‿‿ ◕人\
-
dabgergo
őstag
Szombaton sikerült vennem egy 35/1.8-at itt a prohardveren egyik fotós kollégától és valóban eléggé jó ez a látószög! Sokkal jobb mint az 50mm-es (DX-ről írok persze), de a bokeh az észrevehetően szebb az 50-essel.
-
Kleroo
veterán
válasz Octopus21 #22682 üzenetére
Hű. Nem megbántásból,de hány éves vagy? matek megy?
Mert ez nagyon nagyon alap.
10x15 és 2x3
15x10 és 3x2Na mi a közös?......a 15x10 ugyanazzal a számmal szorozva lett 3x2ből 15x10 (5el)
És a 16:9 vajh miért nem arányos a 4:3-al? (mert nem ugyanazzal a számmal kell felszorozni mindkettőtEz a példa remélem érthető,ha már IJK-é számodra annyira nem
Remélem csak késő van és álmos vagy
dabgergo: mennyibe fájt,ha nem vagyok indiszkrét?
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Tomate
veterán
Ha minden igaz holnap veszek egy 1 hónapos 300expós garis D90-et ugyancsak pár kattintás erejéig használt 50mm f1/8-al, egy Sigma 70-300 DG APO P/AF objektívvel és egy kit VR-es 18-55-el + táska. Mindez 215e Jó vételnek tűnik nem?
[ Szerkesztve ]
-
-
trialboj
őstag
Körülnéztem a nikon háza táján, s találtam egy modellt, ami nagy megelepésemre, elég nagy riválisa a canon gépeinek. A d7000 ről van szó.
Öszehasonlítás: [link]
Ezek szerint jobban megéri egy d7000 ?
Számomra videózásra és fényképezésre egyaránt kellene, külső mikrofont is használnék amennyiben támogatja stb (videózást most tanulnám) a fotózás, inkább műtermi, amihez jól jönne a magas iso alatt a kis zajmennyiség.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #22691 üzenetére
talán a legrosszabb 70-300, csak a régi NIkon 70-300G vetekedhet vele
magának aligha venné meg, így kb. ajándéknak lehet tekinteni
(igazából az egész kombóban az a kérdés, szüksége van-e az összeállításra, mert különben egyszerűbb csak azt venni, ami tényleg kell, mintsem utólag eladogatni ami nem)
-
Kleroo
veterán
válasz trialboj #22697 üzenetére
Hét egy 5d mark II helyett ép elméjű ember nem választaná a képminőséget nézve(FX vs DX).
De ettől függetlenül pokoli jó gép a D7000.Fogdosd meg a gépeket élőben. Számomra ott egyértelműen eldőlt a dolog,hogy Nikon. A Canon bóvlibb,és butább logikájú számomra.Valamint inkább a spec adatokban villognak. Ezzel szemben a Nikon nem annyira hangzatos mp mennyiséget nyújt,de érdekes módon a legtöbb ilyen szintetikus tesztben sokkal szebb képek jönnek ki a Nikonokból.
De egyébként kinek a pap,kinek nemDegeczi: hinnye! Mire alapozod ezt a lesújtó kritikát? Én Nikonos tesztet nem igazán találtam róla. És tényleg rengeteg nyűgje van,de 70-200 között szép képe van amennyire másodkézből én látom.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
Aktív témák
- Politika
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Kompakt vízhűtés
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Hardcore café
- Steam Deck
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Yettel topik
- Háztartási gépek
- További aktív témák...