Aktív témák
-
Baboon
senior tag
Sziasztok!
Bocsássatok meg valószínűleg felmerült már a téma, de remélem ennek ellenére segítetek.
Fogorvos vagyok és ehhez szükséges gépet + objektívet + körvakut keresek. De az a baj, hogy az egésznek kb 200E-be bele kéne férnie. Nem baj ha az objektívet később cserélni kell, mert nem pont macro objektív de a lényeg, hogy azért vállalható képek készüljenek. Inkább a váz legyen olyan ami jó lesz 5-6 évig. A szájüregi fotók, tükörrel kb fél méteres távból készülnének. Sajnos arcfotók is készülnek de végülis az sem baj ha akkor 2-3 m-re kell állnom tőle hogy benne legyen az egész arc.
Körvakunak a legegyszerűbbet gondoltam [link] Mondván, hogy később az is cserélhető ha nem 100-as de azért mondjuk ne égjek be a képek tőle...
Váznak és objektívnek egy kit-et gondoltam, de ugye abban kb sosincs makro objektív ezért egy olyan kéne talán ami kompromisszumként használható lenne a fent leírt dolgokra.
Köszönöm annak aki segít és leírja mit gondol.
(Esetleg az is játszhat, hogy új váz és hozzá használt objektív)''Bocsánat, hogy ilyen közel megyek Ön előtt''
-
dudikpal
aktív tag
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Baboon #23304 üzenetére
Ha jól emlékszem, akkor a 18-55-ös kitobjektívnek olyan 50-60 cm körül van a közelpontja, tehát a célnak - ideiglenesen - megfelelhet bármelyik belépö váz ezzel az obival. 10-12 megapixelböl meg már jól lehet vágdosni is, ha nincs szükség az egész képre.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Kleroo
veterán
válasz Baboon #23304 üzenetére
Szia!
Csak új gép jöhet szóba?
A gép kizárólag arra kéne,hogy jó minőségű képet csinálj,és maga a fotózás mint hobby/művészet annyira nem fontos?A 18-55 teljesen jó.Annak a legjobb a leképzési aránya az olcsóbb kategóriában,és közelpontja alig 28cm(szenzortól mérve).
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
spanyoll
addikt
válasz Baboon #23304 üzenetére
Erre a célra szerintem kb bármi jó lenne. Veszel egy belépő kategóriás vázat, hozzá egy makro obit, vagy akár még egy simát is, aztán csókolom. Arra, hogy lefotózz pár fogsort szerintem elég lenne ez a kombináció, és ezt most nem lebecsmérlésből mondom, csak szerintem egy belépő szintű dslr (teszem azt 1100d, 550d vagy komolyabb d90 ha belefér) bőven elég lenne, sőt. De ha másra nem használod, akkor az első kettő, aztán azokat is lehet használni rendes fotózásra bőőőven, sőt
És amellé kijönnél objektívvel is. Szerintem."Super perfundo on the early eve of your day."
-
Baboon
senior tag
3 egybe hangzó vélemény. Remek.
Akkor már csak azt áruljátok el nekem hogy Nikon, Canon, Pentax? Melyik miért jó nekem és miért rossz?
Pl:
Pentax K-r + 18-55mm kit
Canon EOS 500D vagy 550D + alap obj.
Nikon D3100 + 18-55VR kitÉééés:
Igen jó lenne ha új lenne.
A fotózás mint olyan nem érdekel és nem is értek hozzá különösebben. Szívesen eljátszom a fényképezővel és lövök vmiről 10 beállítással képet, de nem ez az életem.''Bocsánat, hogy ilyen közel megyek Ön előtt''
-
Degeczi
nagyúr
válasz Baboon #23311 üzenetére
ha lenne "jobb", a többi gyártó lassan csődbemenne, hiszen idővel senki sem a gyengébbet venné...
persze, h vannak eltérések, sok szempont lehet - de az általad írt fölhasználásban ez tényleg lényegtelen
magadnak érdemes szétnézned ismeretségben, ki mit használ: hasznos tapasztalatot is kaphatsz ha azonos márkát választasz, és akár kiegészítőt is kölcsönbe, próbára
-
Kleroo
veterán
válasz Baboon #23309 üzenetére
Én azt tudom mondani,hogy a D3100 egy remek gép.És képminőségre is pazar.
Ha tényleg nem izgat nagyon nagyon a fotózás,akkor remek választás.A 18-55 Vr obi pedig kiváló,mert mint korábban írtam a makró teljesítménye egész jó.Egy 500D/550D drágább.
A Pentaxról KR-ről is jókat szoktam hallani,de konkrétan nem ismerem.Még az 1000/11000D lenne megfontolandó,de számomra mind a 2 gép nagyon gagyi műanyag kacat hatású.....(saturnban sűrűn nézegetek,próbálgatok más gépeket is..) )
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Baboon #23309 üzenetére
Mindhárom márka remek cuccokat gyárt, Canonhoz, Nikonhoz bővebb az objektív választék, Pentaxhoz régebbi, filmes obik is felhasználhatók.
Ha nem mélyedsz el jobban a fotózásban, szerintem is a legolcsóbbat vedd a kiszemelt 2-3 közül, illetve fogdosd meg mindegyiket, és amelyik a legjobban tetszik, kézre áll, menüje legszimpatikusabb stb. A nikonokban pl nincs magyar menü. Nem hiszem, hogy ez kardinális probléma lenne (gondolom a te szakmádban is elég sok angol, német szakmai írás van...), de sokan felhozzák, ezért gondoltam megemlítem.Holnap majd jól beletépünk...
-
spanyoll
addikt
válasz Baboon #23309 üzenetére
Írok akkor én is
Ahogy előttem is írták, kb teljesen mindegy, hogy melyiket veszed erre a célra, mert szinte ugyanazok, legalábbis ilyen felhasználásnál nem fognak kitűnni a különbségek.
Pentaxokról én annyit hallottam, hogy a menüjük felhasználóbarátabb (belépő szintű felhasználó ), azon kívül amit már írtak is obiról...Canon Nikon két jó barát (haha, NEM ), de ott szintén leginkább menüben látsz majd különbséget. Én a helyedben a d3100eset venném, de ennek természetesen az IS az oka, hogy rá vagyok gyógyulva a Nikonokra (mily meglepő egy Nikonos topicban).
Összességében kb mindegy, én viszont a d3100at javasolnám.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
hemaka
nagyúr
válasz Baboon #23304 üzenetére
Nálam most van egy dobozos még 2év garis, karcmentes D5000+18-55VR+8GB mem.k.
Árat ide nem írok, de mellé még vehetsz 35/1.8 vagy 50/1.8 vagy 40/2.8 obit is, és még mindig 200e alatt vagy.
Ha érdekel, privátban keress meg.Kösz srácok, szerintem veszek majd egy 85/1.8-at, szimpatikus üveg.
Nagylátókat néztem még Nikon-ban, de eléggé lehúzás szagú áruk van, szerintem egy Tokina 12-24/4 vagy 11-16/2.8 jobb. Legalábbis nekem úgy tűnik a tesztekből.[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
-
aleister
veterán
-
madgie
titán
-
-
madgie
titán
válasz silentfiu #23330 üzenetére
Északkeleti "irányzékú" a fotó, jobb oldalról, a képen kívül volt a napfelkelte (de jóval később)
aleister: sajnos ilyenkor jó hosszúexpózni, a környezeti hőmérséklet jó hatással van az érzéklőre, kevésbé lesz zajos a kép, mint ugyanott nyáron (nem is kevéssel)
[ Szerkesztve ]
-
ATM_automata
őstag
Sziasztok, kéne nekem egy kis segítség. D3100, D5100-hoz szeretnék valamilyen nagy fényerejű obit venni. Elsődlegesen valamilyen fix obira gondoltam volna. torna teremben szeretnék vele fotózni aerobicot...tehát kicsit gyorsabb mozgást és nem jógát
Szabadon tudok mászkálni az emberek között, tehát nem feltétlenül kell, hogy nagy legyen, de sok tapasztalatom nincs a fix obikkal, így nem is igazán tudom mit lehet/érdemes venni. Azt láttam, hogy Nikon 50/F1.8ból van egy pár fajta, nagyon nem jöttem rá, melyik lenne az én emberem. Megköszönném, ha segítene valaki a választásban. Elég-e egyáltalán ilyen célra az 50mm-es obi vagy sem.
Másik kérdésem, hogy szeretnék venni valamilyen állítható fényő esetenként hordozható (nem külön áram forrásos) stúdió vaku/világítás szettet. Széle felhasználási körre, mint mondjuk tabló kép fotózás, műtermi tárgy fotózás, portré vagy portfólió fotózás és kutya fotózás. Ezekkel kapcsolatban se igazán tudom, hogy mit érdemes megvenni...elég széles skálán mozog az áruk, 60K/szett-től a csillagos égig (mikrosatnál nézegettem mostanában). Több 100K-t nem tudok kiadni értük, de valahol 60-120K között költenék rá, ha úgy hozza az élet.
Előre is köszi a segítséget.
What else?
-
forceberg
veterán
válasz ATM_automata #23335 üzenetére
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G vagy Nikkor AF-S 50mm f/1.8G.
Hogy 35 vagy 50mm-es kell-e, azt döntsd el, melyik látószög a szimpatikusabb!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
spanyoll
addikt
válasz forceberg #23336 üzenetére
A 35ösről tudok nyilatkozni , nekem is van olyanom. Nagyon szépen rajzol, gyönyörű képe van, én személy szerint nagyon meg vagyok elégedve vele. A látószöget azt pedig tényleg neked kell tudnod, én személy szerint a 35öst javaslom, lábzoommal tökéletes
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
ATM_automata
őstag
válasz forceberg #23336 üzenetére
Az, hogy DX vagy nem DX az mit befolyásol a gyakorlati használat során? Tudnátok mutatni olyan képet, amik az ajánlott obikkal készültek? (csak mert általában az a válasz a boltban, hogy akkor teheted fel a gépre, ha kifizetted, mert amúgy nem bontják ki...a nélkül meg nehé belenézni, hogy mit is mutat)
[ Szerkesztve ]
What else?
-
aleister
veterán
válasz ATM_automata #23338 üzenetére
Először is... mi folyik Gyöngyösön?! Sry!
Másodjára, a DX a formátumot jelöli. Ez ugyebár APS-C méretű szenzort jelent jelen esetben. Itt kisebb a képkör, mint a kisfilmes rendszereknél, így a crop miatt kb 1.5x-ös szorzóval kell számolni a gyújtótávolságot, ha ekv fókusztávolságot szeretnél kapni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
spanyoll
addikt
válasz ATM_automata #23338 üzenetére
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Kleroo
veterán
válasz ATM_automata #23335 üzenetére
Szia!
Ha tudsz mászkálni bármerre,akkor inkább a 35ös lehet a jobb választás. Az 50es szűk,ott már elég messze kell menned ha a teljes alakot bele akarod komponálni.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
ATM_automata
őstag
válasz Kleroo #23341 üzenetére
aleister: "Ne tudd meg b..meg, Jockey már nem szűz." Hogy stílusosan válaszoljak
spanyoll: Köszönöm a linkeket, megnézem őket!
Kleroo: Hát igen, ilyen tapasztalatom nincs. Az egyébként megfelelő teszt lehet látószögre, ha egy 18-55-ös Nikkor kit obit beállítok 50-re meg 35-re és megnézem, hogy mit mutat? Vagy azért az nem ugyan az, mintha egy obi fixen 50-es vagy 35-ös?
Amúgy ezekről beszélünk? Vagy van még ezen belül is olyan, ami eltér valamilyen paraméterében és jó vagy jobb választás lehet?
[ Szerkesztve ]
What else?
-
Degeczi
nagyúr
válasz ATM_automata #23342 üzenetére
távoli, végtelen-közeli célpontok esetén teljesítik a névleges fókusztávot az obik, és ez különösen igaz a zoomokra
ezért minél közelebbi célpontra irányítod, annál rövidebb lesz a tényleges fókusztáv = olyankor nem feltétlenül fog egyezni egy fix obival, ahol általában kevésbé jelentkezik ez a hatás
(hosszú zoomoknál különösen durva tud lenni, pl. egy 18-200-at 200 mm-re állítva közeli tárgytávolságnál adhat 130 mm, vagy akár még rövidebbnek megfelelő látószöget is)
-
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #23343 üzenetére
Hű! Ezt én így hirtelen nem értem . Illetve értem,de ez nem atomgáz?
ATM_automata. Igen jóra gondoltál,ezzel tökéletesen le tudod mérni,hogy mire számíts
Nálam volt már 35ös és van egy saját 50es. Én egyértelműen a 35öset vetném be itt(ha lenne már ) Az 50es igencsak szűkebb,és lehet nincs akkor szoba,hely,hogy beférjen sok dolog.Ha meg szűk kivágás kell,akkor közelebb tudsz menni,mert írtad,hogy mozoghatsz...Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #23344 üzenetére
a mai obik úgy állítanak élességet, h közben kissé megváltozik a hatásos gyújtótávolság (mert olyan lencseelemek mozdulnak el, amik azt is befolyásolják)
egyszerűen kipróbálhatod: a keresőt töltse ki egy tárgy képe, majd kézzel tekergesd az élességet a végtelen és a minimális között, és jól láthatóan lüktetni, változni fog a mérete a keresőben
ezért a névleges érték mindig végtelenre értendő, közelebbre jelentős eltérés is adódhat
-
Ijk
nagyúr
válasz ATM_automata #23342 üzenetére
Mindkettő jó obi, 35 f1.8 általános használatra, az 50 f1.8G pedig a szegény ember portréobija.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
őstag
Mivel DSLR-ek is szerepelnek dögivel: Nikon 1 szakmai fotós nap
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
-
ATM_automata
őstag
Jaja. pl. nekem mind a két váz motor nélküli (D3100, D5100). Erősen vívódok, hogy melyik obi legyen. A flickeres képek alapján csak azt látom, hogy szép képeket csinál mind a kettő. Sajnos annyira még nem vagyok penge, hogy ennél nagyobb eltérések is észre vegyek, de ha ti láttok, akkor nyugodtan osszátok meg velem.
What else?
Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Vallás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Motoros topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gyúrósok ide!
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Ford topik
- További aktív témák...