Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
a hajtogatható lcd lebecsülése a te egyéni preferenciád, ne gyárts belőle általános igazságot. nekem például sokat ér, mert amúgy nem fetrengek a földön, pedig sokkal izgalmasabb perspektívájú képeket lehet csinálni, mint az unalmas fejmagasságból.
a 140 gramm különbség tetemes, ennyi erővel a d300 sem nehezebb a d90-nél, pedig de, kurvára érezhető.
az új 16 megás lapka meg csak annyiban jobb az előzőnél, hogy van valós iso 100, nagyon kevés zajjal a homogén felületeken, sok-sok dinamikával ÉS van iso 6400+, amit jobban művel, mint az előző, valamint felbontásban is jobb. aki szerint ez kevés, az nem tudom, milyen fejlesztésekről álmodozik, egy generációval újabb lapkák ritkán javulnak ennyit. konkrétan a legjobb aps-c szenzor ez a 16 mp-es sony lapka, és a d5100 a legolcsóbb nikon dslr, amibe beletették -- lehet, h valakinek ez is szempont.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ijk
nagyúr
Nem becsülöm le a kihajtható lcd-t, de ez baromi kevés a D90 előnyeihez képest.
Egy 18-105-el 1120g vs. 960g azaz 1,17* arány, hát ez tényleg krva sok.
Az érzékelőt tekintve pedig ha lenne időm és türelmem néhány ugyanarról a témáról készült képet leméretezve 8, ill. 2MP-re bedobnék ide vaktesztre, kíváncsi vagyok hányan "buknának" meg rajta/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz madgie #23603 üzenetére
Na jó de az mi a túrónak vesz DSLR-t, amikor sokkal gyengébb a kontraszt érzékelős AF, meg eleve a tükrös váz nem ilyen célra van kialakítva. Én elfogadom hogy valaki nem tud kihajtható lcd nélkül létezni. Vegyen MILC-et, pl. GH szériát, normális AF-el, videóval.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Throme #23604 üzenetére
Az érvek többségét nem tudom elfogadni. Például ez az érzékelő téma is annyira fel lett már nagyítva. Ne mondja nekem senki hogy amatőr fotósnak nem elég a D90 képminősége. Nekem lassan 6 éve elég a D50-é, pedig nem vagyok vak, nem vagyok igénytelen. Normál felhasználást tekintve olyan elenyésző különbségek vannak. Persze tudom hogy mindenki plakátot akar nyomtatni 300DPI-ben, meg iso 12800-on akar zajmentes képet.
Ellenben megveszi a motor nélküli vázat, lehet hogy az életben nem lesz szüksége rá, de ha 2 év múlva igen? Akkor ott fog káromkodni, mert a régebbi AF-d-s obit nem tudja használni, pedig 60%-os áron megkapná az újhoz képest.
Az hogy a keresőben sem egy csövet lát, megint csak a komponálást, ergonómiát javítja.
És még sorolhatnám, amit az emberek vásárlásnál krvára nem tartanak fontosnak 1-2 év múlva meg rohadtul tud hiányozni. És az általában nem a +1FÉ dinamika szokott lenni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
aleister
veterán
Igen, ezeket taglalta is az anno belinkelt teszt. Ismert, és nem tagadott előnyök ezek. Esetemben a kereső, ami fájó pont.
- a 2 tárcsa valóban jó kényelmi funkció, bár nekem annyira nem hiányzik
- a keresőben igazad van...ha nem is ég és föld, de jobb a D90-é
- nekem a fogása nem volt kényelmesebb, ez szvsz szubjektív, egyénfüggő
- a beépített mocira egyetlen ellenérvem volt: az itt szóba kerülő obik túlnyomórészt AF motorosak, tehát nem jön ki a váz előnyeEz utóbbihoz annyi hozzátartozik, hogy én pont egy motor nélküli Tokina ultranagylátót használok, ami az elején kicsit szokatlan volt, aztán (mivel úgyis épület és tájfotózásra van), egy szép nagy mélységélességgel és majdnem végtelenre állítva a fókuszt már szinte nem igényli a manuális élességállítást sem.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
HÁZIGAZDA
nem arról van szó, hogy nem elég, hanem arról, hogy ha egy másik vázban ott van a legjobb szenzor, miért kéne azt mondania bárkinek, hogy az neki nullát ér? qrva fafejű tudsz lenni, igazából az elviselhetetlenség határáig. a másik a hajtogatós lcd: miért csak ütős live view mellett van értelme? én imádtam az e-3-asomon, nagyon sokat használtam, pedig szar volt a live view. na és? nem szaladt el a templom, a vár stb., amiket így fotóztam.
a d5100 egy qrva jó váz, és halálosan nevetséges, ahogy támadod, miközben egy másik topikban a d50-est véded, hogy mást ne mondjak. te miért nem d100-at vettél helyette? addigra az is jó olcsó volt.
a közel 200 gramm leszarása pedig szintén egyéni preferencia, igenis ezek összeadódnak. elég sokat túráztam mindenféle szetekkel, a d90 például sokkal kényelmesebb volt ugyanazzal a 16-85 VR obival hosszútávon, mint a d300. másrészt, állványból is nehezebb kell akkor hozzá, hopp, máris fél kilónál járunk. stb.
nem azt mondom, jó volna egy könnyű zoom a d5100-hoz, azzal lenne igazán arányos. na de mi van, ha valaki csak a 18-55, 35 és 50 af-s obikkal használja? stb. stb. ne erőltesd már rá a szempontjaidat másra.
(nota bene: talán én is a d90-est választanám a kettőből, az előnyei miatt, de még ez sem biztos.)
ja, és nemigen érdekel, hogy az általad lőtt fotókon, az általad választott feldolgozás mellett, 2 megapixelre méretezve mennyire látszik a különbség a szenzorok között. bármennyire is hihetetlen számodra, nekem az fontos, hogy amiket én fotózom, ahogy én dolgozom fel, és nem 2 megapixelen nézve látom-e. és igen, látom, azonnal.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz aleister #23607 üzenetére
preferencia kérdése minden. nekem a d5100 keresője elfogadhatatlan, utálom a kis pentatükröt, sötét alagút. más észre sem veszi a különbséget úgy sem, hogy ott van a két kezében a két váz. én a cicikre bukom, más a popsira. mi mind egyéniségek vagyunk!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
aleister
veterán
Parci:
"ja, és nemigen érdekel, hogy az általad lőtt fotókon, az általad választott feldolgozás mellett, 2 megapixelre méretezve mennyire látszik a különbség a szenzorok között. bármennyire is hihetetlen számodra, nekem az fontos, hogy amiket én fotózom, ahogy én dolgozom fel, és nem 2 megapixelen nézve látom-e. és igen, látom, azonnal."Teljesen egyetértek. Nekem volt óriásplakátom Pesten, Debrecenben több helyen is. Simán fontos a zajmentes kép, nagy felbontás. De már A3-nál is előjön. Szóval egy egyedi ajándékposzternél bárki belefuthat a különbségbe.
Még szép, hogy csöcs.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
HÁZIGAZDA
válasz aleister #23610 üzenetére
én nem nyomtatok ekkorát, viszont sok esetben elég erős utómunkát végzek, és ott nagyon számít minden. tényleg, a d90 egyáltalán 14 bites raw-t ad eredményül? erre nem emlékszem, de ha nem, akkor vitázni is fölösleges, kis nyomkodás capture nx2-ben, és olyan szőrös lesz az a hisztogramm, h csak na.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
metron
tag
Valaki hasznal esetleg NIkkor 40mm f2,8 micro obit? Tapasztalat esetleg?
Gondoltam veszek egy 35mm 1,8-at, de most hogy van mar ez a 40mm makro obi, megfontolando lenne. Igy el tudnek kezdeni makrozni is.. Igaz a 2,8 vs 1,8 nem ugyanaz a kategoria.. -
t_a_m_a_s
őstag
Ehh, átfutottam a mai termést, és megdöbbenve látom, hogy egyikőtök sem hozakodott elő az egyetlen, megcáfolhatatlan érvvel a saját igaza mellett, miszerint:
bibííí, az én apukám úgyis sokkal erősebb, mint a tiéééd!!!Holnap majd jól beletépünk...
-
hotkar
aktív tag
A D90 ISO200 alapérzékenysége - na az a marketing. Valamikor régen ezen a fórumon is felmerült már az, hogy a D90 ISO100 érzékenysége csak valami elektronikus leosztással áll elő, semmilyen hatása nincs a zajra.
De, van.
Most készítettem.
Nem akarok vitát generálni, egyszerűen csak azért írom, hogy akit eddig visszatartottak az ISO 100-tól, bátran használja. Gyanítom, hogy a "grízes" égbolt is el fog tűnni.
-
matyi012345
őstag
válasz metron #23612 üzenetére
hi!
énis pont ezen a kettőn gondolkozom. karácsonyra szeretném meglepni magamat valamelyikkel. én a photozone-os tesztekből indulok ki és az alapján a 35ös fele a húz a szívem, de vonz a makro képesség is a másik oldalról...lesd meg őket ha még nem nézted.
ami nálam döntő érv az az, hogy a 40-eset rekeszelni kell egy kicsit, míg a 35 ös 1,8on is kiváló. így még több is az előnye a 35ösnek, ha a fényerőt nézzük.
-
HÁZIGAZDA
válasz hotkar #23616 üzenetére
nincs erőm kardozni ezen a végtelenségig (d90-nél az iso 100 beállítás elég dinamikaszegény például, tájképnél nem szerencsés sokszor). aki szerint a d5100/d7000 szenzora kimutathatatlanul jobb csak a d5000/d90-énél, örüljön, mert olcsóbban kapja meg "ugyanazt". én a hülyébb fajtából vagyok, aki beszopta a gonosz imperialista marketinget, értékelem az új 16 mp-es lapkát.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hotkar
aktív tag
Hát...2 hete én is majdnem elcsábultam a D7000 felé, már számolgattam is, mit kell eladnom hozzá.
Ha most vennék gépet, biztos a 7000 lenne a nyerő. Az a szenzor meg a jelfeldolgozó azért néha tudna segíteni.
A kistesók csak a kisebb/sötétebb kereső, meg a kevesebb fókuszpont miatt esnének ki. A beépített fókuszmotor nekem - ismétlem, nekem - nem sok előnyt hozott: előbb-utóbb minden kardános obit eladtam (illetve az 50/1.8D maradt, de már azon is gondolkoztam).
Egyszóval én mindegyikben találtam olyan értéket, amely alapján tetszett volna - az akkor (2009 október) legkisebb kompromisszummal járó gépet vettem meg.
-
Real_Necro
veterán
válasz t_a_m_a_s #23615 üzenetére
Nekem ez kicsit átment a "mélyalmos tojást vegyek, vagy extra sárgájút" kérdésbe.
Ja és öreganyámnak meg púpos kemencéje van 2 púppal.
Ízlések és pofonok, ki-ki döntse el mire vágyik, mire telik.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Ijk
nagyúr
Szerintem pontosan ugyanannyira vagyok fafejű mint te.
Az hogy szerintem a d5100 szar, az a szavaim teljes kiforgatása. Annyi a helyzet hogy ugyanabból a pénzből egy jóval nagyobb tudású vázat kapsz, vadi újan, garanciával.
Kevesebb, mint 200g-on nem fogok vitatkozni, szerintem akinek egy komplett 2,5 kilós dslr szett a táskával nehéz, annak a 2,35 kiló is az lesz.
A képminőség is szerintem meddő vita, ha neked ennyire fontosak a részletek akkor miért volt m43-ad? Ha annak a képminőségével elégedett vagy, akkor nem hiszem el hogy egy D90-ével nem.
Nem fogok elsiklani a D5100 előnyei felett, de ha mérlegelek a D90-el szemben, akkor messze nem tartom jó vételnek.
A D50-el kapcsolatban akkoriban drágák voltak a tükrösök, ez volt megfizethető a 18-70-es obival. Lehet hogy mai fejjel már nem a D50-et venném, de megmondom őszintén már nem emlékszem az 5 évvel ezelőtti használt piacra. De abszolút nem érzem hogy magyarázkodnom kellene, nem hiszem hogy sokan nyúznak több mint 5 éven át egy vázat. Holnap lesz helyette D200 ha minden jól megy./人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
" Annyi a helyzet hogy ugyanabból a pénzből egy jóval nagyobb tudású vázat kapsz "
Mivel méred a nagyobb tudást? Nagyobb keresőképpel, stabilabb fogással, több gombbal, de jobb képminőséggel nem? Mi ez, ha nem fafejűség?
ps: nekem is D90 kéne, egyértelműen. Egyébként én azóta mutatok fityiszt a Nikon felé, mióta kihagyta a vázakból a motort. Nem érdekel ,hogy a belépőkból, akkor is csúnya húzás volt. Nem mintha más gyártó nem csinált volna már hasonló, vagy sokkal nagyobb böszmeséget.
-
Ijk
nagyúr
válasz madgie #23624 üzenetére
Nem, a képminőséget is beleveszem a tudásba, sőt még a kihajtható lcd-t is.
De a másik oldalon ott van a kényelmes kezelés, jó fogás, minőségibb felépítés, nagyobb-világosabb pentaprizmás kereső, AF-motor az egyre olcsóbb AF-D obikhoz. A commandert, elülső vezérlő tárcsát, rekeszbeugrasztást, státusz kijelző, stb. már meg sem merem említeni, mert azok amatőröknek úgyse kellenek...[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kleroo
veterán
kis szòjàték :
a D90 fényképező
a D5100 képfényezőHodor. Hodor? Hodooor!
-
hotkar
aktív tag
Itt egy szutyok, dinamikátlan, elmosódott "kattintgatás"
Meg még zajos is...
Inkább félrevonulok képkomponálást gyakorolni.
[ Szerkesztve ]
-
Plebi
senior tag
válasz Kleroo #23586 üzenetére
Nem érzem úgy, hogy a marketing vezetett meg. Nem sok ideig, de négy hónapig volt nálam egy d3100, meg voltam vele elégedve, de 4 hónap is elég volt, hogy rájöjjön az ember mennyi hiányossága van és mennyire vissza van butítva pl egy d5100 hoz képest is. Itt nem a minőségről beszélek, biztos vagyok benne, hogy a kb 2 Mpixel miatt nem fog észrevehetően jobb minőségű képeket lőni a d5100/d7000 páros, de szolgáltatások, bővítés és egyebek tekintetében mind a kettő bőven felülmúlja azt. Persze figyelembe kell venni az árat is, amit, ha nézünk, bizony jó választás a legkisebb nikon, de itt már nem arról van szó, hogy megéri-e nekem róla váltani, hanem arról, hogy kis bukással kiszálltam belőle és a felette lévő bármelyik váz pénztárcától függően minden hiányt pótol.
Kihajtható Lcd-re: nagyon jó szolgálatot tud tenni makró fotózásnál, ahol nem használ az ember Af-t.
D7000 lesz ha lesz elég pénzem, de van jó d5100 as ajánlatom is, ami kb 100e-el beljebb van abba belefér egy Tamron 100mm F2,8 makró és minden happy.
Amúgy Tamron 100mm f2,8 makróról nem találtam, így kérdem, működik rendesen egy d5100-as vázon, szóval beépített fókuszmotoros az obi?
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5
-
m3ss
veterán
bemasolom ide is, mert a vakus tema nem nagyon porog:
d70-hez milyen olcso vakut erdemes venni? annyi fele yongnuo van, hogy nem tudok eligazodni rajtuk. 467? ttl kell? kamerarol leveve hasznalnam foleg,hogy szokas triggerelni? mert ahogy olvasom lehet wireless, kabellel meg rendszervaku villantassal?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Plebi
senior tag
válasz Kleroo #23637 üzenetére
Ami hiányzott az sok minden volt az idő múlásával és sajnos alternatív megoldás sem létezik rá, ha lett volna viccből én sem dobok ki még 20e-t sem az ablakon mert most aztán a marketing meg hú váá és eladom, aztán lesz ami lesz.
Első, szoftveresen vezérlés teljes hiánya, nincs SDK-ban sem így egyáltalán nem kezelhető, DIYphotobits camera control látta, de nem működött igazán, elsütni el lehetett vele de ennyi. Van itthon egy Ipad 2 azzal, (de akár androiddal is), ha össze van kötve a géppel vezérelhető, van live view, sorozat, időzített sorozat videó felvétel és rögzítés azonnal mind a d5100 és d7000 esetén, ugyanígy támogatja őket számtalan más szoftver. Már ez a támogatás is sokat segített volna abban, hogy a bracketing, az időzített sorozat és egyebek megoldhatóak legyenek egy drágább gép nélkül, de ugye, ahogy már írtam, support erre annyit mondott, akkor miért vennék mások a d5100-t. (ezt fel lehet fogni marketingnek, de sajnos nagyon durva csonkítás inkább)
Jobb kijelző is bizony sokat ér, igaz tükröződik, de sok olyan kép volt ami életlen lett valamilyen szinten, de a gépen jónak nézett ki. Kihajtható kijelző a makrónál (sajnos d7000-n erről le kell ismét mondani), külső mikrofon csatlakoztathatóság, a jobban élvezhető családi videók miatt.
Szenzort nem írom, mert jó volt a d3100-é is, képeket jókat lehet vele lőni és sokat lehetne még fejlődni az is biztos, de már rövid idő alatt is korlátozott mint segített volna.
Nem feltétlen a D5100 a befutó, ahogyan már megírtam többször is, d7000 lenne az igazi váltás, de az eggyel kisebb is, nagyobb előrelépés lenne az én igényeim szerint.
Gigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5
-
Plebi
senior tag
válasz Danniel #23638 üzenetére
Az is lehet, de ebben az esetben is áll a kérdés? A tamron 70-300 esetén is volt amiben van és amiben nincs.
Gigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5
-
aleister
veterán
válasz Kleroo #23626 üzenetére
Grats.
Tények helyett egy ilyen is megteszi. Ha már a "marketinges" szöveggel nem trendi jönni, mert rá lett világítva, hogy ciki.
Különösen vicces akkor ilyet olvasni, amikor köztudottan a D90 elmarad képminőségben a D5100-től. Már tényleg várom az "én apukám rendőr"-t utolsó érvként.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz matyi012345 #23618 üzenetére
A 40-es makró obit nem kell túlságosan közel vinni a fotózandó témához? Ott meg beárnyékol(hat)
Ezzel gondolom kis állatokat nem igen lehet lekapni, csak statikus dolgokat. -
Frigetrus
senior tag
-
matyi012345
őstag
válasz Throme #23643 üzenetére
de így igaz, viszont tárgyfotózni közelről jó kis cucc lehet. ha kizárólag makró a lényeg egy obi vásárlásnál akkor szerintem 90mm a minimum ami kell.
egyébként sokminden lényeg még. egy tipikus vérbeli makró obinak kicsit kontrasztosabb a képe és az igazi teljesitményt csak 1 vagy fél méteren belül tudja nyújtani mert arra találták ki. ez nem azt jelenti hogy csak közelre fókuszál, mert minden obi tud végtelen fókuszt is csak egyszerűen nem lesz olyan szép a rajzolata.
ez a 40-es micro nikkor szerintem egy viszonylag jó képminőséggel rendelkező "mindenes" obi, tehát jó makróra is de nem az az elsődleges szempont. -
Throme
veterán
válasz Messer22 #23644 üzenetére
Kösz a linket.
Bírom ennek az arcnak a bemutató filmjeit.
Értem is, persze van ami nem jön össze. Pl ilyen mikor a macsekot fotózta .
Tetszenek a képek amiket bemutatott.
Talán még egyet is értek a véleményével, így első megnézésre, hogy a 40-es lencsét ajánlja, ha nem gond az árkülönbség.
Nem akarok a mai vitához visszakanyarodni, de a lego fotózáshoz kényelmesebb lett volna neki egy kihajtható lcd kijelző .
Na meg az hogy elővette az átfestett D7k-t az külön tetszett -
Throme
veterán
válasz matyi012345 #23647 üzenetére
Nekem is úgy tűnik ezt a kis makró obit csak úgy lehet igazán kihasználni, ha mindenesként tekintünk rá.
Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Androidos tablet topic
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Mazda topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
- Hardcore café
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)