Aktív témák
-
Plebi
senior tag
Már kérdeztem máshol is, de azért itt Nikonosok közt is feltenném a kérdésem.
Nemrég adtam el egy D3100 18-55 kitet 107e Ft-ért, szerintem jó áron ment el, nem sokat buktam vele. Sajnos a tesztekben nem említett korlátok sorát lehet felfedezni benne, ami a pár hónap használat után előjön.
A kérdés az lenne, utódnak d5100-on gondolkodtam elsődlegesen, de ajánlották, hogy igaz drágább de jobban megérné egy d7000-es gép. Van annyival jobb amennyivel többet kérnek érte, érdemes ennyivel többet félretenni. Tudom, hogy több az AF pont, van benne beépített AF motor, a váz anyaga és még néhány dolog. A d3100-ban elsősorban a sorozatok hiánya (tesztben említett) a szoftveres lebutítás fájt, számítógéppel nem vezérelhető, egyedül a DIY PhotoBits Camera Controllal ment.
Ezek fényében mit tudtok tanácsolni, hosszabb távon biztos, hogy kevesebb kompromisszumot kell kötni a D7000-el, több objektívet lehet szintén megalkuvás nélkül használni teljes funkcionalitásban vele, de ezek érnek-e ennyivel többet?
Itt a hardverapron van már d7000 váz 220e Ft-ért, máshol azért 260e körül megy, míg egy d5100 alap kit 170e ért van már.
Előre is köszi!
Üdv:
PlebiGigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5
-
Larry303
addikt
válasz Donald #23435 üzenetére
d7k van nekem is és pont egy 16-85 -el vettem kitben...nekem nagyon jól megvannak együtt, a berázások sztem mind felhsználói hibák...amit állványról toltam és berázódott az meg egyértelműen tükör miatt volt de az nem is ezzel hanem a 300as obival jött ki, amin ugye vr sincs
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
m3ss
veterán
válasz Messer22 #23446 üzenetére
azert, mert vki nem attol fog jo kepeket csinalni, hogy 200 v 500 ezres gepe van. sztem ne baszogassuk azokat, akik regebbi gepeket ajanlanak. nem akarnak rosszat a kezdoknek ne aggodj. de biztos megvan annak is az elonye, hogy minden betevedo kezdovel rogton megvetetjuk a 200 ezres dslr-eket. elvegre fogyasztoi tarsadalom, legalabb viragzik a gazdasag
en is amugy legtobb kezdonek (aki tenyleg nem tudja mi az a dof, aperture, iso, kompozicio etc) egy regebbi dslr-t, vagy egy regebbi bridge gepet ajanlanek. ezek toredek penzbol kijonnek, es semmivel sem fognak rosszabb kepet csinalni az esetek 95%-ban egy kezdo kezeben. aztan szepen le lehet cserelni ha igeny van ra. persze ha nem tudja masra kolteni a penzt, vagy adott az unlimited budget akkor hajra
amikor kerestem a d70-et es olvasgattam a teszteket pont azt ajanlottak, hogy inkabb vegyel egy par eves dslr-t + egy parizsi utat ahol kattintgathatsz kedvedre, mint egy ujabb dragabb gepet. sztem nem hulyeseghttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Messer22 #23446 üzenetére
Félreértettél. Egy szóval sem írtam, hogy azt kellene vennie, azt írtam, hogy egy D40-D50 is elegendő. Ezt a tudására értettem, csak nem fogalmaztam elég alaposan. Habár én is lecseréltem, nekem a mai napig elegendő lenne a D40 mindenféle hobbifotós célra, igaz, engem hidegen hagy a videó.
Ettől függetlenül nem tudom, mi bajod, bajotok van az 5-6 éves technikával... Őskövület, vagy mi? Apáink 15-20 évekig elvoltak a filmes gépeikkel, nem értem, a ma emberének miért kell kétévente új. Mi az, amiben egy mondjuk egy D40 nem szolgál ki egy hobbifotóst (nem hobbivideóst)? Nem kötekedésből kérdezem, tényleg érdekel!
Holnap majd jól beletépünk...
-
Kleroo
veterán
válasz t_a_m_a_s #23457 üzenetére
Ráadásul a D40, a naaagy öskövület még Kenroki szerint is egészen a D3100-ig a legjobb belépő gép volt ár/tudásban
Fogás,beállíthatóság,kereső tekintetében ugyanaz,és a 6mp bőven elég,cserébe nem vészesen zajos(10mp ccd rosszabb nála zajban)
Szóval tényleg butaság legyinteni ,hogy ááá régi vackok,most már sokkal modernebb, "HD"-bb gépek vannak
szerk: Nincs benne D-ligntning Váááá
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz flash- #23444 üzenetére
Az a baj, hogy itt a "fotós témában jártas emberek" bizonyos hányadát szépen darálja befelé a marketing gépezet... Kicsit nem figyelsz oda és mindjárt D7000-et fognak ajánlani első gépnek A céljaidra szerintem tökéletesen megfelelő a D3100.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Messer22
senior tag
Akkor ömlesztve a saját elgondolásom, ami persze lehet téves.
Akinek van rá keret azt vesz, amit akar, nem?
Nem a régebbi technikával van a baj, hanem széthajtott vs. új, garis gép.
6mp tényleg elég, de a mai kompaktok 10-14mpix-es körömnyi lapkái felejtősek.
Na persze, egy kompakton megtanulni az iso-t (ja, hogy mindig a legalacsonyabbra célszerű beállítani) , rekeszt (nincs is valódi rekesz a legtöbben, csak nd szűrő), dof, na ne vicceljünk.Belépő kategóriát szeretne az érdeklődő, nem d300S-t
Ha mondott volna egy x alacsony összeget, amibe bele kell férnie a szettnek, akkor jó ötlet előhozni a régebbi gépeket.
Ez valami berögződött kiváltság, hogy a kezdő nem veheti meg a mai technikát?
ja, mert a filmet nem fejlesztették évente, aki értett hozzá szépen elboldogult, a vázak fejlődésének nem sok köze volt a képminőséghez, mert a film maradt ugyanaz.Messer
-
m3ss
veterán
válasz Messer22 #23460 üzenetére
megveheti a kezdo is az uj technikat. a fo problema sztem inkabb az, hogy az ide betevedo kezdok nem latnak bele az egesz dslr-foto mizeriaba annyira, hogy meg tudjak allapitani, hogy a 40-50 ezres dslr-el ugyaolyan kepeket fognak csinalni, mint a 200 ezressel. mert a kepuk nem a jobb szenzortol, dinamikatol, felbontastol, iso-szabadsagtol lenne jobb, hanem attol, hogy elolvasnanak x konyvet, cikket, videot a fotozasrol, utomunkakrol. csak ezt nem biztos, hogy latatlanban tudja vki a fotozasrol mert ugye elektronikai cikkeknel altalaban az uj mindig jobb, ezt tapasztalja az ember, legyen az audio-video, telefon, barmi...csak epp itt fotozasban mas tenyezok is bejatszanak, mint tudjuk.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Messer22
senior tag
Ebben van igazság.
Bár a fényképezés még mindig kissé speciálisabb technikai hobbi (profi, pénzkeresős téma most nem játszik)Vagyis, hogy vesz egy vázat, azzal némileg elkötelezi magát az adott bajonettnél, nem törvényszerűen, de nagy a valószínűsége. Így meghatározó lehet az, hogy mennyire jön be az adott gép.
Mondjuk aki akarja, az hamar megtanulhatja az alapokat, internet van, könyvesbolt van..
Ja a másik, nem a vázzal kéne kezdeni, hanem az optikákkal, mit szeretne fotózni, mennyit szán rá, stb.
nikonba kezdőként szimpatikus a 18-105 és a 35 1.8, aztán később jöhet bármiMesser
-
Real_Necro
veterán
válasz Messer22 #23460 üzenetére
Ennyi erővel mobilból se vegyen a zöldfülű iphone 4-et, hanem előbb tanulja meg a 3210-est kezelni. Szóval egyet értek veled ebben a kérdésben.
Ha meg van az embernek kerete rá, miért ne vegye meg a legfrissebben kigurult darabot? Ha nulláról kezdi, kb ugyanannyi lesz megtanulni használni, mint egy régit, talán annyi különbséggel, hogy rengeteg adottságát nem fogja kezdetben kihasználni a gépnek. Hogy idővel jobban belemélyül e vagy csak hagyja automatán, azt meg döntse el ő.
Egy példa:
Amíg kiválasztottam melyik számomra a megfelelő gép, sok emberrel beszélgettem. Van egy kollégám, ő kicsit magasabb beosztásban dolgozik a cégnél, és felkapta a fejét a tükörreflexes szóra. Egyből újságolta, hogy neki már régóta van, meg ő is kattogtatott vele már nem auto módban is, de "nem éri meg vele szórakozni, mert egy sima kompakttal sokkal szebb képeket lehet készíteni", így ő csak auto módban használja...Szóval belépő szintre szerintem tök mindegy melyiket veszi az ember, döntse el saját pénztárcája. Ha meg komolyabban szeretne vele foglalkozni, mélyebben utána olvas, mielőtt hoz egy elhamarkodott vagy rossz döntést, ami miatt rövid időn belül kinövi a vázat. Szerintem jól választani csak úgy tud valaki, ha tisztában van vele mire is van szüksége.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
hemaka
nagyúr
válasz Real_Necro #23465 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy a sok marketing adattól, ha eltekintünk nem sok különbség van a vázak között(most főleg az ISO + videó marketing megy).
Inkább költsön üvegre, látványosabb a javulás, mint ha drágább vázat vesz egy olcsóbb helyett. -
Messer22
senior tag
válasz Real_Necro #23465 üzenetére
igen
Ja, azt nem árt észben tartani, hogy a kezdő valószínűleg jpg-be fogja használni, az elején biztos.
Na most a régebbi nikon vázaknak csapnivaló a jpg képessége. (D3100/D5100 már okés, igaz nem alap beállításon)biza, üvegek jobb befektetést jelentenek.
Messer
-
Real_Necro
veterán
A drágább üveg jó ötlet, csak ugye ahhoz meg idő kell, hogy rájöjjön az ember, hogy feltétlen szüksége van e rá. Én kezdetben azt gondoltam milyen jó lesz majd nekem egy 50-es vagy 35-ös fix obi, most meg nem látom szükségét, hogy spóroljak rá. Inkább gyűjtögetek egy 105-ös vagy nagyobb Sigma macro obira.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Ijk
nagyúr
válasz Real_Necro #23468 üzenetére
Az a jó az obikban hogy relatíve kis bukással meg lehet szabadulni tőle, főleg ha eleve használtat veszel.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
hemaka
nagyúr
válasz Real_Necro #23468 üzenetére
Erre jó a kit obi. Olcsó, aztán azzal is lehet normális képeket készíteni, közben meg ráérez az ember, hogy milyen üveg is kellene neki a továbbiakban.
-
aleister
veterán
Nem azt mondom, hogy ne vedd meg a mások által ajánlott D90-et a D5100 helyett, mindössze felhívnám a figyelmed az akkori eszmefuttatásra, ami akkor zajlott le, amikor én lettem D5100 tulaj.
Nevezetesen páran erősen nedvesedtek a D90-re, mint éjfélilány a vörösboroskólára, de sajna arra a kérdésemre, hogy ugyan miben jobb, mint egy D5100 (amikor ez utóbbi szépen maga mögött hagyja a specifikációk 95%-ban, képminőségben vitán felül), nemigen tudtak választ adni. Több kB-nyi poszt után egyetlen dologban egyeztünk ki: ha majd kézbe fogom, megtudom a választ.
Na azóta kézbe fogtam, a katarzis elmaradt.Szóval, ha engem kérdez bárki a D90 vs D5100 kérdéseben, akkor még mindig az utóbbi a jobb. Ha meg az érdekel, hogy érdemes-e D3100-ről váltani ezek bármelyikére, akkor meg egyiket sem ajánlom. D90 1-2 dologban gyengébb a D3100-nél. A D5100 meg jobb ugyan, de ha már váltásra szántad magad (ergo feltehetően buktál egy kicsit a jelenlegi vázod eladásával), akkor érdemesebb nem egy lépcsőt ugrani felfelé...már ha ez valóban szükséges.
Végszóként itt összehasonlító teszt, amit 96-71 arányban a D5100 nyert. Érdemes az alján a felhasználói szavazás alapú relációt megnézni, ami a specifikációktól független.
Egyetlen esetben venném a helyedben a D90-et, ha AF motor nélküli objektív flottával rendelkezel, mert itt van a vázban beépített moci.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
szeva000
addikt
válasz Real_Necro #23468 üzenetére
nah..már macro obi... ...megfertőztelek?
de legyen mostmáár halas kép (Oh,ha belevakuzhatnék abba a dingdingó vagy miafene szemébe az SP-690-el amit nemrég vettem... )
most állvány kell az a baj,de azután én is veszek még egy tamron 90 vagy sigma 105-öt..esetleg egy Tokina 100-ast. -
Ijk
nagyúr
válasz aleister #23471 üzenetére
Hát mondjuk én pedig biztos hogy a D90-et venném. Jóval nagyobb pentaprizmás keresője van, sokkal jobb fogása, státusz lcd-je, van benne AF motor, van benne commander, elülső vezérlő tárcsa. Maga a váz sokkal jobb, magasabb kategóriát képvisel, képminőségben pedig úgysem lehet észrevenni az eltérést.
Ja és a D5100-on úgy hiányzik a komplett bal oldali gombsor[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Real_Necro
veterán
(#23471) aleister:
"D90 1-2 dologban gyengébb a D3100-nél."??? Ezt megmagyarázod miért is? Csak pár példa: jobb kijelző, AF motor, rengeteg külső gomb, ami a kezelhetőséget merőben megkönnyíti, státusz kijelző, 2 tárcsa, commander mód (amit még nem használtam stb...
(#23472) szeva000:
Azért a fordított obis mókát sem adom fel, csak még nem leltem rá számomra megfelelő manuál üvegre.
Ja a hal neve (nem vanda) kuli-kuli, és szerintem megőszülsz mire kivárod, hogy előjöjjön.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Ijk
nagyúr
válasz hemaka #23476 üzenetére
Az én véleményem hogy sokkal inkább érdemes a régebbi jó minőségű használt vázak felé tekinteni, mint újat venni, ha nem futja pl. d7000-re.
D80-D90, ill. D200, D300 mind kiváló vázak, remek képminőséggel. Érzékelőben a D200 a leggyengébb, de még professzionális szinten is használható.
Nem akarok senkit megsérteni, de ezek a d3000-d5100 bazári kacatok ezekhez a vázakhoz képest./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Plebi
senior tag
válasz aleister #23471 üzenetére
Húh, nagyon sok a válasz, meg is lepődtem. D90-t már máshol is ajánlottak, azonban a videózás is fontos, így a D90 kiesik, annak ellenére, hogy van beépített AF motorja. D5100 nagyon kellemes továbblépésnek tűnik, sokkal több a funkció és a lehetőség benne, mint a D3100-ban. Írták többen is, hogy az egészséges előrelépés a D7000 volna, de akárhogy is veszem, alap obival, bőven 100k-s a többlet. D3100-on kb 21e-t buktam, soknak tűnhet július óta, de ez kb 5e/hó ami tanulópénznek tapasztalatgyűjtéshez egyáltalán nem volt drága, más hobbira bőven elmegy ennyi havonta.
Ahogy olvasgattam és átnyálaztam a dolgokat, az jött le, hogy a D7000 sokban a D5100 nagy tesója, beépített AF motorral, több programozható funkcióval és jobb AF rendszerrel, de lényegében ennyi, ami most még nem feltétlen kell, de egy D3100 még az sem tudta megadni amire alapból képes az 5100 és még többre is, de sokkal kevesebb a mínusz egy 7000-hez képest. A gombok elhelyezése és száma, igaz csak képek alapján, nem tűnik rossznak, annak ellenére, hogy sokaknak nem tetszik az 5100-on, szerintem ezek is átgondolva vannak rárakva.
Elég nagy a dilemma, mert igazából a D5100 hozza azt amit a D7000, de mégsem később lehet, hogy a D5100 tudása is kevés lesz, de az biztos, hogy D3100-hoz képest sokkal több már alapból is.
Gigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5
-
Messer22
senior tag
Még jó hogy mindenkinek mások az igényei, hobbi célra mi a gyíknak egy munkára tervezett váz? Nagy, nehéz felesleges.
Ha célirányosan, olyan igényekre kell akkor ok. De egyébként nem látom előnyét a jobb építésű vázaknak. A régi szenzor meg elavult, azért van jobb, újabb.[ Szerkesztve ]
Messer
-
Ijk
nagyúr
válasz Messer22 #23479 üzenetére
Azért, mert ugyanabból a pénzből megkapod. Ezek a vázak fényképezésre lettek tervezve, ahol a számodra fontos funkciókat gyorsan, kényelmesen el tudod érni, és a jóval nagyobb kereső még a legamatőrebb "P" módban fénylépezőnek is hatalmas előnyt jelent.
Egyébként semmi gond nincs a belépő vázakkal, csak kacatok ezekhez a vázakhoz képest. Ha pedig valaki belépő vázról akar feljebb lépni, értelemszerűen középkategóriást ajánlunk./人◕ ‿‿ ◕人\
-
A Zéé
addikt
Igazából meg tudod fogalmazni, hogy mik azok amik hiányoznak neked a D3100-ból?
Nem kötözködés kép kérdem, csak számomra nem egyértelmű, hogy milyen funkciókban vársz előrelépést, és addig nehéz bárkinek is bármit mondania arról, hogy talán melyik gép állhatna közelebb az igényeidhez.
Csak mert szerintem a D5100 nem akkora előrelépés a D3100-hoz képest, hogy érdemes legyen váltani rá. Méret, gombok, vezérlőtárcsák száma, funkciói kb ugyanaz. AF rendszer ugyanaz. Sorozatfelvétel nem jobb jelentősen, ugyanúgy kicsi a keresője, és ugyanúgy nincs rajta státusz kijelző. Ami a lényeges különbség az a szenzor, az 1/3-as lépésközű ISO állítás, a HDR mód, és a kihajtogatható kijelző.Just a simple Lineman...
-
Throme
veterán
válasz aleister #23471 üzenetére
Emléxem erre a D90 vs D5100 vitára. Akkor is most is a D5100 volt számomra is a favorit (e kettő közül). Persze akkor is, most is meddő vita az egész. Felhasználástól függ kinek mi a jobb. Van akinek a képminőség számít (D5100 az újabb szenzorral), van akinek a kényelem (D90 prizmákkal, tárcsákkal, nagy kereső, státusz lcd....csili-vili).
-
Messer22
senior tag
Nekem az
És nekem is D90/D300-at ajánlottak, mégse az lett. (bár a D300-on erősen gondolkodtam)Miért nehéz megérteni, hogy van akinek nyűg a nagy, nehéz, sok gombos váz és mégse auto módba akarja használni?
Ha mozgalmas eseményt vagy fizetős témát akar valaki fotózni nehéz körülmények között akkor pénztárcától függően D300S/D700 (D3), ez egyértelmű.
De egy városi sétára a családdal, oda minek? csak akadályozna egy nagyobb váz+obi.Messer
-
Throme
veterán
Az nem mondtam, hogy kevés lenne. Összehasonlításról van szó.
Én is a D90 szenzorával lövöm a képeim és nagyon szépek (nekem).
Azonban - belenagyításnál - azért látható a zaj és nem kell hozzá iso 1600.
Persze utómunkával - túlzásokba nem esve - ezen is lehet korrigálni, de az újabb szenzort jobbnak hozták ki. Lehet megkajáltam valami marketing dumát, de én jobbnak tartom a D5100/D7000 szenzorát. Valahol még azt is olvastam, hogy a D7000-é a legjobb APS-C szenzor jelenleg.
Talán nem mondok nagy butaságot azzal, hogy ha úgy tartom a szenzor (és a képfeldolgozó rendszer, proci) ami a leginkább befolyásolja a képminőséget, azonos obi esetén.
Az általad említett kényelmi funkciók csak ez után jönnek.
Volt kezemben D90 és irigylem a nagy keresőt meg a + programozható gombot, de a képminőség előrébb való számomra. -
Ijk
nagyúr
válasz Throme #23486 üzenetére
"Azonban - belenagyításnál - azért látható a zaj és nem kell hozzá iso 1600."
Ez a vicc kategória. Ha teszem azt belenagyítással nem lenne jó a D90 képminősége (ami nem igaz), akkor azt kérdezném, hogy te belenagyítva nézegeted a fényképeket?
Az a nagy büdös helyzet van, hogy az átlag felhasználó 2MP-re leméretezett monitornézegetésére, és 13*18cm nyomatok esetén, sőt megkockáztatom hogy A4 nyomat esetén te még egy D50-hez képest sem látnád jobbnak a D7000 képminőségét.Messer22: Hát igen a Nikon D80 kemény 160g-al nehezebb egy d3100-nál. Valószínűleg ilyen súlykülönbség miatt mindenki ortopédusra szorul.
Értem én hogy mindenki védi az igazát, miért az adott gépet vette, de legyünk őszinték, az eddig felhozott érvek krva gyenge lábakon inognak.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Messer22
senior tag
Ugye tudod, hogy a fő rendszerem az a micro 4/3?
a d5100 a magas iso-s, beltéri, vaku nélküli témákhoz kell. De a mérete miatt gyakran otthon marad.
(a fotózás nekem hobbi, se nem kereseti forrás, se művészi vonal)
Meg ki szerettem volna próbálni a nikont is (volt canon, sony, van oly és pana) és tetszik a 35 1-8 meg a 18-105.Ezért nem értem, ha valaki csak jó képeket szeretne, akkor miért akarnak ráerőszakolni félpró felszerelést?
Bár lehet, hogy így is eladom, mert nagy.ja, ha valakinek van eladó, garis 35 1.8-as obija ne kíméljen.
Messer
-
Throme
veterán
Persze, ez az esetek többségében nem gond.
Ha képkivágással élsz (mert úgy hozta a helyzet) már látható lehet a zaj, ami az újabb konstrukciókkal még nem.
Egyik fórumtársal - akiver haverságban vagyok - már nézegettük hogy árnyékosabb részeken azért lehetne picit jobb a helyzet.
Most ezek nem eget rengető problémák természetesen és - még 1x - jó az a D90, csak ha már választani kell, akkor Te a prizmák, tárcsák...stb. szerelmese vagy én meg a szenzoré . Ezért is meddő vita ki mit tart jobbnak. -
andorra
őstag
Attól hogy valami elég jó neked, annál még bizonyára lehet jobb is. Az igényességnek nincs felső határa, mint ahogy az igénytelenségnek sincs alsó.
Az gyenge érv, hogy milyen a jelenlegi monitorok felbontása,, nem tudom hány éves vagy, de mondjuk húsz-harminc év múlva szerinted milyen lesz egy jó monitor felbontása és átmérője?[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Messer22 #23490 üzenetére
Akkor meg főleg nem értem, hogy minek jössz a súllyal. D5100-ad van mert egy 160g-al nehezebb D80-hoz már talicska kell. De egyébként meg nem mintha mindegy lenne hogy hány dekával nyomja otthon a polcot a porral együtt.
"Ezért nem értem, ha valaki csak jó képeket szeretne, akkor miért akarnak ráerőszakolni félpró felszerelést?"
Azért ajánlunk félpró felszerelést, mert használtan ugyanannyiba kerül, és később ha ne adj isten egy sb-600-at el akar sütni vázról levéve akkor egy D90-el menni fog, d51000-al nem. Vagy ott a nagyobb kereső, esetleg ha később megtanulja úgy használni a vázat, akkor nem kell cserélni a jobb kezelhetőség miatt. De itt eleve arról volt szó, hogy egy belépő vázat akar lecserélni hogy feljebb lépjen.
A képminőség dolgot meg felejtsük már el, pár éve a profik dolgoztak olyan vázakkal, aminek most le van szarozva a képminősége. Valószínű ami 4 éve elé volt playboy, sport, esküvőfotózásra, az most egy amatőrnek már a kurvára használhatatlan fos kategória./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Plebi
senior tag
Szánom bánom bűnömet, hogy ilyen vitát indítottam itt a topicon belül, valaki lássa lelkem, nem akartam
Rengeteg dolgot leírtam, hogy mik azok amik hiányoznak. Igazán ami elsőre nem volt fontos, de az idő előrehaladtával hiányoztak nagyon a sorozatok, itt értem az auto bracketinget és az időzített sorozatot, amiket még PC-vel sem tudtam kiváltani, mert nem létezik rá SDK, nem támogatja semmilyen szinten a nikon, bezzeg a D5000-hez van működő camera controll és SDK is. Szóval a második a PC-s vezérelhetőség, esetleg a gépet használni a jó minőség miatt élő strem videókhoz stb. Hacsak ezeket nézem, már sokkal nagyobb előrelépés, igaz ezt mind tudná a D3100, de szoftveresen buta, ahogyan egy Nikonos supportban írták, akkor nem lenne értelme a D5100-nak aminek hardveres előnye gyakorlatilag csak a kihajtható kijelző, illetve annak felbontása, de a szenzor kevéssé zavar, 14M pixel is bőven elég.
D90 esete megint érdekes, jó kis gép, nem tagadom, jó az új ára is ha azt nézem, kb D5100 szinten van, de a videó funkció nekem kell és a D90 ezen a téren elvérzik.
D7000: Nagyon meggyőző masina, de drága és éppen ez a dilemma, megéri-e annyi időt gép nélkül tölteni mire meglesz a teljes ára? Ér-e annyival többet a beépített AF motor, a tobb AF pont és keresztérzékelő, a magnézium váz, a kicsivel gyorsabb sorozat, hogy érdemes várni rá. Nincs objektív parkom, egy sincs, tudom, hogy a jó objektívből a sima AF is drága, de nem kell néznem, hogy ha veszek egy objektívet, hogy vajon Tamron esetén a ráírt AF tényleg működik-e a D5100-al, vagy csak akkor AF ha a váz tudja....
Gigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5
-
spanyoll
addikt
válasz hemaka #23492 üzenetére
Na akkor hozzászólok én is, ha már mindenki.
Amikor valaki kikéri a véleményem, hogy xy milyen vázat vegyen, akkor általában egy d90el szoktam nyitni, felhasználástól függően.
Miért?
Azért, mert szerintem egy 550d mondjuk (most egy kicsit canonra átnyúlva) sokkal komolytalanabb, sokkal bridgesebb. Igen, most jön az, hogy pedig azzal hú de jó képeket lehet csinálni. Persze, egyértelmű, hogy vérré alázna egy rendes profi fotós egy 550dvel készített képpel, holott nekem d300am van.Amivel viszont egy kicsit magam ellen beszélnék, az az, hogy aki ért hozzá és megvan a tudása (mind lexikális, mind gyakorlati), annak tökmindegy kb, hogy mi van a kezében, és jó képeket fog csinálni. Innentől viszont mindegy, hogy milyen gépet vegyenek.
Mivel nem ismerem a nikon belépőszintű gépeit, ezért én a d90-et mondanám, méghozzá azért az egyszerű okért, miszerint azon van segédkijelző. Én vagyok biztos az igényes és a tudatlan, de megmakkannék ha mindig az lcdn kéne a beállításokat néznem, vagy a keresőben hunyorogni órákon át míg beállítom.
De ez is csak egy vélemény, mint mindenki másé
Az én javaslatom az lenne, hogy vegyél egy d90est, vagy amire pénzed van, de inkább tanulj mint a güzü, olvass millió könyvet, fórumot, nézz videókat, tanulj profiktól, aztán ha megvan a tudás, akkor ráérsz rinyálni, hogy jaj nincs elég jó vázad
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Ijk
nagyúr
Ha ennyire fontos a videó akkor nem sok választásod van, D90 valóban nem videokamerának való. Fényképezőként fényévekkel jobb a d5100-nál, sajnos neked ami fényképezőként is előrelépést jelentene akkor a D7000. A d5100-al tulajdonképp a videó funkciót nyered, hogy megéri-e neked ez az árkülönbözetet ha eladod a d3100-at, azt csak te tudod eldönteni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
A Zéé
addikt
Amikor gépajánlás téma, az esetek 90% ilyen, vagy még ennél vadabb vita alakul belőle...
A PC vezérlésről nem tudom, hogy tudja-e a D5100. De így már értem a plusz igényt
Viszont ha csak ez a lényeges szempont, és tudja a D5100 is, akkor lehet, hogy felesleges a D7000, bár én inkább arra váltanék D3100-ról. Számomra ez a lépés tudna lényeges változást hozni.Just a simple Lineman...
-
Messer22
senior tag
HI
ja, de a D80/90-et portrémarkolattal együtt akarták rámsózni, úgy meg más a tömege
visszatérek az új, garis vs használt, széthajtott felszerelésre, a kezdő nem tudhatja hogy áll a zármechanika, stb. Ez is 1 szempont.
jó dolog a kereső meg a commander mód, de aki az lcd-t lesi és nem akar profin vakuzni, annak felesleges.
képminőség: nekem a jpg is számít, a régi vázak ezért is felejtősek.
Mondom, másnak jó lehet, de nem mindenkinekValamiért nem láttam eddig, hogy minden 2.-ik ember nyakában D300/D90/D3 lógott volna. Kivéve a munka célú felhasználást.
ja meg régen a film is milyen jó volt, sőt a barlangrajz az igazi, eredeti képalkotás
Nem érdekel, hogy régen mi volt a jó/mivel kellett beérniük, ma azt veszem meg, amit meg tudok fizetni és jónak látok.[ Szerkesztve ]
Messer
Aktív témák
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek