Aktív témák
-
-
A Zéé
addikt
Ha már a vakukról esett szó. Oolong vakuval találkozott már valaki? Sajnos semmi tesztet, bővebb leírást nem találtam még róla, pedig tetszene a leírtak alapján.
Igazából én is csak ismerkednék a vakuzással, csak nem tudom, hogy be merjem-e vállalni ezt az ismeretlen valamit, vagy menjek a kicsit egyszerűbb, de sokak által kipróbált Yn467-re.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
aleister
veterán
Kicsit off: nincs több életlen kép.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
balpis
őstag
Most 3 hét után futottam át a topikon egyben, ezért kis késéssel, ha még aktuális:
Nekem a EN-EL3e gond nélkül működött a D50-nel, s annak a töltőjével is. (Ha jól emlékszem a töltő ráadásul pont ugyanaz, mint a D90-nél.)[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Kleroo
veterán
válasz Peethy #22356 üzenetére
Hát full kezdőnek én nem ajánlanék manual vakut. Egy 467es elemekkel pedig már a 20ezres ár fölé kacsingat. Ez azért jelentős tétel. Csak figyelmeztetem a kollégát,hogy előbb tanulja meg használni a gépet, és majd akkor eldöntheti hogy mire is van szüksége.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
Egyébként ha már vaku téma, tudtok olyat ajánlani, amin van makró gyűrűvaku kiegészítés és beépített diffúzor is?
Ilyenre gondolok, de ebben sem diffúzor, sem autófókusz.Makrókhoz és portrékhoz kellene (leginkább szabadtéri derítéshez).
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Octopus21
aktív tag
Van már 4 darab Eneloop akksim, amikkel nagyon megvagyok elégedve. Kompakttal eszméletlen, hogy mit bírnak. Most rendelek még 4-et, addig is jó lesz máshoz, amíg a vakut meg nem veszem. Ugye AA akksi megy a 467-es vakuba?
A HDR-re visszatérve, úgy is ok lesz, ha kézből csinálom a képeket? Mert ugye akkor lesz egykis elmozdulás. Vagy mindenképp állvány kell?
Ti használtok olyat, hogy zajcsökkentés és Aktív D-Lighting? Én most kikapcsoltam ezeket. Kellenek ezek, rontanak a képminőségen?
Köszi.
UI: Googlizni szoktam folyamatosan, de szeretek ide járni, és egyből a tapasztalt emebereket kérdezni. Eddig is jóval több infót kaptam itt, mint a google-tól.
-
Octopus21
aktív tag
válasz szeva000 #22367 üzenetére
Már vettem tőle és minden korrektül zajlott. Ha előre utalod az árát akkor 450 Ft a postaköltség. Ennél olcsóbbat nem fogsz találni. Ja és műanyag tokkal adja, ami igen jó dolog szerintem tárolás szempontjából.
Ezzel a Raw formátummal még nem vagyok tisztában. Nem tudom, hogy mit hogy kell vele csinálni. Egyelőre RAW+JPG-re állítottam.
[ Szerkesztve ]
-
zool1
őstag
Sziasztok!
Nikon AF-S 24-120/3,5-5,6 G ED IF DX VR erről az objektívről van e valakinek tapasztalata, és ha igen akkor milyen?! Köszönöm előre is!!!!! -
excalibur36
senior tag
válasz szeva000 #22370 üzenetére
Az eneloop aksikhoz ezt ajánlom(nekem is ilyen van)
[link]
Mikroprocesszoros töltés vezérlés, cellánkénti töltés.
Amelyik cella feltöltődött ott leállítja a töltést, amelyik nem azt tölti tovább.
Csak akkor jelzi, hogy kész amikor az összes behelyezett aksi teljesen feltöltődött.Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
lindermen
aktív tag
Üdv!
Nikon D40-es gépemhez keresek vakut, nem kell hatalmas kulcsszámú. első körben Metz-re gondoltam, de inkább 30e-ig mennék, az 50 körüli ár már sok. A 36-os kulcsszámú Metz-ekben nincs automatikus zoom funkció. viszont találtam egy Cullmann D 4500-as típust, amely tudja ezt a funkciót is, ráadásul 30e Ft-ért. Vélemény? Valaki látott, használt esetleg ilyen vakut?
Láttam hogy olcsóbb vakukat (pl. Yongnuo) is lehet venni, viszont (lehet az én hülyeségem) de ragaszkodnék vmi márkához, ill magyar üzletben szeretném megvásárolni.Mindenképpen jó lenne a széleskörű állíthatóság (oldalra és felfelé forgatható fej), beépített diffuzor, és auto zoom funkció.
Köszönöm előre is!
-
szeva000
addikt
válasz excalibur36 #22373 üzenetére
ok,köszi.ilyen van is aránylag olcsón.be is rendelem,a az oloong vaku meg lehet megmarad a jövő hónapra,de remélem meg tudom oldani hamarabb is
-
Karima
őstag
Szerintetek ilyet érdemes venni, vagy nem sokkal több a haszna, mint egy névjegykártya+gumigyűrű kombonak?
-
aleister
veterán
Tudjátok min gondolkoztam? Az expozíció kompenzáció mely érték módosításával kompenzál? A záridő és a rekeszméret tuti nem változik ilyenkor. Szerintem az iso-hoz sem nyúl a váz (pl iso 100 esetén simán tudunk alulexponálni, pedig kézzel nem választható 100 alatti érték).
Szóval akkor hogy?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
-
Octopus21
aktív tag
válasz excalibur36 #22373 üzenetére
Ezzel csak az a gond, hogy gyorstöltést nem tud vele csinálni. kb 10 óra alatt tolna fel egy eneloopot. A voltcraft-ban még azt szeretem, hogy többféle program közül lehet választani, akár még régen használt akkukat is fel tudsz vele frissíteni. Töltésnél tudsz választani, hogy 200/500/700 mA-val akarod tölteni. Ha a 700-ast választod akkor kb 3 óra alatt tekeri fel az eneloopokat.
-
dabgergo
őstag
Valami nem stimmel: auto ISO-n van a gép (D90) mit ahogy szokott lenni, de azt vezsem észre h mégsem növeli az ISOt amikor kellene hanem alexpós lesz durván, van ötletetek h mitől lehet?
Ja és csak akkor ha fenn van a vaku (SB800), de sztem akkor se így szokta vagy nem értem...
[ Szerkesztve ]
-
excalibur36
senior tag
-
Degeczi
nagyúr
válasz dabgergo #22384 üzenetére
a Nikon féle "auto ISO" nem olyan mint a többi gyártóé: egyszerűen azt jelenti, hogy csak akkor növeli az érzékenységet, ha az előre beállított zársebesség minimum máskülönben már nem tartható - vagyis nem sok mindenre, szinte kizárólag csak sporthoz jó, általános célra pedig csak fix obival (mert nem fókusztávfüggő a zársebesség limit, így pedig egy zoomobinál nincs értelme)
vakuzásnál pedig behatárolja az, h a zársebesség a Slow sync módot kivéve nem megy egy fixen beállított minimum alá (alapértéken asszem 1/60) - így ott nincs értelme ilyen auto-ISO-nak
-
Degeczi
nagyúr
válasz dabgergo #22388 üzenetére
ezért írtam le a Nikon féle Auto-ISO működését: vaku mellett nincs tere
de igazán más rendszerben sincs sok értelme: amíg fényt mér a kamera (azaz megállapíthatja, milyen érzékenységre lehet szükség), addig fogalma sincs róla, mekkorát lesz képes majd a vaku villanni... az majd csak az utolsó pillanatban dől el, a mérővillanásnál
ez tehát egy nagy bizonytalansági tényező, amikor vaku a fő fényforrás
(ha pedig nem az, csak derítésre kell, akkor pont az Auto-ISO fordítottjával vagy könnyen bajban: nehogy a szinkronsebességnél rövidebb záridőre legyen szükség az adott érzékenység/rekesz páros mellett)ha a legegyszerűbben szeretnél "Nikonos" képi világot elérni, akkor Capture NX
ha azonban pár tucatnál több képet kell földolgozni, akkor inkább Lightroom
-
Octopus21
aktív tag
Úgy néz ki, veszek egy Yongnuo 467-et. Ennyi pénzből megéri ha tényleg jó. AMúgy gondolom csak portrénál érdemes használni. Szeretnék portrékat is készíteni. AMúgy ezt a fénymérést nem értem én sem, hogy ha vakut használ az ember. Mutatja a kis "mérce", hogy középen van, de ő nem tudja, hogy vaku is fog villani, és akkor tuti a kiégés nem? Vagy hogy van ez? Amúgy használja valaki ezt a vakut D3100-al? Az a bajom a beépített vakuval, hogy 18-as obiállásnál belelátszik az obi a képbe (napellenző nélkül)
-
Peethy
őstag
válasz Octopus21 #22391 üzenetére
Fényt mér, de távolságot nem, nyilván nem ugyanakkorát fog villanni egy 2m-re lévő tárgyra meg egy 15m-re lévő tárgyra, hiába ugyanannyi a fény.
Amúgy gondolom csak portrénál érdemes használni.
Meg 1000 másik helyen, mindenhol ahol beltérben van. Portrénál egyébként arra figyelj, hogy mindenképpen szórt fényt használj, tehát mennyezetről visszaverve, a széleslátószögű diffúzort és azt a kis derítalőlapkát is kihajtva fényképezz.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Degeczi
nagyúr
válasz Octopus21 #22391 üzenetére
élesen meg kell különböztetni kétféle vakuhasználatot:
- amikor az a fő fényforrás
- amikor csak derítésre kellelőbbi esetben a vaku feladata a helyes megvilágítás elérése, nem a gép fényméréséé! Az csak akkor tényező, ha Slow-sync módban (többnyire persze állványról) nagyjából jól kiexponálod a képet, tipikusan hogy a háttér is látható legyen, majd a vaku is villan, hogy a fő téma jól meg legyen világítva
-
Octopus21
aktív tag
És a vaku honnan tudja automata módban, hogy mekkorát kell villannia?
-
Octopus21
aktív tag
válasz Peethy #22392 üzenetére
És ha magasan van a mennyezet? Akkor is jó ez a beállítás?
Meghívtak hétvégére egy sminkbemutatóra fotózni, mert az ismerős csajszi tudja, hogy van jó gépem és azt hiszi, hogy tudok is fotózni Aztán most bajban vagyok, mert a vakum is csak pár nap múlva lesz meg és egy nap kevés lesz kitapasztalni. Még jó hogy nem pénzért csinálom Gyakorlásnak meg jó lesz.
De a körülméyekről az az elképzelésem, hogy tele lesz sminkessel meg modellel akik ülnek, körülöttük ezer ember, sötét helység egy csomó lámpával megvilágítva amags mennyezet. De ez csak tipp -
Degeczi
nagyúr
válasz Octopus21 #22394 üzenetére
TTL módban egy mérő elővillanás alapján saccolva, mekkora tényleges kell
(az elővillanás idején figyeli, h a fénymérő mit lát belőle)utána a tényleges villanás idején már nem tud mire támaszkodni, mert természetesen fölcsapott tükör mellett készül a kép, így a fénymérő olyankor már nem kap adatot
korábban, a filmes vázak idején a filmről verődött vissza annyi fény, hogy az exponálás alatt is ki lehetett értékelni
illetve az automata vakuk most is jól működnek, mert azokon van egy külön fényérzékelő - de az nem TTL, tehát nem objektíven keresztül történő mérés, így kevésbé pontos (ugyanakkor többnyire teljesen jó, ha a vaku a fő fényforrás)
-
Peethy
őstag
válasz Octopus21 #22395 üzenetére
Előre szólok, hogy ez az alkalom meg fog izzasztani... ebben az esetben is jobb, ha a mennyezet felé irányítod a vakut, persze nem 180fokos szögben, de mondjuk közel annyival, mivel a derítőlap valamennyit majd vissza fog verni belőle, de bőven megoldható. Én ebben az esetben a manuális vakubeállítást javasolnám, mert nem olyan nagy macera, kb. 5 perc míg megtalálod a jó beállítást, utána meg már csak keveset kell korrigálni.
Mindenesetre ahogy mondták is, vigyél egy fényerős objektívet, és előtte gyakorolj otthon.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Degeczi
nagyúr
válasz dabgergo #22399 üzenetére
igen, mert a képminőség azonos (hiszen ugyanaz a motor a LR-ban), viszont a LR felülete sokkal jobb amikor rengeteg képet kell földolgozni
ha nincsen sok kép, és Photoshopban, Camera RAW-val egyenként földolgozva sem vészes, akkor érdemes a Capture NX-et is kipróbálni