Aktív témák
-
Gabbbb
senior tag
-
balpis
őstag
válasz Peethy #22751 üzenetére
ezt mondom én is. De kb. egy - másfél vonalkával - 2-3mm - azért hátrább van a fókusz a kelleténél. Ez a 45 fokos döntés miatt 1,5-2mm-t jelent.
Nagyobb távolságon ez már nem szabad, hogy problémát jelentsen.notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Gabbbb
senior tag
válasz Peethy #22751 üzenetére
Nézd meg a második képemet, az én monitoromon azt látom, hogy a 2-3 vonallal feljebb sokkal nagyobb a kontraszt és a középső "cél" vonal alatt pedig semmi sem éles 2:1 aránytól nagyon messze van. És én eddig úgy tudtam, hogy a fókuszpontban kell, hogy a legnagyobb legyen a kontraszt.
Most ez így lehet szőrszálhasogatásnak tűnik, de ez gyakorlatilag makró távolság, amikor 10 méterről lefotózok valamit amit utána croppolni kell ott már nagyon komoly probléma. Erre lehet hogy keresek példát.. -
balpis
őstag
válasz Gabbbb #22754 üzenetére
Ha 10m-ről fotózol valamit, ott a mélységélességed már minimum deciméterekben lesz mérhető, ott ez nem lenne szabad, hogy gondot okozzon.
Vagy azt mondod, hogy arányosan ilyen eltérésed van, s ha itt (50 centin?) van 3mm eltérés, akkor 10m-en már 6 centi? (10m-en ennél biztos, hogy sokkal nagyobb a mélységélesség már.Tüneti kezelésként mindig rekeszelj legalább egyet az objektíven...
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
aleister
veterán
válasz Peethy #22751 üzenetére
Szerintem de.
A fókuszpont előtt max a 2. vonás, ami élesnek nevezhető. Mondjuk én csak az elsőnél adnám meg biztosan. A fókuszpont mögött viszont 5-6 vonásig éles. Szóval az általánosan ismert 1:2 arány, itt minimum 1:3 szvsz.Persze lehet, hogy én látom rosszul.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Gabbbb
senior tag
válasz aleister #22756 üzenetére
Szerintem inkább 1:4, vagy még inkább 1:5. De jól mondod 1:2 kellene legyen, még ha én látom rosszul és 1:3, akkor is jelentősen rosszabb, mint az 1:2. Például egy alany szemére fókuszálok és az arcából minden életlen lesz kivéve a szeme, ami szintén lehetne élesebb, ha nem 5-10 centivel mögötte lenne az optimális pont... Valóban le lehet rekeszelni f11-re, de ahhoz fény is kell, abból meg mostanában nem sok van ^^
(85mm-en f5,6, de már 50mm-en is f5 az obi, arról meg már ne is beszéljünk hogy elmosott háttér..)[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
Urak!
Ez a 3100-es portrémarkolat felpattintható 5100-re?
Az aksi ugyanolyan 5 tűs csatlakozással rendelkezik, és a felfogató csavar is helyileg ott van, ahol lennie kell. Tán még az exponálógomb kábelvégződése is stimmel.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Sza_Sa
senior tag
válasz Gabbbb #22752 üzenetére
Sajna ez így van. Az üvegnek nagyon jó a rajza, szó szerint penge éles ha eltalálja a fókuszt. Csak sajnos nem mindig sikerült. Nekem d7000-em volt, több 16-85 el kipróbáltam és nem adott egyik sem tökéletes eredményt. Volt fókuszkalibráláson a váz és az objektívek is, nem lett jobb. Nekem ráadásul a 16-22mm között csúnyán frontos volt (vagy a váz vagy az obi, ezt a nikon szervíznek sem sikerült kideríteni) 70mm-től pedig átcsapott back-be. Májustól szeptemberig tartott a kálváriám, a végén elegem lett abból hogy több tízezret költök a semmire és eladtam minden nikon cuccomat. Vettem egy 7d-t és bár a színei nem tetszenek annyira, na de a fókusz mindig ott van ahová én teszem. Színt lehet raw-ban kevergetni de a pontatlan fókusszal nem tudsz már utólag mit kezdeni. Azóta örömmel fényképeznék ha lenne időm
[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Real_Necro
veterán
válasz coulgar #22740 üzenetére
Ezt én is köszönöm, meg is lestem mindhármat. Igaz, nem lesz a közeljövőben vakum, mert még távol állok attól, hogy megfelelő képeket alkossak, addig meg nem akarom ekkora fába vágni a fejszém, de egy kicsit bővült most az elméleti tudásom.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz Donald #22762 üzenetére
Értem. Nem az ár miatt foglalkoztatott ez a gondolat, hanem mert abban az a bolt, ahol a polárszűrőimet veszem majd, csak ilyet tart. Találtam olyan D3100-es markolatot, ahol feltüntetik, hogy ez jó az 5100-hez is. Akkor ezek szerint ez nem általános érvényű.
Kleroo: Köszi neked is!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Danniel
tag
Nagyon off lesz, de nincs valakinek olyan rokona/ismerőse, aki amerikában van kint és hazajövetelkor hozna nekem egy ilyet?
[link]
Magyarországon 30ezer. Így 15 plusz persze a sörök az illetőnekhttp://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Real_Necro
veterán
-
Karima
őstag
-
Peethy
őstag
válasz Karima #22766 üzenetére
Baromira jó Negyedáron lenne, még meg is venném. Ennyiért lassan már bögrét lehet kapni.
Tényleg, anno olvastam olyat, hogy a Nikonos termosz használhatatlan, mert kifolyik a lezárt kupaknál az ital. Igaz ez?
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Karima
őstag
válasz Peethy #22767 üzenetére
Részemről passz, mert nem volt olyanom
Viszont ma szupergyorsasággal megérkezett ez a diffúzor. 18.-án rendeltem, és ma már a kezemben is volt. Kíváncsi vagyok, hogy mit tud. Van már vagy 4-5 féle fényformálóm vakura, és tervezem, hogy csinálok egy olyan összehasonlító fotómontázst, amin mindegyik fényformáló hatása látszik külön-külön. Ha valakit érdekel, akkor felteszem ide is.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Peethy #22767 üzenetére
vegyél VR-eset, abból nem folyik ki
(egyébként nincs olyan, h a "A Nikonos": pl. csak a DX-en féltucatnyi változata létezik... viszont a legtöbbnek csak a nevében szerepel a "termosz", egyébként egyszerűen csak fém belsejű bögrék, hőszigetelés nélkül, talán csak a legdrágább tényleg az... szóval bőven lehet minőségi különbség)
-
Real_Necro
veterán
válasz Karima #22768 üzenetére
Hong Kong-ból nekem is mostanában 1 hét alatt itt van minden (most közgyűrűt meg polár és ND lencséket rendeltem). Ezzel ellentétben ma írtam Meking-nek a második levelet, hogy a pekingi posta elakadt valahol. Szeptember 23 óta várok a pótakkumra meg a körtepumpára.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Peethy
őstag
válasz Degeczi #22769 üzenetére
Én a 24-70-esből láttam a leggyakoribbat, arra gondoltam. Mindenesetre 3-4ezret nekem megérne egy ilyen kacat, mégha nem is szigetel olyan jól, max. bögrének
Karima: engem érdekelne a dolog. Egyébként van két Yn-560-asom, az érdekelne, hogy softboxot tudnék-e az állványra szerelni rádiós elsütéshez? Valami olcsó megoldás kellene. Az áteresztő ernyő mennyit vesz le a fényerőből? Visszaverőst használok, de sokszor azt veszem észre, hogy nagyon csillog, szóval ki akarom próbálni a többi megoldást is.
Real_Necro: a Mekingtől 3 hét minimum, míg ideér valami. Ráadásul a küldeménynél a státuszt csak akkor frissítik ha megjött, szóval nincs sok értelme...
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Real_Necro
veterán
válasz Peethy #22772 üzenetére
Ha ezt tudom nem szórok ki 2 $-t a csomagkövetésre.
Ha számolunk, akkor ez az 5. hét. Kissé zűrös ez a pekingi posta. A hong kongi elég gyors, nem volt eddig vele gond.
Tesztelgetek most én is, múltkori ND2-ND400-as variálható szűrő után most rendeltem egy ND8-as fixet, meg egy üveg cirkulár polár szűrőt. Kíváncsi leszek milyen lesz.
A poén, hogy most lennénk olaszban, lényegében az út miatt kezdtem el foglalkozni komolyabban a fotózással is, csak éppen az út maradt el. (remélem a biztosító fizet)...„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Tomate
veterán
válasz Real_Necro #22773 üzenetére
Nekem most 2 csomagom is 30+ napos és egy angol csomag is már +12 napos ami Angliából már gáz. 2-3 hét alatt szinte minden meg kéne hogy jöjjön. De volt 1 extrém 2 hónapos esetem. Már lemondtam volna, az értékelések közül is eltűnt és megjött. Mundjuk én már rengetegszer vettem ebayen meg Dhgaten és eddig minden ok volt.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #22773 üzenetére
Milyen márkájú polár és ND szűrőt vettél? Én a lengyelektől akarok rendelni, de mivel portrémarkolat is kellene, még nem találtam olyan boltot, ahol mindkettő van.
Karima:
Engem is érdekelne az a teszt. Egyébként a linkelt diffúzorban hol van a softbox?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Karima
őstag
válasz Peethy #22772 üzenetére
Softboxból nekem ilyenem van. Ezt vakuállványra simán fel lehet tenni.
-
trialboj
őstag
válasz Peethy #22707 üzenetére
Még annyit tudnál súgni, hogy az objektívek, milyen árban vannak? használt állapotokra gondolok, egy fix 50 es érdekelne alacsony blende értékkel, és esetleg egy 50-120 körüli videózáshoz.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
dabgergo
őstag
D200-as vázat mennyire éri meg használtan venni? Egyik barátom venne, nem tom mit mondjak neki. 110e körül van kb 20e expós még garis év végéig. Mennyire jó az a váz?
-
Peethy
őstag
válasz Real_Necro #22773 üzenetére
Nem hiába, mert engem pl. érdekel, hogy egyáltalán feladták-e. Az, ha látom, hogy be van jegyezve, engem megnyugtatna Legyél türelemmel.
Karima: köszi, pont ilyenre gondoltam. Ez tetszik Bár lehet, hogy az amúgy sem stabil vakuállvány így még hamarabb elkezd kilengeni. Mindig attól félek, hogy egyszer eldől.
dabgergo: én amondó lennék, hogy vegyen egy Nikon D90-et alig használtan 145-ért (tudok elérhetőséget is adni), arra még van 3 év gari és újabb technológia. Amúgy az a 110ezer szerintem még alkudható egy kicsit.
trialboj: a fix 50-es (motor nélküli) az 25ezer használtan. 50-120 körül... hát... zoomra gondolsz? Mert itt aztán elég nagy a választék. Videózásra én fixet vennék ebbe a tartományba is, mondjuk egy Sigma 105-öset, használtan olyan 70körül járnak, és elég jó objektív.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Octopus21
aktív tag
Létezik olyan portrémarkolat D3100-hoz amibe AA akksikat lehet tenni?
Jó ez a gyári aksi, de nem az igazi, bírhatna többet is. Igaz sokat nyomkodom a gépet, meg kijelzőzök, de pl az eneloop akksik a kompaktomban sokkal többet bírnak. -
Octopus21
aktív tag
válasz Danniel #22787 üzenetére
Igen ezt láttam, de D3100-hoz én sem találtam ilyet. Azt hittem van Jobb lenne szerintem, meg olcsóbb lenne hozzá az akksi. Dehát ez a sport nem az olcsóságról szól. Csak gondoljatok bele, hogy én is most vakuval meg mindennel együtt elköltöttem kb 190 pénzt így kezdésnek erre a gépre. És ha az ember ki akarná egészíteni egy portrémarkolattal meg egy másik akksival az plussz kb 40ezer. Ezzel semmi gond nem lenne ha egy országgal nyugatra élnénk, de így nagyon durva.
-
Octopus21
aktív tag
válasz TayRol #22790 üzenetére
Azért az se semmi hogy 8 darab kell bele Most így elképzeltem a töltést. Tudja az ember hogy megy valahova, előtte este nekiáll, előveszi a 8 eneloop akksit a géphez, meg a 4 eneloopot a vakuhoz, az 12. Kéne hozzás 3 töltő, hogy egy időben végezz velük. Hát ja így már szinte ugyanott van az ember pénzben. Igaz a Nikon pótaksihoz sem ártana mégegy töltő sem, de ha egymás utánb töltesz fel 2őt egy töltővel, akkor is "csak" 3 óra.
CSak az eneloop tartja a töltést a Nikon akksikról meg nem tudom, de gondolom, hogy merülnek állásukban. -
Degeczi
nagyúr
válasz Octopus21 #22792 üzenetére
a Li-ion technológia (gyári akkuk) önkisülése nem komoly tényező
miért kellene még egy gyári töltő?
egyszerre csak egy akkud merül le, utána ráérsz tölteni (ha meg nem, mert profi használatban muszáj, akkor nem gond kigazdálkodni még több akku, vagy nagyobb modell árát) -
Octopus21
aktív tag
válasz Degeczi #22796 üzenetére
Csak azt mondom, hogy ha egy töltőd van akkor 3 óra feltölteni 2 akksit, ha meg kettő van akkor 1,5 óra. 3 óra sem sok így valószínű, hogy nem vennék ezért mégegy töltőt. Csak mondjuk ha egy nyaraláson fel akarod rakni lefekvés előtt a lemerült akksikat, és elalszol nyolván közben, akkor csak reggel teheted fel a következőt is tölteni, szal másfél órával felkelhetsz előbb. Csak ilyen apró kényelmi dolgokra gondolok, de általános használatban bőven elég az egy töltő 2 akksihoz, annyi hogy ki kell cserélni 1,5 óra után az akksikat.
Másik, hogy jó lenne tudni az akksi önkisülési mértékét, mert lehet hogy egy nyaraláson feltöltöd mindkét akksit, bele tezsed a markolatba mindkettőt, de aztán úgy jön ki hogy egyik nap nem sokat fotózol (bár ezt is kétlem és akkor félreteszed a gépet, vagy 2 nap múlva veszed elő vagy egy hét múlva (ezt akkor ha otthon vagy) és nem mindegy hogy onnan folytathatod e az akksikat ahol abbahagytad vagy lemerült mondjuk mindkettő állásában.
Ha alacsony az önkisülése akkor lehet hogy veszek mégegy akksit a géphez markolat nélkül. Mert akkor elfér a táskában mégegy feltöltött akksi ami kéznél van. Próbálok utánna nézni ennek az önkisülés dolognak.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Octopus21 #22797 üzenetére
hamar eljön (jó esetben) mindenkinél az a helyzet, amikor már nem ész nélkül kattintgat mindenre, és akkor bőven elég egyetlen akku is egy napra, addig pedig legföljebb reggeli közben rátölt a már kissé merültre (Li-ion esetén ennek sincs akadálya, míg a NiMh-nál mindenképpen célszerű a teljes föltöltés!)
mondom elhanyagolható az önkisülés: hónapok alatt merülnek maguktól annyit, h már érdemes legyen újratölteni
-
goldnarmz
aktív tag
válasz Peethy #22772 üzenetére
Én Innen rendeltem egy barátomnak, bár ne tettem volna.
Egy kalap sz*r az egész. 2 (!) tisztítás után elkezdett róla kopni a felirat, és a gagyi matrica is leesett róla. Nem zár rendesen, egyáltalán nem "termosztál", és ami a legdurvább, hogy rozsdásodik a fém belső!
Ebayen lehet kapni sokkal profibbat, amin még a zoom / fókuszgyűrű is működik, mert ezen nem.
Ezt kerüljétek SZERINTEM.