Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz t_a_m_a_s #23161 üzenetére
Ment PÜ.
Kleroo:
igen, Ropi fórumtársat is ajánlották már korábban, mikor névváltoztatásra került sor topicokban. Az ő oldalát is megnéztük párommal, szerintem hamarosan megkeressük ez ügyben.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Freddy76
addikt
Mintegy 180 lakodalomban dolgoztam ceremóniamesterként, és elképesztő dolgokat láttam. Rengeteg az önjelölt fotós, akinek van egy átlagos (vagy gyenge) gépe, semmi tudása, de vastag bőr a képén. És eladja magát. Az ilyenek sokszor együtt dolgoznak az étteremmel, a zenésszel, a vőféllyel, ajánlgatják egymást, esetleg jutalékoznak.
Amit én tudok, hogy egy esküvőn a forgatókönyv iránymutatás, bármi megtörténhet. Ezért egy felelős fotósnál van két váz, és jópár objektív. Ilyenkor lehet elkerülni az olyan sírásokat, hogy ne most hozd a tortát, mert tölt az akksi (mert csak egy volt!), vagy neki nem elég a torta fényképezéséhez a nyolc gyertya körbe, fel kell kapcsolni a villanyt. Erre mit mondjak? És a végén az ifjú pár kap DVD-n ezer képet, mind vörösszemes, zajos, beégett.
Az ifjú pár sokszor nem engedhet meg magának jobbat, de sokszor nem gondolkodnak. Kell nyolcféle viszki, mert a haverok azt szeretik, meg a Hajasnál kell csinálni a frizurát, Daubnernél a tortát (ami ráadásul sz.r), kell sok fogás (ami megint csak lényegtelen), a fotósnak pedig jó a Józsi 40-ért. Ami nekem nagyon tetszik: [link]. Nekünk ő volt, és imádtuk: [link].
Amúgy ha valaki szeretné egy "sztárral" készíttetni a képeket, de nem engedheti meg, alternatíva: az esküvő előtt-után pár nappal, hétköznap meg lehet csinálni a kreatív fotókat. Ha a kidolgozott képekre az ifjú pár meg tudja várni a szerzon végét, egy 300.000,- Ft-os alapárú sztárfotóstól lehetnek képei harmadáron.
Elrettentésként: [link]. Ajánlom figyelmetekbe a "professzionális Sony DSC-F828" gépet... Amúgy a fotós a vőfély felesége, és csak vele megy lakodalomba. Egyébként meg egy idióta. Hogy mit tud? Menedzselni magát a google-on, azt. ENgem nem zavar, nekem nem konkurencia (más a célcsoportunk...), de sajnálom azt, aki ezt a fotót kapja.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Plebi
senior tag
válasz silentfiu #23198 üzenetére
Azért nézd meg itt a képeimet, D3100 18-55 kit obi, 55mm f5,6 teljesen nyitott ezen az értéken a rózsa van, nem karcol az olyan rosszul és, ha jól tudom portréra pont az 50-55mm jó.
Gigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5
-
Donald
tag
válasz Real_Necro #23152 üzenetére
-
Donald
tag
válasz aleister #23153 üzenetére
A belépő szintü vázzal azért vitatkoznék, szerintem igazán szép képekhez illő egy FF váz, vagy.... ... most lehet megköveztek, de egy filmes gép. A lagzihoz szinte bármi jó, de a "beállitott" , meg a portrékhoz sokkal szebbek a teljes kockás gépek. Az objektiveken tényleg sok múlik, de pl egy régi 2,8/35-70-es, vagy szintén régi 2,8/80-200-as optika olyat rajzol egy D700-al, hogy nosza. És azok az objektivek igen olcsóér vannak használtan. A fixeket meg sem emlitem.
-
Donald
tag
válasz Freddy76 #23203 üzenetére
De most mi a baj? Szines, rajta van, mi kell ennél több?
Anno sok esküvőt fotóztam, de "kiöregedtem" belőle. 2 éve sokallották egy 2 napos lagzinál a 70.000,- Ft-ot, vettek nagybácsinak egy Fuji bridge gépet, oszt azzal megoldották. Nálam laboráltatták a fotókat. Vért izzadtam, mire valamit ki tudtam hozni belőle a nagy Noritsun. Nem tetszett nekik, beadták a DM-be, aztán jöttek sírni, hogy milyen sz..r lett, biztos én rontottam el a dvd-n lévő képeket... Utólag örülök, hogy nem én fotóztam... -
cOxeR
Ármester
Jajjajj, már látom hosszú lesz....
(#23155) Horbal
nem tévedsz...
(#23156) Degeczi
Haladni kell a korral.. tudod a technológia fejlődik... ennyi erővel fotózhatnánk FF-ben is mert régen csak az volt...
(#23158) aleister
100+ os napi bevételt még egyszer mondom, gondold át... 12-16 órát lehúz egy esküvőn, hazaviszi a képeket, felmásolja, és válogat... több ezer képről beszélünk. Válogatás után retusál 3-4-500 képet, képenként minimum 8 perc. osszál szorozzál és csodálkozz! Napi bevételről ennyit.
Használt piacról lehet költséghatékonyan vásárolni, de egy minőségi optika ára nem esik le a felére... és nem kapod meg 20-30 ezer forintokért... soha (nekem a legszarabb optikám is több 100 ezer forint a piacon).
Az esküvőfotózás összetettebb, mint bármelyik másik... mivel állandó mozgásban vagy, kell a közeli képekhez egy felszerelés, és a távoli képekhez is egy felszerelés, és gyorsnak kell lenned, mint egy sporteseményen.
(#23160) aleister
Veszekedésről szó sincs, csak az emberek szemét fel kell kicsit nyitni, hogy most miről szól egy minőségi fotósorozat, jelenleg az esküvői képekről beszélgetve...
(#23162) Kleroo
+1 (többen ismerik is )
(#23164) silentfiu
+1 jujj, de tényleg nem bántani szeretnélek.
(#23165) spanyoll
Egy profit, egy kezdő sosem fog megszorítani, mert a körültekintőbb emberek is tudnak szelektálni, hiszen látják a minőségbeli különbségeket, igazából csak az átlag ember átverése a palánkon az ami bosszúságra ad okot. A ki mennyit és mivel témakörbe tényleg nincs értelme belemenni, örök vitatéma, és sosem lesz pont a végén.
(#23180) Kleroo
(#23194) silentfiu
De még mennyire kellene...
(#23196) aleister
utána azért tett rá egy alpáttal: baly
(#23203) Freddy76
Az a baj, hogy nagyon sok ilyen van: DVD-n ezer képet, mind vörösszemes, zajos, beégett
Csabáék egy külön színvonal a hazai esküvői fotózásban...
(#23205) forceberg
Én csak multifunkciós rettenetnek hívom magamban, és lapítok, mikor szó esik róla![ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Én is azt vallom, hogy nem sok 100+ ezer egy jó fotósért. Lehet, hogy elsőre soknak találja majd apuka meg anyuka, de egy tényleg (!) jó fotósnál a végén ők is együtt érzően fognak bólogatni, hogy bizony, megérte. Jómagam is fotóztam már több, mint fél tucat esküvőn, de mindet szívességből vállaltam el, nem tartottam, és nem is tartom magam a témában annyira jónak, hogy pénzt kérjek érte. Sőt, igazából nem is szoktam elvállalni még ingyen sem, csak a jó barátok szoktak hozzám ragaszkodni, hiába mondom azt, hogy attól, hogy koncerten, a kocsmákban, meg a baráti összejöveteleken relatív jó portékat csinálok, az esküvő az teljesen más műfaj. Ha ezek után is a nyakamra járnak hetekig, akkor a végén megunom és csak elvállalom. Eddig mind elégedett volt a végeredménnyel, én soha nem (!) Most augusztusban volt a mi esküvőnk, számomra teljesen természetes volt, hogy "normális", hozzáértő esküvőfotóst keresünk. Olyat ,akinek jó referenciái vannak, olyat, akivel idegenként is le lehet ülni beszélgetni, mert hamar egy hullámhosszon működik az agyunk és nem utolsósorban olyat, aki nem úgy "profi", hogy mindig útban van, hanem úgy, hogy soha nem veszed észre, pedig mindig dolgozik. Nem fogok külön reklámozni, nem is az a cél, de pár képet beszúrok, miért is gondolom, hogy ezt nem lehet simán lelkesedésből csinálni (saját esküvőmön készült képek)
1 2 3
4 -
-
Donald
tag
válasz madgie #23211 üzenetére
Csak ehhez olyan pár, meg annyi idő és lehetőség is kell, hogy meg lehessen csinálni. Már rengeteg "futószalag" esküvőt láttam, hogy sokszor a gratulációra is alig volt idő. Amúgy azon töprengek mindig, hogy ruhára miért van 100-300ezer pénz, amit a legtöbb esetben csak kölcsönöznek, vagy csak egyszer vesznek fel, mig a fotósra alig akarnak költeni, holott elvileg -legalábbis jóesetben- az ő "terméke" sok-sok évig őrzi azt a feelinget. De tudom, én nem értek ehhez...
-
cOxeR
Ármester
válasz Donald #23214 üzenetére
Ez elég összetett, ki lehet vesézni ezt a témakört, de már nagyon szétoffoltuk így is ezt a szegény Nyikon topikot, lehet erről beszélgetni szerintem máshol, nem offolgatva:
Esküvőfotózás kezdőknek
Menjünk a Canonosba -
madgie
titán
válasz Donald #23214 üzenetére
Szervezés kérdése, mi kijelentettük, hogy a polgári után elhúzunk bő másfél órára, akkor a legjobbak a fények. Pár embernek fura volt, de a vőfély csinálta a hangulatot, míg odavoltunk. Lehetőség nem volt nagy kaland, kikocsikáztunk előtte a legközelebbi faluba, kerestünk egy kis tanyát, a gazdával szépen megbeszéltük, egy üveg jó házipálinkát vittünk nekik, szívesen láttak minket.
Nálam egyébként az vágta ki a biztosítékot, amikor aznap a kozmetikus kijelentette, hogy nála nem lehet fotózni, mert ő nem tud úgy dolgozni. Hát mi ő, szívsebész? Felken egy kis mázt oszt csók. Mindegy, addig is fogtuk magunkat a fotóssal és még egyszer lecsekkoltuk a tanyát
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz madgie #23211 üzenetére
Ezek a képek gondos beállítással készültek, nagyobb fényterelőt is használt a fotós. Szerintem egy amatőr is tud ilyen képeket készíteni, ha tudja hogyan kell beállítani a kompozíciót, és ért a fényterelős vakuzáshoz. A problémát inkább a ceremóniákban látom, ahol tényleg tapasztalat kell a megfelelő és nem zavaró helyezkedéshez, és pontosan tudni mindent, mert ott nincs idő ilyen beállításokra. Továbbá egy amatőrnek nem áll rendelkezésre a megfelelő mennyiségű eszköz, ill. legalább egy segéd is elkél.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
Az első és másodikon egy darab vaku van, a harmadik, negyediken meg semmi. A harmadiknál olyan finom, nehezen észrevehető fények voltak, hogy simán elsétáltam volna mellette, csodálkoztam is, hogy miért megyünk oda... hát látszik. Ezt egy kezdő soha nem szúrja ki. A gondos beállításról meg annyit, hogy nem volt semmi kényszer, semmi erre lépj ötöt, arra menj, a gitáros kifejezetten spontán jött, akkor és ott raktuk össze tíz perc alatt.
Ceremónia alatt tényleg nehéz jól fotózni, főleg, hogy az útban lévő kompaktos rokonokat is kerülgetni kell.
-
-
-
Plebi
senior tag
Nem tudom milyen géppel készült, szóval lehet nem nikon téma, de eddig a mit ér egy fotós, mit nem téma ment. Ez azért elég agyament, de biztos van benne valakinek érték, hisz nem kelt volna el.
Ennél sokkal több jobb képet láttam, hazai oldalakon, bár lehet csak rosszul gondolkodom.
Gigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5
-
aleister
veterán
Nem hogy jobb képeket látni, hanem ez egy kifejezetten semmitmondó izé.
Itt már a névnek van ára, mögöttes tartalom/érték nincs benne.
Ez ilyen 21.századbeli dekadencia, amikor értéktelen vackokért vagyonokat fizetnek, miközben a világ negyede éhezik.Egyébként itt a PH-n is cikkeztek erről. Látható az elkövető egy olcsóbb, 3.5 milldolcsis szutyka is.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Peethy
őstag
Remélem tudod, hogy az ilyen szintű művészi értéknek semmi köze ahhoz, hogy a fotó önmagában mennyire jó, sőt... itt a név a lényeg. Gyakorlatilag olyan, mint az arany: értéke önmagában nincs sok, hiszen az esetek 99%-ban nem azért vesznek aranyat, hogy aztán vezetéket csináljanak belőle, amire jó volna, hanem hogy berakják egy széfbe. Na itt is kb. ez a helyzet...
Nézz itt körbe, meglátod, hogy vannak ennél agyamentebb dolgok is: Fehér alapon fehér négyzet...
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
m3ss
veterán
azert nem rossz az a folyos kep. most az erteket hagyjuk
de a 99 centeset mar nem ertem, nagy kaosz, azt sem tudom hova nezzek a szin meg targykavalkadban.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Horbal
őstag
Hát ha eltekintek a geometriai tökéletességtől és a szimmetriától (ami mellesleg szerintem sokX unalmas), akkor egy lapos semmitmondó, üres kép, élettelen, bennem személy szerint rossz érzést kellt, nem szeretném ha a falamon lógna...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
m3ss
veterán
válasz Horbal #23226 üzenetére
nem tudom, eleinte nekem is semmitmondo volt, elvegre sok minden nincs a kepen. aztan igy ottmaradt egyik ablakban es azt vettem eszre, hogy mar 2 perce nezem a kepet
sztem jo kis minimal. nyugalmat sugaroz. egy ilyesmi modern/minimal stilusu pecoban azert jol mutatna 99 cent meg pont a masik veglet...amugy lehet, hogy a 99 cent sem lehet rossz vmi jo par meteres poszteren.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Sucuka
senior tag
Ha esetleg valaki érintett (Karima biztos ), kijött a D7000 újabb firmware-frissítése: B 1.03.
-
KorLaci
tag
Elérhető a D5100 firmware frissítés 1.01 verziója is.
-
aleister
veterán
válasz KorLaci #23231 üzenetére
Így van, én is akartam már írni. Letöltés.
Frissítések:
- Kiküszöböltük azt a hibát, amely megakadályozta egyes memóriakártyák felismerését.
- Amikor a retusálás menü Selective color (Kiválasztott szín) parancsát alkalmazták egy olyan képre, amelyet NEF (RAW)+JPEG képminőségben és M vagy S képméretben rögzítettek, akkor a kép szélein időnként nem változtak meg a színek. Ezt a hibát kiküszöböltük.
- Amikor a Metering (Fénymérés) beállítást Matrix metering (Mátrix mérés) értékre változtatták, illetve az expozíciós mód M (kézi), a HDR expozíciókülönbség pedig Auto (Automatikus) értékre volt állítva, akkor az expozíciós különbséget a gép 2 EV (2 Fé) értéken rögzítette. Ezt a beállítást megváltoztattuk, lehetővé téve az expozíciós különbség adott helyzetnek megfelelő, automatikus módosítását.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
Karima
őstag
A következő problémával találkoztam, ismerős-e valakinek: d7000 felugró vakujával vezéreltem cls-ben egy sb-600-at 1/250@f22 értékek mellett, minden tökéletesen is működött. Ezután beállítottam a csatasorba egy Yongnuo YN460II-t. Ennek optikai érzékelője van, tehát az sb600 villanására ez is elvillan. Ez is működött. Viszont annak ellenére, hogy elvillant, a képen nem látszódik semmi, csak egy nagy feketeség, mintha egyik vaku sem villant volna. De biztos, hogy villantak, hisz láttam (meg majd’ megvakultam tőle). Az sb600ra nem merek megsküdni, mert azt annyira nem néztem, de a Yongnuo biztos, hogy villant. És még az sem lehet, hogy mondjuk az sb600 nem villan, csak a YN460-as, és ennek olyan gyenge lenne a fénye, hogy f22-n már nem látszik, mivel max erőn is kipróbáltam, és akkor se látszódott semmi a képeken. Ezt eljátsza 5-6 alkalommal, majd utána párkattintás erejéig jól működik, aztán megint jön pár fekete kép. Ha kikapcsolom a YN460-at és csak az sb600 megy, akkor megint minden tökéletes. Tud erre valaki valamilyen magyarázatot adni?
Ja és még annyi, hogy a YN460 elvillanáskor elég hangos (szerintem hangosabb a megszokottnál) pukkanó hangot ad ki.Előre is köszi a segítséget.
Még valami: ugye az yn460-nak egymás mellett van a töltést és a feltöltöttséget jelző ledje. Na most olyat is csinált, hogy ezek felváltva elég gyorsan villogtak, és nem segített rajta semmi a kikapcsoláson kívül. Aztán visszakapcsoltam és megint reagált a többi gombra is.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #23234 üzenetére
nem-CLS vakut így nem tudsz párban használni Nikonnal!
uis nem "villan" az SB-600, hanem villangat: a váz először megkéri próbavillanásra (és már ezek a parancsok is villogások sorozatát jelentik, tehát már erre beindulhat a buta külső vaku - nyilván ezzel vezeti félre a vázat, nem tud mit kezdeni a rosszkor történt villanással)
csak rádiós kioldóval tudsz ilyen vakut párba rakni az Nikon rendszervakuval (és akkor ez utóbbit is manuálisra állítva persze)
-
balpis
őstag
válasz Degeczi #23235 üzenetére
esetleg, ha lehet tudni (nem néztem utána, nekem még nem volt rá szükségem), hogy hány elővillantást csinál ilyenkor az SB600 (1,2, ... x), s ez egy fix szám, akkor kapható - csinálható - olyan slave adatpter, ami csak az x. villantásra fogja elsültni a rá csatlakoztatott vakut.
[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #23237 üzenetére
akármi lehet (akár még az YN korai villanását is értheti félre az SB-600 végleges elsütési parancsnak, és akkor mindkettő korán villan)- de mindegy, így jó úgysem lesz
a manuális sem számít ilyenkor, mert a beépített ott is sokszor villog előtte
legföljebb azt tudod így, h a vázra teszed föl az SB-600-at, és ott állítod manuálisra, mert akkor csak egyet fog villanni
(vagy raksz elé egy filléres optikai kioldót, és a beépített vakut állítod manuális módban vmi kicsi villanásra)
-
Karima
őstag
válasz Degeczi #23239 üzenetére
Van rádiós kioldóm, úgyhogy akkor azt fogom használni, ha egy időben használom a két vakut, de eddig ilyen nem volt, hogy teljesen fekete kép lett volna a végtermék. Még pár hete is, amikor a fénysátrat teszteltem (egymással szemben ez a két vaku, mindenféle plusz vezérlő nélkül), akkor is rendesen működött, meg most belegondolva, mióta a d7000 megvan, és tudom wireless irányítani az sb600-at, azóta sem csinált ilyet. (azóta a rádiós vezérlőket nem is használtam, akkor sem, ha mindkét vakuval dolgoztam).
Majd még csinálok olyan képeket, hogy mindkét vakut szembeállítom a géppel egymás mellé, és akkor kiderül, hogy melyik villan, melyik nem. -
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #23240 üzenetére
fölösleges wirelessben kísérletezgetni: az alábbi okok miatt így jó úgysem lehet (legföljebb véletlenül, ha a butább vaku épp nem látja meg a váz vezérlővillanásait, csak a manuálisba rakott SB-600-at), a rádiós kioldó pedig úgyis ott van stabil megoldásként
(és ha fekete lett a kép, akkor a vázzal szembeállítva is sötét maradt volna mindkettő - ami viszont nem jelenti azt okvetlenül, h nem is villantak, csak rosszkor: túl korán)
-
nesa
veterán
Valahol lattam ehez hasonlo nyakpantot de nem fekete muanyagokal hanem ugyanolyan szinu mint az anyaga, de most sehol nemtalalom, estleg valaki hogy hol keressem.
-
Sucuka
senior tag
válasz Karima #23240 üzenetére
Karesz, a YN-460-nak ha leveszed a teljesítményét,akkor a "pukkanás" is halkabb lesz? Azt még esetleg tesztelheted, hogy a pilot gomb nyomogatására minden nyomáskor elvillan-e, mert ha nem, akkor lehet, hogy egyéb vezérlésekre (kioldó, érzékelő) sem reagál mindig. Ha ez a helyzet, akkor nem feltétlenül csak a Degeczi által említett inkompatibilitás miatt van ez, hanem rosszalkodik a 460-as elsütő kondija is. Ezt viszont én tudom orvosolni, egy 467-est már javítottam.
Más:
Érdeklődni szeretnék, hogy bárkinek az ismeretségi körében, ha lenne egy reménytelen állapotú halott (törött, szétesett stb.) Nikkor 18-200 VR (1. kiadás, nem a VR2), akkor érdekelne alkatrésznek, mert egy barátom sikeresen kinyírta az AF pozíciószenzort a sajátjában... (no comment)[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
Egyre jobban kezdem megkedvelni ezt az 50es obit.Először olyan érzésem volt,hogy vagy túl rövid,vagy túl szűk,de most már kezdek ráálni.
Minap felraktak indexre egy 1.4D-t baráti áron. Valakinek van tapasztalata mindkettőről? Mert ha jelentősen jobbnak mondható.(mondjuk az 1.4D 1.8 hozz azt amit az 1.8d 2.8on tud csak nyújtani),akkor lehet,hogy váltok a baráti különbség miatt,és hanyagolom az állvány váltást...Hodor. Hodor? Hodooor!
-
cortez22
csendes tag
Üdv.!
Nemrég vettem egy D50-et 35000 expoval.Nagyon tetszik a gép és szeretném még sokáig használni.Egy gond van vele,ha belenézek a keresőbe a számok összevissza vannak,szóval olvashatatlan.Ha megnyomom az expo állító gombot akkor mutatja normálisan.A gép tetején lévő kijelző rendesen mutat mindent.Csak ugyebár full manuál módban nemlátom a skálát hogy jó-e az expozíció. Megvan a géphez a repair manual is,de hiába műszerész a végzettségem nem tudom h neki merjek-e állni szétszedni. Vkinek valami ötlet? esetleg érdemes a nikonnál megcsináltatni?köszönöm!
A számok kb igy néznek ki alapba mint a feltöltött képen.
[ Szerkesztve ]
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz Karima #23234 üzenetére
Szia!
Ennek a dolognak pedig mukodnie kell nekem is hasonlo szettem van annyi kulombseggel hogy D7000-es helyett D80am van. A lenyeg hogy a Yongnuo-t S2 modban hasznald ugyanis ezzela beallitassal nem villan el az elovillanasokra. Nalam tokeletessen mukodik, soha nem volt gondom ezzel. Remelem segitettem!
Miert?????
-