Aktív témák
-
Danniel
tag
válasz dabgergo #23347 üzenetére
Teljes alakos portréra megfelel az 50-es? A 18-105-öt 50-re csavarva beltérben nem tűnt a legjobbnak. Mit szoktak teljes alakos portrénál használni a szegény emberek? Megfelel erre a célra a 35-ös? A 105-ös Sigma arcportréra nagyon jó, amellé gondolkozok teljes alakos portréra való lencsén, az olcsóbb kategóriában...
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Baboon
senior tag
nagyon szépen köszönöm a válaszaitokat.
Még egy kérdés:
Melyik lenne jobb akkor a szájüregi fotókhoz (tükörből készítve 0,5-0,7m-ről kb)?
Nikon AF-S DX 18-105 VR
Nikon AF-S DX 18-55 mm VRKöszönöm!
''Bocsánat, hogy ilyen közel megyek Ön előtt''
-
-
Throme
veterán
válasz ATM_automata #23350 üzenetére
Még Kleroo-val beszélgettem régebben a 35mm fixről.
Készült pár fotó összehasonlítás végett. 18-105, 35 mm-en és a fix 35mm lencsékkel lőtt képeket hasonlítgattuk össze, csak közeli téma lett lekapva.
Megvannak, ha még érdekel pü-ben küldök linket. Ne számíts semmi extrára. -
Karima
őstag
Én inkább úgy mondanám, hogy 18-105-el is lehet valamilyen szinten portrézni, de nyilván nem hiába találták ki a 85mm/1.8-at, vagy pl a 90mm/2.8-at, 50/1.8,-at, 35/1.8-at, 105-öt, stb. Aki komolyabban akar portrézással foglalkozni, annak mindenképpen érdemes és kell is a fent említett lencsék valamelyikébe beruházni (mélységélesség, bokeh, rajzolat, stb miatt). Persze ahhoz, hogy kipróbáljuk a portrézást, hogy egyáltalán ezzel akarunk-e foglalkozni, vagy hogy milyen gyutávú lencse lenne a legszimpatikusabb a számunkra, arra első körben jó a 18-105 is.
-
-
Norti7
csendes tag
Állványt szeretnék vásárolni és hozzá gömbfejet. Kb70-90ezer pízem lenne rá.
Köszönöm előre is a válaszokat. (Nikon vázam van)képeim: http://www.flickr.com/photos/for3st3r/
-
m3ss
veterán
válasz Karima #23366 üzenetére
kicsit off, de pont en is most obi cseren torom a fejem. epp 50mm f/1,8-at keresek, de nem is tudom minek. tulajdonkeppen mi a fenere fogom tudni hasznalni az esetleges 50mm 1.8-at portrekon, meg 1-2 targyfoton kivul? ekkora latoszoggel epuleteket/tajat pl nem lehet fotozni. szeretnek par portret loni paromrol, de ahhoz az evi par fotohoz nem biztos, hogy szuksegem lenne ra. lehet jobban jarnek egy tamron 17-50 f2.8-al altalanos hasznalatra. csak hallom/olvastam innen-onnan, hogy nem tul szep a bokeh-ja. raadasul 18-55 melle nem is igazan passzolna az 50 1.8. meg amugy sem tulszimpi fixekkel lefedni mindent...12-24/11-16 + 35 + 50 + tele. es akkor cserelgethetem az obikat ossze-vissza, lesz egy csomo lefedetlen fokusztav, csomo elkoltott penz egyre inkabb a tamron 17-50 fele hajlok, igy amator hobbifotoskent. nincsenek portrefotoitok amiket tamron 17-50-nel lottetek?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
válasz Norti7 #23368 üzenetére
Szép summát tudsz rászánni.
Mit várnál el az állványtól? Mi lenne a legfőbb dolog amit elvársz? Mobilis/könnyű?
Nehéz de stabil? Makróhoz is kéne?(megfordítható középoszlop) Különleges "trükkök"(külön a középoszlop kihúzása,döntögetése)Kérdem én ezt azért,mert fele ennyiből is szuper állványokat lehet találni.(Vanguard pl egy remek állvány ár/tudásban)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
ATM_automata, Danniel: PÜ ment
Kleroo: az az
-
Throme
veterán
Ez a szép ebben az egészben. Kitalálod, hogy mit szeretnél fotózni és ahhoz alakítod az obiparkod. Van ismerősöm, aki stúdióban fotózgat csajokat fix 50-essel (szárnypróbálgatás).
Ő pl 70-300-at nem fog venni mert neki minek.
Esküvőfotós - akit legutóbb láttam - a házasságkötőben egy zoom obival (feltételezem 17-55 f2.8 vagy hasonló) és vakuhasználattal fotózott. -
spanyoll
addikt
Én abszolút nem vennék a helyedben 50mm f/1.8ast. Én a 35ösömmel nagyon meg vagyok elégedve, kiszolgálja azt amire jelenleg használni akarom, és szerintem a tamronnal sokkal jobban meglennél. Fixből én ha vennék akkor tényleg csak a 85mm-est portrézásra, aztán azon kívül csókolom. Imádom a fixeket, nem is az most a kérdés, hogy hú fix vs zoomos obik, hanem szerintem abból is elég pár...
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Kleroo
veterán
válasz spanyoll #23375 üzenetére
Azért az 50es is jó. És az 1.8d olcsó is.
Egy ideális átmenet(avagy semmire se jó ). De ha az embernek sok pénze van egy 35milis és egy 85milis nem kicsit jobb. .
Az 50es beltérben már szűk tud lenni,de félalakos portéra kiváló.
Nekem az a cél,hogy ha kitanulom a fényerős obi rejtelmeit,és ha netán komolyabb vizekre tudok evezni,akkor jöhet a fentebb említett kombó a helyéreHodor. Hodor? Hodooor!
-
m3ss
veterán
válasz spanyoll #23375 üzenetére
mire hasznalod a 35-ot? ok hogy altalanos obi ugymond. de portrera keves, tajkepre/epuletekre sok altalaban. nem hiszem, hogy 35mm lenne legjobb valasztas szamomra. foleg ugy is nyaralas/udules, emlekkepekre hasznalnam na meg barmi amit meglatok, erre meg sztem csak a 17-50 lenne a legjobb. 85-ot biztos nem veszek, az meg vegkepp nem jo semmire, csak portrezni.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
amugy ha jobban belegondolok 18-55-tel sincs semmi bajom, csak jo lenne sok temanal jatszani a melysegelesseggel. bar ez is leginkabb csak portreknal hianyzik, meg 1-2 targyfotonal. bar 1-2 mm-t 18 alatt meg nagyon el tudnek viselni. amugy azert is gondoltam az 50mm 1.8-ra, mert akkor megtartom a 18-55-ot, barmilyen random epulet/tajkep/emlekkepre jo lesz, es ha vmi alacsony dofot igenylo tema van akkor felrakom az 50-est.
arra viszont kivancsi lennek, hogy latnek-e kulonbseget pl f8-on 18-55 @ 35mm vs fix 35 mm kepe kozott. bar ha throme ur elkuldi a kepeket nekem is, akkor ki fog derulnihttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
-
Karima
őstag
válasz andorra #23367 üzenetére
Dehogynem. Én azt gondoltam, hogy már meglévő tudás mellett, és a kitobi "kinövése" miatt keres portréobit. Én szigorúan csak a hardveres részéhez szóltam most hozzá, annak szerintem alapnak kell lennie, hogy egy komolyabb, specifikusabb obi vásárlása előtt az ember tisztában van az elméleti dolgokkal, illetve 1-2 képfeldolgozó szoftver készségszintű használata is a birtokában van. Ha meg nincs, akkor annak elsajátítására bőven jó a kitobi nyújtotta minőség.
-
Ijk
nagyúr
18-55-nek a zoomok között elég alacsony nagylátószögön a torzításra, általános használatra kiválóan megfelel.
Szinte semmi különbséget nem látnál f8-on, a fényerős obit tág rekeszen szokás használni, különben nincs értelme. Egész alakos, beltéri portrékhoz a 35 f1.8 megfelelőbb, míg az 50 f1.8 beltéri szűk kivágású portrékhoz, ill. kültéri egész alakos portrékhoz jobb. A 35 f1.8 csak motoros verzióban kapható 50k körül, az 50 f1.8 régi AF-D-se 30k körül mozog a használtpiacon, a motoros és kicsit jobb minőségű utódja 60k körül van.
A 18-55 mellé vegyél egy fixet, a tamron meg pénzkidobás./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kleroo
veterán
válasz Kleroo #22875 üzenetére
Jogos volt a 2 héttel ezelőtti hezitálásom.
Most már brutálisan felment a gép ára. (Persze néhány sufni netshopban még van 1-1 példány régi áron,vagy eleve nem hivatalos garival adják)
Kb 20-30k-t ment fel az ára.szerk:bár gondolom a használt árakat olyan nagyon nem nyomja fel,mert Canonék még mindig nem nagyon drágultak(amennyire követem...).
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Larry303
addikt
70-300 sima és a VR verzió között, mennyire észrevehető a különbség?
nem sport fotózásra használnám, inkább természetfotózásra lenne...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
hemaka
nagyúr
válasz Kleroo #23389 üzenetére
Próbálok megszabadulni egy karcmentes, 2 év garis D5000 KIT-től, de nem nagyon jelentkeznek, látszik, hogy szegénység van.
A használt árat valamennyire befolyásolják, de attól, hogy a gépárak nőnek a fizetési hajlandóság nem nő meg a használt gépek iránt, sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
-
Kleroo
veterán
válasz hemaka #23393 üzenetére
Nagy kár,hogy mostanság kezdted hirdetni.
Cimborámat megfertőztem,és ő is DSLR-t szeretett volna. Találtam is neki egy új D3000Kitet 99ért.
De ha 3-4nappal hamarabb teszed fel,valószínűleg ezt a kitet ajánlottam volna neki,mert a D5000 azért igencsak jobb,időtálóbb "befektetés",és 5k expó nem sok.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Larry303 #23390 üzenetére
Ez egy általános kérdés?
A VR nélküli obik előnye= drasztikusan olcsóbb
A VR-es obik előnye= drasztikusan jobban használhatóak.Ahol a VR-rel simán kitartod 300on normális ISOn,addig ott a VR nélkülit kukába dobnád és felgyújtanád,avagy ha még nem teszed ezt,akkor feltolod maxra az ISO-t.....Ha megengedhetetd magadnak,akkor VR-eset vegyél.
De személyes tapasztalatom,hogy 55-200VRnek nincs ellenfele 100k alatt.
És az ekv 300mm vs 450mm között nincs drasztikus különbség.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz aleister #23397 üzenetére
Én csak előnyöket írtam
"Elfér" a sima is,de helyet kell csinálni állványnak is,mert nonstop kelleni fog(300at nézve)
No meg 200-300mm-nél azért VR-rel is kell vagy 1/40-1/60,hogy kitartható legyen.Az meg bőven jó nem statikus témához is. Ez inkább egy 18-105nél szempont,amit ki lehet tartani 1/4el is bizonyos tartományban.Na ott tényleg kérdéses,hogy a téma statikus-e vagy sem Mert hiába tartom ki,ha elmosódik az alanyTapasztalataim:saját 55-200VR,cimbi 70-300 Sigmája.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
nesa
veterán
válasz Kleroo #23396 üzenetére
Ezzel azert vitatkoznek, kerdes hogy mire szeretne hasznalni, PL allatok/madarak fotozasahoz nem kell VR mert kenytelen vagy feszes zaridot hasznalni az allatok bemozdulasa miatt PL 1/500 alatt bizonyos elolenyeket nem lehet lefotozni csak piszok mazlival....
Abban viszont nincs vita hogy az 55-200 VR piszok jo uveg, minden teren elfogadhato, mondom ezt ugy hogy en ekv:600mm rol valtottam.
Azmeg szerintem hulyeseg hogy 300mm felett feltetlen alvany kell, en teleobival nemis emlekszem hogy csinaltam-e volna kepet alvanyrol, jobban belegondolva csak nagylatoval alvanyoztam.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
"Azmeg szerintem hulyeseg hogy 300mm felett feltetlen alvany kell, en teleobival nemis emlekszem hogy csinaltam-e volna kepet alvanyrol, jobban belegondolva csak nagylatoval alvanyoztam."
Fényviszony, VR és kéz kérdése.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.