Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz #31757056 #23899 üzenetére
Nincs olyan túlzó beállítás hogy az első képbe belekössek, de mivel beraktad az eredetit, megjegyeztem hogy nekem jobban tetszik. Valahogy jobb a bőrtónus, kevésbé rikító a zöld, jobb szeretem portréknál a visszafogottságot.
Az hogy a raw mennyire fakó azt nem tudom, mert még soha nem láttam nyers raw fájlt, csak a szerkesztőbe betöltöttet De hogy az alapból fakó lenne nem igaz./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Anubis_9
őstag
Sziasztok!
Gépvásárlás előtt állok. D5100-est néztem ki. A 3 féle kitobjektíves verzió közül a 18-105-öst ajánlották a fotóboltban, mert szerintük az a legjobb. A duplakites 55-200-as obiját eléggé lehúzták, még ha csak hobbi-feladatokra is használnám. Az duplakites 55-300-asról nem is beszélve. A 18-55-es szimpla kitről nem tudtak rosszat mondani, ha csak hobbifotózásra kell. Nektek mi a véleményetek?
Köszi!
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
#31757056
törölt tag
válasz Kleroo #23900 üzenetére
Persze hogy nem, minden attol fugg milyen szoftverrel toltod be De a szineken egyis sem birizgal, max a lightroom annyit csinal hogy gyarilag 25% szinzajt szur, es 5 ertek blacks-t hozzaad.
Ijk errol beszelek, ha nem mutatom meg az eredetit, nem tunik fel az utomunkason a valtoztatas merteke
-
aleister
veterán
válasz Anubis_9 #23902 üzenetére
Remek választás a D5100 és 18-105.
Ettől függetlenül, ha van pár feles órád, csináld meg, amit Ijk ajánlott, DE semmi -ismétlem semmi- kérdést ne tegyél fel, ami egy esetleges D5100 vs D90 kontextushoz vezetne!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Kleroo
veterán
válasz Anubis_9 #23902 üzenetére
Szia!
Attól függ a váz,hogy mire szeretnéd használni,milyen jövőbeni céljaid lesznek.
De ezt nem kérdezted.
Csak az obit:
Nekem volt: 18-55VR 55-200VR,és van 18-105VRMind3 objektív bestbuy.
Aki lehúzta az 55-200-at, az gyanítom nem használta még,vagy a legrosszabb teléje is 400ezernél drágább.(ami nem "üveg+fém&10kg" az nemjóóó effekt)
Az 55-200VR egy kiváló vétel. A 18-55 szintén király minőséggel bír. Egy baj van,ami a fotózási felhasználástól függ. Nálam az volt a rossz,hogy leginkább 20-120 között használtam a gépet,akár 1mp-es különbséggel.Ezért idővel őrjítő volt amikor 20.ára kellett cserélnem a 2 obit. Így végül váltottam a 18-105re,ami mellé idővel jön egy tele is.
18-55+55-200: pro:kiváló ár/tudás,kiváló képminőség kontra:cserélgetni kell őket
18-105 pro: kiváló képminőség,kiváló átfogás a mindennapokra kontra:rövidebb,és kicsit jobban torzít.55-300-al nem volt tapasztalatom.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Anubis_9
őstag
válasz aleister #23908 üzenetére
OK, rendben, köszönöm szépen! Ígérem, nem fogok feltenni ilyen kérdéseket.
Kleroo: köszi neked is az értékes infókat. Általános hobbifotózásra használnám a portéktól a tájképig a fullHD videón át. Mivel 3 év a Nikon gar., hosszú távra kellene a gép.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
Kleroo
veterán
válasz hemaka #23911 üzenetére
Ha kifuttatnák,akkor reális áron kéne adni a D7000et,az meg nem gyóóó
Anubis_9:Egyébként én a 18-105-ös kitre szavazok. Azzal mellé biztosan nem lősz. Később pedig vehetsz mellé egy Nagyobb telét ha kell,vagy esetleg az 55-200at,ha nem kell sok pluszban. Csak le akartam írni a 18-55+55-200 előnyeit,amiből bizony sok van.csak az egyetlen ellenérv mindent elnyom(nálam)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Anubis_9
őstag
válasz Kleroo #23913 üzenetére
A Fukar áruházban péntektől lesznek Nikon napok Győrben, lehet ellátogatok és körülnézek. Sajna a 0% THM csak ma este 7-ig volt érvényben... Ha előbb megtudom, lehet már ma boldog tulaja lehettem volna egy D5100-as 18-105-ös gépnek (csak ez van náluk most a D5100-ból, az is kiállított mintadarab, de legalább jó áron)...
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
Ijk
nagyúr
válasz Anubis_9 #23910 üzenetére
Hosszútávra a D90+18-105-öt ajánlom, de nem lesz fullHD videód.
Az lenne a legjobb ha mindkettőt alaposan megfogdosnád valahol, általában sokat segít, legalábbis sokkal többet mint a specifikációk böngészése.Kleroo: Mármint a műanyag szappantartó-filia? Hú, remélem nincs itt egy canonos sem
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kleroo
veterán
válasz Anubis_9 #23914 üzenetére
Húú! mintadarabot én nem igen vennék.Ki tudja hány ökör/kisgyerek fogdosta már meg,és babrálta nem kellő módon.Akkor már vagy "hivatalosan" is használtan,jóval olcsóbban,vagy kicsit drágábban tényleg újonnan.
De mindenképpen menj el.A fényképezőnél fontos a fogás,de nagyon.Nyomkodj meg Canonokat is,hátha neked az a "mentalitás" áll jobban kézre.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Anubis_9
őstag
Voltam ma egy boltban Veszprémben, de "csak" egy D3100-et tudtak adni kipróbálásra 18-105-össel. D5100-asuk egyáltalán nincs, a boltos srác szerint a Nikon kb. tavaszra ígérte a készülékek szállítását.
Ezért jönne jól a péntektől megrendezett Nikonos napok az említett nagyáruházban.Kleroo: amúgy mintadarabot lehet tényleg nem mertem volna megvenni, ugyanazok miatt, amiket te is írtál. De 194.990-ért adták volna 0% THM-mel a D5100 18-105-öt...
[ Szerkesztve ]
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
Messer22
senior tag
HI
Én újra kezdem!
nehogy D90et vegyél!
Ha nem számít a videózás, de jó képeket és félpró vázat szeretnél, akkor D300 a te géped, most elég tűrhető áron mennek használtba.
obik: kezdésnek 18-105 és 35 1.8, ezekkel sokáig el lehet lenni.ha lényeges a videó akkor D5100 mindenképpen.
[ Szerkesztve ]
Messer
-
Kleroo
veterán
válasz Anubis_9 #23917 üzenetére
Egyébként,hogy ha inkább specifikációk terén nézzük a dolgokat. Miért választottad a D5100-at pl a D3100 ellenében? Mit tud,ami hiányozna a D3100ból.Mert fogásra,méretre egy kutya a kettő.A D90 pedig egy öregebb magasabb kategóriájú váz egyébként
szerk: D300 egy kezdőnek. Lollll ...Emese...
szerk2: Én csináltam képeket kiállított gépekkel(anyáztak is 3x,hogy na azonnal hagyjam ezt abba) A D90ben pl több mint 10ezer expó volt....[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
TayRol
veterán
apa kezdodik...
-
Anubis_9
őstag
válasz Kleroo #23919 üzenetére
Hogy miért a D5100 a D3100-gyel szemben?
- jobb képminőség, kevesebb zaj
- kihajtható, eszméletlen részletgazdag kijelző
- több fénykép egy akku feltöltéssel
- több fénykép/mp sorozatmódban
- és mint mondtam, hosszú távra veszem, min, 3 évNagyjából ennyi.
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
Ijk
nagyúr
válasz Anubis_9 #23917 üzenetére
Látatlanba semmi esetre se vegyél gépet, fogdosd meg, tanulmányozd át a vázat. A d3100 egy jóval kellemesebb árú opció, szinte annyit tud mint az 5100 és egy 18-55-el kvázi fele annyiba kerül. A majd 100k-ból kifutja mellé egy 50 f1.8 +35 f1.8-as kombó is majdnem, és akkor világításon kívül elég jól el vagy látva tájképekhez és portrékhoz.
A d5100 szerintem az egyik legroszabb ár-érték arányú váz, de ebből nem fogok újra vitát nyitni.
A d90 egy középkategóriás minőségű, sokkal kellemesebb fogású váz, igazából minden info-t megtalálsz pro-kontra róla.Ha új, 3 év garis cuccban gondolkozol ezt a 3 vázat tanulmányozd át.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kleroo
veterán
válasz Anubis_9 #23922 üzenetére
- jobb képminőség, kevesebb zaj
pixelhajhászva fogod "észlelni". Én összehasonlítottam a D7000-et és a D3100-at.csak akkor látok különbséget,ha nagyon keresem 1:1ben.
Persze nem mondom,hogy nem jobb,csak nem ezen a különbségen múlik egy jó kép...
- kihajtható, eszméletlen részletgazdag kijelző
Ez egy nagy előny ha számodra fontos
- több fénykép egy akku feltöltéssel
Elhanyagolható,ez itt szerintem nem szempont.ügyes felhasználással többet ér az ember
- több fénykép/mp sorozatmódban
Gyanítom ez nem oly fontos.A D5100 nem egy nagy durranás a D3100 árát nézve. Persze vannak benne trükkös megkötések,amik lehet soha nem tűnnek majd fel.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Ijk
nagyúr
válasz Anubis_9 #23926 üzenetére
A te felhasználásodat tekintve (portré, tájkép), szélesebb dinamikatartomány, kihajtható lcd. ezek azok amit észreveszel
D5100 vs. D90 esetében, pedig fogd meg a két vázat. Ha itt nem érzed melyik a nyertes, akkor nézz bele a keresőjükbe. Ha még mindig nem tudsz dönteni akkor zongorázz egy kicsit a kezelőfelületen. Ha még akkor is bizonytalan vagy, akkor nincs szükséged a D90-re, vedd meg a d5100-at
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #23920 üzenetére
Deja vu-d van neked is?
Anubis_9:
Ha még nem olvastál vissza a múltkori D5100 vs D90 vs D7000 vitáig, szerintem tedd meg mielőbb. Ha nincs kedved hozzá, akkor tapogasd végig a lehetséges befutókat, teszteld le, nézd meg mennyire áll kézre, mennyire lesz megfelelő, utána válaszd azt, amelyiket a belső hangod súgja. Mellé nyúlni egyikkel sem fogsz.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #23929 üzenetére
de most csirajaban el lett fojtva felesleges 300hsz.
-
Kleroo
veterán
válasz Anubis_9 #23926 üzenetére
Ez itt a lényeg,hogy alig van.
A D5100 attól nagy szám,hogy megkapta a D7000 brutálisan jó érzékelőjét.
A "probléma" csak az,hogy a kis belépő D3100-as szenzora is remekre sikerült.
Emellett videózásra jobb a kihajtható,nagy felbontású kijelző miatt,és az 1080p@30 miatt.(De azt előre jelzem,hogy ne várj videókamerát.A minősége kiváló,de a használhatósága csak statikus témákhoz passzol)És asszem külső micet is csatlakoztathatsz.
Egy nagy előny van még,ami bizonyos embereknél akár kizáró ok is lehet. Ez a bracketing.(pl HDR képekhez kiváló találmány)A D5100 egy remek kütyü lett.A probléma a D3100 léte,ami sokkal olcsóbb és túl sok mindent tettek bele,azért szerintem jobb vétel.
Esetleg azt javaslom,hogy nézz meg D40-el készül képeket pl flickeren. Az a mai marketingháború tekintetében annyira gagyi régi,és elavult kaki váz,hogy kattintani is bűn vele. De érdekes módon ugyanolyannak fogod látni a képeket mint egy D5100 képét. És aztán ilyen aspektusban nézd a D3100 és D5100 képminőség béli különbséget
A lényeg úgyis a kiegészítőkön lesz.
Remélem tudtam segíteni.Én egy esetben vennék D5100-at: Ha nem akarnék canont,de kizárólag videózni szeretnék profi(bb) szinten.
szerk: Ha D5000 méretű jobb fogású vázra épült volna,és még kapott volna mondjuk egy finom kis commander funkciót,akkor sokkal jobb alternatívája lenne a D7000-D90-D3100nak.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
ááá!
A D7000 szenzorát és képfeldolgozó rendszerét öröklő 5100-et hasonlítottad épp össze a kategória belépőmodelljével? Ráadásul úgy, hogy a vázak között 30.000 forint különbség van, ami ebben a műfajban, ezért a plusz minőségért tulképpen tök reális összeg?Ráadásul a 18-55ös kittel 130 vs 182k az áruk. Ugyan azt tényleg nem értem, hogy a kezdeti 30k difiből, hogy lett 52, amikor ugyanaz az obi kerül csomagba. Tény, hogy ez a 3100 kit nagyon bestbuy, hisz 8k-ért kap az ember egy alapobit. De azt sem értem, hogy nálad mióta igaz az alábbi művelet:
130*2=182
Mert vagy kurva sokat változott a matek az elmúlt 25 évben, vagy csak megint true értéket adtál a demagóg kapcsolódnak .Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Ijk
nagyúr
válasz Kleroo #23932 üzenetére
Én meg ha kizárólag videózni szeretnék akkor panasonic GH-2-t vennék
aleister: Úgy hogy eredetileg a D5100+18-105-ről volt szó. És erre mondtam Kleroo-t támogatva, hogy az is egy opció hogy lemegy az abszolút belépőre és vesz 1-2 fényerős fixet portrézásra, így majdnem mindene megvan.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
metron
tag
válasz Anubis_9 #23922 üzenetére
"- kihajtható, eszméletlen részletgazdag kijelző"
Mint D5100 tulaj mondom. A kihajthatosag nagyon hasznos ha nem akarsz a foldre fekudni vagy tomeget fotozol felulrol.. Ellenben a kijelzo napfenyben max fenyeron se nagyon latszik. A video funkciok a Nikonoknal az AF gyengesege miatt egy nudli. A manual fokusz meg 5100nal nem nagyon hasznalhato, mert a kijelzon alig latsz valamit! NApfenyben garantaltan kozel semmit..
En egy cseppet megbantam a gepet, mert a video egy szempont volt. Meg gondolkoztam is, hogy eladom.(Mar nem fogom, mert megszerettem video nelkul). (De amit garantaltan semmi korulmenyek kozott nem vennek! Na az a D90 Akkora itt hype korulotte, hogy egy mlm bemutato elbujhat emellett. )
Szoval ezerfele szempont, bemesz nehany boltba, megtapizod, megnezed es eldontod. Te fogod hasznalni es nem mas. -
-
aleister
veterán
Na azért ezt a mondatod elég nehéz félreértelmezni:
"A d3100 egy jóval kellemesebb árú opció, szinte annyit tud mint az 5100 és egy 18-55-el kvázi fele annyiba kerül."Szóval nem kerül közel sem felannyiba. Mint írtam 130 vs 182k.
De arra viszont nagyon helyesen rávilágítottál, amit anno én is észrevettem, csak a szelektív memóriám áldozatává vált, hogy a D3100+18-55 kit világbajnok ár/érték arányú.Tulképpen anno tán a kihajtható lcd és a bracketing volt az, ami miatt D5100 lett...de ebben már nem vagyok biztos.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
hemaka
nagyúr
válasz metron #23935 üzenetére
A D90 letett azért az asztalra valamit. Lehet, hogy ma már nem a legcsilivilibb(kijelző, ISO) a többi belépőhöz képest, de az egy nagyon jó váz még ma is.
Persze pár éve még jobban ment már csak az vázba épített motor miatt is, mostanra már azért van pár af-s obi alternatívának. De pl. ha valaki portrézni szeretne, 85/1.8 csak D90-el működne kényelmesen. Ilyen esetben megfontolandó a D90 vásárlása a DX100-al szemben.
-
Peethy
őstag
Vacillálok. Januárban lenne lehetőségem befektetni valamennyi pénzt, amiből szerintem akár kijöhetne egy Tamron/Sigma 70-200 f/2.8, vagy a gépváz lecserélésével egy D90 is. Utóbbi felé hajlok, egyelőre annyira nem fontos a tele, viszont a gépemben egyre több az expó, én meg már nem akarok D80/D70-re cserélni, hanem már valami nagyobbra. Szerintetek?
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
matyi012345
őstag
"A d3100 egy jóval kellemesebb árú opció, szinte annyit tud mint az 5100 és egy 18-55-el kvázi fele annyiba kerül."
basszus akinek cca 200K-ja van egy fényképezőgépre az ne egy 18-55 öt akasszon már rá..elhiszem hogy jódolog tud lenni egy váz ha sok szolgáltatása van és hiperszuper meg gyors de nem lesz képminőség és rugalmasság ha nincs normális obipark...abból a pénzből kijön egy D80 és egy 16-85 + 50mm f1.8 használtan. és odavissza fogja verni a d3100 kitet.
de ez csak az én személyes véleményem meg tapasztalatom... -
Kleroo
veterán
válasz Peethy #23940 üzenetére
Hát ha nagyon gyűlnek az expók,akkor nem kérdés
Egyébként hogy a fenébe tudsz te ennyit fotózni? Veszel egy vázat,és pár hónap múlva már annyi expó lesz benne,hogy adhatod is el az esetleges halál miatt
szerk:matyi012345: De nem mindenki szeret használt cuccokat venni. Nem tudjuk a kolléga elzárkózik-e eme téren. . A 18-55Vr azonban egy kiváló obi,ne nézzük le (persze önmagában én sem ajánlom)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Ijk
nagyúr
válasz Peethy #23940 üzenetére
Mindkettő kb. ugyanannyira ésszerű vétel, viszont más aspektusból. Ezt pedig csak te tudod eldönteni, hogy az elkövetkező időszakban melyikre lenne inkább szükséged. Erre nem kapsz jó választ.
matyi012345: Nekem is az a véleményem, viszont ha valakinek fontos a 3 év gari, akkor nem mondhatok ilyet, meg amúgy is mindjárt darabokra leszel szedve, hogy a D80 érzékelője használhatatlan elavult szar
Egyébként ne becsüld le a 18-55-öt, építési minőségre bazári, de optikailag jó, a hátránya a kisebb átfogás, viszont egy mostani belépő vázzal jobb balanszt ad, egy fokkal kényelmesebb utazóobi, nem csavarja lefelé a vázat a nyakadban.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz metron #23945 üzenetére
D50-et én is most cseréltem le, de 5 év alatt rájöttem hogy nekem többet számít az ergonómia, mint a pixelvadászat. Ezért vettem D200-at markolattal Egyszerűen mesés fogása van, jelenleg egyik belépő nikon csodát sem tudnám kézbe venni a D200 után.
Megjegyzem iso100-on valami elképesztő szépen dolgozik ez a régi CCD./人◕ ‿‿ ◕人\
-
metron
tag
Na van meg racionalisabb is, mint a D90
Ez egyebkent megint az ezerfele szempontrol szol, kinek a papne, kinek meg a lanya En sokat (inkabb rengeteget mostanaban) utazom es foleg ott hasznalom a gepet. Semmi idom "muveszkedni". A D50 utan gyerekjateknak ereztem a D5100-t, most meg mar az is nagy A multkor kezbe vettem egy D100at portremarkolattal. El nem tudnam kepzelni, hogy azt cipeljem magammal Pedig nagyon fine gep. Kollega se cipeli magaval. Kis ixus-t hozza az utakra.. Igy meg minek.
Egy kezdonek meg szvsz eselye sincs eldontenie jol, hogy mi is kene neki.. De ezt mar kitargyalta a forum parszor.[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Peugeot, Citroën topik
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- MIUI / HyperOS topik
- Motoros topic
- Trollok komolyan
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)