Aktív témák
-
qantum
senior tag
Tehát akkor fókuszmotor nélküli obit, nem érdemes venni fókuszmotor nélküli vázhoz ?
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
-
Sefter
veterán
utólag tudok állítani az EV értéken egy képnél? (raw)
mert úgy felejtettem a beállításokat és elég sötét képek lettek :SPsn ID: sefter_hun
-
Kleroo
veterán
Szerintetek mennyi a reális használt ára az 55-300 VR-nek?
jó állapotot,és 1 évnél kisebb kort nézve.
Amit meg akartam venni,azt az orrom elől vitték el,mert nem volt pénzem a megfelelő időben.
60k volt. 2 hónapos,hoya uv szűrővel,10hó garival.És ez szerintem reális is,mert kb 65ezerbe kerül újonnan kitben vásárolva.
És a használt piaco ez az r dominál. Úgy mint a 18-55ös kit obinál.
Amikor még 50k volt akkoris 20-25ért mentek használtan.Amit azóta találtam fél éves 55-300at,azt 72ért adja a srác,de gyakorlatilag idiótának tarthat,hogy 55-60 közötti árért vinném.Kíváncsi vagyok,hogy szerintetek mennyit ér az 55-300
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
ZeN973
tag
Úgynéz ki hogy tulaja leszek egy Nikon D5100 váznak.
Szűkösebb pénztárca miatt csak egy 18-55-ös VR KIT obira maradt pénz.
Mennyire jó vagy nem jó kezdetnek?
Tudom hogy már csak az ára miatt sem kell csodát várni tőle , de milyen tapasztalatotok van róla?Köszönettel!
"to punish and enslave"
-
forceberg
veterán
válasz Kleroo #20562 üzenetére
Annyit ér, amennyit a piac vevői hajlandóak adni érte!
Ne vedd meg 60-nál drágábban, és kész. Azon a 60-ért hirdetetten én is gondolkodtam, hogy megveszem kipróbálni... Kitnél amúgy az eladó úgy is láthatja, hogy Ő nem az obit vette 65-ért, hanem a vázat vette olcsóbban, és az obi volt 80...
Amúgy a lényeg, egy jó áron hirdetett portékán nincs idő gondolkodni, ha meg még nincs meg rá a keret, sajnos eladják másnak.Én se tartanám meg, max. 1 napig tartok fent valakinek valamit is, mert jártam úgy, hogy egy keddi napon következő hétre igérte a vevőjelölt, hogy megveszi a cuccot, azt szombatra már el is tűnt, ezalatt pedig a többi jelentkezőt lemondtam.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
eastsider
nagyúr
Sziasztok!
1- minap fedeztem fel a szenzoron egy "nagy" pacát. körtepumpával sem távolodik el. ám nem látszik a képeket szűk rekesznél sem... jelenthet ez valami problémát így?
2- van körtepumpám. hogy távolítom el a leghatékonyabban a porszemeket a szenzorrol. F13 már használhatatlan, olyan koszos...
3- a kereső tele van szösszel. ezzel semmit sem lehet tenni ugye? (D40x)
4- 35/1.8 mindenkinek ilyen piszkos belülről? valamit tenni ellene?
előre is köszi
-
Kleroo
veterán
válasz Sefter #20566 üzenetére
Kiváló ötlet!!
Ezennel a hirdetésem feladva
Bárki aki gépet vesz,vegye 55-300as obival,és a különbözetet kifizetem
Nomeg egy "sör" grátiszbaZen973:Minőségre kiváló. Csak rövid. Idővel vagy veszel mellé 55-200at,vagy egy 18-105re cseréled. De nem lesz minőség béli hátrányod ezzel az obival
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
válasz Sefter #20573 üzenetére
ja és ezzel buksz 10k-t a 18-55-ön.
és buksz kb 20k-t a 18-105-ön mert nem kapod meg kit árban, ha külön veszed...nem tudom mennyire könnyű eladni a 18-55-t de többen próbálkoznak ezzel, mint a 18-105-tel. Azt se tudom ki akarna ilyen obit venni, mikor leginkább ezzel vagy 18-105-tel vesznek vázat.
-
Throme
veterán
válasz ZeN973 #20575 üzenetére
Hidd el nem akarok semmit erőltetni, csak úgy veszem ki a hsz-ekből, hogy a 18-55vr egy szükség megoldás és nem az az obi amit szívesen használnál. Ezért bátorkodtam írni a #20572 hsz-t.
Ha nincs valami halaszthatatlan (pl egy gyerek születése, amit ugye nem lehet késleltetni ), akkor nagyon megéri kicsit még gyűjteni. Már most a 18-105vr felé kacsintgatsz...Ez egyébként saját tapasztalat is. Nagyon örülök, h nem hamarkodtam el a vásárlást.
Nem beszélve arról, hogy spórolsz - ha nem is azonnal - kb 30k-t. Ez meg már egy fél 55-200vr !De ez csak az én véleményem és sok sikert az új géphez!
-
Kleroo
veterán
[link]
Ez mindig ennyibe került?
Úgy rémlett drágább sokkal mint a 35ös
Vagy keverem az 1.4-essel?Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Zoli bácsi
őstag
válasz eastsider #20577 üzenetére
Emléxem rá, amikor vetted a gépet, akkor is koszos volt a szenzor. A mattüvegnél is a mattüveg mögött poros szerintem, minél többet pucolod, annál több por megy a mattüveg mögé. A keresőben látott kosszal ne foglalkozz, viszont ha van a közeledben fotós ismerős, két-három embernek már megérné venni egy ilyet: [link] Amikor a k200D-m szenzorát házi tisztítás közben összemaszatoltam, Csurgó mester ilyennel pucolta meg. Mármint a tisztító ceruzával, és nagyítós szemüvegben.
szerk: Nesa, a D90 szenzora is koszosodik? Azt olvastam, egész jól működik a szenzortisztítás. Modjuk szerintem inkább a szenzor előtti szűrűre varázsolhattak valami portaszító réteget, volt egy D50-em, és egy (off topic) K200D-m, mindegyik szenzora gyárilag poros volt, a D90 makulátlan szenzorral jött.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz Zoli bácsi #20581 üzenetére
D90 nemigazan de megvan meg a D40 amin tisztitas utan 1 hettel mar voltak porszemek
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #20581 üzenetére
jól működik
annak idején azt mondták, h nem akarnak félmegoldással, parasztvakítással kijönni (mint ahogy egyes más cégek a szenzorstabilizátorral bohóckodnak a témában), ezért lépett egyik utolsó cégként a Nikon
portaszító természetesen volt a korábbi modelleken, a D70 esetén biztosan - de az nem sokat ért, azt néhány havonta ki kellett fújni
-
Kleroo
veterán
Egy valami nem biztos számomra a commenderesdi,és a nikon vakurendszere körül.
Van ugyebár sb800am. Ha mellé veszek egy Sb600at,akkor azt az sb800al a vázon el tudom sütni úgy is,hogy az sb800 nem villan le? Vagy az sb800 villanására sül el az sb600,és így az sb800 fénye is a képen lesz.
?Mert ha ez így van,akkor beszerzek egy frankó rádiós vakukioldót
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
hegyimorc
senior tag
válasz Kleroo #20584 üzenetére
Mivel villanásokkal megy a vezérlés, villannia kell. Beállíthatod úgy, hogy csak a vezérlővillanásokat küldje, de a világításban ne vegyen részt (de ettől még lehet, hogy látszani fog), illetve szűrőzheted, hogy csak az infa menjen át rajta mert a vezérléshez ez kell.
Vehetsz infa vezérlőt is, de az majdnem annyiba kerül mint egy SB-800.
Esetleg megfontolhatod a kábelt. A vezérlő vakunak így nem kell a gépen lennie, már nem biztos, hogy zavar, sőt valószínűleg már a megvilágításban is hasznos lenne.
A feladat ismeretében lehetne dönteni, de rádiós vezérlőt csak ezért nem vennék.
(Azt inkább akkor vennék, ha nagyobb távolságot kellene áthidalni, vagy olyan vakuelrendezésről lenne szó, amikor nem látnak rá egymásra indirekt módon sem.)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Kleroo
veterán
válasz hegyimorc #20585 üzenetére
Sok olyan ötletem van,hogy mindent egyetlen vaku világítson meg,egyetlen irányból,ami nagyon nem esik egybe azzal,hogy a gépen van
Jelenleg pedig csak a remote funkcióval tudok kísérletezni,mert a d3100amban nincs commander. Így meg elég csúnya a végeredmény,hogy a beépített vacak is full elvillan.
Ezért az a kérdés,sb800 mint commander használható-e úgy,hogy nem nagyon világít.
Egy ilyen kioldót tudnék venni korrekt áron:[link]
Kizárólag hobbi célra menne,kreatívkodniHodor. Hodor? Hodooor!
-
#31757056
törölt tag
válasz Kleroo #20586 üzenetére
Szerintem ez egy kicsit olcsobb lenne: Phottix Aster
En is ezen az oldalon vettem, nekem egy adoval es egy vevovel van. Allvanymenetes, siman barmire ratekerheted a vevot, ezzel meg is van oldva a vaku felallvanyozasa. Szerintem akar tobb vevoegyseget is vehetsz hozza felarert, es egy kioldoval lohetsz, 4 fele csatornat valaszthatsz, hatrany, hogy nincs TTL. -
ZeN973
tag
Segítsetek hogy álmaim gépje /D5100/ a kezembe legyen!
De ehhez el kellene adnom ezt!
Ha tud valaki vakit kérem írjon!"to punish and enslave"
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #20586 üzenetére
a paramétereket (villanás erőssége) még csukott zár mellett villogja el a vezérlő vaku a slave számára, így az nem látszik a képen, csak a legvégső, az elsütési parancsot adja ki már a tényleges exponálás, vagyis nyitott zár mellett
de ennek csak közeli célpont esetén van esélye, h látható legyen a képen, mert egyébként nagyon rövid
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
Pár napja borzoltam az idegeket pár objektíves kérdéssel. Most leírom tapasztalataimat mások okulására.
Szóval csak röviden: volt egy Nikon D50-em egy Sigma 18-125-ös objektívvel. Tökéletesen működött és működik most is (eladó egyébként, hirdetem is 80 eFt-ért). De már újabbra vágytam, ezért esett a választásom a D3100-ra.
Elolvastam róla minden leírást és jónak ítéltem. Így elmentem és megvettem. Kicsit zavart, hogy sokkal kisebb, mint a D50, de gondoltam majd megszokom. Aztán mégsem szoktam meg és vettem hozzá egy portrémarkolatot (na az is eladó). Így már jobb volt a helyzet, de pár nap használat után sem éreztem, hogy ez lenne az igazi.
Félre ne értse senki, nem a géppel volt baj. Mindent tudott, amit én akartam, sőt még többet is. A szolgáltatásai tökéletesek voltak. Csak valahogy az egész nem állt össze számomra egy jó géppé. Még szerencse, hogy egy kolléganőm megvette, így veszteség nélkül ki tudtam szállni belőle. Neki pont kézbe illett, egyébként jobban is állt, neki, mint nekem.
Amikor eladtam már tudtam, hogy nincs más gép számomra, mint a D90. Így péntektől boldog tulajdonosa vagyok egy tökéletes D90-nek és a legboldogabb fényképezőgép-tulajdonos vagyok a világon.
Ez a gép mindent tud, amit csak az ember akarhat. A fogása tökéletes, pont kézre áll és a képek fantasztikusak. Imádom úgy, ahogy van!!!
Az objektív kérdés pedig ezzel megoldódott. A 18-105-ös nagyon tetszik, jó gyors és halk és tényleg nem zavaró az a 20 mm különbség.Öreg fater megoldja!!!!
-
andorra
őstag
válasz csacsi77 #20591 üzenetére
Nem valószínű, hogy a te tapasztalatod bárkinek segítségére lesz a jövőben, hiszen te sem tanultál az előtted (értelmesen) hozzászólók tapasztalatából. Elég lett volna az elmúlt 3 hét hozzászólásait átnézted, megfelelően értékelned és még kérdést sem kellett volna feltenned !
-
csacsi77
senior tag
válasz andorra #20592 üzenetére
Ez most milyen hozzászólás?
Szerintem igenis fontos más felhasználók értékelése egy termékről. Lehet, hogy éppen az én pár sorom billenti valakinél a mérleget a D90 irányába."te sem tanultál az előtted (értelmesen) hozzászólók tapasztalatából"
Ezek szerint én nem szóltam hozzá értelmesen? Tudtommal kerek mondatokban és figyelmesen szóltam hozzá, figyelve a reakciókat a beírtakra. Elolvastam a válaszokat és mérlegeltem. Ellenben a te hozzászólásod megalázó és kirekesztő.
Egy fórum azért van, hogy kérdezzünk. Ha kapok rá választ jó, ha nem, akkor sem leszek kevesebb csak tudatlanabb.
Mint írtam elolvastam minden leírást a D3100-ról és az alapján döntöttem. Csak a pár napos használat után vált számomra világossá, hogy mégsem az az igazi. Ezt a tapasztalatot honnan szereztem volna meg szerinted? Mert többször megfogtam a gépet áruházakban, de az a pár perc nem hozhatta meg a pár nap tapasztalatát.Szerencs, hogy nálad vannak itt segítőkészebb és kedvesebb emberek is.
Öreg fater megoldja!!!!
-
Peethy
őstag
válasz csacsi77 #20593 üzenetére
andorra szeret élesebben hangot adni a véleményének, én inkább úgy fogalmaznám meg, hogy az utóbbi időben számos olyan személy volt itt, aki hosszas eszmecserét folytatott le egy csomó alapdologról és sosem tudott valamilyen konklúziót levonni. Ha jól emlékszem, az én első hozzászólásom a témában az volt, hogy "egy Nikon D50 20ezer expo környékén mennyire vészes vétel"? Erre kaptam egy olyan választ, hogy simán elmegy 50-60ezerig. Két nap múlva a kezemben volt a gép. Nem kell nekiállni statisztikákat nézni, és még ezer embertől megkérdezni ugyanazt (nem rád céloztam, meg alapvetően senkire, csak a jövőben ez lehetne szempont), hanem el kell menni és meg kell venni. Vagy vissza kell olvasni, mert pl. a Nikon D5100 vs D90 vitát az utóbbi időben körülbelül 6szor jártuk körbe és ha valaki veszi a fáradtságot, akkor nem csak önmagának egyszerűsíti meg a választást, hanem azok is könnyebben el tudnak majd igazodni, akik idetévednek.
Nincs nagy választék a piacon, kezdőknek Nikon vagy Canon az ajánlott, ott pedig egy áraketegóriában 3-4 gép mozog, amelyek közül 3-4 szempont alapján lehet választani, amit nem kell milliószor körbejárni. Te is írtad, hogy megvetted a gépet és viszonylag egyszerűen tudtál utána váltani, ezt más is ugyanígy meg tudja tenni. Ha veszít rajta ötezer forintot, akkor vegye úgy, hogy gyakorolt és legalább nem specifikációk olvasgatásával töltött el még 30 órát az előző 150 mellé.
A hsz-em nem ellened irányul, csak jó lenne már a fórumban visszaszorítani a több száz kommenten átívelő D5100 vs D90 témát és társait, főleg ha van külön "Milyen cserélhető objektíves gépet vegyek?" topik.
Hogy ON is legyek: a D90 egy nagyszerű gép, D70-ről én is arra akarok majd váltani fél éven belül. D70-nél még mindig nagyon nem vagyok megelégedve az ISO-val, 400 felett használhatatlanok a képek. Hiába mutat mást a teszt, a tapasztalatom több hónap után is megerősíti, hogy a D50 sokkal kevésbé zajos. Viszont nagyon jó a két vezérlőtárcsa
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Istv@n
aktív tag
Sziasztok!
Most becs' szó google-oztam, de sajnos nem találtam egyértelmű választ a kérdésemre: Mi a különbség a G jelű és a standard nikkor objektívek között?
pl:
55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX NIKKOR
55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX NIKKORKöszönöm előre is!
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz Istv@n #20596 üzenetére
Objektíves topik
Lencséknél használt rövidítések jelentéseG - Nikon - Blendét gépvázról vezérli, ergo nincs manuális blendeállítási lehetőség az objektíven. D3100-al az összes Nikkor lencse kompatibilis, a kérdés az, hogy lesz-e vele autófókusz. Az AF-S jelöléssel rendelkező objektívekben van AF a motor nélküli vázakkal is, a sima AF jelölésnél nincs.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
#31757056
törölt tag
válasz csacsi77 #20591 üzenetére
Egykori kozepkat vazrol beleposzintre mindig maceras valtani, hiaba a technologiai elony, a belepotol sosem kapod meg azt a komfortot amit egy kozepkat vaz tud nyujtani. Az ilyen D3100 szintu cuccok a kezdoknek, vagy a bridge geprol valtoknak jo inkabb, illetve azoknak akik haladok ugyan de anyagi okok miatt inkabb vesznek technologialiag fejlettebb de megis belepo modellt, mint egy regebbi hasznaltat korabbi szenzorral, esetleg gari nelkul...
-
Pilács
senior tag
Sziasztok!
Már írtam korábban, hogy a D90-em 18-105-el 12-14mm-el hátrébb fókuszál mint azt kellene. 55-200-al, és tokina 12-24-el jól működik. Egyeztettem a szervizzel, majd elküldtem az obit kalibrálásra. Visszakaptam, hogy beállították, de a fókuszálás dettó ugyan olyan maradt mint előtte. Azt mondták, hogy a vázat egy "referencia obihoz" lövik be, nem állítják külön obikhoz. De ha 2 obival ok, akkor nem értem, hogy miért nem az obival volt gond? Ugye ha elküldöm a vázat meg a 18-105-öt és kérem, hogy ahhoz kalibráljanak, akkor ha vissza kapom lehet ezek együtt jól mennek majd de mi lesz a másik kettővel? Szót nem ejtettek arról, hogy külön külön be tudják állítani a vázat más és más obihoz... Valakinek van ötlete? Hétfőn felhívom a szervizet, hogy mit mondanak erre természetesen a kalibrálási díjat elkérték, holott pontosan ugyan oda fókuszál mint előtte... na mind1, nem ezen fog múlni a dolog, azért remélem tényleg megnézték...
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!