Aktív témák
-
Sza_Sa
senior tag
És a legnagyobb poén az hogy az első Canon gépre is Nikkor objektívek kerültek, mivel a Canon nem tudott objektíveket gyártani, így felkérték az akkori Nikont hogy tervezzenek nekik egyet. Akkor még nem voltak ekkora riválisok. Most kérné fel Fujio Mitarai san Michio Kariya san-t hogy adjatok nekünk objektívet mert nem tudjuk megcsinálni. Nem hallgatnám meg azt a beszélgetést, attól függetlenül hogy a japánok nagyon tisztelettudók.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
metron
tag
válasz Real_Necro #20158 üzenetére
Az a gond ezzel a valasztassal, hogy nincs gyakorlati tapasztalatod ezekkel a gepekkel, hogy egybol eldontsd melyik neked a tutter Igy mindenki ideirja a velemenyet es persze ugyanugy tanacstalan vagy.
Pl. biztos az az obi? 18-105 olcsobb, de pl. nekem jobban hianyzik par mm a szeleslatoszogbol, mint mondjuk a telebol. Ezert en a 16-85-re szavaztam Egy 10-20mm szeleslatoszogu kulon obi marha draga es ebben a tartomanyban tobbszor kellene cserelgetni. Szerintem. Tele meg elobb utobb ugyis kell a 16-85 es 18-105hoz is. A 16 indulo meg lehet megsporol egy szeleslatoszoget kesobb. Szerintem. Na jol megkavartalak?MAs: Tesztelgetem az uj 5100-m es azt tapasztalom, hogy a 16-85VR obimmal kisse elmeri a fenyt a vaz. Az osszes kep (fenymeresi modtol fuggetlen) jellemzoen alulexpozott, kell neki kb. ket lepcso expo kompenzacio, hogy jo legyen. Foleg aperture priority modban hasznalom.
Ez az obi es a D50 vazzal nem volt ilyen gondom, sot az uj Tamron 70-300 es az uj 5100 sem produkalja ezt. Szerviz tud ezzek kezdeni vmit v. szokjam meg a fix expo kompenzaciot? -
t_a_m_a_s
őstag
válasz metron #20202 üzenetére
Igy mindenki ideirja a velemenyet es persze ugyanugy tanacstalan vagy.
Hát dönteni nem is fog helyette senki sem...
Az eddig leírtaktól részben függetlenül mondom, hogy kicsit túldimenzionáljátok ezt a gépvásárlást... Szvsz sokkal jobban járt volna a fórumtárs, ha már megvette volna valamelyik vázat, legalább tudott volna a nyáron (ami az elmúlt két napra esett az idén...) fotózni.Holnap majd jól beletépünk...
-
metron
tag
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz andorra #20206 üzenetére
Nem teljesen erre gondoltam Én azt vallom, hogy úgyis több múlik az objektívparkon, inkább legyen egy "közepesebb" tudású vázam, de tudjak fotózni. Aztán ha elmélyedek egy adott témában, majd veszek hozzá specifikus objektíveket. Ha nem, akkor átlagjúzer maradok, egy átlagjúzernek meg halál mindegy, hogy D3100, 5100 vagy 90.
Jómagam az elmúlt 2-3 évben sosem tudtam olyan mértékig elmerülni a fotózásban, hogy ne lennék elégedett akár a jelenlegi D5000-emmel, akár a régi D40-el. Azt sem azért adtam el, mert már feszegettem a határait...
Holnap majd jól beletépünk...
-
Peethy
őstag
válasz andorra #20209 üzenetére
Teljesen egyetértek. Van flickr-en egy csaj, aki ha jól vettem észre, analóg képeket készít, majd azokat szkenneli be. Nem a legújabb technikát használja, de a fotói szerintem valami nagyon jók, bár nem a legprofibbak, de nagyon különleges stílusa van.
A gépváz fog utolsókként akadályozni egy átlagos környezetben, az objektívparkod sokkal hamarabb. De szerintem ezt már sokan elmondták, úgyhogy csak a sorba tudok beállni én is...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Throme
veterán
válasz forceberg #20194 üzenetére
" élességben fasorban sincs a Tamronhoz képest"
Pont most nézegetem az slrgear-t és ott ez pont fordítva van. Na jó ott minimálisan jobb csak a nikkor, de jobb élesség terén.Igaz CA-ban meg 200-300 mm-en jobb a tami VC. Viszont 100mm alatt jobb a nikkor (ok most telékről beszélünk és fontosabb a nagyobb gyutávon kisebb CA)
Vegyük ide azt is hogy újabb nikon vázak javítanak valamit a CA-n saját márkás obik esetén.
Én azt el tudom mondani, hogy CA-val eddig nem is nagyon találkoztam a nikkor esetében (talán egyszer egy 'világoskék felső ruházat a kék ég alatt' szituációban, de lehet az egy másik obival készült) .
Tamival (VC) lött képen viszont inkább.
Először egy fórumozó által lőtt tami 70-300VC mintaképen, utána meg Zola egyik képén.
t_a_m_a_s teléjével (70-300 VR) is lőttem már tesztképet, azon nem volt CA.Tudom azt is írtad, hogy az általad tesztelt, vagy látott tamik nagyon jók voltak és ki kell fogni. Ez a véletlenszerűség szerintem kevesebb a nikkor 70-300VR esetében.
Igazából nekem zsír mindegy ki mit vesz. Nyilván mindenki utána néz, ahogy tud egy obinak, vásárlás előtt.
-
Real_Necro
veterán
válasz t_a_m_a_s #20204 üzenetére
Mázlim, hogy idén október közepére esik a nyaralásom, így van időm még.
Ma végre Árkádban sikerült kipróbálnom mindkét gépet akkuval, menüvel. Véleményt nem mondok, majd csak pár nap múlva a végeredményt, hogy ne húzzam itt az idegeket.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
szeva000
addikt
válasz Real_Necro #20214 üzenetére
addig még újra megnézed őket és lesz egy harmadik típus is
Mindkét gép nagyon jó,ez bizta.Az már a te agyalásodon múlik,hogy melyikből mit akarsz igazán előtérbe helyezni.Ezt már tényleg a felhasználás módja,kézreállás,akkuk élettartama döntheti el talán.
Azért úgy érzem,megvan már a döntés
Ezek után már csak pár millát kell költeni jó obikra -
Real_Necro
veterán
válasz szeva000 #20215 üzenetére
Harmadik típus nem lesz. még van kb 2 napom a vásárlásig.
Memóriakarin megy most az agyalás. Gondoltam ha jó árban van jöhet 2 darab 16G-s samsung class 10 (de lehet 1 is elég lesz).
UV lencsét is nézegettem. Nekem eddig csak egy Hoya polár van régig épemhez. Sigmáról tudtok nekem valamit mondani?Táska meg a Trekking 200.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
balpis
őstag
válasz Real_Necro #20216 üzenetére
talán jobban jársz több kisebb kártyával. Ha bek@kil egy, vagy elvész, ne legyen oda az összes képed...
Én ilyen megfontolásból 4GB-nél nagyobbat nem használok, igaz, nem is filmezek.
Valójában igen ritkán cserélem, egy kéthetes nyaralás alatt esetleg. (Igaz, általában laalább 2-3 naponta mentem HDD-re a tartalmát, de figyelek rá, hogy mindig legyen meg minden kép 2 helyen)notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Real_Necro
veterán
válasz balpis #20217 üzenetére
Külső adatmentő eszközöm nincsen, amibe betolok egy kártyát és gombnyomásra letölti HDD-re a tartalmat. A 16GB-ost azért néztem, mert a 8GB-os árában van. Ha úgy nézzük elég lenne a 8-as is. Még bele kell kalkulálnom, hogy mennyi helyet fog foglalni a sok kép. Azt hiszem erről van infó a tesztoldalakon.
Ha jól emlékszem D7000-nél láttam, hogy egyszerre 2 karira is tud menteni.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
forceberg
veterán
válasz excalibur36 #20211 üzenetére
A Photozone tesztje szerint nem is olyan rossz(D200-on)...
18mm F/3.5
70mm F/4.5http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
L4mie
veterán
válasz Real_Necro #20218 üzenetére
T: -1D
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Real_Necro
veterán
Én már tudom melyik gép lesz.
Most már csak apróságok után keresek, hol tudok gyorsan venni UV szűrőt (valószínüleg ugyanott a boltban) vagy SD karikat.
Addig lehet fogadásokat kötni, sörben, csokiban, kézfogásban.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
A Zéé
addikt
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy normális jelenség-e, hogy a gépem mindig nagyon alul exponál?
Próbálgatom különböző helyzetekben, de ez már korábban feltűnt, hogy nagyon alexpósak lesznek a képek:Az első kép S, a második A, a harmadik M, a 4. teljesen automata módban készült.
Ha hosszabb záridőt alkalmazok, akkor a blendét húzza be nagyon, ha kinyitom a blendét, nagyon rövid záridőt használ. Mindegy, hogy mire állítom a fénymérést (Mátrix, középre súlyozott, vagy pont), ez a jelenség fenn áll. Ha feljebb tekerem az ISO-t, akkor pedig még jobban lerekeszeli az S módban ugyanennél a záridőnél. A fényméréssel lehet valami probléma, vagy ez normális dolog lenne? Vagy milyen beállításom lehet elnyomva, ami okozhatja ezt?Just a simple Lineman...
-
L4mie
veterán
válasz Real_Necro #20221 üzenetére
Én D5100 re tippelek.
SD ből szerintem is elég a 4-8GB, mondjuk ha timelaps ot csinálnál akkor lehetne több, kb. semmi idő gyorsan kicserélni a kártyát. én 3db 2GB osat használok.(kezdőként én is D3100 et vettem, tanulni bőven jó, és nekem elég is, a 18-55-öt érzem néha kevésnek, bár még nem próbáltam másikat, szűrőkkel szívesen mókolnék, de próbálgatáshoz drágák. UV meg kéne, ha másért nem frontlencse védelmére,
csak most üres a kassza, de ha tud valaki olcsó-jó párosítást 52mm-re akkor szívesen veszem a tippeket)Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
charlie_hu
aktív tag
ezek a youngizé vakuk tudnak i-ttl-t és sima ttl-t is? (tehát filmes gépen is menjen)
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
qantum
senior tag
válasz Real_Necro #20221 üzenetére
D 5100-at fogsz venni, ez már rég eldőlt!
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
andorra
őstag
válasz charlie_hu #20227 üzenetére
http://prohardver.hu/tema/yongnuo_kiegeszitok_topikja/friss.html
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Sajna nem volt szerencsém az utángyártott akksikkal, így mivel muszáj volt, itt vettem egy gyárit. (Természetesenen ezzel együtt is működik a gép.)
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Játékos
addikt
És? Nekem mondjátok, hogy drága? Tudom, én fizettem ki a futárnak . (Mondjuk jó CSAJ volt a futár! ) Viszont egyszer rossz, onnan meg jó érzés, hogy igényes, gyári alkatrészt használ az ember.
Az E-520-hoz asszem 4 Dollár volt szállítással együtt az akksi...Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
-
Játékos
addikt
válasz t_a_m_a_s #20241 üzenetére
Nem tudom, hogy tudsz arról nyilatkozni, hogy mit csinálnál más ember helyében! Te belegondoltál már ebbe? Te a saját helyedben nem vettél volna. Sőt! Én se vettem volna a Te helyedben, de az én helyzetem megkövetelte, mert sajnos (vagy nem sajnos) lehet, hogy napok telnek majd el annélkül, hogy tölteni tudnám az akksikat...
Nekem is jobban tetszett volna az 5-10 dollár, de ez van. Ne bánkódjatok, urak, valahogy kibírom...Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
flugi
tag
kiégettet nem lehet "visszahúzni", csak fotosoppos áltartalomgenerátorokkal valamit odakölteni. A RAW-ban meg a sötét részek -2 Fé-ig megvannak.
-0.3-on a vaku sokszor beégeti a fehér falat, hiába iTTL és teljes képkockás fénymérés, legalábbis D80-on, ezért a -0.7.
Ha jpg-be fotóznék, természetesen nullán tartanám.
-
flugi
tag
válasz qantum #20248 üzenetére
jelenlegi kedvencem a Rawstudio. Bennevan a Debianban, mint csomag, és pont azt tudja, ami nekem kell: fehéregyensúly beállításra nagyon kényelmes, mert a default balegérgomb a szürke referencia pontot jelöli, expo, kontraszt, telítettség, átméretezés, vízszint, crop, mind nagyon kényelmesek.
A Windowsos rawkezelőket a Rawshooter vége óta nemigen követem, úgyhogy én is kíváncsi vagyok a válaszokra, hogy van-e megint gyors és kényelmes RAWkezelő.
Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Elemlámpa, zseblámpa
- Synology NAS
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Politika
- Steam Deck
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...