Aktív témák

• #37968 gab.m senior tag Real_Necro #37966

  2012-11-30 20:02:57 #37968

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gab.m

  senior tag

  válasz Real_Necro #37966 üzenetére

  D300s-en tesztelve a 70-200 vr1 élesebb volt 85mm 2.8on, mint a Nikon 85 1.8 D.
  Csak ennyit a "gyengébb" optikai minőségéről

  Más: ma voltam az artworkben tesztelgetni a bemutatónapjukon, és hát eléggé megdöbbentő dolgokat tapasztaltam...
  Röviden összefoglalva: a Fuji X-E1 majdnem 400e forintért egy sz*r (de ez eléggé offtopik). A Tamron 24-70 300e forintért szintén elég gyengécske. Lassú fókusz, nem teljesen penge képminőség (még csak a d700 kijelzőjén néztem, szóval ez nem 100%os teszt), és az építési minőség sincs annyira a toppon. Szóval ha már kiadna az ember 300 ezret egy Tami 24-70ért, gyűjtögessen még egy picit egy használt Nikonra. És apropó Nikon. Lőttem pár képet a 70-200 f4 VR-el is. Vegyes a dolog. Egyrészt röhejesen kicsi, másrészt szemtelenül drága, harmadrészt kurvára éles! Az ár probléma megoldható külföldi rendeléssel, ami sokkal szimpatikusabbá teszi az üveget. Majd megnézem rendesen a lőtt képeket, de az ott elkattintott és gyorsan visszanézett kb. 5 kép alapján is megdöbbentő volt a képminősége.

  -- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

Aktív témák