Aktív témák
-
Balinov
félisten
-
#74459392
törölt tag
miért jobbak (ha egyáltalán jobbak) a fix lencsék a zoomos társaiknál?
-
csakb
őstag
válasz #74459392 #38452 üzenetére
Számomra azért jobbak, mert utálom a bumfordi zoomokat a vázamon.
3 db pancake fix (Nikon ebben nem játszik ) összesen kisebb és könnyebb, mint egy ugyanekkora tartományt lefedő zoom. Ha igazán combos fényerő kell, azt csak fixben találsz. Saroktól sarokig jó képminőséget általában olcsóbban veszel fixből, mint zoomból. Ilyesmi. -
#74459392
törölt tag
jah, fényerő miatt én is beszereztem nem is oly rég egy 35-öst, de az az igazság, hogy olyan hű de nagy képminőség javulást nem vettem észre 18-55 kitobihoz képest
habár több mint valószínű, hogy én nem csinálok valamit jól, szal nem akarom egyből a technikára fogni a dolgot -
-
j.bravo
addikt
válasz #74459392 #38452 üzenetére
A zúmok bonyolultabb konstrukciók, több lencsetagból állnak, illetve nem lehet őket egyetlen gyutávra optimalizálni, mint a fixeket, hanem az egész tartományon használható teljesítményt kell nyújtsanak, ami azért jelentős kihívások elé állítja a tervezőket, és legtöbbször valamilyen kompromisszummal jár.
Végülis más dolgokban is úgy van, hogy a multifánksön cuccok, ha jófajták, több mindenre is jól használhatók, de egy-egy feladatra való céleszköz arra az egy feladatra jóval hatékonyabb mint a multifánksön.
Whatever.
-
MC Pite
veterán
válasz kovadika #38456 üzenetére
Elmondom a (nálam)tutit :
Használtba Nikon 50/F1.8 AF-S G + Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR pont kijön 100ból .Mint írták többet, 18-105 egész jó allrounder, az 1.8G pedig egy igen jó ár/teljesítményű nagyfényerős fix, hogy ne kelljen vakut használnod/brutál kis mélységélességed legyen. f/1,8/2,8/5 kevés fénynél ill vakuval: [link]
Ja, megkicsi és könnyű a fix. Ez nálam sosem volt szempont, de nem baj/már szeretem hogy kompaktabb meg jobb vele sokat mászkálni (kézben tartva).Bázz, most nézem hogy 15ezren áll az expo count. 9000 volt szeptember közepén.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#74459392
törölt tag
-
MC Pite
veterán
válasz akela91 #38461 üzenetére
Öhm... van rá lehetőség, bár
1, kb két hétig csak sötétben tudok (szombaton meló után Kmét karácsonyivásár, vasárnap hajnalban utazok melóba 1200km, és bő egy hétig ott leszünk, ott is este végzek - addig meg hétközben erősen sötét van mire hazaérek)
2, szerintem nincs is értelme összehasonlítaniMármint gondolom torzítás, felbontás, élességre vagy kíváncsi. Pixelvadász módban kicsit jobb persze a fix. De tudod hányszor fogod f/5ös rekeszen használni az 1.8G-t? Ha vakuzol véletlenül P módban és az automatika visszaveszi, esetleg makrózásnál. Egyébként a sokkal gyorsabb záridőt/iso-t élvezed, és a kicsi (közelről brutál kicsi) mélységélességet. Utóbbi ha csak fej/arc portrét lősz annyira 'necces', hogy pl ha az illető orra közepére mérsz, az orra hegye és a szeme már nem teljesen éles (illetve egyszerre úgy sose lesz mindkét szem éles, ami zavaró; ezt is a 'makró' kategóriába sorolom mert extrém az ilyen portré, és ha csak nem direkt egy szemet/ajkat akarsz kiemelni, itt célszerű rekeszelni).
Ha kéritek, és jó lowlightnál, csinálhatok, de kevés fénynél nem lesz több különbség mint amit a rekesz miatt látsz. Inkább ezt nézd hogy mit tud az 1.8G, amit a zoomok nem: Csilla 50mm, 2(javítatlanok), 3.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
akela91
addikt
válasz MC Pite #38463 üzenetére
köszi. ráér 2 hét után is. Tudom hogy technikailag nincs mit igazán összehasonlítani, de akkor is szeretném látni ugyanazt a képet, 50mm 1.8-on, meg 18-105-el 50mm-en 5.6-on pl. (Jó lenne, ugyanakkora iso mellett és záridő mellett, bár gondolom akkor a 18-105-öt jóval sötétebb lesz a szűkebb rekesz miatt).
Most hiába nézem a képeid(amúgy jók ), mert nincs összehasonlítási alapom az én obimmal. Persze látom, hogy jobb a mélységélesség, és szebb a bokeh, de nah, csak kéne egy konkrét összehasonlítás.[ Szerkesztve ]
-
-
MC Pite
veterán
Ha már ennyire pörög az 50 1.8G, és amit vettem rá szűrő az macskadobálásra jó (ilyen szellemképeket produkál, meg a fentebbi zipben is látszik az égők tükröződése benne), akkor frankón multicoated szűrőket nézegetek most (a clear és nc 25 dolcsitól kezdődnek) - ebből a minél több réteg van rajta tükröződésmentesítés végett, valószínű annál tartósabb/jobb? Ezt a Roxsent nézem(13 réteges), ez a ProTama meg a másik. 8 réteggel.
A 13 biztos jobb?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Tomate
veterán
Holnap úgy néz ki csere lesz. D90 megy D7000 jön. Nem akarom elkiabálni.
-
MC Pite
veterán
válasz kovadika #38472 üzenetére
YN-468 II
Én 95 dollárért vettem a gyártótól, ajándék diffúzor sapkával. Ha nincs mákod, még 1,3al szorozd fel (vám+áfa).Tomate, gyors volt. Nekem még el kell passzolni a kicsikét, elvileg szombat délután jön az utód.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Konflikt
addikt
tudtok olyan oldalrol, ahol a (kozel) az osszes sigma (a jelenleg kaphato, es mar kifutott) lencset meg lehet nezni?
akar tablazat szeruen, akar listaban, mindegy. nemkell review, csak a fobb infok, esetleg egy foto. kicsit bovebben mint mondjuk a sigma lens wiki oldala. koszi.btw, ma lett egy 28-70 f/2.8 EX sigma beszerezve, fincsi
[ Szerkesztve ]
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
#40935168
törölt tag
Sony Alpha SLT A99 dpreview.. nem rossz.
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #38480 üzenetére
Mi a bajod azzal, hogy elnyeli a fény egy részét ?
Így is ott van RAW ISO-ban és zajban, mint a nagyok, dinamika dettó.
Természetesen expoziciót, mindent elektronika korrigál, nem fogsz látni azonos körülmények között más mérési eredményeket a keresőben, mint egy DSLR-nél (tehát teszem azt, nem fog 1/100 helyett adott szituban 1/60-at mutatni, mert több fény kell neki).Szóval ?
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz #40935168 #38478 üzenetére
Az meg hogy van hogy a D5100 is lenyomja dinamikában, az X-E1 meg állva hagyja? (Ok, zaj terén rommá veri az aps-c -s kollégákat az X-E1 kivételével.) Azt hittem a fullframetől többet várhatunk
Amúgy ff-el videózásra (ahol nem külön kijelzőznek) ezt választanám, arra jó.Szűrő terén még valaki a több réteg jobbhoz/ellene? (#38469)
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
gab.m
senior tag
válasz #40935168 #38482 üzenetére
Ne viccelj már velem, azért 1/3 FÉ elég komoly veszteség, és ennek valahol jelentkeznie kell. Vagy más értékekkel fog képet készíteni a gép azonos körülmények között, mint akár egy D600, vagy a kép lesz sötétebb. Ha meg ugyanolyan záridővel, rekesszel és érzékenységgel készíti a képet, és az meg ugyanúgy exponált lesz, mint a tükrös váz képe, akkor szoftveres buherálás van alapból benne a gépben, és én ezt meg nem kérném.
Nagyon nem mindegy, hogy iso3200on, vagy iso4000-en fényképezel.
Meg én igazából az elektronikus keresőt is utálnám...
De amúgy biztos jó gép... a start-up lag-ről és a rövid akku élettartamról ne is beszéljünk..-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
j.bravo
addikt
válasz MC Pite #38483 üzenetére
Elvben nem árthat; de én azt mondom, szerintem menj biztosra, ne rizikózz netről ismeretlent; és vegyél ismert és jó hírnévnek örvendő márkát, pl. Hoya HMC vagy Pro1, Kenko (ami = Hoya), B+W, heliopan.
Szóval jót néztél ki, csak legyen eredeti )Persze más a helyzet, ha a megvásárlandó konkrét típusról van közvetlen tapasztalaton alapuló, pozitív véleménye olyasvalakinek akinek adsz a szavára.
Vagy, ha hatalmas árkülönbség van, avagy az olcsó megoldás annyira olcsó, hogy nem nagy érvágás/bosszúság ha mégse válik be. Ez a 10 dollár mondjuk nagyon kevés - csak épp emiatt sanszos is, hogy nem eredeti a cucc. Túl olcsónak tűnik, de lehet hogy csak én vagyok túl pesszimista.
Van olyan szemlélet - nem csak erre, hanem általánosságban - hogy hacsak nem minősül kifejezetten tanulás közbeni fogyóeszköznek valami, akkor a nagyon olcsó-közepesen olcsó-kicsit olcsó-jófajta de drága lépcsősor végigjárása merő pénzkidobás; és akinek bőven van pénze, az tegye nyugodtan, hátha bejön (megesik), de akinek nincs annyira kitömve a tárcája, az nem engedheti meg magának az olcsó (és kevésbé biztos minőségű) megoldást.
Lássuk be, van benne ráció.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #38480 üzenetére
Ahogy látom ez már nem is a kisszütyőbenelfér kategória. Szóval egyik nagy előnyét ezzel el is veszítette.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
Nem Veled viccelek, én egy gépről beszélgetek, engem különösebben nem hat meg ez az új váz, csak érdekelt a véleményetek.
Felháborodásod az 1/3-nyi fényen annak fényében értelmezhető számomra, amit a mai klasszikus nikon-canon vonal képvisel, Sony erre spec tojik magasan, gépvázon belül korrigálják a veszteséget. Abban a vázban egy 24MP-s Exmor dobog, a 36 MP-s D800 Exmor-nak a kisebb tesója. Simán kinézem belőle, hogy többre képes 24MP-n, mint a legtöbb átlag-szenzor, de ezt nem arra használják, hogy 125000-es iso-ig menjenek, hanem arra, hogy "átlag" zajszinteket és dinamikát hozzanak ki úgy a rendszerből, hogy a teljes fény mindössze kétharmadával dolgozik. És ez nagyon nem semmi teljesítmény, úgy érzem.
Persze fejlődni van mit, furcsállom azt is, hogy a szenzorra (!) épített két (!) AF egység mekkora újításként van feltüntetve és a teszt végén a kontránál kiderül, hogy gyengébb az AF tracking képessége, mint a Canon/Nikon vázaké.
Szóval én most itt nem pálcát török se egyik, se másik felett, csak nyitottam egy beszélgetést.
Viccelni szeretek, de általában tudom, mit beszélek.Legalábbis úgy gondolom, aztán lehet, tévedek. Szóval nekem a 2/3-nyi fény bukó után ugyanazt nyújtani képes szenzor kb. a "wow, király" kategória. De ez csak az érzékelő, nyilván.. (a gép nem csak ettől gép).
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #38486 üzenetére
Pontosan. Ugyanez a helyzet a pana GH3-mal, videóra persze rulez (ahogy Degeczi is megjegyezte), de csak fotósként max. a kisméretű obik hozhatók fel mellette, ami persze még mindig elég komoly érv lehet.
Ellenben a Sony SLT obijai nem kicsik. Tudomásom szerint az SLT vonal nem is hasít annyira, nem ezzel fog kimászni a sony a gödörből.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MC Pite
veterán
válasz j.bravo #38485 üzenetére
Hm, hát olcsónak az 1 dolcsist nevezném elsőre, multicoated 5 dolcsitól indul. Hoya/B+W 7000Ft körül vannak, kicsit sajnálok érte annyit kiadni, de ha az a tuti, akkor legyen... De jónak tűnik a 13 réteges is elsőre, harmadannyiért ha jó lenne... Még egy szart nem akarok már venni. Nem spórolni akartam, fel sem merült hogy tükröződhet, idáig a hamáim sose tették (persze obi függő is). Ráguglizgatok másnem a jobbikra, aztán ha nincs tapasztalat, akkor gyüjjön 30dolcsiért Nikon vagy a fentiek.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
j.bravo
addikt
válasz MC Pite #38489 üzenetére
Nem akarlak rábeszélni semmire, felnőtt ember vagy Csak ugye a Hama/Dörr/ilyesmi kerül itthon, biztos helyen 10dodó körüli forintba (bár tévedhetek, rég vettem szűrőt); azaz ahol valamit adnak ugyanennyiért postával, amire azt mondják hogy Hoya, ott gyanakszom. Persze tévedni emberi dolog.
A helyedben én tényleg csak akkor tenném fel a szűrőt, amikor éppen nagyon ki van téve mindennek - ha jól sejtem azért nem csak a motokrossz versenyen használod az obit; többet normál körülmények között.
Totál szembefényben egyébként lehet hogy a világ legjobb szűrője is becsillan - vagy maga az obi... szóval ha a Hama bevált (gondolom abból multicoated volt nem az alap), akkor nyugodtan vedd azt. Vagy akár ezeket.Profik (legalábbis nálamnál hozzáértőbbek), mi a véleményetek?
Whatever.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #38492 üzenetére
Mindig bírtam, mikor valaki annyira korlátolt gondolkodású, hogy innentől kezdve még az asztal felett sem tudom megkérdezni a többi Nikonostól egy talin, mi a véleményed a Sony ilyenmegolyan gépéről, nemhogy fórumon, mert fenn a szemellenző
És innentől kezdve akinek inge, .. akinek meg nem.. úgyhogy semmi személyes, ok ?
Szerk.: jó, hogy nem már elküldjük innen a Canon-osokat is meg Freddy-t meg mindenkit, hogy csüszi, márkatopic.[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #38493 üzenetére
Miért, van itt Canonos?
Amúgy én valahol mélyen nikonos, vagyok, és ha lenne tudjátokmi, jönnék is vissza... Most lement a Nikon 1-ek ára a béka feneke alá úgyis... És egyre inkább hiszem, hogy nagyon jó kis gépek azok, ezen az áron különösen.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #38493 üzenetére
Tudtommal egyetlen canonos sem lett elküldve, sőt!
Ellenben elég vicces az, hogy idejössz az általad hűde jónak tartott, nem Nikon márkájú termékeddel, "megkérdezed mások véleményét", amit nem fogadsz el, mert láthatóan senki sem nedvesedett be bokáig, majd elkezdesz szemellenzőről meg korlátoltságról beszélni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
zool1
őstag
Még jó hogy én nem vagyok se Nikon, Canos, Olympus, Sony -is -os, ...stb. Én csak szeretek fényképezni(persze még nem tudok ) és azt a gépet megvenni, amit a pénztárcám és az elképzelésem megenged, persze egyéb támogatottság figyelembevételével.(obi, szervíz, stb)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #38495 üzenetére
Nekem egy közösségben a közösségen a hangsúly, nem a márkán, szerintem minden úgy jó, ahogy most van (beleértve azt is, hogy Te ide is írogatsz) Csak néha az orrolásokat nem értem, de mindegy, úgy vagyok vele, hogy az maradjon a másik baja, ne az enyém.
Coxer nem Canonos ? Vagy én néztem be valamit ? De tökmindegy, ki milyen, igazából az emberek a fontosak és sok segítséget kaptam már innen, talin is szimpi volt a banda..
.. sztem ez a legfontosabb. -
#40935168
törölt tag
válasz aleister #38497 üzenetére
Dehogynem fogadom el, szóval nem mondtam, hogy a D5100 nem veri el az SLT-t dinamikában, vagy hogy a Fuji cipóra veri ugyanitt.. megnéztem a mérési eredményeket és elfogadtam, kész, pont.
Engem nem meggyőzni kell, és én sem meggyőzni jöttem a Sony-val, ne keverd a szezont a fazonnal. Szeretek mások szemével is látni és amikor jönnek a vélemények, lehet valamit azonnal elfogadok, lehet valamit csak később, de azért a technika elég objektív dolog, van a mérés a szenzorra hogy az mit tud és kész, erről ment a beszélgetés. Aztán hogy a való életben mikor élsz egyik-másik gép dinamika-előnyével és mikor nem, már más tészta (nagyon ritkán, szerintem, ha nézünk egy 100-ezer képkockás statisztikát).
A "hű de jó" és a "nem rossz" között van némi árnyalatbeli különbség, de lehet, most a Te dinamikád szűk egy kicsit, legalábbis nekem mindenképpen. Végül: a Sony nem az enyém, tehát nem a Sony-mmal jöttem, hanem EGY Sony-val.
Örülök is, hogy nem lett elküldve Canonos. Így a helyes, ahogy írod. Ne küldjünk el Sony-st sem, és mást sem.