Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #37049 üzenetére
Szerintem el fog menni. Most meg mindennek megy fel az ára. Én csodálkozom, hogy 30-ért elment az 50 D-m, mikor vasárnap felkerült 1 20-ért, ma majd tegnap egy másik 29-ért. Igaz az enyém 1 éves sem volt.
Ma nézegettem német ebay-t és 444€-ért vittek el egy 80-200-as Nikon-t. Annyi baja volt, hogy nem reteszelt az A/M kapcsolója, így leragasztotta a skac. Most valahogy úgy vagyok, hogy szerintem ebay-ről fogom beszerezni, mert itthon 185 alatt nem láttam ilyen obit.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Peethy
őstag
válasz Real_Necro #37053 üzenetére
A vasárnapi csak sima AF-es volt, nem D-s.
-
aleister
veterán
válasz MC Pite #37051 üzenetére
atok666, Pite:
Köszi szépen!Egyébként Irfanview-hoz van exif plugin. Esetleg azzal érdemes lehet próbálkozni. De hogy az ADL-t rögzíti-e, azt nem tudom. Én nem szoktam használni.
Real_necro:
Nem félek én attól, hogy nem megy el. Attól már inkább, hogy ha megveszik, akkor beleinvesztálok a belőle származó zséből egy D7k-ba . Igaz az önleszabályozásom értelmében idén már megvolt a nagy fotós kiadásom a 85/1.8 G személyében, így lehet, hogy átteszem jövőre a projektet.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz Peethy #37054 üzenetére
Biztos vagy benne?
Szerk.:
(#37055) aleister
Én is agyaltam, hogy most, hogy eladtam az 50-est, nem lenne e jobb, ha váltanék D90-ről D7k-ra. Egyelőre letettem róla, mert obi fontosabb lenne, meg tanulni bőven jó a D90.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Peethy
őstag
válasz Real_Necro #37056 üzenetére
Bocs, volt egy másik, nem D-s, amit ennyiért adtak.
Egyébként ez a srác vicces, fele cuccát bagóért, másik felét meg az új áránál drágábban adja.
-
Santiagain
senior tag
válasz forceberg #37044 üzenetére
Nem hiszem, hogy feltűnt volna fényképen. Inkább a külsérelmi nyomokat vizslattam volna nagyítóval. Mivel a Nikonok között volt hirdetve fel sem merült az ellenkezője. Kapcsoló pedig a Nikonoson is van, ha jól tudom.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #37056 üzenetére
Persze. Sőt! Mindkét váz tökéletes erre a célra. Mindkettőnknek kevés -de szvsz fontos- pluszt hozna a váltás. Ezért én csak akkor lépnék tovább, ha esetleg komolyabban akarnék a fotózással foglalkozni. Babafotózni hívtak több helyre is, valamint -mivel összeáll tán még idén a házi stúdióm- gondoltam kipróbálom magam portfóliófotózásban. Esetleg még stock fotó készítésbe is belevágnék, azon belül is a termékfotózáson gondolkodtam.
De ez még elég sok dolog függvénye.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #37056 üzenetére
Érdekes ez a d7k, nekem még csak próba szintjén volt a kezemben, de több helyről hallom, hogy nem igazán acélos a fókuszrendszere... Talán Larry és Atok is diskurált ezen picit, de most egy cimbi is a fókuszra panaszkodott, és egy kolléga is odaát (neki konkrétan a 16-85 a két végén máshogy volt fókuszhibás, egyik oldalon frontos, a másik back-os, a gép többet volt szervízben, mint nála, majd miután nem sikerült orvosolni a hibát, el is adta).
A d7000-nek nem lesz valami utóda?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
aleister
veterán
válasz Freddy76 #37060 üzenetére
Erről hallottam én is. Mondjuk az általam felsorolt fotózási területeken úgyis a fixekkel dolgoznék, így ezt nem érintené. Minden egyébre meg ott lenne másodváznak az 5100-es.
Ettől eltekintve természetesen jobb lenne, ha nem kéne ilyen problémákkal kompromisszumokat kötni.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #37060 üzenetére
Ez jó kérdés, ha jól tudom Sucuka-nak is D7k van, nem tudom mennyire elégedett vele. Engem lényegében az érdekelne, mennyivel jobb dinamika tartományban. A magasabb ISO is csábító, bár erős fényű vakum most már van (igaz auto FP-t nem tud), meg lesz fényerős obi is.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #37062 üzenetére
Fixek amúgy is jók... Én amúgy teljesen meg voltam elégedve a d5100 fókuszrendszerével, amikor belenéztem a d7000-ébe, megszédültem, hirtelen nem is láttam a tárgyat a sok fókuszponttól .
Necro: Sucukát nem tudom, de Larry és Atok tárgyaltak erről, Larry egész idegesítőnek tartja a hibát. A magas Iso meg jó, azért a vaku nem mindig megoldás. Meg aztán ha az alap iso jobb, az vakuval még annál is jobb lesz... Szvsz ebből a szempontból a d5100 nagyon jó volt.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
eastsider
nagyúr
nem tudom Ti hogy vagytok vele, lehet még a D90 bűvöletében élek, de ISO 1600-on még nem igazán mondanám drazsésnak a képet, az pedig már azért elég jó. 1.8-on meg főleg... jó tudom-tudom... de én úgy vagyok vele, hogy nálam nem a gép a szűk keresztmetszet. egyelőre magamban érzem a hiányosságokat nem a vázban
-
MC Pite
veterán
válasz aleister #37055 üzenetére
ACD Seeben is van több szintű, de abban nem láttam ADL-re vonatkozólag semmit..
Itt egy pár kép az 50essel való ismerkedésből, és pl a 8-9-10. ediken jobban látszik hogy kicsit elfogytunk dinamikában. Most nézem hogy kicsiben elég ratyi a képminőség, mindegy, előválogatásra elmegyeastsider: Általában jó az ISO1600, (D5000) de néha (szerencsére ritkán) úgy dönt hogy deszaturált képeket csinál ezen az érzékenységen, azon azért nem röhögök. Viszont volt az elején hogy 1600on maradt nappal, észre sem lehetett venni, tök jó képek hullottak ki belőle úgyis.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Real_Necro
veterán
válasz eastsider #37065 üzenetére
Én max ISO 1000-ig szoktam tekerni, ott még egész jók pottyannak ki. Nem hiszem, hogy lecserélem, mert most nagyon rá vagyok kattanva a 80-200-ra, ha összejön egy jó ajánlat, talán még bekerülhet a fa alá, aztán egy darabig maradnak a mostani obik.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Santiagain
senior tag
Ha már szóba került a fókusz teszt. Találkozott már valaki olyasmivel, hogy ennyire pontatlanok legyenek a segédvonalak? Nagyjából így kell beállítanom a chartot, hogy a fókuszvonal a kép közepén legyen vízszintesen.
Elég durva. Esetleg lehet olyan verzió, hogy a tükör vagy a szenzor ferde?
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
MC Pite
veterán
-
spanyoll
addikt
válasz Real_Necro #37063 üzenetére
Ha jól tudom Sucuka elégedett a d7k-jával
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
tgulyas
senior tag
Üdv egy kérdésem lenne melyiket lenne érdemes meg venni D80 vs D3100
ASUS ROG STRIX Z390-H GAMING Intel Core i9-9900K VGA 2060 Super 2x G Skill RipjawsV F4-3200C16-8GVKB win 10 pro
-
MC Pite
veterán
válasz Santiagain #37070 üzenetére
Nekem olyan gyanúm van, hogy a 95%os lefedettségnél legalább 4% a kereső jobb oldalán lehet, ami portré módban tűnik fel hogy felette (bőven) több helyet hagy mint amit látni (másutt nem, fekvőbe nem tűnik fel).
Üvegen nem lehet igazítani? (Bár csak nem mozdult ki ha nem szorul)D80 vs D3100
Én a D3100at venném a szenzor miatt. Kell-e több gomb, kell-e af motor - ezek a fő kérdések amiket el kell döntened.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Real_Necro
veterán
Ez csak felhasználás kérdése. Nyilván, ha nem nap mint nap használja az ember, akkor benzines.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #37079 üzenetére
Ne ajánlgassátok neki a mercit, drága az alkatrész...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #37064 üzenetére
hát igen volt pár kellemetlen tapasztalatom vele..mostanra kiismertem a vázat és az üvegeimet is nagyjábból szerencsére...összegezném
fókusz: nikon 70-300 vr: spot on 10-9x finomhangolás nélkül... nem kívánhatnék jobbat, ezzel az üveggel működik legtökéletesebben a váz
nikon 50 1.8G: kicsi backfocus, finomhangolás után ez is 10-9x
nikon 16-85: nos ezzel szopok a legtöbbet, próbáltam finomhangolni is, de csak rosszabb lett...ezzel kb 10-6 ami jó, viszont a pláne, hogy úgy veszem észre befolyásolja milyen fókusz módban vagyok (és itt most nem az adott fókusz szenzorokat értem)
összeségében inkább ez az üveg okozza a csalódást, mint a d7k, tökéletes tartomány lenne amúgy számomra, de sajna zavar, hogy nem bízhatok benne 100% ig
Viszont még egy nagyon fontos dolog: nagyon sokszor nem is a fókusz hibázik, hanem a bemozdulás miatt életlen a kép. mindez brutál értékek mellett is! teszem fel 35mm 1/125
sokat olvasgattam róla anno, és rá kellett jöjjek, sok kép az én hibám miatt lett életlen nem a fókusz/üveg miatt
d7k nak elég nagy a pixel denzitása, k könnyű berázni sztemhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
zool1
őstag
Nahh végre, úton van a portrémarkolat...
-
MC Pite
veterán
válasz tgulyas #37078 üzenetére
Inkább sehogy értsd, a gépeket a pixinfo és dpreview tesztek átolvasása után magadnak kell mérlegelni mire van szükséged.
-fókuszmoci kell/nem?
-váz gombok
-kereső mérete
-liveview (pl makróhoz) kell-e
-kábelmentes portrémarkolat kell-eKleroo: Deee: [link]
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
tgulyas
senior tag
-
MC Pite
veterán
válasz tgulyas #37089 üzenetére
Nekem a fókuszmoci annyira nem volt szempont, mert a nem drágán jó üvegek amik érdekeltek a 18-55vr+55-200vr vagy 18-105vr, meg az 50 1,8g. Utóbbinál kicsit szívtam a fogam, de k..a jó obi (itt kb 25el olcsóbb a D, amihez kell fókuszmotor).
Nagyobb telék, portré/makró obiknál már lehet jobban a motoros váz.
Zaj/dinamikában sztem a 3100 kicsit jobb, bár a D80 se vészes (D70 már az - szerintem).<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Freddy76
addikt
válasz tgulyas #37089 üzenetére
A d3100 korrekt képminőséget hoz, és könnyű kezelni. A d80 egy fokkal magasabb szint, de régebbi; nem biztos, hogy szeretni fogod. És a d3100-at venném a helyedben, ha egyelőre különösebb célod nincs.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Larry303
addikt
válasz forceberg #37084 üzenetére
tendenciát nem véltem felfedezni, de próbáltam minden rekeszen minden gyutávon...épp ez ami igen bosszantó...lenne konzekvensen rossz vhol, ok megértem, de tű éles, másszor uott nem, és nem a berázás miatt, mert állványról is próbáltam rengeteget. a vr rendszere is gyanús....a 70-300at simán megfogom berázás nélkül, a 16-85 öt meg nem???
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Peethy
őstag
válasz tgulyas #37089 üzenetére
D80 kezelésben, fogásban, keresőben simán veri a D3100-at, minden másban gyengébb. Vedd a D3100-at egy 18-105-tel, ha csak hobbiszinten akarsz fotózgatni, család, barátok, kutya, macska, stb. Ha a művészibb része érdekel, ilyen irányba mozdulnál, akkor vedd a D80-at. Olcsóbb, a különbözetből tudsz hozzátenni az optikák pénzkeretéhez, kezelésben jobb. D90-em volt, D3100-at egyszer kipróbáltam, elég is volt. Ettől még jó gép.
-
csabika0001
senior tag
Sziasztok macro fotózáshoz melyik a nyerőbb(tárgyfotózásról van szó elég közelről főképp ékszerek).
Nikon 40/F2.8 AF-S G DX Micro
Ennek az obinak alapból 16,x cm a közel pontja elég jó fénnyel. És ahogyan néztem szép képeket produkál kis bogarakról stb pici tárgyakról.Nikon 50/1.8G AF-S DX ennek 45cm a közel pontja számomra ez kevés viszont erről ódákat ... a neten.
Ezt az obit egy Raynox DCR-250 -el toldanám meg macrohoz.Szempontok:
Mindenképpen egy jó rajzolatú éles képet adó obi.
Fontos a macro képesség ezzel szeretnék foglalkozni de jelenleg kb 75-80e a keret.
Hogy mégis mire gondolok:
nyakláncTi melyiket választanátok árban kb mind a kettő 70-75e jön ki. Vagy ha esetleg tudtok jobb alt. meghallgatom szívesen.
-
Peethy
őstag
válasz csabika0001 #37094 üzenetére
Ilyen képhez bármelyik makróobi elég. Ha szélesebb látószöget szeretnél, akkor a 40-es, amúgy pedig használtan Sigma 105mm f/2.8.
-
Larry303
addikt
válasz csabika0001 #37094 üzenetére
én egy ilyet használok tárgyfotozni...imádom, átkarcolja a szenzort
gyűrűvel 1:1 és még így is olcsóbban jössz ki...
milyen vázon lesz amúgy?
ha jól emlékszek ezeket mind azzal csináltamhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
eastsider
nagyúr
valaki használ W8 alatt adobe termékeket? pl. LR?
-
m3ss
veterán
válasz csabika0001 #37094 üzenetére
targyfotohoz nem lesz igazan jo a raynox vagy a kozgyurus makros megoldas, mert fix nagyitasod van. valamihez keves lesz a nagyitas, valamihez meg tul sok. es csak ugy tudod varialni hogy leveszed a raynoxot makroobit nezz inkabb.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Balinov
félisten
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Aktív témák
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Xbox Series X|S
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- Linux - haladóknak
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- War Thunder - MMO Combat Game
- További aktív témák...